LANGSUNG: Persidangan Dewan Rakyat | Mesyuarat Ketiga Penggal Ketiga | 12 Disember 2024 | Sesi Pagi

Tolong tulis semula dengan kapitalisasi dan ejaan yang betul. . . . Terima kasih. . .

Yang Dipertua Dewan Raya, doa Bismillahirrahmanirrahim. Sekala puji bagi Allah, dibuka majlis Dewan Raya. Terima kasih. Yang Maha Pengasih, kepada Yang Terpulang, segala puji-pujian kepada Rasul-rasul, salawat dan salam kehormatan kepada sekalian orang yang taat kepada Allah. Ya Allah, yang bersifat Maha Hikmah, limpahkan keadilan, dan tanggungkan kewajiban ke atas pemerintah dan ahli majlis pemasyarakatan, bagi mentadbir masyarakat-masyarakat pergaulan. Mudah-mudahan sentuh seaman dan makmur. Terima kasih kerana menonton! Negara Malaysia, bagi rakyatnya sekalian.

Ya Allah, berkat-Mu ke atas kami yang berhimpun. Di pohon anugerahkan Taufik-Mu dan Hidayah-Mu supaya kami dipandu semasa berunding, menimbang, dan bertukar fikiran mengenai segala perkara yang dibentangkan dengan saksama serta beramanah. Kami menyusun perintah dan kebesaran-Mu untuk keselamatan, kemakmuran, dan kesejahteraan bagi negara Malaysia serta penduduknya sekalian. Ya Allah, di pohon doa kami diberkenan. Amin. Ya Tuhan, yang menyeru alam sekalian.

Waktu Pertanyaan-Pertanyaan Menteri. Puan Yosafora Binti Oman, Bentong. Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh dan Salam Sejahtera. Bentong meminta Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi menyatakan berapa statistik usahawan francais di Malaysia dan apakah halatuju pembangunan industri francais melalui penyelarasan dan kawalan oleh KUSKOP ke pasaran antarabangsa? Atau MyFix 2.0 yang merangkumi permohonan pendaftaran francaisi dan francaisor.

Sehingga 31 Oktober 2024, jumlah usahawan francais yang direkodkan melalui sistem Myfix 2.0 adalah seramai 3,565 usahawan, yang merangkumi 1,310 francaisi dan 2,210. Terima kasih kerana menonton! DFN 2030 merupakan satu dasar yang bersifat komprehensif dan holistik bagi membangunkan ekosistem francais yang berdaya maju dan mampan melalui transformasi serta pengukuhan jenama francais tempatan serta kecakapan tadbir urus. Ia merangkumi lima teras utama seperti menambah baik polisi dan tadbir urus, pembaruan pendaftaran francais setiap 5 tahun. Penetapan pembaharuan pendaftaran ini secara tidak langsung dapat membantu kementerian dalam mengawal selia perkembangan perniagaan francais di negara ini dengan lebih berkesan. Ketiga, meningkatkan promosi francais tempatan di peringkat antarabangsa melalui program Enhanced Franchise Development Program (EFDP). Diperuntukkan bagi program AFDP yang akan melibatkan penyertaan dalam pameran francais antarabangsa, padanan perniagaan, bayaran balik kos eksport untuk pendaftaran harta intelek (IP) di luar negara, dan latihan persediaan bagi pengembangan perniagaan usaha francais ke peringkat antarabangsa.

Dan yang kelima, keempat, mengadakan kerjasama strategik dengan Persatuan Francais Malaysia yang pertama, iaitu antara bangsa Malaysia. Sebagai Pengerusi Masyarakat Tahunan ini, Malaysia berpeluang mengetengahkan francais tempatan kepada wakil daripada lebih 30 buah negara yang memberi peluang kepada Malaysia untuk mengetuai perbincangan berkaitan dasar standard peluang kerjasama dalam industri francais di peringkat antarabangsa. Terima kasih. Terima kasih yang berhormat dalam industri francais di peringkat antarabangsa. Dan seperti yang telah didengar tadi, sebenarnya terdapat banyak program yang dianjurkan dan disediakan untuk usahawan-usahawan kita. Jadi, di sini soalan saya: Selari dengan usaha untuk mengantarabangsakan usahawan PKS termasuk usahawan francais, apakah perancangan KUSKOP dalam merencanakan penglibatan usahawan sektor francais ini di peringkat global? Dan setakat ini, berapa banyakkah usahawan francais tempatan yang telah berjaya menembusi pasaran global ini?

Sebagai makluman dan seperti mana yang saya nyatakan dalam jawapan awal tadi, kementerian saya, KOSCOB, sentiasa komited untuk memperkasakan sektor francais Malaysia di peringkat antarabangsa bagi menyokong agenda globalisasi dan meningkatkan sumbangan usahawan francais kepada ekonomi negara. Perancangan KOSCOB dalam merancang penglibatan usahawan francais kepada ekonomi negara adalah melalui program Enhanced Franchise Development Program (EFDP) yang saya sebutkan tadi. Program ini adalah program KOSCOB dengan kerjasama pihak Persatuan Francais Malaysia (MFA), yang mewakili pemain-pemain industri francais negara kita. Antara langkah dan perancangan yang akan kita laksanakan pada tahun hadapan adalah misi perdagangan dan pameran francais antarabangsa, peningkatan kapasiti dan kualiti, program padanan perniagaan, kerjasama strategik, rangkaian global, serta tuntutan kos eksport.

Bagi tahun 2025, sebanyak 8 program promosi francais antarabangsa telah dirancang dengan sasaran sebanyak 980 juta potensi pelaburan. Usaha-usaha ini adalah sebahagian daripada strategi Koskop untuk menyediakan sektor francais sebagai salah satu penyumbang utama. Serta mendukung agenda untuk menjadikan Malaysia sebagai hub francais di peringkat serantau dan antarabangsa. Dan sebagai makluman yang dihormati, bagi tahun ini kita telah melaksanakan 9 misi perdagangan di bawah program EFDP ini yang melibatkan usahawan-usahawan francais tempatan dan telah menjana potensi pelaburan sebanyak Rp992 juta. Terima kasih.

Timbalan Yang Di-Pertua, saya ingin mengucapkan tahniah kepada PERNAS, khususnya KUSKOP yang telah menjadi pengerusi Mesyuarat Tahunan Asia Pasifik Franchisee Confederation dan World Franchisee Council. Dari jawapan yang menarik, saya percaya inisiatif pengantarabangsaan yang dilaksanakan dapat membantu usahawan francais kita meningkatkan peluang perniagaan mereka. Jadi, soalan saya, Yang Berhormat, terima kasih. Sebanyak sembilan misi perdagangan di bawah program FDP ini telah menjana 992 juta potensi pelaburan. Ini menunjukkan bahawa sudah ada potensi kerjasama di antara usahawan francais kita dengan rakan niaga mereka di negara tuan rumah di mana kita telah mengambil bahagian dalam pameran-pameran ataupun program eksport. Terima kasih.

Kemungkinan usahawan tempatan itu membawa jenama daripada negara lain ke negara kita. Tetapi di bawah program EFDp ini, kita memberi fokus kepada jenama negara kita yang dimiliki dan dibangunkan oleh usahawan tempatan untuk menembusi pasaran negara-negara yang telah kita ambil bahagian selama 9 tahun ini dan kita akan teruskan pada tahun ini. Saya sendiri memantau dan sentiasa mendapatkan taklimat daripada kementerian bahagian francais kita dengan penasihat susulan daripada misi-misi yang telah kita sertai ini. Besok, saya akan bentangkan satu nota kepada kabinet untuk memaklumkan kejayaan kita ini dan selepas diterima oleh jemaah menteri, saya akan kongsikan dengan yang berhormat. Terima kasih, tuan. Tambahan, Datuk Haji Idris bin Haji Ahmad, Bagan Serai. Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih kepada timbalan speaker, terima kasih kepada menteri. Saya memohon menteri pertanian dan keterjaminan makanan untuk menyatakan apakah mekanisme pengagihan bantuan yang dirancang oleh kementerian untuk memastikan petani yang terjejas akibat banjir benar-benar mendapat bantuan tanpa penangguhan, dan bagaimanakah pihak kerajaan menangani isu kemungkinan ketirisan atau ketidakadilan dalam proses pemberian bantuan. Terima kasih.

Terima kasih, Tuan Speaker. Terima kasih kepada Bahagian Serai yang bertanya. Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan, perhatian pihak tahanan. Terima kasih. Kepala... Terima kasih kerana menonton!

Melindungi tanaman padi daripada pelbagai risiko termasuklah bencana banjir. Bagi Tabung Bencana Tanaman Padi, bantuan ini diberikan secara tunai khusus kepada pesawah yang mengalami kerugian akibat bencana alam. Mekanisme ini melibatkan beberapa peringkat penilaian meliputi penyediaan laporan dan penilaian kerugian oleh agensi di lapangan. Terima kasih. Rosakan yang dihadapi oleh pesawah.

Seterusnya, laporan lengkap akan dibentangkan dan dinilai oleh Jawatan Kuasa Teknikal Peringkat Negeri dan Jawatan Kuasa Induk di Peringkat KPKM. Bagi menangani isu kemungkinan berlaku keterisan atau ketidakadilan dalam proses pemberian bantuan, sebagai makluman, bantuan pesawah hanya diberi kepada pesawah yang berdaftar dan telah melepasi Jawatan Kuasa Penapis di Peringkat NJP. Agensi Teknikal. Seterusnya, semua permohonan bantuan akan dinilai dengan teliti dan disahkan oleh Jawatan Kuasa di Peringkat Negeri sebelum dibentangkan kepada Jawatan Kuasa Teknikal di Peringkat Ibu Pejabat. Permohonan juga perlu disertakan dengan akumen yang lengkap sebelum dibawa untuk penilaian dan perakuan kepada Jawatan Kuasa Indok TBTP di KPK.

Terima kasih. Pendaftaran bagi permohonan bencana banjir, siasatan, dan bancian di lapangan akan bermula dalam tempoh 14 hari selepas banjir selesai untuk tujuan menilai tahap kerosakan terhadap tanaman. Proses bancian dan siasatan yang dijalankan oleh jabatan dan agensi bagi sesuatu kawasan yang terjejas adalah dalam tempoh 30 hari. Walau bagaimanapun, proses bancian dan siasatan perlu dijalankan dengan teliti bagi memastikan semua data dikumpulkan dengan tepat. Semua penerima bantuan adalah golongan sasar yang memerlukan, dan ini bertujuan untuk mengelakkan ketirisan serta penyalahgunaan bantuan tersebut. Tabung bencana pertanian adalah projek agromakanan yang meliputi tanaman komoditi bernilai tinggi, ternakan veterinar, akuakultur, hasil-hasil perikanan, industri makanan, dan asas tani. Selain itu, terdapat juga projek yang bukan berbentuk agromakanan sepenuhnya, iaitu agro-pelancongan. Bantuan di bawah tabung bencana pertanian akan dinilai oleh jawatankuasa teknikal dan diluluskan oleh jawatankuasa induk untuk peruntukan bantuan. Bantuan ini berbentuk bantuan bukan kewangan, iaitu 50% daripada nilai anggaran kerugian keseluruhan bagi membantu memulihkan projek golongan sasar serta mekanisasi dan automasi ladang. Terima kasih kerana menonton! Kerugian yang ditanggung adalah akibat daripada bencana.

Sikit lagi, 30 saat. Sementara dalam proses penilaian, KPKM melalui agensi seperti Lembaga Kemajuan Pertanian, MADA, dan KADA juga menyalurkan bantuan segera yang melibatkan atur gerak Skuad Ehsan Madani. Lawatan turun padang dan khidmat nasihat kepada pesawah serta pengagihan. Bantuan dan inisiatif ini diharapkan dapat membantu para petani mengurangkan beban yang ditanggung akibat bencana, dan KPKM akan terus memastikan bantuan disalurkan secara adil, cekap, dan telus. Memanglah tahun ini bencana berlaku banyak kali; yang lama, bantuan belum lagi selesai, datang pula bencana kedua.

Jadi, kita harap semua kita komited untuk mendapatkan maklumat dan menyalurkan bantuan, tetapi belum lagi selesai, datang pula bencana kedua. Jadi, kita harap semua kita komited untuk mendapatkan maklumat dan menyalurkan bantuan sebaik mungkin kepada mereka yang ditimpa bencana. Terima kasih kepada Speaker, terima kasih kepada Menteri atas keberkesanan dalam soal pemberian bantuan kepada mangsa, yang melibatkan para petani. Ini memerlukan pemantauan yang telus, supaya ia sampai kepada petani yang benar-benar terlibat. Soalan saya, apakah indikator utama yang digunakan oleh kementerian untuk membuat satu pengukuran tentang keberkesanan sampai-nya bantuan ini kepada mereka yang terbabit? Dan kemudiannya, adakah di sana ada saluran khas bagi petani untuk menyampaikan maklum balas atau aduan? Mungkin ada soal kelewatan dan juga ketidakadilan dalam pemberian bantuan ini. Persoalan yang ada kaitan, saya agak terkejut kerana pada 10 hari bulan 12 baru ini, Timbalan Menteri Pertanian telah memaklumkan bahawa mengikut rekod, ada 5.3 juta paket beras putih tempatan yang hilang ketika banjir baru ini. Dan paket itu pula ialah satu paket 10 kilo.

Artinya, dia mempunyai 50 juta kilogram beras tempatan yang tenggelam akibat banjir. Jadi, mengapa semasa banjir terdapat juga beras yang muncul, tetapi ketika kemarau tidak ada langsung? Soalan yang diajukan adalah spesifik, dan kita akan menjawabnya secara spesifik. Betulnya.

Hak ini bencana banjir. Bukit Gantang ini pun merewang merata. Tak apa. Terima kasih kepada yang bertanya. Memang skim bantuan ini dijalankan secara teliti.

Kadang-kadang, semua orang mengadu sawahnya tenggelam atau sayurnya tenggelam. Musnah atau kambingnya mati, ternakannya mati. Maka pegawai-pegawai akan pergi membuat penelitian. Setelah disahkan bahawa memang berlaku kerosakan dan kemusnahan, pihak KPKM akan cuba membantu. Namun, penelitian dibuat oleh pegawai-pegawai kita.

Kalau ada di mana-mana yang dilihat, memang binatang ternakan musnah, tanaman padi juga musnah. Tapi tidak dapat bantuan, jika ada kes tertentu, sila hantar maklumat itu kepada saya atau kepada kementerian kerana kita lihat kadang-kadang dalam usaha kita itu ada juga berlaku, misalnya, kealpaan di satu tempat dan maksudnya kita sedia bertindak untuk memberi keadilan yang sebaik-baiknya. Seperti yang saya sebutkan tadi, banjir yang berlaku di Kedah baru-baru ini, belum pun kita selesai memberi bantuan sepenuhnya, datang pula banjir yang kedua. Jadi bancian yang kedua perlu pula dibuat. Sama ada nak dibayar itu, kita akan lihat kemusnahan itu yang akan dikaji dan akan dibuat oleh para pegawai, dan kita akan cuba cari penyelesaian yang terbaik. Jika ada kebocoran di sana dan di sini, sila lapor dan kita akan bertindak mengikut sistem dan keadilan yang ada.

Terima kasih. Tan pin, terima kasih. Dan apakah pelancaran masa depan kementerian untuk mempermudahkan lagi proses permohonan bantuan ini supaya para petani tidak terbeban dengan kerenah birokrasi? Dan apa langkah-langkah kerajaan untuk menyelesaikan isu-isu mengenai infrastruktur yang banyak rosak akibat banjir ini? Antaranya, di kawasan saya, benteng sawah padi yang runtuh, jalan-jalan ladang yang rosak dan sebagainya.

Terima kasih kerana menonton! Datang ke Tampin untuk meninjau sendiri masalah-masalah kerosakan infrastruktur di Tampin. Terima kasih, Tuan Speaker. Nak pergi khas melawat kawasan Tampin, nanti Bahagian Serai kata kenapa tak melawat kawasan mereka. Jadi kita ikutlah susunan yang dibuat oleh pihak KPM.

Dia tak ajak, Abang Mat, saya yang ajak. Saya akan, banyak mereka ajak tetapi di luar parlimen ini. Jadi, kita akan ikut keutamaan dan segala laporan yang dibuat oleh hala tuju parlimen ini. Kerosakan dan sebagainya termasuklah saluran air atau jalan ladang. Harap dikemukakan dengan teliti kepada pihak kementerian supaya kita dapat membantu.

Kemudian, ada satu skim yang sedang berlangsung sekarang, iaitu skim Takaful Pertanian. Baru 30 ribu orang mendaftar dan kita masih memerlukan 60 ribu orang lagi untuk berdaftar. Pada peringkat awal, pendaftaran diberikan secara percuma oleh Agrobank. Agrobank akan membiayai RM64.80 untuk satu hektar. Jika berlaku bencana, Agrobank akan memberikan RM3,000 tetapi hanya kepada mereka yang telah mendaftar. Anda boleh mendaftar melalui PPK atau mendaftar kepada Agrobank cawangan yang terdekat. Kami berharap semua wakil rakyat akan memainkan peranan dalam usaha untuk mendapatkan insurans daripada Agrobank. Terima kasih. Tuan Chiu Chun Man, Miri.

Terima kasih, Puan Antik Ketua. Miri memohon Menteri Pendidikan menyatakan langkah-langkah yang diambil oleh Kementerian Pendidikan Malaysia untuk mengatasi masalah kekurangan guru di Sarawak yang telah berlarutan sejak sekian lama, serta perkembangan terkini berhubung usaha-usaha yang sedang dilaksanakan bagi menyelesaikan isu ini. Terima kasih. Kementerian Pendidikan Malaysia telah mempertingkat sinergi dan bekerjasama rapat dengan Suruhanjaya Perkhidmatan Pelajaran, Jabatan Perkhidmatan Awam, dan Kementerian Kewangan. Melalui kerjasama ini, beberapa langkah telah dilaksanakan untuk memastikan lebih ramai calon berpotensi dapat diterima. Terima kasih kerana menonton!

Pengambilan guru juga diperluaskan kepada graduan-graduan berpotensi tinggi dari universiti swasta dan universiti luar negara. Pelantikan guru secara Contract of Service dalam kalangan graduan yang tidak mempunyai ikhtisas pendidikan juga akan dilaksanakan. Guru-guru lantikan COS ini akan dipersiapkan dengan ilmu, kemahiran, dan sikap yang sesuai melalui program Diploma Pasca Siswazah Pendidikan Selama setahun kepada graduan tanpa pendidikan bermula tahun 2024. Bagi langkah jangka panjang pula, KPM melaksanakan tindakan seperti berikut.

Pengambilan calon guru bagi program praperkhidmatan PISMP lepasan STPM, STAM dan program matrikulasi dalam beberapa bidang pengkhususan untuk keperluan guru sekolah rendah bermula tahun 2024 dan penubuhan jawatankuasa pengambilan dan penempatan guru KPM yang berperanan penting. Ini memberi implikasi kepada keperluan guru dan seterusnya memastikan keseimbangan dalam pengambilan serta penempatan guru sekolah KPM. Untuk makluman yang berhormat, sepanjang tahun 2024 sehingga November, KPM telah berjaya menempatkan seramai 13,749 orang guru baru lantikan tetap dan lantikan kontrak bagi sekolah rendah dan menengah. Terima kasih kerana menonton! Yang menerima guru baru. Sehingga 30 November 2024, jumlah pengisian guru di Sarawak adalah seramai 41,125 orang guru daripada 43,334 perjawatan, dengan jumlah kekosongan guru adalah 2,209 orang. Peratus pengisian guru setakat 30 November 2024 yang berhormat adalah sebanyak 94.9%.

Khusus bagi menangani isu kekurangan guru di Sarawak, SPP telah bersetuju dengan cadangan Kementerian Kepala untuk melaksanakan pengambilan khas Sarawak tahun 2024. Urusan pengambilan khas ini terbuka kepada graduan pendidikan dan graduan bukan pendidikan. Terkini, SPP telah mengumumkan keputusan temuduga urusan pengambilan guru tahun 2024, pasaran terbuka dan pengambilan khas Sarawak pada 11 Disember 2024 semalam. Seramai 7,645 calon telah berjaya ditawarkan perlantikan oleh SPP dalam urusan pengambilan ini, di mana seramai 1,372 calon adalah bagi penempatan di Sarawak.

KPM akan membuat penempatan ke sekolah bagi mengisi kekosongan sediada. Atas usaha tersebut, yang berhormat, KPM telah berjaya mengurangkan bilangan kekosongan guru di Sarawak sehingga 837 orang guru, yang akan meningkatkan peratus pengisian guru di Sarawak kepada 98.6%. Jadi, setakat 30 November tadi, terima kasih kerana menonton! Di Sarawak, kita berjaya tingkatkan kepada 98.6%. KPM akan berusaha untuk memastikan kekosongan guru dapat diatasi dari semasa ke semasa.

Pada masa yang sama, keutamaan akan diberikan kepada guru kelahiran Sarawak untuk ditempatkan di negeri kelahiran mereka berdasarkan kekosongan perjawatan dan keperluan opsyen. Terima kasih. Anak Sarawak, baik dari segi infrastruktur sekolah mahupun masalah kekurangan guru di Sarawak yang sudah lama wujud ini. Soalan saya adalah apa pendirian KPM untuk mempercepatkan juga guru sementara diserap ke jawatan tetap supaya kita dapat menyelesaikan masalah ini. Kerana banyak guru sementara ini, mereka mungkin sudah mengajar di sekolah yang sama selama 3-4 tahun.

Ini menunjukkan mereka memang ada minat. Terima kasih. Melalui portal MySPP. Jadi prosesnya, mbak hormat, mereka ini semua, tak kiralah guru ganti ataupun berpotensi dan berminat untuk menjadi guru, mesti mengatakan mereka mematuhi syarat yang ditetapkan oleh SPP. Kita sangat menggalakkan rakan-rakan kita, guru-guru gantian ini yang mempunyai minat dan potensi, untuk membuat permohonan ke SPP dan melalui semua proses ini. Pastinya, kita juga memberikan perhatian kepada semua aspek, khususnya semasa temuduga yang dijalankan oleh SPP.

Terima kasih. Daripada Menteri, tahniah atas usaha-usaha yang dilakukan. Cuma ada beberapa persoalan yang ingin saya tanyakan. Pertama, mengenai pertukaran yang telah dilancarkan atau telah menggunakan sistem tukar, saya ingin tahu mengapa dalam proses pertukaran guru ini masih terdapat laporan mengenai kelewatan, terutamanya di sekolah-sekolah yang memerlukan guru dengan kritikal. Jadi, saya nak tanya apakah langkah yang diambil oleh Kementerian untuk menambah baik prosedur penempatan guru bagi memastikan proses ini lebih efisien dan juga adil. Terutama, terdapat satu kes di Sungai Nerek, di mana penggantian guru sejak 1 Mac 2024 sehingga kini masih belum dapat dilaksanakan. Selain itu, berkaitan yang disebut tadi oleh Menteri, apakah metrik atau indikator yang digunakan untuk menilai kejayaan inisiatif yang telah dilaksanakan oleh kementerian. Saya juga ingin mengambil maklum berkaitan pandangan yang dihormati dan persoalan yang dibangkitkan. Terima kasih.

Untuk maklumat Yang Berhormat, bagi proses IJ2K ini yang melibatkan perpindahan guru, pertama ia dibuka sepanjang tahun. Jadi, tiada sekatan untuk mereka memohon pada bila-bila masa. Yang kedua, perpindahan itu mestilah berlaku semasa cuti sekolah. Jadi, berkenaan kes yang Yang Berhormat sebut ini, saya akan menindaklanjuti dengan bahagian untuk melihat mengapa ada kelewatan dan sebagainya. Insya-Allah, Yang Berhormat berkaitan melihat jangka panjang dan juga apakah kriteria serta merit yang kami gunakan untuk melihat keseluruhan isu ini. Kami sentiasa berbincang dari semasa ke semasa dengan pihak SPP dan saya ingin merakamkan ucapan terima kasih kepada pihak SPP yang telah banyak membantu serta memastikan bahawa isu-isu yang dibangkitkan berkaitan kekurangan guru dan memenuhi keperluan guru ini sentiasa mendapat perhatian.

Terima kasih kerana menonton! Malaysia telah bermula pada tahun 2018 di mana mesyuarat Jawatankuasa Khas Kabinet mengenai Anti-Rasuah 2018, yang dipenguruskan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada ketika itu, telah bersetuju secara prinsip dengan penubuhan Badan Ombudsman Malaysia dalam perkhidmatan awam, menggantikan Biro Pengaduan Awam (BPA) yang sedia ada. Seterusnya, Masyarakat Dautan Kuasa Reformasi Institusi Bilangan Satu Tahun 2024, yang dipenguruskan oleh Yang Mulia Berhormat Timbalan Perdana Menteri pada 29 April 2024, telah memutuskan supaya sesi libat urus holistik diadakan bagi menentukan cadangan penubuhan mekanisme Ombudsman Malaysia. Susulan daripada keputusan tersebut, Jemaah Menteri pada 12 Jun 2024 telah bersetuju supaya sesi libat urus holistik dilaksanakan oleh Bahagian Hal Awal Undang-Undang Jabatan Perdana Ketua. Dengan kerjasama BPA dan Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan selama tiga bulan bagi menentukan mekanisme penubuhan dan perlaksanaan Ombudsman Malaysia.

Untuk makluman lanjut, Aliyah baru, sesi libat urus holistik ini adalah amat diperlukan bagi meneliti secara terperinci beberapa aspek dasar dan teknikal. Berhubung penubuhan badan baru ini, analisis kajian, fungsi untuk menyiasat aduan bidang kuasa untuk menangani isu seperti pentadbiran lelaki, dalam penyampaian perkhidmatan awam, keperluan kewangan, dan sumber manusia bagi badan yang baru ditubuhkan. Selain itu, sesi libat urus holistik ini juga akan meneliti kebolehlaksanaan dan cadangan supaya Ombudsman Malaysia memainkan peranan sebagai sebuah agensi berpusat di bawah rangka pindaan. Ini berkait dengan Akta Pemberi Maklumat 2010, Akta 711, yang sedang disahkan oleh bahagian hal ehwal undang-undang. Pada masa ini, kesemua aspek ini perlu diperhalusi dan dibincangkan bersama dengan semua pihak berkepentingan yang terlibat dalam usaha ini.

Pada masa ini, beberapa sesi bengkel cadangan dasar penubuhan Ombudsman telah pun diadakan dengan pihak-pihak berkepentingan agensi kerajaan dan juga badan bukan kerajaan. Selain itu, sesi libat urus holistik juga merangkumi perbincangan kumpulan berfokus, fokus grup diskusi dengan agensi-agensi kerajaan negeri. Setakat ini, dua zon telah selesai menjalankan sesi tersebut, iaitu Zon Utara dan Zon Sabah. Selain itu, sesi libat urus ini akan diteruskan di peringkat Zon Sarawak. Terima kasih kerana menonton!

Sebelum memuktamadkan di peringkat agensi pusat menjelang suku tahun 2025, tertakluk kepada kelulusan Jemaah Menteri, rang undang-undang baru ini akan dirangka dan dijangka dapat dibentangkan di Parlimen pada tahun 2025. Terima kasih. Sopo teng. Terima kasih.

Seawal dua abad yang lepas, di Finland pada tahun 1919 dan New Zealand pada tahun 1962, kita masih tertanya-tanya mengapa Malaysia sehingga kini belum menubuhkan badan Ombudsman. Adakah ia benar-benar akan direalisasikan? Jadi, soalan saya ialah bagaimana Ombudsman Malaysia boleh meningkatkan penyampaian perkhidmatan awam di Malaysia? Terima kasih. Maklum balas atau maklumat daripada semua libat urus yang dijalankan oleh kementerian yang berhormat sangat diperlukan. Pada tahun 1968, Sergei Bals, seorang pegawai Ombudsman New Zealand ketika itu, telah dipertanggungjawabkan untuk melaksanakan kajian penubuhan sistem institusi Ombudsman di Malaysia. Kajian ini adalah sesuatu yang penting. Terima kasih. Pengaduan awam ditubuhkan dan penubuhan BPA ini telah diumumkan secara rasmi pada 23 Julai 1971.

Sejak itu, menjadi bidang kuasa Badan Pengawasan Awam (BPA) di negara ini untuk menyemak aduan berkaitan tindakan emalan dan penampakan perkembangan oleh agensi kerajaan serta pejabat awam yang dirasakan tidak adil. Terima kasih kerana menonton! Atau peraturan yang sedia ada, termasuk salah laku penyelewengan, salah guna kuasa, dan salah takbiran. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan yang ketara antara BPA dan badan ombudsman di negara lain seperti Sweden, New Zealand, dan Australia. Badan ombudsman ini mempunyai kuasa untuk menyiasat aduan-aduan yang dikemukakan oleh orang awam terhadap agensi kerajaan. Terima kasih kerana menambahbaikan sistem melalui perubahan sistematik yang harus diambil oleh agensi berkenaan bagi memperbaiki mutu.

Ringkaskan jawapan. Okey, apa? Sedang merumus. Terima kasih.

Penyampaian perkembangan awam mereka kepada masyarakat. Secara berbandingan, BPA pula tidak mempunyai kuasa siasatan terhadap aduan-aduan yang diterima daripada orang awam dan hanya dapat menampakkan aduan-aduan tersebut kepada agensi-agensi yang berkenaan untuk siasatan dan tindakan lanjut dalaman. Oleh itu, BPA hanya berfungsi sebagai orang tengah, seperti surat khabar sahaja. Sehubungan dengan itu, penubuhan sebuah Badan Ombudsman Malaysia dengan kuasa siasatan dan kuasa untuk mengumumkan cadangan-cadangan penambahbaikan akan membolehkan badan ini untuk memainkan peranan yang lebih bermakna dan meningkatkan keberkesanan badan ini dalam menambah baik mutu perkhidmatan kepada pelanggan.

Perkhidmatan awam serta dapat meraih keyakinan orang awam dalam keberkesanan cadangan Ombudsman. Selain itu, untuk alamat yang berhormat, dalam sesi libat urus dan kajian yang sedang dijalankan, kerajaan turut sedang meneliti mekanisme untuk memastikan cadangan-cadangan penambahbaikan yang dikemukakan untuk Ombudsman Malaysia telah dilaksanakan oleh agensi-agensi yang berkenaan dan bukan hanya menjadi cadangan semata-mata. Serta untuk memastikan perkara ini tidak menjadi seperti pepatah "harimau tanpa taring". Terima kasih. Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Puan, Encik Pertua, dan Timbalan Menteri kerana memastikan peranan Ombudsman benar-benar optimum dan mampu memberikan perkhidmatan yang terbaik. Maka, ia perlu diangkat dan diletakkan pada sudut yang betul. Terima kasih.

Ombudsman ini perlu diletakkan di bawah satu institusi yang bebas, contohnya seperti parlimen, dan tidak diletakkan di bawah mana-mana struktur eksekutif bagi memastikan kebertanggungjawaban yang tinggi terhadap peranan ombudsman berkenaan. Jadi, minta respon dari kementerian. Yang berhormat, cadangan yang berhormat adalah baik. Namun, kita perlu fikirkan bahawa apabila kita berbicara, terima kasih. Bercakap mengenai kebebasan atau "independence of the institution", itu adalah hasrat kerajaan madani bahawa ia perlu diasingkan.

Sekarang, seperti yang saya katakan sebelum ini, bahawa Biro Pengaduan Awam ini hanya berfungsi sebagai posmen. Keberkesanan tidak ada. Jadi salah satu cara adalah kita sedang mengkaji dan mengadakan libat urus supaya mendapat pandangan, dan jika perlu, pandangan itu boleh diambil kira dan tindakan akan diambil. Saya percaya bahawa ia akan diletakkan di bawah satu badan bebas supaya siasatan yang lebih menyeluruh dapat dilakukan. Namun, cabaran utama adalah bukan saja untuk menjadi badan bebas, tetapi ia juga perlu mempunyai kuasa penyiasatan.

Terdapat proses penyiasatan yang berkesan hari ini, sila. Terima kasih. Terima kasih. Nampaknya setiap hari muncul soalan-soalan begini. Apabila terkena pada hal-hal luar, rupa-rupanya.

Insya Allah. Apapun, terima kasih kepada si malang speaker. Saya kemukakan soalan nombor 2. Terima kasih. Terima kasih kepada Yang Berhormat Tuan Yang Dipertua.

Terima kasih kepada yang berhormat Pankerian. Pertama sekali, saya ingin mengucapkan terima kasih. Kita ingin mengesahkan bahawa tidak ada kelulusan diberikan kepada laporan EIA untuk projek perlombongan bauksit di Bukit Goh, Kuantan, Pahang. Sebelum ini, laporan EIA pernah ditolak untuk projek ini dan selepas itu, Ibu Pejabat JAS baru sahaja menerima laporan EIA sekali lagi bagi cadangan projek di Bukit Goh, Kuantan. Tajuknya adalah "Proposed Bauxite Mining Operation in Bukit Goh with an Area of 2,424.73 Hectares in Mukim, Kuala Kuantan, District of Kuantan, Pahang."

Pada 24 September 2024, penggerak projek bagi cadangan projek ini ialah BG Mining Sindang Berhad. Seperti biasa, proses akan diikuti, di mana ia akan dinilai dan diperoleh. Terima kasih kerana menonton! Dalam mesyuarat Jatuan Kuasa Teknikal EIA ataupun EIA TRC bersama dengan agensi-agensi kerajaan yang lain, termasuklah agensi-agensi teknikal sama ada di peringkat persekutuan ataupun negeri, individu yang dilantik, dan juga badan-badan bukan kerajaan (NGO), mesyuarat EIA TRC ini akan mempertimbangkan semua ulasan dan syarat yang diterima. Terima kasih.

Hubungan Karyawan. Terima kasih. Apakah kerajaan berhasrat untuk mewajibkan semua penambang pelombongan pasir, pelombongan boksid dan sebagainya? Sebab saya tengok kita sangat dukacita melihat pencemaran yang berlaku dengan tragedi yang terjadi di Bukit Goh. Pencemaran yang sangat kritikal.

Sedangkan kerajaan telah memperkenalkan pakar sains. Dengan kos 486 juta selama 15 tahun untuk mengawasi persekitaran kita, bermakna 60 juta setahun atau 5 juta sebulan, kos kerajaan tanggung adalah 167 ribu sehari untuk memantau keadaan udara, air dan sebagainya. Persoalan saya ialah sejauh mana program ini berkesan dalam membawa pemantauan, khususnya untuk pemantauan secara masa nyata. Dan dapat memberi notis lebih awal kepada rakyat kita atau masyarakat daripada kesan pencemaran yang mereka hadapi. Terima kasih. Terima kasih yang berhormat.

Untuk makluman, pertama sekali tentang proses EIA, kita memang ada cadangan untuk meningkatkan lagi kawal selia EIA dan juga ketelusan proses tersebut supaya ia menjadi lebih berkelebihan. Terima kasih. Juga, mengenai permintaan rakyat pada hari ini. Tentang soalan atau isu EQMP (Environmental Quality Monitoring Program) yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat, tujuannya ialah untuk mengawasi status kualiti udara, air sungai, dan juga air marin, sebagaimana yang Berhormat sedia maklum, dengan mencerap data kualiti ambient atau persekitaran yang menjadi petunjuk kepada tahap kesihatan dan kesejahteraan penduduk dan masyarakat di kawasan setempat.

Ia telah membantu kita untuk menyediakan laporan kualiti alam sekeliling setiap tahun. Tetapi kita juga sedia maklum bahawa ini di peringkat jatuh kuasa pilihan khas parlimen pun perkara ini ada dibangkitkan. Saya ingat mantan menteri, Mohd Pucung, juga ada menimbulkan beberapa persoalan untuk memastikan keberkesanan program ini. QMP ini, dia ada satu aspek data yang dicerap secara automatik. Yang itu kita rasa tidak ada masalah yang besar.

Cuma daripada segi pencerapan data manual, ada persoalan yang sering dibangkitkan: adakah ini perlu diletakkan di bawah bidang kuasa QMP yang mana dikontrakkan kepada syarikat konsesi, ataupun boleh dibuat oleh pihak kerajaan. Jadi, ada implikasi jika dibuat oleh pihak kerajaan, terutamanya dari segi kemampuan pejawatan. Perkara ini akan kita lihat secara menyeluruh supaya matlamat atau halatuju adalah untuk memastikan kualiti data yang kita terima itu lebih berkesan. Kita dapat memberikan amaran awal kepada komuniti setempat sekiranya berlaku masalah krisis pencemaran, contohnya seperti kes Sungai Kim Kim dan isu pencemaran perlombongan boksit yang pernah mendapat perhatian meluas di Negeri Pahang, khususnya di Bentong. Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Menteri kerana mendengar jawapan yang diberikan. Soalan saya ialah, sejauh manakah kajian yang telah dijalankan untuk kita menyemak kembali kaedah penilaian laporan Penilaian Kesan Kepada Alam Sekitar (EIA) ini, bagi memastikan laporan tersebut efektif dalam menyelesaikan isu pembinaan infrastruktur yang telah menjejaskan alam sekitar? Terima kasih yang berhormat Bentong.

Sebagaimana yang disebutkan tadi, kita sentiasa berusaha untuk menambah baik pelaksanaan Penilaian Kesan Alam Sekitar (EIA) di negara kita. Ini melibatkan semua cadangan projek yang diterima. Aktiviti yang ditetapkan untuk Penilaian Kesan Alam Sekitar 2015 termasuklah aktiviti pembinaan infrastruktur dan lain-lain. Antara langkah yang telah kita ambil untuk memastikan laporan EIA yang dikemukakan adalah efektif di peringkat penilaian laporan EIA ialah penyediaan garis panduan spesifik bagi penyediaan EIA untuk setiap aktiviti yang ditetapkan, memperkemaskan format dan kandungan laporan EIA, serta memperluaskan pelantikan ahli panel penilai EIA dalam EIA TRC, termasuk agensi persekutuan, negeri, NGO dan juga panel pakar. Kita juga menyediakan platform pameran awam dan ulasan awam bagi laporan EIA secara digital. Bagi peringkat pelaksanaan, kita menetapkan pelaksanaan audit pihak ketiga (third party audit) dan pematuhan kendiri (self-regulation). Terima kasih kerana menonton!

Kerajaan juga sedang melihat bagaimana kita dapat mempertingkatkan lagi supaya EIA ini dapat menjadi lebih efektif. Lima keutamaan penambahbaikan kita ialah memperkukuh keperluan perundangan berkaitan EIA dan tadbir urus dalam penilaian laporan EIA, memperkasa prosedur EIA di negara kita, pendigitalan EIA, pengukuhan libat urus awam dan pemantapan penguatkuasaan EIA. Kita akan memaklumkan dan mengemaskini kepada rakyat tentang bagaimana kita akan memperbaiki lagi agar ia benar-benar berkesan dalam menjaga kesejahteraan dan kesihatan rakyat. Tuan Lee Cian Chung, Petaling Jaya. Terima kasih, Puan Yang Dipertua.

Soalan saya, soalan tiga. Terima kasih, Puan Yang Dipertua. Terima kasih, Yang Berhormat Petaling Jaya. Soalan saya adalah soalan tiga. Usaha menambah baik serta menaik taraf kemudahan dan infrastruktur yang menyokong proses pengajaran dan pembelajaran mata pelajaran bidang STEM supaya dapat memberikan pengalaman pembelajaran yang bermakna kepada murid.

Oleh itu, penyediaan rangka pembelajaran yang luas dan inklusif merupakan antara langkah strategi KPM dalam meningkatkan minat murid dalam bidang STEM. Justeru, KPM berusaha secara berterusan. Terima kasih. Pelaksanaan makmal dan pembelian peralatan STEM baharu. Sebanyak 100 juta telah diperuntukkan pada tahun 2024 untuk tujuan tersebut. Sebanyak 506 buah makmal sains dan 518 buah makmal komputer sedang diselenggara dan dinaik taraf.

KPM telah mengambil langkah komprehensif untuk menjadikan pembelajaran STEM lebih menarik dan bermakna bagi meningkatkan peratusan penyertaan murid dalam bidang STEM. Pembangunan Pendidikan Malaysia 2013-2025 memberi penekanan terhadap peningkatan minat murid melalui pendekatan pembelajaran yang baharu dan pemantapan kurikulum. Terdapat peningkatan kesedaran murid dan orang awam, peningkatan kemahiran serta kebolehan guru, serta penambahbaikan kemudahan dan infrastruktur untuk proses pengajaran dan pembelajaran mata pelajaran dalam bidang STEM. Terkini, langkah strategik KPM bagi meningkatkan minat murid dalam bidang STEM telah diluluskan oleh masyarakat Jemaah Menteri pada 29 Mac 2024. Antara langkah strategik tersebut termasuk: 1. Menggalakkan pembelajaran STEM yang bermakna. 2.

Menyediakan peluang untuk murid mengembangkan bakat dan potensi melalui aktiviti kokurikulum bidang STEM dibimbing pada pelbagai peringkat. Mengutamakan pembangunan kompetensi kepimpinan guru-guru bidang STEM. Bersama ini, saya ingin mengucapkan terima kasih dan kembali berterima kasih kepada semua yang terlibat. Seterusnya, nombor empat adalah membangunkan pentaksiran pembelajaran STEM yang inovatif dan holistik. Nombor lima adalah membukukan kerjasama strategik bagi melestarikan ekosistem STEM. Tumpuan juga diberikan terhadap pengukuhan program kaunseling yang bertujuan membimbing murid untuk menyedari hubungan antara ilmu yang dipelajari dan merancang laluan pendidikan pada peringkat lebih tinggi serta halatuju mereka. Terima kasih kerana menonton! Pada Jun 2024, data KPM menunjukkan bahawa peratusan pendaftaran murid dalam bidang STEM telah menunjukkan peningkatan dari 40.95% pada tahun 2021 kepada 50.83% pada tahun 2024. Antara negeri yang telah melepasi peratusan pendaftaran murid dalam bidang STEM sebanyak 50% adalah seperti Perlis 58.42%, Wilayah Persekutuan Labuan 58.42%, Wilayah Persekutuan Putrajaya 53.06%, Negeri Sembilan 51.91%, Pahang 51.49%, Pulau Pinang 51.44%, dan negeri-negeri lain. Komitmen KPM untuk meningkatkan pembelajaran bermakna bagi menyediakan pakar STEM yang berkualiti dan mencukupi ke arah menjadikan Malaysia sebagai negara teknologi tinggi. Terima kasih.

Terima kasih, Puan Yang Dipertua. Pertalian jaya. Puan Yang Dipertua, hakikat yang kita hadapi pada hari ini adalah ramai anak-anak muda berminat menceburi bidang menjadi influencer, YouTuber, dan lain-lain, berbanding dengan menceburi bidang STEM. Tanpa mereka sedar bahawa sebenarnya semua ini adalah platform yang berteknologi tinggi. Jadi, soalan saya adalah apakah kemajuan ataupun keputusan peperiksaan? Terima kasih kerana menonton!

Berbanding dengan tahun-tahun lepas, adakah tahap pemeriksaan ini setaraf dengan tahap antarabangsa dan adakah murid terus berminat dengan sukatan mata pelajaran STEM? Terima kasih. Terima kasih yang berhormat Petaling Jaya. Mengenai sama ada murid dapat terus berminat dengan subjek STEM, sememangnya seperti yang saya sebut tadi.

Program-program untuk memupuk minat STEM sedang dan sentiasa diadakan sepanjang masa. Ini melibatkan usaha-usaha dengan rakan-rakan strategik seperti Yayasan Petronas dan Cumbaka Sendirian Berhad, serta rakan-rakan strategik yang lain. Pada masa yang sama, kita juga memerlukan komitmen daripada ibu bapa dan guru untuk memastikan kejayaan kita dalam STEM. Mengenai keputusan SPM, saya ada sedikit maklumat di sini bahawa bagi empat mata pelajaran elektif STEM iaitu Sains Tulen dan Matematik Tambahan, keputusan SPM 2023 telah menunjukkan satu peningkatan. Antaranya, mata pelajaran Fizik mencatatkan peningkatan prestasi yang paling tinggi iaitu sebanyak 0.225. Terima kasih.

Merupakan mata pelajaran dengan prestasi terbaik dalam kumpulan ini dengan GMP 4.15 mata. Bagi 12 mata pelajaran elektif STEM iaitu Sains Gunaan dan Teknologi pula, 10 menunjukkan prestasi peningkatan, manakala 2 menunjukkan prestasi menurun. Mata pelajaran Pengajian Kejuruteraan Elektrik dan Elektronik telah menunjukkan peningkatan prestasi STEM bagi SPF. Terima kasih. Tahun sebelum itu, iaitu sebanyak 0.46 mata.

Dan dengan peningkatan prestasi dalam pencapaian SPM 2023 ini, saya pihak KPM percaya bahawa usaha dan juga landasan yang diambil oleh pihak KPM sekarang berada dalam satu tahap yang betul dan usaha-usaha ini akan terus dilaksanakan. Terima kasih Puan Yang Dipertua dan terima kasih Timbalan Menteri. Tadi saya mendengar antara langkah untuk meningkatkan STEM ini melalui langkah terkini iaitu nompad pentaksiran secara inovatif dan holistik. Susulan itu, salah satu inovasi terkini yang kita telah terima kasih adalah dalam pengajian STEM melalui pelaksanaan pembelajaran makmal jarak jauh dan Mobile STEM Lab. Soalan saya, adakah kerajaan bersedia untuk memperkukuhkan inovasi termasuk memberikan peruntukan bersesuaian bagi memodernkan program pembelajaran makmal dari mana-mana lokasi dan menjalankan ujian secara langsung menggunakan peranti pintar seperti komputer riba dan telefon pintar. Sekian.

Terima kasih kepada Yang Berhormat Jerai atas soalan tersebut. Dari saya, ada sebut mengenai peruntukan yang telah disalurkan oleh kerajaan dalam APIM empat untuk tujuan menaik taraf dan juga menyelenggara makmal sains fizikal yang sedia ada. Untuk makluman, pada tahun 2024 dan 2025, pemekalan bahan dan juga peralatan sains untuk sekolah rendah dan sekolah menengah di bawah Kementerian Pendidikan Malaysia juga telah diberikan satu peruntukan sebanyak RM82,110,000 berkenaan dengan pembekalan bahan dan juga alatan sains baharu. Berkenaan dengan isu yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Jerai berkaitan dengan pembelajaran secara dalam talian atau di mana-mana. Terima kasih.

Di pihak KPM, bagi tujuan pembelajaran dalam talian atau secara digital, kita mempunyai satu platform yang dinamakan Platform Dilema, yang mana penggunaannya adalah secara amat aktif oleh anak-anak kita dan juga guru-guru kita pada hari ini. Khas untuk subjek STEM dan untuk kawasan-kawasan yang memerlukan fasiliti dan bahan dari pihak KPM, dengan usaha sama dengan Yayasan Petronas, kita telah berjaya menubuhkan tiga Hub STEM. Hub STEM tersebut terletak di kawasan Miri, Kuala Terengganu dan juga di Tanjung Karang, Selangor.

Dan Stem Hub ini dilengkapi dengan pencetak 3D, dengan pelat-pelat yang bersesuaian supaya tutor guru yang dilantik hasil daripada kerjasama dengan Yayasan Petronas ini mempunyai satu peluang untuk berkongsi pengalaman. Setakat ini, Stem Hub yang kita ada terdiri daripada tiga lokasi, iaitu di Miri, Janang Karang, dan juga di Kuala Terengganu. Minta di utara sama. Terima kasih. Terima kasih, Fahad Yandi, betul.

Kapten Dato' Dr. Cukapari Bin Hanapi, Tanjung Karang. Assalamualaikum, Kapten Dato' Dr. Cukapari Bin Hanapi, Tanjung Karang. Sekarang, nombor empat. Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi ta'ala wabarakatuh.

Allahumma salli ala Sayyidina Muhammad wa ala Sayyidina Muhammad. Tuan Nili Pertua, untuk makluman Tuan Nili Pertua dan Ahli yang Berhormat, Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan sememangnya memandang serius terhadap perkara yang berkaitan dengan tonggak kemampanan dan kesejahteraan di bawah kerangka Malaysia Madani. Untuk membasmi lokasi dan aktiviti pembuangan sampah haram di tujuh buah negeri yang menerima pakai Akta Pengurusan Sisa Pepejal dan Pembersihan Awam 2007 atau Akta 672, iaitu Johor, Melaka, Negeri Sembilan, Pahang, Kedah, Perlis serta Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan Putrajaya. Secara definisinya, Tuan dan Ipetua, sampah haram ini merujuk kepada sisa pepejal yang melebihi dua tan metrik yang dilupuskan di lokasi atau tapak yang tidak dibenarkan atau tidak diwartakan, dan ia boleh dialihkan menggunakan lori atau jentera.

Berhubungan dengan hal ini, Kementerian melalui SW Corp telah pun membuat serbuan dan tangkapan di lokasi-lokasi hotspot yang sering menjadi tumpuan pihak-pihak tidak bertanggungjawab yang membuang sisa pepejal di lokasi yang tidak dibenarkan dan tidak mempunyai lesen di bawah Akta 672. Terima kasih kerana menonton! Bagi negeri-negeri yang telah pun menerima pakai Akta 672, sejumlah 2,634 tapak lokasi sampah haram telah pun berjaya ditutup, melibatkan anggaran kos pembersihan berjumlah RM412,000 dengan anggaran jumlah sisa yang dibersihkan sebanyak 1,500 metrik ton. Sebanyak 28 kes pendakwaan mahkamah telah berjaya disabitkan kesalahan oleh mahkamah dengan jumlah denda sebanyak RM490,000 Malaysia. Selain daripada itu, sejumlah 4,134 kali intipan juga telah dilaksanakan oleh penguatkuasa SWC sepanjang tahun 2024. Menjadi komitmen KPKT melalui SWC untuk terus mempergiatkan usaha membasmi lokasi-lokasi tapak sampah haram ini, khususnya melibatkan tujuh buah negeri dengan merangkumi beberapa tindakan.

Pertamanya, pelaksanaan cerapan lokasi pembuangan sampah haram perlu dipergiatkan dari semasa ke semasa agar kita dapat melihat cerapan lokasi pembuangan sampah haram dan perkongsian maklumat menerusi aplikasi sistem pemantauan potensi lokasi pelupusan sisa menggunakan imej satelit beresolusi tinggi. SWCorp seterusnya akan melaksanakan pemeriksaan di lapangan untuk tindakan lanjut. Yang kedua, pemantauan menggunakan kamera litar tertutup (CCTV) secara bersepadu akan dipasang di hotspot pembuangan sampah haram. Dan yang ketiga, pemantauan oleh anggota penguatkuasa SWC bagi memastikan keberadaan anggota kita dapat disedari oleh masyarakat, supaya dapat mengurangkan risiko berlakunya kegiatan pembuangan sampah haram.

Dan yang keempatnya adalah operasi dan serbuan intipan seperti mana yang saya sebutkan tadi, Tuan Nenek Petua. Dan bagi Seksyen 71, terima kasih. 6 bulan atau paling tinggi adalah 5 tahun, atau kedua-duanya sekali. Pada masa yang sama, kita juga terus menggiatkan kerjasama dengan pihak berkuasa tempatan dalam konteks yang akan kita adakan, iaitu kelengkapan bilik kawalan pusat pengurusan pengangkutan bagi mengesan perlakuan pembuangan sampah haram di sekitar Bandaraya Kuala Lumpur. Tuan Neri Pertua, KPKT, terima kasih kerana menonton! Pihak kita akan mengambil tanggungjawab bersama.

Terima kasih, Tuan Ndiputua. Yang membenarkan pembuangan sampah secara haram di kawasan pemilik tersebut akan mengatakan mereka tidak memberi izin. Tetapi dalam Seksyen 75 Akta 672, kami akan mengeluarkan notis pada mana-mana tempat yang kami dapati tanah mereka menjadi longgokan kepada sampah haram. Pihak pemilik tanah perlu mengambil tindakan untuk membersihkannya.

Kegagalan mematuhi notis itu akan seperti mana yang saya sebutkan tadi, denda dan juga penjara. Dalam seksyen 71, terima kasih kerana menonton! Begitu juga dengan premis yang berkaitan untuk mengelakkan berlakunya longgokan sampah. Jika mendapati bahawa tempatnya menjadi longgokan kepada pembuangan sampah haram, mestilah memaklumkan kepada KPKT dalam konteks ini bagi tujuh negeri yang menerima pakai Akta 672. Terima kasih, Tuan Inipatul. Kuala Pilah.

Terima kasih. Terima kasih. Konteks kita di Perangkat KPKT akan bersedia membekalkan maklumat ataupun justifikasi-justifikasi supaya pesalah-pesalah ataupun kesalahan pesalah berulang ini boleh dikenakan tindakan yang paling maksimum. Terima kasih. Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia sentiasa memberi penekanan serius kepada usaha-usaha untuk meningkat taraf sosioekonomi nelayan dan kesejahteraan keluarga nelayan.

Cadangan konsep "Satu Persatuan Nelayan, Satu Produk" merupakan inisiatif Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia (LKIM) untuk memantapkan persatuan nelayan agar dapat menjana ekonomi yang lebih cemerlang dan berupaya mengembangkan aktiviti. Terima kasih. Berdaya saing melalui pembangunan projek ekonomi secara berkluster. LKIM telah mengenal pasti tujuh projek utama untuk dilaksanakan oleh 105 persatuan nelayan di seluruh Malaysia, iaitu kluster pemasaran ikan, kluster bekalan perkhidmatan, kluster akuakultur, kluster pemprosesan dan pemasaran produk, kluster agro-pelancongan dan ekopelancongan, kluster penangkapan ikan, serta kluster logistik dan pengedaran ikan.

Penumpuan terhadap pembangunan projek secara kluster ini adalah bagi memastikan persatuan nelayan dapat membangunkan satu produk ekonomi secara berfokus dan efektif. Pemilihan projek atau produk mengambil kira tiga faktor. Pertama, projek sedia ada yang berpotensi dan memberi keuntungan kepada persatuan nelayan. Kedua, projek sedia ada yang berskala kecil dan mengalami kerugian namun berpotensi untuk dikembangkan. Yang ketiga, projek baru yang dilihat bersesuaian dengan persatuan nelayan termasuk dari aspek ketersediaan tapak, bahan mentah, pasaran, kemudahan asas, permintaan pengguna, logistik dan lain-lain. LKM sedang merangka dan membangunkan model perniagaan berdasarkan kluster bagi memastikan kejayaan persatuan nelayan dalam melaksanakan projek yang ditetapkan.

Penglibatan dan komitmen persatuan nelayan dalam setiap rantaian perniagaan pada masa kini dilihat sebagai satu petanda positif penerimaan persatuan nelayan terhadap konsep "satu persatuan nelayan, satu produk". Walaupun penerapan dan pelaksanaan konsep ini masih di peringkat awal, sokongan daripada persatuan-persatuan nelayan amat memeranjatkan. Terima kasih. Kelapakan.

Terima kasih, Menteri, atas jawapan yang begitu komprehensif dan juga menyeluruh. Cuma, saya tertarik dengan model perniagaan berdasarkan kluster dan juga satu PNK, satu produk itu. Apakah perancangan pihak kementerian untuk mengkomersialkan produk yang dihasilkan oleh PNK untuk mengangkat lagi nilai perancangan? Produk itu ke peringkat global atau peringkat yang lebih tinggi?

Dan juga apakah langkah-langkah yang dirancang untuk memperkasa komuniti nelayan, mungkin melalui penerapan teknologi-teknologi terkini untuk menambahkan lagi hasil tangkapan nelayan serta mempertingkatkan ekonomi dan kualiti hidup nelayan-nelayan yang ada. Terima kasih. Memang selari dengan apa yang dilakukan oleh KPKM, terutama sekali LKM, iaitu mengupayakan teknologi mekanisasi dalam hal penangkapan ini, pembangunan kualiti produk, membangunkan peningkatan kapasiti pengeluaran, penambahbaikan premis ke arah pensijilan, dan peningkatan keupayaan pengeluaran melalui program geran. Program geran pemulihan produk berimpak tinggi ini sentiasa dijalankan dan yang penting, nelayan diminta menggunakan peralatan moden supaya mereka dapat mengetahui di mana adanya ikan, bukan hanya melakukan rondaan untuk mendapatkan ikan. Semua navigasi ini, kerajaan membantu dan untuk RMK akan datang, kita akan memohon RM5.6 juta untuk para nelayan kecil agar mereka memiliki navigasi supaya tidak merantau mencari tumpuan ikan.

Mereka sudah tahu, misalnya, di mana ada ikan, maka di situ mereka dapat menangkapnya dan tentu pendapatan akan lebih meningkat. Terima kasih. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Soalan tambahan saya, rata-rata nelayan hari ini tidak terlibat dengan industri hiliran disebabkan dua faktor. Yang pertama adalah masalah kekurangan kemahiran.

Yang kedua disebabkan kekangan kewangan. Apakah usaha yang dibuat oleh kementerian untuk melatih dan menyediakan akses kepada teknologi serta kemahiran kepada mereka bagi menyokong program Satu Produk? Yang kedua, saya ingin bertanya tentang status berkaitan dengan kawasan saya. Status jetis pendaratan ikan di kawasan Berang, sejauh yang pernah dulu digembar-gemburkan, akan dibina. Terima kasih.

Memang ada kejayaan, misalnya dari sudut kita meletakkan kluster untuk diuruskan oleh persatuan nelayan. Misalnya, kalau kluster bekalan ikan, terima kasih kerana menonton! Agak berjaya di Besut. Ini satu nelayan di Besut. Kalau kluster bekalan perkhidmatan, ini agak berjaya di Kuala Kedah.

Kluster aquaculture ini di Santubong, Sarawak. Ini adalah kejayaan seorang nelayan hasil dari usaha mereka. Kluster pemprosesan dan pemasaran produk ini terletak di Tanjung Dawai, Kedah. Terima kasih kepada mereka yang menyokong dan membantu menjayakan kluster ini.

Kluster agro pelancongan ini daripada Pen Mutiara Penang, satu nelayan di situ. Mereka ada restoran, mereka ada hotel dan sebagainya. Tentang Jt Merang di Kemaman ini. Jt Merang di Kemaman. Merang, Merang, Merang Setiu.

Setiu, ya, ya, Setiu. Saya selalu makan ikan celut tepung di situ, ICT. Akan dilaksanakan pada tahun 2025, tertakluk kepada kelulusan tapak oleh PBT. Terima kasih. Dato' Haja Siti Zaila Binti Muhammad Yusof, Rantau Panjang.

Terima kasih. Terima kasih, Puan Speaker, dan terima kasih saya ucapkan kepada yang Berhormat Rantau Panjang, Puan yang Deputu, Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat melalui Jabatan Kebajikan Masyarakat Malaysia (JKM) yang sedang melaksanakan semakan ke atas Akta Taman Asuhan Kanak-Kanak 1984. Terima kasih. Pindaan Akta 308 ini dijangkakan akan dibentangkan di Parlimen pada tahun 2025. Penyelarasan bagi pindaan Akta Kanak-Kanak 201 dan Akta Taman Asuhan Kanak-Kanak 1984 telah diadakan pada 23 hingga 25 Ogos 2024, dan ia melibatkan pegawai yang terlibat secara langsung dalam pengendalian kes kanak-kanak berdasarkan kehendak semasa serta pemegang taruh selaras dengan keperluan semakan semula akta. Terima kasih kerana menonton! Selanjutnya, bengkel Fokus Kumpulan Perbincangan Pindaan Akta Kanak-Kanak 201 dan Akta Taman Asuhan Kanak-Kanak 1984 bilangan 2 2024 telah diadakan pada 25 hingga 27 Ogos 2024, dan ia juga melibatkan pegawai yang terlibat secara langsung dalam pengendalian kes kanak-kanak berdasarkan kehendak semasa serta pemegang taruh. Selain itu, penglibatan pihak berkepentingan industri, terima kasih kerana menonton!

Terima kasih kerana menonton! Tinjauan untuk pindaan Akta Taska 1984 telah diadakan pada 4 Ogos. Selain itu, tinjauan turut dijalankan melalui platform digital media sosial JKM iaitu di Facebook Jabatan Kebajikan Masyarakat. Portal JKM dan Facebook JPKK telah diwarwarkan bermula 19 September 2024. Dapatan tinjauan awam telah dianalisis. Terima kasih kerana menonton!

Dalam pindaan akta, berdasarkan dapatan sesi libat urus yang telah dijalankan, terdapat beberapa isu dan perkara yang telah diketengahkan. Pemadanan isu dan perkara yang dinyatakan telah dikenal pasti untuk diperhalusi bagi mengenal pasti bahagian atau seksyen yang berkaitan di dalam peruntukan akta sedia ada. Hasil penelitian ini akan diperhalusi dari segi terima kasih kerana menonton! Untuk diambil kira sebagai input bagi penambahbaikan terhadap semakan yang dijalankan adalah perkara berkaitan kategori baru taska iaitu taska OKU dan pengasuh bergerak, sistem pendaftaran dan rekod elektronik, pengurangan kerenah birokrasi, serta pelantikan pegawai dan agensi teknikal untuk penguatkuasaan.

Sebarang cadangan penambahbaikan masih dibuka untuk penambahbaikan di dalam selimakan akta ini, dan segala saranan serta input pandangan penambahbaikan adalah dialu-alukan. Penganayaan kanak-kanak di pusat jagaan adalah sangat membimbangkan. Ini melibatkan ramai ibu bapa, dan kadang-kadang, pekerja wanita mengambil keputusan untuk berhenti kerja kerana kebimbangan keselamatan anak-anak mereka di pusat jagaan. Jadi, saya ingin tahu apakah pindaan ini mencadangkan supaya hukuman yang lebih berat dikenakan, termasuk pergantungan lesen operasi kepada pusat jagaan yang melanggar peraturan. Begitu juga, apakah insentif yang disediakan kepada pengusaha taska komuniti dan swasta untuk membantu mereka dalam mengatasi masalah kos operasi yang semakin tinggi apabila syarat dikenakan?

Gaji minim baru yang telah disyaratkan oleh kerajaan. Minta penjelasan. Terima kasih yang berhormat di atas soalan tambahan yang telah dikemukakan. Selalunya, bila ada kes penderaan yang melibatkan individu yang berhormat, kebiasaannya pengasuh yang akan dikenakan tindakan dan kebiasaannya pengusaha taska terlepas daripada sebarang tindakan. Terima kasih kerana menonton! Yang telah dicadangkan, terutamanya berkaitan dengan kanak-kanak OKU, ada diperuntukkan juga satu pindaan yang sesuai. Hukuman sedia ada, iaitu sebanyak RM10,000 denda dan 2 tahun penjara, juga ada cadangan untuk dinaikkan ke RM100,000. Sekian, yang berhormat.

Ini adalah cadangan. Ia masih dalam cadangan, belum diluluskan lagi. Perundingan dengan pemegang taruh telah diadakan seperti yang dinyatakan dalam jawapan asal saya. Namun, perundingan tersebut sentiasa dijalankan dari semasa ke semasa mengikut keperluan. Pada masa yang sama, terdapat juga cadangan untuk membangunkan modul khusus bagi kanak-kanak OKU yang sedang dalam proses. Dari segi bantuan, terima kasih kepada usaha-usaha pengusaha taska. Sebelum ini, dalam belanjawan telah dilancarkan dana sebanyak 10 juta, dan antaranya adalah untuk memudahkan proses pendaftaran.

Tapi ianya di bawah Kementerian Kewangan. Namun, kita dimaklumkan bahawa tiada penerima (takers) untuk dana-dana ini. Jadi, diharapkan apabila ada peluang industri, terima kasih kerana menonton! Agar pengusaha-pengusaha taska dapat mengambil peluang untuk mendapatkan bantuan seperti yang telah diumumkan oleh pihak kerajaan. Hal-hal lain yang berkaitan dengan pemerkasaan agensi teknikal juga diberi fokus supaya mereka ini diberi kuasa yang lebih jelas dan birokrasi juga kita harapkan dapat diminimalkan.

Dalam proses untuk membuka apa-apa juga taskah. Terima kasih. Puan Sadom, terima kasih Puan Timbalan Speaker. Kita tahu perkhidmatan bagi penjagaan dan pendidikan awal kanak-kanak sebelum ini kurang dilihat sebagai satu perkhidmatan yang bersifat komersial dan mampu menjadi satu sumber menjana pendapatan. Kita juga mengambil maklum bahawa seiring dengan perkembangan semasa, cara bagi penyampaian perkhidmatan perlu berubah dan memenuhi keperluan.

Contohnya, kita membeli barang dahulunya perlu ke kedai ataupun ke pasar raya. Tetapi kini telah ada perkhidmatan penghantaran terus ke rumah. Segalanya dipermudahkan mengikut keperluan pengguna, perkhidmatan, ataupun pelanggan. Soalan saya adalah apakah pandangan KPWKM berkaitan dengan terima kasih kerana menonton! Pendidikan awal, kanak-kanak bercorak mudah alih ataupun bergerak yang dijalankan oleh seseorang individu yang bukan sebagai satu pusat pada masa akan datang.

Terima kasih. Saya ucapkan kepada YB Batang Sadung di atas soalan tambahan yang telah dikemukakan. Perkhidmatan lain, perkhidmatan jagaan dan pendidikan awal kanak-kanak juga harus seiring dengan keadaan dan juga gaya hidup semasa. Tadi, di dalam jawapan asal saya, saya ada sentuh sedikit mengenai penjagaan yang bergerak, ataupun mobile carrier, ataupun pengasuh bergerak.

Terima kasih. Tuntutan keadaan semasa ini mengakibatkan kementerian bersetuju dengan cadangan pindaan Akta Taska ini, di mana kami melihatnya sebagai sesuai dan signifikan. Namun, yang penting adalah penekanan kepada kesejahteraan dan keselamatan kanak-kanak itu sendiri. Kami sedang meneroka satu konsep baru iaitu pengasuh bergerak berdasarkan permintaan dan keperluan yang telah ditentukan oleh ibu bapa atau penjaga itu sendiri. Kami merasakan bahawa pengasuh bergerak ini wajar untuk diteroka supaya perkhidmatan jagaan dapat diperluaskan bagi mengelakkan kejadian yang tidak diingini dan memastikan pengawasan serta jagaan oleh orang dewasa. Oleh itu, ini adalah penambahbaikan, tetapi ini masih merupakan cadangan seperti yang saya katakan dalam jawapan kepada soalan asal saya.

Ini baru cadangan penambahbaikan. Maklum balas itu perlu. Dan yang penting sekali adalah aspek keselamatan kanak-kanak, itu yang berhormat. Ini adalah keutamaan untuk mengelakkan kejadian kecuaian, seperti meninggalkan kanak-kanak tanpa pengawasan atau mengabaikan kanak-kanak tanpa diawasi. Terima kasih.

Tuan Jahil bin Hassan, Wansa Maju. Terima kasih, Puan Yang Dipertua. Kerajaan menghadapi tahun ketiga sebagai pembangkang, jadi kita tidak perlu mengeluh. Penyediaan makanan di rumah perlu dijaga. Soalan Wansa Maju no.

7. Tiada pantun pagi ini yang dipertua berkenaan dengan perancangan kementerian untuk mewajibkan program penyenaraian pengusaha makanan sediaan di rumah (home-based food) bagi semua pengusaha home-based. Permohonan penyenaraian pengusaha makanan sediaan di rumah ataupun home-based food adalah bersifat sukarela dan tidak diwajibkan dari segi perundangan seperti mana juga perjanjian lain yang diberikan. Ini dilaksanakan oleh Kementerian Kesihatan seperti pensijilan makanan selamat, tanggungjawab industri, dan pengiktirafan bersih dan selamat (BES). Walau bagaimanapun, keperluan asas yang termaktub dalam Peraturan-Peraturan Kebersihan Makanan 2009 ke atas pengendali makanan seperti perlu menjalani latihan pengendalian makanan dan mendapatkan pelalian vaksinasi tetap adalah diwajibkan walaupun tanpa memohon pensijilan dari Kementerian Kesihatan.

Program Penyelenggaraan Pengusaha Makanan Sediaan di Rumah diperkenalkan untuk menggalakkan proses penyediaan makanan bersih dan selamat oleh pengusaha makanan berasaskan rumah. Oleh yang demikian, kementerian komited untuk meningkatkan lagi penyertaan pengusaha makanan sediaan di rumah dalam program tersebut. Sebagai langkah awal, Kementerian Kesihatan telah menggunakan pendekatan usaha pematuhan kendiri serta aktiviti promosi kesedaran. Terima kasih kerana menonton! Rancangan ini bertujuan untuk meningkatkan formalisasi aktiviti penyediaan makanan bersih dan selamat, termasuk dalam latihan pengendalian makanan, pelalian vaksinasi anti-taifoid, pelabelan makanan, pemeriksaan kendiri dan pengusaha berdaftar dalam Pangkalan Data Fosim atau Food Safety Information System of Malaysia. Pada masa yang sama, pelaksanaan sebarang inisiatif ini diharapkan tidak menjejaskan pembangunan ekonomi dan perkembangan industri makanan berskala mikro.

Kementerian Kesihatan sentiasa bekerjasama dengan kementerian lain dalam menyokong inisiatif berkaitan usahawan berasaskan makanan, sediaan di rumah termasuk pembangunan, garis panduan kawal selia perniagaan dari rumah, home-based yang dikeluarkan oleh Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi (KUSKOP) dan termasuk pelaksanaan di peringkat pihak berkuasa tempatan di seluruh negara. Sejak diperkenalkan pada 1 April 2021, Kementerian Kesihatan dari semasa ke semasa mendapat maklum balas dari lapangan bagi tujuan menambah baik syarat proses penyeleraian pengusaha makanan sediaan di rumah. Antaranya, penambahbaikan yang telah dilakukan adalah dengan menyediakan video tutorial mengenai tata cara pendaftaran pengusaha dalam sistem FOSIM, menyediakan video panduan dan contoh pelabelan bagi makanan siap sedia, serta template dalam garis panduan permohonan. Permohonan diproses di peringkat daerah berbanding di peringkat ibu pejabat kementerian sebelum ini.

Perkara ini diubah bagi memastikan pengusaha mendapat akses secara terus kepada pegawai di kawasan masing-masing. Menyediakan kaedah penghantaran dokumen melalui email tanpa pengusaha perlu hadir ke pejabat berdekatan dan mempergiatkan aktiviti hebahan dan promosi berkaitan kebersihan dan keselamatan makanan bagi memastikan pengusaha yang berkaitan. Saham makanan sediaan di rumah lebih berinformasi mematuhi syarat yang ditetapkan seperti pengambilan vaksinasi dan sukarela untuk berdaftar dengan FOSIM. Sekian, terima kasih di atas jawapan yang telah diberikan.

Kita sudah pasti mengambil maklum segala usaha yang telah dilakukan oleh Kementerian Kesihatan dengan menyediakan beberapa garis panduan dan sebagainya. Sejak kebelakangan ini, bilangan pengusaha-pengusaha atau perniagaan berasaskan rumah ini bertambah dengan ketara. Tetapi untuk makluman, pada bulan April tahun ini, Pusat Khidmat Parlimen Wangsa Maju telah mengadakan libat urus dengan Jabatan Kesihatan Wilayah Persekutuan dan, percaya atau tidak, dengan izin, di Wangsa Maju sebagai sebuah kawasan parlimen dengan kepadatan tertinggi di Malaysia, hanya dua orang pengusaha makanan dan minuman yang berdaftar dengan Kementerian Kesihatan. Oleh itu, Pusat Khidmat Parlimen Wangsa Maju berusaha untuk melaksanakan satu projek rintis yang kita sebut sebagai Pemerkasaan Pengusaha Makanan dan Minuman (2PM).

Dan lantaran itu, kita telah menjadi pemudah cara untuk mereka berdaftar dengan Jabatan Kesihatan dan juga berdaftar dengan KWSP, PERKESO serta menjalani latihan pengurusan kewangan. Jadi, Projek 2PM telah menambahkan bilangan daripada dua asal pada bulan April yang lepas kepada 12 kini. Jadi, soalan susulan saya adalah apakah strategi tambahan kementerian untuk meningkatkan kesedaran dan pematuhan bagi memastikan amalan kebersihan, penyimpanan bahan mentah dan penyediaan makanan sediaan di rumah adalah selamat. Terima kasih, Yang Dipertua. Terima kasih, syabas dan tahniah saya ucapkan kepada Yang Berhormat Wangsa Maju yang mempunyai keprihatinan serta inisiatif untuk membantu peniaga-peniaga home-based ini. Kita maklum bahawa selepas kita dilanda pandemik COVID-19, ramai pengusaha makanan di premis telah mengubah operasi mereka ke home-based dengan izin. Justeru, kami telah memperkenalkan salah satu garis panduan permohonan untuk mendapatkan label makanan berasaskan rumah ini. Saya juga berharap agar Yang Berhormat yang lain dapat membantu para peniaga home-based ini. Cara untuk kita memperkasakan dan meningkatkan penggunaan label makanan berasaskan rumah adalah dengan menjalankan lebih banyak program literasi. Berdasarkan maklumat dan data, terima kasih.

Kementerian Kesihatan ketika ini, sememangnya jumlah pendaftaran kepada makanan berasaskan rumah (home-based food) ini masih lagi belum memuaskan. Ketika ini, hanya 346 penyedia makanan berasaskan rumah yang telah berdaftar. Kita akan memberikan lebih banyak garis panduan melalui penggunaan media sosial dan juga menggalakkan influencer-influencer di TikTok serta media sosial lain untuk mempromosikan makanan. Ini akan membantu kami dalam menyebarkan garis panduan tentang penyediaan makanan yang bersih dan sihat. Selain itu, kami juga mendapat sokongan daripada Kementerian Ekonomi dan Kementerian Pembangunan Desa dan Wilayah dalam usaha menggalakkan peniaga-peniaga makanan berasaskan rumah untuk mendapatkan pengiktirafan sebagai penyedia makanan bersih. Melalui inisiatif-inisiatif seperti IPR dan juga inisiatif-inisiatif penjualan, kami mendapat sokongan daripada pihak swasta seperti Petronas, di mana penjualan makanan berasaskan rumah telah diterima sekiranya mereka mendaftar dengan pensijilan makanan berasaskan rumah ini. Maka, ini akan memberikan ruang yang lebih besar untuk pemerkasaan penyediaan makanan bersih dan sihat di premis rumah sendiri. Terima kasih. Jadi, berapakah bilangan pegawai penguatkuasa yang sedia ada dan apakah nisbah yang ideal bagi penduduk kita dalam negara ini? Mengambil kira yang kita sekarang ini rajin untuk membuat pesanan, termasuk juga yang sudah ada di warung dan sebagainya. Jika begitu, adakah jumlah pegawai penguatkuasa yang sedia ada sudah mencukupi? Terima kasih.

Kalau home base ini, mungkin ada orang asing dalam golongan B40 yang juga mengambil kesempatan ini dengan melakukan pemasaran secara dalam talian dan sebagainya yang baik. Jadi, mereka boleh mendapatkan banyak klien, terutama sekali yang memerlukan segera. Terima kasih. Sila, Yang Berhormat Menteri. Terima kasih. Oleh masyarakat atau warga kerja asing.

Saya akan melihat berkenaan dengan polisi dan dasar yang bersesuaian mengenai isu tersebut. Walaupun demikian, apa yang telah saya jawab tadi adalah asas kepada penyediaan makanan yang termaktub dalam Peraturan-peraturan Kebersihan Makanan 2009 di mana setiap pengendali makanan perlu menjalani latihan pengendalian makanan dan juga mendapatkan vaksinasi anti-taifoid. Mengenai bilangan dan juga penguatkuasaan, saya tidak mempunyai data yang tersedia pada ketika ini. Saya akan memberikan satu jawapan terperinci secara bertulis. Terima kasih, tuan yang betul.

Terima kasih, Yang Mohamad Timbalan Menteri Kesihatan. Seterusnya, Yang Mohamad Datuk Indra Dr. Sohaily bin Abdul Rahman, Labuan. Datuk Indra, Yang Dipertua, soalan saya nombor Labuan untuk maklumat Ahli yang berhormat, status Labuan sebagai pulau bebas cukai (PBC) masih berkuat kuasa sehingga kini. Kemudahan pengecualian daripada cukai kepada pelawat atau pelancong tempatan dan asing juga kekal berdasarkan peruntukan perundangan semasa iaitu Butiran 11 Perintah Duti Custom Pengecualian 2017 dan Butiran 17, Perintah Cukai Jualan Orang yang Dikecualikan daripada Pembayaran Cukai 2018.

Dalam hal ini, pelawat dan pelancong tempatan dan asing yang berada di Pulau Bebas Cukai, Labuan dalam tempoh tidak kurang daripada 24 jam masih layak menikmati pengecualian duti import dan cukai jualan ke atas barangan untuk kegunaan persendirian seperti pakaian, kasut, bahan penyediaan makanan, dan minuman keras. Langkah mengenakan semula cukai ke atas produk rokok dan tembakau apabila dibawa masuk ke dalam semua Pulau Bebas Cukai berkuat kuasa mulai 1 Julai 2021 merupakan antara usaha kerajaan dalam membendung aktiviti penyeludupan barangan berduti tinggi dan menangani masalah ketirisan hasil cukai yang besar, terutamanya akibat penyalahgunaan status Pulau Bebas Cukai oleh pihak yang tidak bertanggungjawab untuk membawa masuk produk rokok dan tembakau ke dalam negara secara tidak sah. Dengan memperketat kawalan pengimportan produk rokok dan tembakau, khususnya dengan mengehadkan aktiviti transshipment produk tersebut kepada pelabuhan tertentu sahaja, insiden rokok tidak sah di pasaran tempatan telah menurun sebanyak 9.4% dari tahun 2020 hingga September 2024. Ini juga menunjukkan langkah sebegini turut membantu dalam mengurangkan ketirisan hasil cukai.

Belanjawan 2025, kerajaan akan memperluas skop pengecualian cukai pendapatan bagi meliputi entiti perdagangan Labuan yang menjalankan aktiviti perniagaan takaful Labuan dan aktiviti berkaitan takaful Labuan yang layak. Langkah cukai ini adalah antara inisiatif berterusan untuk menarik pelaburan dalam sektor kewangan Islam yang berteraskan teknologi digital di Labuan International Business dan Financial Center dengan izin. Yakin bahawa Pulau Bebas Cukai Labuan mempunyai potensi yang besar untuk terus membangun sebagai pusat perniagaan dan kewangan antarabangsa tanpa perlu bergantung kepada sektor perkhidmatan perdagangan runcit sahaja, terutamanya yang berasaskan produk rokok dan tembakau. Melalui Pelan Pembangunan Labuan 2030, pelaksanaan rangka tindakan di bawah lima hala tujuh utama yang menumpukan terima kasih dan perkhidmatan awam, mampu memperkukuh dan mempelbagaikan aktiviti ekonomi di Labuan sekaligus memberi limpahan manfaat kepada penduduk setempat.

Sekian, terima kasih. Sila, Labuan. Terima kasih, Yang Berhormat Jembalan Menteri. Datuk Indra, Yang Dipertua, jawapan Yang Berhormat Menteri adalah tepat. Secara umumnya, ia adalah tepat, saya tidak membantah.

Cukai datuk yang dipertua seperti Labuan dan empat pulau yang lain, Langkawi, Pangkor contohnya, tiupan rokok dan arak ini membuat orang datang melancong. Kereta tidak boleh dibawa keluar kerana masalah cukai. Kerajaan menghadapi masalah tentang penyeludupan yang dibawa keluar kerana cukai. Masalah yang dihadapi kerajaan adalah mengenai penyeludupan. Kenapa yang menjadi punca adalah kerana nyamuk, kelambu dibakar? Kenapa ini berlaku? Penyudupan berlaku akibat kecuaian, kealpaan penguatkuasa. Labuan dan empat pulau lain telah ditarik balik cukai rokok dan dikenakan duti eksais. Jadi, status pulau bebas cukai menjadi cacat. Dato' Indra, ini adalah pandangan yang dinyatakan oleh yang dipertua.

Apa faedahnya bagi pulau bebas cukai kalau, contohnya, bagaimana dengan status pulau bebas cukai Pulau 1 Forest City di Johor? Adakah ia akan mendapat peraturan yang sama? Saya rasa adalah satu kesilapan untuk Forest City menerima status pulau bebas cukai. Soalan saya yang berhormat Menteri, tahukah bahawa sekarang ini, apabila pulau bebas cukai ditarik daripada Labuan di Munumbuk dan di negeri Sabah, rokok jauh lebih murah daripada Labuan? Tolong jelaskan, yang berhormat Timbalan Menteri. Terima kasih, Datuk Indra Dipertua. Terima kasih, Datuk Indra Dipertua. Terima kasih, yang berhormat. Terlebih dahulu, saya ingin tegaskan sekali lagi bahawa Labuan adalah pulau bebas cukai. Status pulau bebas cukai di Labuan adalah penting. Secara keseluruhan, langkah mengembalikan semula rokok dan produk tembakau sebagai barangan bercukai apabila dibawa masuk ke dalam semua pulau bebas cukai berkuat kuasa mulai 1 Julai 2021 merupakan antara usaha kerajaan dalam membendung aktiviti penyeludupan barangan berduti tinggi serta menangani masalah ketirisan hasil cukai yang besar akibat penyalahgunaan status pulau bebas cukai. Terima kasih. Ulangkan tadi, saya faham cadangan yang berhormat Labuan berkenaan dengan ingin mengembalikan pulau rokok sebagai bebas cukai. Namun, ini adalah satu langkah dan dasar kerajaan yang semua cukai, semua rokok, dan tembakau mesti dikenakan cukai eksais.

10 untuk pemerintah di saat ini. Jadi soalan saya kepada kementerian adalah, apakah insentif yang dilakukan oleh kementerian untuk membantu membangunkan ekonomi di Labuan? Terima kasih. Entiti Labuan diberikan kadar cukai 3% ke atas keuntungan auditan bersih bagi aktiviti perdagangan Labuan dan tiada cukai bagi aktiviti bukan perdagangan. Bagi memastikan entiti Labuan mempunyai kehadiran ekonomi yang sah, di Labuan syarat substansif telah dikenakan seperti pekerja sepenuh masa di Labuan dan jumlah minimum perbelanjaan operasi tahunan di Labuan.

Penetapan syarat substansif ini adalah selaras dengan piawaian percukaian antarabangsa yang ditetapkan oleh OECD atau dengan izin Organisation of Economic Cooperation and Development. Terima kasih. Ia adalah pada kadar minimum yang bertujuan untuk membuka peluang pekerjaan di Labuan dan seterusnya meningkatkan pembangunan ekonomi Labuan. Dengan adanya syarat substansif ini, ia akan menjadikan Labuan sebagai destinasi pelaburan yang mematuhi piawaian percukaian ditetapkan di peringkat antarabangsa. Secara tidak langsung, ia akan memberikan impak positif terhadap imej Malaysia yang mesra pelabur.

Selain itu, bagi menyokong pembangunan pusat perniagaan dan kewangan antarabangsa sebagai hak kewangan Islam dan patuh syariah, kerajaan dalam Belanjawan 2024 telah mengumumkan pengecualian cukai pendapatan selama lima tahun kepada entiti yang menjalankan aktiviti perdagangan berkaitan kewangan Islam seperti pembangkang digital Islam, bursa digital Islam, syarikat berkaitan umat, dan pengeluar token digital Islam bermula tahun taksiran 2024. Ia juga akan memperluaskan skop pengecualian cukai pendapatan bagi meliputi entiti perdagangan Labuan yang menjalankan aktiviti perniagaan takaful Labuan dan aktiviti berkaitan takaful Labuan yang layak bermula tahun taksiran 2025. Langkah cukai ini adalah antara inisiatif berterusan untuk menarik pelaburan dalam sektor kewangan Islam yang menerapkan teknologi digital di Labuan IBFC. Sekian, terima kasih. Selepas ini, Yang Mohamad Tuan Chiu Chun Man, Miri.

Terima kasih, Tuan Dipertua. Soalan saya, soalan nombor 9. Sila, Timbalan Menteri Dalam Negeri. Bismillahirrahmanirrahim. Yang Mohamad dan Tua, sahabat saya Miri. Untuk maklumat Yang Mohamad, Kementerian sentiasa meneliti keperluan pembangunan baru atau menaik taraf kemudahan imigresen di pintu-pintu masuk dari masa ke semasa, termasuklah di kesemua kompleks ICQS dan pos imigresen di Sarawak.

Ketika ini, kerajaan telah meluluskan sejumlah peruntukan bernilai RM193.6 juta bagi kerja-kerja membina dan menaik taraf beberapa ICQS dan pos kawalan imigresen di sekitar Sarawak. Antara projek yang sedang dilaksanakan adalah projek naik taraf Kompleks ICQS Terbedu, pembinaan ICQS dan kuarters imigresen di Serikin, pembinaan pos kawalan di Teluk Melano, serta pembinaan kuarters imigresen di Teluk Melano. Kementerian juga memberi perhatian kepada keadaan kesesakan yang sering berlaku pada hujung minggu dan musim perayaan di ICQS Sungai 7. Oleh itu, beberapa peruntukan telah disediakan untuk menangani isu tersebut. Terima kasih kerana menonton!

Kecil contohnya seperti tahun 2023 sebanyak RM121,000 telah dibelanjakan untuk tujuan pembaikan kecil dan naik taraf sahaja di Suks Sungai 7, manakala pada April tahun ini, Kerajaan Negeri Sarawak sendiri telah pun meluluskan sejumlah RM4 juta untuk melaksanakan projek naik taraf fasilitas di ICuks Sungai 7. Projek ini bertujuan untuk menangani kesesakan dan meningkatkan kecekapan operasi di pintu masuk SQK Sengah 7. Komponen projek ini, Mohd, ialah pembinaan lorong tambahan jarak masuk dari Brunei ke Miri serta kuartus tambahan. Kedua, ialah meroboh dan membina semula pagar utama, papan tanda arah, dan papan tanda keluar masuk negara. Ketiga, ialah meroboh dan membina semula kuartus mengikut reka bentuk dan membina 12 unit tandas awam yang baru.

Projek ini akan dilaksanakan oleh JKR Sarawak dan diselia oleh Kementerian Pengurusan Sarawak. Pada masa ini, jumlah pejawatan di HKS adalah 47. Pejawatan ini terdiri daripada pegawai, termasuk penguasa KP32, dan daripada jumlah tersebut, terdapat 4 pejawatan yang telah diisi. Terima kasih. Terdapat hanya satu kekosongan yang masih ada. Bagi melancarkan proses pemeriksaan dan menangani kesesakan penumpang DSG-7, Jabatan Imigresen di Sarawak telah melaksanakan penempatan Kumpulan Tindak Balas Segera (QRT), di mana pegawai imigresen berada dalam keadaan bersedia sekiranya berlaku kesesakan melampau DSG-7. Seramai tujuh orang dari Pejabat Imigresen Bahagian 4, Miri, dan Depo Imigresen, Bikin telah ditugaskan untuk membantu mengurangkan kesesakan pada hari Jumaat dan hari Sabtu. Selain daripada itu, Jabatan Imigresen Sarawak juga menempatkan 15 orang pegawai dari seluruh pejabat imigresen di Sarawak secara interim untuk tempoh 3 bulan bermula 10 Februari lalu hingga 17 Mei 2024 bagi membantu melancarkan pergerakan warga negara asing untuk keluar masuk melalui pintu masuk ini.

Terima kasih. Saya akan melaksanakan penulisan yang berikutnya. Sila sampaikan tambahan terima kasih kepada Tuan Menteri. Semalam, saya telah menerima jawapan bertulis daripada Kementerian Dalam Negeri tentang isu persoalan semasa perbahasan berperingkat, contohnya mengenai kos pelanjawan 25. Saya difahamkan bahawa pihak kementerian memohon peruntukan di bawah Rolling Plan 1 Rancangan Malaysia Ke-13 tahun 2026 untuk menaik taraf kompleks serta kerja-kerja berkaitan di IQC7 dengan jumlah peruntukan sebanyak RM20 juta. Bolehkah Timbalan Menteri mengesahkan perkara ini dan memberikan butiran tentang cadangan projek ini dari segi skop kerja, jangka masa diperlukan, dan keberkesanan dalam menyelesaikan masalah kesesakan ini? Terima kasih.

Cuma saya akan memberikan pengesahan secara bertulis supaya jawapan saya tepat dan perincian yang dimasukkan. Terima kasih. Berikutnya berkaitan ICQ Miri, sila. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih, teman-teman, dan terima kasih, menteri. Apakah perubahan polisi pembangunan dan fasiliti yang diperkenalkan di bawah assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh? Terima kasih, tuan mbak tua, dan terima kasih, menteri. Saya ingin mengetahui keperluan semua agensi di bangunan di ICQS di semua sempadan, sama ada fasiliti sedia ada atau baru, selaras dengan penubuhan AKPS dan MCBA, termasuk di Sungai 7 Miri dan juga di semua tempat lain. Kita tahu bahawa semua sempadan sekarang akan ada MCBA, jadi perlu ada perubahan kepada pelan struktur asal. Saya juga ingin bertanya tentang perkembangan di Pekalan Kubu. Terima kasih. Ya, berhormat, saya sudah sebut tadi mengenai ICQS-7.

Kebanyakan soalan yang lain itu keluar daripada tajuk ini. Saya akan bergibitul, ya, Yang Berhormat, supaya jawapan saya tepat dan tidak lari daripada maksudnya. Terima kasih, Timbalan Menteri Dalam Negeri. Seterusnya, saya persilakan Yang Berhormat Datuk Dr. Ahmad Yunus bin Hairi, Kuala Langat. Terima kasih, sila. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Datuk, dan Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Kuala Langat. Izinkan saya untuk memberikan pencerahan dan jawapan sebaiknya. Kerajaan melalui JKSN (Jabatan Kehakiman Syariah Malaysia) telah mengambil inisiatif dengan menubuhkan Bahagian Sokongan Keluarga (BSK) pada tahun 2008. BSK diwujudkan bagi memastikan perintah nafkah yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syariah dipatuhi dan dilaksanakan oleh orang yang dipertanggungkan di bawah undang-undang. Terima kasih kerana menonton!

Untuk makluman Sidang Parlimen, fungsi Bahagian Sokongan Keluarga ini adalah seperti berikut: memberikan khidmat nasihat perundangan kepada orang Islam mengenai hak dan tuntutan di Mahkamah Syariah, terutama nafkah. Terima kasih kerana menonton! Bahagian ini juga bertanggungjawab kepada isteri atau isteri dan anak-anak sebagai ejen mengutip dari pihak yang diperintahkan membayar nafkah, menyalurkan nafkah kepada pihak yang berhak mendapat nafkah serta mencari dan mengumpul dana bagi keperluan pembayaran nafkah yang tidak mencukupi. Seterusnya, Bahagian Sokongan Keluarga telah berjaya melaksanakan penguatkuasaan dan pelaksanaan terhadap perintah mahkamah syariah. Terima kasih kerana menonton! Sebanyak 872 kes berjaya diselesaikan, iaitu 55% daripada 1,571 kes yang berdaftar pada tahun 2022. Sebanyak 1,096 kes berjaya diselesaikan, iaitu 68% daripada 1,600 kes yang didaftarkan, dan pada tahun 2023, sebanyak 1,102 kes berjaya diselesaikan, iaitu 59% daripada 1,844 kes yang didaftarkan. Dari Januari hingga November 2024, sebanyak 1,076 kes telah berjaya diselesaikan, iaitu 58%. Penguasaan dan pelaksanaan perintah dilaksanakan menerusi kaedah-kaedah berikut: perintah tunggakan nafkah anak, saman penghutang penghakiman, notis penghakiman atau pengkomitan, penahanan pendapatan, penghinaan mahkamah, dan juga hiwalah.

Tuan yang dihormati, terima kasih kerana menonton! Perintah nafkah terhadap orang yang dipertanggungkan di bawah undang-undang yang culas membayar nafkah melibatkan penyelarasan dan penambahbaikan undang-undang berkaitan. Untuk makluman Yang Dipertua dan semua Ahli-ahli yang Berhormat, kerajaan juga mengambil kira perkembangan terhadap kes-kes dan tindakan penguatkuasaan serta pelaksanaan perintah mahkamah syariah. BSK telah melaksanakan kaedah pelaksanaan bagi memastikan perintah nafkah sentiasa dipatuhi, termasuk pelaksanaan perintah hiwala ataupun ganeshi proceeding dengan izin kepada institusi kewangan. Ini dilaksanakan berikutan pindaan kepada tiga akta, iaitu Perkhidmatan Kewangan Pindaan Jadual 11 Tahun 2021 bagi Akta Perkhidmatan Kewangan 2013, Perintah Perkhidmatan Kewangan Islam Pindaan Jadual 11 Tahun 2021 bagi Akta Perkhidmatan Kewangan Islam 2013, dan Perintah Institusi Kewangan Pembangunan Pindaan Jadual 11 Tahun 2021 bagi Akta Institusi Kewangan Pembangunan 2002. Perkara-perkara ini merupakan antara usaha dan komitmen kerajaan untuk menguatkuasakan perintah-perintah mahkamah syariah. Terima kasih dimaklumkan tadi bahawa terkini adalah lebih kurang 58% kes dapat diselesaikan. Saya dimaklumkan bahawa kerajaan mempunyai perancangan untuk mewujudkan formula khusus dalam menentukan kadar perintah nafkah anak kepada ibu bapa yang bercerai. Apakah langkah yang diambil untuk mempercepatkan proses tuntutan di mahkamah yang boleh mengambil masa yang lama, selain ada kalanya disalahgunakan untuk memanjangkan kes tuntutan nafkah? Adakah kerajaan melalui JAKIM bercadang untuk menyediakan satu dana khusus yang boleh menjadi revolving fund kepada BSK? Terima kasih. Atau kepada puan-puan dan wanita yang terkesan disebabkan oleh perintah nafkah yang masih lagi tidak dapat dilaksanakan oleh bapa-bapa yang culas ini.

Sebelum ibu ini dapat berdiri sendiri, memperoleh sumber pendapatan, dan seperti juga di negeri Selangor, yang saya kira zakat memberikan peruntukan kepada BSK supaya ribuan Limfan itu dapat membantu sekurang-kurangnya kepada ibu atau anak yang terkesan. Terima kasih. Berkaitan dengan manual kerja belif dan juga arahan amalan garis panduan pengurusan tuntutan saman penghutang penghakiman, ia telah diendoskan ke seluruh mahkamah syariah di Malaysia. Kongsikan juga setakat ini, untuk BSK ini, kita berada di seluruh Malaysia. Pegawai-pegawainya ada lebih kurang 96 pegawai yang dilatih dan diberikan kursus untuk menambahkan kemahiran agar mereka dapat melaksanakan dan mempercepatkan kes ini.

Selain daripada itu, soalan berkenaan dengan dana khusus. Untuk makluman kepada sidang dewan yang mulia, sebenarnya kita sudah pun melaksanakan beberapa inisiatif. Terima kasih kerana menonton! RM100,000 daripada Yayasan Amanah Raya menerusi wakalah zakat dan usaha untuk dana ini akan diteruskan bagi memastikan semuanya dapat diselesaikan. Yang paling penting, ia bertujuan membantu isteri dan anak-anak yang sepatutnya menerima nafkah secukupnya. Sungai Petani. Terima kasih, Timbalan dan Pertua. Mohd Timbalan Menteri, tahniah atas angka keberhasilan yang agak tinggi setelah diperkenalkan BSK JKSM ini.

Walaupun tindakan undang-undang telah dilakukan, masih ramai yang culas untuk membayar nafkah. Adakah kerajaan bercadang untuk mengukuhkan sistem pemantauan kewangan, contohnya sekatan akaun bank, pemotongan gaji automatik atau larangan keluar negara bagi bapa atau suami yang culas untuk membayar nafkah ini? Terima kasih, Yang Berhormat. Antara yang dilaksanakan adalah pemotongan gaji dan juga adanya hiwalah iaitu melalui sekatan akaun bank, serta perintah bayaran kepada pihak ketiga untuk dibayar kepada isteri mahupun anak. Selain daripada itu, pemantauan dan penguatkuasaan juga dilaksanakan.

Sudah ada kes-kes di mana suami dipenjarakan kerana tidak membayar nafkah ataupun culas membayar nafkah walaupun telah ada perintah yang telah dilaksanakan. Usaha-usaha ini akan diteruskan dan ia akan memastikan bahawa nafkah ini dapat ditunaikan dan isteri serta anak akan mendapat nafkah sebaiknya. Langkah-langkah lain akan diteruskan menerusi pemerkasaan dari aspek penguatkuasaan, termasuk juga dari aspek sumber manusia bagi memperkukuhkan lagi pelaksanaan perintah tunggakan nafkah anak dan sebagainya. Mohamad Syahar bin Abdullah Payabesah, Puan Yang Dipertua, soalan saya nombor 11. Terima kasih Puan Yang Dipertua, terima kasih yang berhormat Payabesah bagi mempertegur tawaran nilai Malaysia, khususnya sebagai gerbang global untuk pasaran kewangan Islam di Asia dan negara anggota Organization of Islamic Cooperation dengan izin (OIC). Terima kasih kerana menonton!

Rancangan Sektor Kewangan 2022 hingga 2026. Tumpuan kerjasama difokuskan kepada usaha-usaha meningkatkan daya saing industri, pembangunan, kepakaran, dan kerjasama syariah. Antaranya termasuk Bank Negara Malaysia dan pemain industri terus aktif dalam memberi sokongan berterusan kepada negara yang ingin mengembangkan rangkaian kewangan Islam melalui perkongsian pengetahuan kewangan Islam. Industri perbankan Islam dan takaful Malaysia juga aktif mengembangkan operasi dan menembusi pasaran baru, terutamanya di pasaran serantau. Yang diterajui Majlis Kepimpinan MIFC atau MIFC Leadership Council telah memeterai memorandum kerjasama dengan negara Indonesia, Hong Kong, Republik Turki, dan United Kingdom pada bulan Mei tahun ini.

Kerjasama di peringkat industri ini memberikan penekanan kepada inovasi produk kewangan Islam, menggalakkan perdagangan dan aktiviti kewangan rentas sempadan serta membina keupayaan dan pendidikan. Kerjasama ini disusuli dengan forum perniagaan yang khusus di antara pemain industri Malaysia dan UK dalam usaha menggalakkan pelaburan hijau dengan penerapan penyelesaian kewangan Islam yang lebih meluas. Penglibatan aktif dalam institusi kewangan Islam antarabangsa seperti Lembaga Perkhidmatan Kewangan Islam dengan izin Islamic Financial Services Board yang mempunyai mandat penetapan, diikuti dengan pengurusan likuiditi Islam antarabangsa atau dengan izin International Islamic Liquidity Management Corporation, memberikan fokus kepada pembangunan kecairan kewangan Islam global.

Selain itu, Malaysia juga aktif bekerjasama dengan Bank Pembangunan Islam dan Kumpulan Bank Dunia dalam pelbagai aspek seperti pembangunan inovasi dan kepakaran dalam bidang-bidang penting seperti hijau dan lestari. Malaysia turut menerajui platform rangkaian lelaki. Lembaga Syariah Pusat bagi Kewangan Islam, Centralized Syariah Authorities Forum (CSAF), ditubuhkan dengan izin untuk meningkatkan hubungan strategik syariah antara 20 negara yang mempunyai lembaga pusat. Platform CSAF ini bertujuan untuk mengukuhkan hubungan antarabangsa dan memupuk sikap saling menghormati terhadap pandangan syariah merentasi pelbagai negara. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Puan Yang Dipertua. Terima kasih yang hormat Tuan Menteri atas jawapan sebentar tadi. Di peringkat global, saya lihat Puan Yang Dipertua, bila JKPK Kewangan dan Ekonomi pergi ke Hong Kong, kita menerima jemputan daripada Hong Kong Stock Exchange. Bursa Malaysia dengan Hong Kong Stock Exchange bezanya 32 kali ganda; mereka amat tertarik dengan kewangan Islam. Jadi, saya fikir Malaysia mesti menerajui kewangan Islam dan memberi penekanan ke atas produk kewangan Islam untuk kita menerajui di peringkat global, dulu, kini, dan selamanya. Persoalan saya kepada Yang Berhormat Menteri, Puan Yang Dipertua, berkaitan keperluan wakaf. Bagaimana ia dapat dijadikan sebagai rantaian peruntukan projek pembangunan? Kita tidak mahu membuat pinjaman untuk melaksanakan projek pembangunan. Kita tidak mahu membuat pinjaman untuk melaksanakan projek pembangunan.

Kita mesti menggunakan kewangan Islam. Salah satu produknya adalah wakaf. Bagaimana wakaf? Ini dapat digunakan supaya kepenggunaan wakaf ini menjadi sedekah dan dana filantropis ini dapat kita kurangkan beban hutang yang kita hadapi pada hari ini. Ini kerana sistem kewangan Islam ini menggalakkan keadilan sosial dan ini juga akan memberi kesan kepada bagaimana kerajaan memantau kadar kepenggunaan dan pengurusan dana wakaf. Saya yakin kita mesti memperbaiki dari segi tata kelolanya bagi memastikan kewangan Islam ini dapat diterjemahkan. Bukan hanya imej sahaja di pinggir global, tetapi dalam negara kita mesti menjuarai dan menerajunya.

Terima kasih Puan Nia Pertua. Terima kasih juga kepada Yang Berhormat Paya Besar. Kementerian Kewangan menyambut baik kepenggunaan wakaf, sedekah, dan pendanaan filantropis dalam mengembangkan lagi inisiatif ini. Ini termasuk usaha di pihak pemain industri untuk menggalakkan integrasi kewangan sosial yang lebih kukuh dalam ekosistem kewangan Islam. Sebagai contoh, terdapat program i-Tekat yang menggabungkan penyediaan aset perniagaan yang dibiayai oleh instrumen kewangan sosial, seperti derma, pelaburan impak sosial, zakat, dan wakaf tunai dengan kewangan mikro, berserta latihan kewangan dan perniagaan yang bertujuan untuk meningkatkan kemahiran.

Menunjukkan kemajuan dengan peningkatan skala serta impak dalam membantu usahawan berpendapatan rendah untuk menjana pendapatan yang berterusan dan membina daya tahan kewangan. Program AITECAD ini terus diperkembangkan untuk memperkasa daya tahan atau daya saing kewangan usahawan mikro berpendapatan rendah. Terima kasih kerana menonton! Libatkan usaha sama dengan Majlis Agama Islam di setiap negeri dan terdapat lebih daripada 100 rakan pelaksana atau "implementation partners" yang terlibat dalam program AITEKAD. Sejak pelancaran AITEKAD pada tahun 2020, program ini telah membantu lebih 8,500 usahawan berpendapatan rendah. Impak kepada peserta yang telah selesai menjalani program AITEKAD termasuk sebanyak 79% peserta berjaya meningkatkan jualan bulanan selepas tamat program.

88% peserta berupaya menyimpan sebanyak RM4,000 daripada pendapatan perniagaan bulanan dan lebih 900 peluang pekerjaan baharu diwujudkan. Berkenaan pengurusan kadar kepenggunaan dan dana yang melibatkan wakaf, saya mencadangkan agar perkara ini diteliti dengan lebih menyeluruh oleh Jabatan Perdana Menteri. Terima kasih. Jabatan Wakaf, Zakat dan Haji serta Majlis Agama Islam di peringkat negeri juga perlu dilibatkan. Sekian, terima kasih. Yang Berhormat, sekarang tambahlah sesi untuk waktu pertanyaan-pertanyaan bagi jawab lisan pada hari ini.

Terima kasih, Yang Berhormat. Soalan kedua bagi menghormati payah besar yang turun daripada Speaker. Sudah tamat sesi ini. Mengikut Peraturan 12-1, saya mohon mencadangkan agar tamat sesi ini. Satu tengah hari dan akan bersidang secara terus sehingga selesai dibahas dan diputuskan Rang Undang-Undang Industri Perkhidmatan Air Pindaan 2024, Rang Undang-Undang Ordinan Buruh Sarawak Pindaan 2024, Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 dan Usul Menteri di Jabatan Perdana Menteri seperti di nombor 1 hingga 4 dalam Aturan Mengjaga.

Terima kasih dan usul-usul hari ini. Selepas itu, majlis mesyuarat akan ditangguhkan sehingga satu tarikh yang tidak ditetapkan. Agensi Sinodai, saya mohon sokongan.

Alia-alia yang dihormati, sekarang saya kemukakan masalah kepada majlis untuk diputuskan. Masalahnya ialah usul seperti yang dikemukakan tadi, hendaklah disetujui. Alih-alih yang bersetuju, kata bersetuju; yang tidak bersetuju, kata tidak. Jika lebih suara bersetuju, usul akan disetujui. Aturan urusan masyarakat dan usul-usul. Speaker, sebelum pergi ke aturan masyarakat, saya nak bawa perhatian dewan. Apa lagi?

Perkara 22. Ya. Berkaitan dengan pemberitahuan berkenaan dengan pertanyaan-pertanyaan. Ya. Saya betul, ya.

Terima kasih. Dua hari lepas, saya menerima satu terima kasih. Jumlah potongan yang telah disalurkan oleh kerajaan Persekutuan kepada JPP Terengganu sejak 2020 hingga kini, tetapi jawapan yang diberi oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri berkaitan dengan pengoperasian Pulau Pisang, tanya potongan Terengganu, dia jawab Pulau Pisang. Jadi, saya berhubung dengan petua daripada petua tersebut, apakah tindakan yang perlu diambil, ataupun saya terpaksa berbaik. Mungkin Menteri tidak terkilaf ataupun mungkin terlepas pandang. Jadi, saya katakan ini satu perkara yang tidak wajar. Ini daripada orang yang mulia; sepatutnya sebelum dikeluarkan satu jawapan, perlu diteriti.

Jadi, 10 petua daripada Yang Dipertua, apa tindakan yang perlu diambil berdasarkan 10 jawapan tersebut? Terima kasih, Ditor. Saya minta kemunculan berkenaan perlu diambil kerana 10 jawapan tersebut. Terima kasih, ditutup. Selepas ini.

Usul di bawah Peraturan Mesyuarat 62. Puan dan Pertua, bahawa menurut Peraturan-Peraturan Mesyuarat 62, saya mohon Rang Undang-Undang Mufti Wilayah-Wilayah Persekutuan 2024 seperti yang tertera di Nombor 5 dalam Aturan Urusan Mesyuarat dan Usul-Usul pada hari ini ditangguhkan bacaan kali kedua dan ketiga dan dibawa ke mesyuarat akan datang. Daripada Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas Kesihatan di bawah Peraturan Masyarakat 14.1l, Yang Berhormat, Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas Kesihatan akan memberi penerangan berkenaan penyata bertajuk Reformasi Pembayaran Penjagaan Kesihatan di Malaysia. Terima kasih, Datuk Malan Speaker.

Bismillahirrahmanirrahim. Malaysia. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera, salam Madani. Jatuh Kuasa Pilihan Khas Kesihatan telah membentangkan penyata jatuh kuasa berhubung reformasi pembayaran kesihatan dan penjagaan kesihatan di Malaysia di bawah Kementerian Kesihatan Malaysia di Dewan Rakyat pada 7 November 2024 yang lalu. Jatuh kuasa ini telah mengadakan tiga mesyuarat. Terima kasih.

Adalah seperti berikut. Pertama adalah mesyuarat pertama pada hari Selasa, 2 April 2024 yang diadakan bagi mendapatkan pandangan Protect Health Corporation Sendirian Berhad berkaitan pelaksanaan Skim Perubatan Madani ataupun SPM dan Skim Peduli Kesihatan untuk kumpulan B40. Terima kasih kerana menonton! Selasa, 23 April 2024 telah diadakan bagi mendapatkan pandangan daripada International Medical University (IMU), Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) dan Universiti Cyberjaya berkaitan cadangan model pembayaran penjagaan kesihatan bagi pakej perkhidmatan kesihatan dan isu-isu yang dihadapi oleh pengamal perubatan umum (GPT).

Yang ketiganya adalah mesyuarat ketiga pada hari Selasa, 27 Ogos 2024, yang diadakan bagi mendapatkan pandangan daripada pejabat Transformasi Kesehatan atau HTO. Penjagaan kesehatan yang mampan dan inklusif merupakan komponen penting dalam memastikan kesejahteraan rakyat Malaysia, terutamanya golongan berpendapatan rendah. Dalam usaha mencapai matlamat ini, kerajaan telah memperkenalkan pelbagai inisiatif seperti Skim Perubatan Madani iaitu SPM dan Skim Peduli Kesihatan untuk kumpulan B40 yang bertujuan meringankan beban kewangan rakyat dalam mendapatkan rawatan kesihatan yang berkualiti. Tanggungjawab juga turut dibincangkan bagi meningkatkan tahap kesihatan rakyat, malah mewujudkan sistem yang lebih adil, cekap, dan mampan untuk semua.

Pelaksanaan SPM dan PKB 40 menghadapi isu seperti akses tidak sama rata, kos meningkat, dan kebergantungan kepada bajet kerajaan yang tidak stabil. Selain itu, terdapat cadangan untuk mewujudkan pengurusan yang telus bagi memastikan bantuan efektif serta kerjasama awam dan swasta perlu ditingkatkan bagi memperluas capaian dan kualiti perkhidmatan kesihatan. Datuk Timbalan Speaker, hasil daripada libat urus pertama bersama Protect Health, Ketua Kuasa telah mengenal pasti beberapa isu, iaitu yang pertama adalah: Terima kasih kerana menonton! Melaksanakan SPM, Skim Perubatan Badani di seluruh negara kerana memerlukan perbelanjaan yang besar. Yang keduanya adalah perbezaan penggunaan pengkalan data status kemiskinan B40 yang telah menjejaskan ketepatan pemantauan statistik kemiskinan tegar.

Yang kedua, sambutan daripada PKB40 kurang menggalakkan kerana kepimpinan masyarakat untuk menjalani saringan kesihatan walaupun penyakit dapat dicegah pada peringkat awal. Inilah timbalan speaker, masalah kita di bawah ini, rakyat kita ini takut untuk membuat saringan. Dia tengok jarum pun dia takut. Macam mana dia nak buat saringan. Ini masalah dan memerlukan komitmen kita bersama.

Ya. Terima kasih kerana menonton! Seperti promosi yang tidak bersesuaian, penjualan ubat tanpa preskripsi, tuntutan palsu dan penjualan ubat secara tidak sah. Maknanya, kerajaan memberikan peruntukan, tetapi peruntukan itu sebahagiannya disalahgunakan. Apabila menjelang akhir tahun, peningkatan tuntutan tersebut banyak berlaku. Bagaimana boleh terjadi?

Kita bagi ubat itu untuk habiskan stok. Ini adalah bahaya yang berlaku di bawah yang perlu pemantauan. Perkhidmatan di luar waktu pejabat perlu dikaji semula bagi memastikan akses rawatan kepada individu kurang berkemampuan dan kadar bayaran yang setimpal kepada doktor. Ini bermakna kita juga perlu mengkaji supaya doktor-doktor yang bekerja di hospital awam ini diberi ruang untuk bekerja lebih dengan bayaran-bayaran yang terbaik. Tentu hasil daripada pelbagai urus tadbir kedua bersama pakar-pakar akademik, oh, tinggal satu minit sahaja, jawatankuasa telah mengenal pasti beberapa isu iaitu pelaksanaan pembiayaan kesihatan nasional di Malaysia tidak mendapat sambutan kerana kurang mendapat sokongan politik. Satu, yang kedua, KKM sebagai penyedia dan pembeli perkhidmatan kesihatan pada masa yang sama.

Penjagaan kesihatan Malaysia ini beralih dari pembelian pasif ke pembelian strategik tetapi belum sepenuhnya memenuhi kriteria pembelian strategik. Kementerian Kewangan telah menyediakan struktur perolehan yang seragam, namun terdapat kelemahan dalam tadbir urus dan kekurangan spesifikasi terperinci untuk pembelian perolehan perkhidmatan kesihatan. Penting untuk mengucapkan terima kasih kerana menonton! Terdapat masalah seperti bayaran perundingan yang rendah dan peranan yang terbatas hanya kepada pemeriksaan awal sahaja. Peranan ahli farmasi kurang diberi perhatian walaupun mereka memberikan perkhidmatan percuma kepada masyarakat. Bajet kesihatan yang diluluskan oleh kerajaan tidak mencukupi untuk menampung kos operasi dan perkhidmatan kesihatan sepenuhnya.

Dan pembaziran kewangan berlaku dalam projek yang tidak berkaitan. Hasil daripada libat urus ketiga bersama HTO, ini Jantung Kwasin telah mengenal pasti beberapa perkara yang melibatkan KKM dan juga insurans serta pelbagai lagi. Akhirnya, Jantung Kwasin menggesa agar, pertama, sistem padu perlu digunakan untuk memastikan data yang lebih menyeluruh dan tepat dalam mengenal pasti golongan miskin dan mesin tegak. Terima kasih kerana menonton! Pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, pembelajaran, terima kasih.

Pertiaraan yang setimpal dengan beban kerja, pengurusan dana kesihatan negara diletakkan di bawah Pejabat Perdana Menteri yang dinamakan sebagai Dana Kesihatan Negara yang menggabungkan semua sumber dana ini dalam tabung yang sama. Peranan Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) sebagai penyedia dan pembeli perkhidmatan kesihatan perlu dipisahkan, sumber zakat perlu dimasukkan dalam dana dan sistem kesihatan iaitu Dana Kesihatan Negara. Pembangunan kapasiti sektor kesihatan diperkukuhkan dengan mempertingkatkan program pembangunan profesional berterusan dan menggunakan sistem penilaian prestasi berdasarkan hasil untuk memastikan kualiti perkhidmatan yang optimum. Pengurusan dana kesihatan dioptimumkan melalui penggabungan dana sedia ada dan pengaktifan syarikat JLC di bawah PMO.

Dan akhirnya, saya mengucapkan terima kasih untuk menyediakan penyata ini. Khususnya kepada YB Kuala Pilah, YB Bentong, YB Sibu, YB Batu Pahat, YB Batu, YB Kuala Langat, YB Kuala Nerus, dan juga YB Tanjung Karang. Saya ingin mengucapkan terima kasih atas kerjasama daripada Tanjung Karang yang telah memberikan maklumat bahawa mereka sudah tidak berada lagi dalam jatuh kuasa ini, tetapi beliau telah memberikan khidmat yang terbaik kepada jatuh kuasa untuk menyelesaikan penyata ini. Khusus juga kepada semua pegawai parlimen.

Saudara khususnya kepada Encik Muhammad Faizal bin Lan yang menjadi pegawai penyiasat JKPK yang telah membantu menyiapkan penyata ini. Terima kasih. Ahli-ahli yang berhormat, penerangan daripada Yang Berhormat Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas Kesihatan ini terbuka untuk ahli-ahli yang berhormat meminta penjelasan dan memberi pandangan. Terima kasih kerana menonton! Ada empat orang.

Yang pertama, Yang Mohamad Bukit Mendera. Yang kedua, Yang Mohamad Sabak Bernam. Yang ketiga, Yang Mohamad Ledang. Dan yang keempat, Yang Mohamad Padang Besar. Keempat-empat pembahas diberikan tiga minit.

Saya persilakan Yang Mohamad Bukit Mendera. Terima kasih, Tuan Speaker. Jadi, kesihatan adalah satu hak yang harus dinikmati oleh semua rakyat Malaysia. Namun, bagi ramai rakyat Malaysia, khususnya yang berada di kawasan luar bandar atau dari isi rumah berpendapatan rendah, hak ini sering dirasakan sebagai impian yang sukar dicapai. Jadi, program seperti Skim Perubatan Madani dan juga PKB40 bertujuan untuk meringankan beban kewangan.

Tetapi realitinya, akses kepada penjagaan kesihatan masih tidak seimbang. Perlu diambil perhatian apabila jurang logistik dan ketidakselarasan data terus menafikan rawatan kesihatan kepada mereka yang paling memerlukannya. Untuk menangani masalah ini, kita mesti mengutamakan akses yang adil dengan mengintegrasikan data melalui sistem padu dan juga menghantar unit bergerak ke kawasan yang kurang mendapat perkhidmatan ataupun kawasan yang sukar diakses. Saya dapat memastikan bahawa tiada rakyat Malaysia yang tercicir. Kemampanan kewangan juga satu lagi bom jangka.

Dengan pembelanjaan kesihatan negara hanya pada paras 5.1% daripada KDNK, jauh lebih rendah jika kita bandingkan dengan purata OECD, iaitu sebanyak 9.7%. Selain itu, pembelanjaan peribadi juga setinggi 34.4%. Model semasa kita meletakkan tekanan luar biasa kepada setiap keluarga di Malaysia, iaitu 4.5%. Jadi, adakah tiba masanya Malaysia untuk mempertimbangkan model insurans kesihatan sosial, ataupun dengan izin, social health insurance seperti di Indonesia dan di Jerman? Dengan menggabungkan risiko dan sumber, SHI dapat mengurangkan kebergantungan kepada pembelanjaan kerajaan sambil memperluaskan lagi liputan.

Mengintegrasikan dana zakat serta memperkenalkan sumbangan wajib daripada majikan dan pekerja boleh mewujudkan satu ekosistem pembiayaan yang kukuh. Sama pentingnya adalah keperluan untuk mengutamakan penjagaan pencegahan. Terlalu ramai rakyat Malaysia mengelak saringan kesihatan kerana takut hanya untuk menderita kemudian hari. Jadi, kita bayangkan berapa banyak nyawa yang boleh diselamatkan dan penderitaan yang dapat kita elakkan jika pengesanan awal menjadi norma.

Jadi, wajibkan saringan kesihatan sebagai amalan standar. Persoalannya bukanlah sama ada kita harus mereformasikan sistem ini, tetapi adakah kita berani melakukannya dengan tegas? Adakah kita akan memastikan kesihatan menjadi hak untuk semua dan bukan keistimewaan untuk segelintir sahaja? Terima kasih. Untuk bertindak adalah sekarang.

Rakyat Malaysia menantikan tindakan kita dan juga sebagai ahli Parlimen, tanggungjawab itu berada di dalam tangan kita. Sekian, terima kasih. Terima kasih kepada Yang Mohamad Bukit Bendera, khususnya kepada Yang Mohamad Sabak Bernam. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih, Yang Mohamad. Tuan Speaker, terima kasih. Yang Berhormat Tuan Speaker, sebelum itu saya ingin mengucapkan tahniah dan terima kasih kepada Yang Berhormat.

Inklusif yang merupakan komponen penting dalam memastikan kesejahteraan rakyat, terutamanya golongan B40, kerajaan telah memperkenalkan pelbagai insentif seperti Skim Perubatan Madani, HPM, dan Skim Peduli Kesihatan untuk kumpulan B40, iaitu Pekah B40, yang bertujuan meringankan beban kewangan rakyat dalam mendapatkan rawatan kesihatan yang berkualiti. Selain itu, cadangan pelaksanaan reformasi pembiayaan penjagaan kesihatan turut dibincangkan bagi meningkatkan tahap kesihatan rakyat, seperti mana yang telah disebutkan oleh mereka yang berbakat, malah mewujudkan sistem yang lebih adil, cekap, mampan, dan untuk semua. Isu yang berbangkit hasil daripada laporan tadi, saya ingin merujuk kepada perkara yang sur yang keenam dan ketujuh. Pengurusan dana kesihatan negara diletakkan di bawah Pejabat Perdana Menteri bagi menguruskan dana daripada Kumpulan Wang, Simpanan Pekerja, Pertubuhan Keselamatan Sosial, dan cukai-cukai yang berkaitan dengan kesihatan secara efektif. Saya kurang setuju kerana Pejabat Perdana Menteri ini sudah mempunyai tugas yang cukup banyak. Jika kita lihat, yang amat berhormat Perdana Menteri pun memegang banyak tanggungjawab. Ini adalah satu bebanan yang berat.

Ditanggung. Jadi, saya simpati. Ini nak tambah lagi uruskan perkara ini. Letakkanlah di mana yang lebih sesuai. Jangan semua dari menteri tanggung, kasihan menteri kewangan pun dia, semua dia tak cukup dengan menteri kabinet, anak-anak terpaksa bantu dia. Saya simpati. Kemudian, yang ketujuh, peranan KKM sebagai penyelia dan pembeli perkhidmatan kesihatan perlu dipisahkan bagi mengelakkan konflik kepentingan yang menyebabkan hospital kerajaan mendapat keutamaan dana berbanding hospital swasta. Ini pun saya kurang setuju kerana, tuan dan puan, memang sepatutnya keutamaan dana kepada hospital kerajaan berbanding swasta.

Kerana rakyat B40 dan M40 akan mendapat akses serta fasilitas kesihatan yang mampu dibayar di hospital kerajaan. Mengapa pula dana awam perlu diperbanyakkan kepada swasta yang lebih berorientasikan keuntungan? Jadi, itulah alasan konkret daripada saya untuk dipertimbangkan oleh jawatankuasa untuk dilaksanakan. Sama Barnam, Sungai Siput, minta laluan boleh? Saya belum nyanyi lagi. Belum nyanyi?

Silakan. Tadi saya lihat perbahasan sama-sama, tetapi perlu ada satu kritikan untuk membina. Pada masa yang sama, saya lihat mereka berkata seolah-olah semuanya tidak betul. Terima kasih kerana menonton! Yang penting adalah manfaat kepada rakyat.

Apa pandangan anda? Sama-sama. Masukkan dalam ucapan saya, "sto sika". Terima kasih. Tak nyanyi lagi.

Nyanyi sikit. Yang Mohamad. Sungai Siput boleh nyanyilah. Kalau pengerusi benarkan, Sungai Siput boleh nyanyilah. Kalau pengerusi benarkan, Sungai Siput boleh nyanyi lagu MGR yang Mohamad. Saya tahu ini hari terakhir yang Mahmat tumpukan pada urusan mesyuarat kita. Ya, sila yang Mahmat Ledang. Terima kasih Datuk, ini Pertua. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih juga atas peluang ini. Saya pun rasa terpanggil sebab ini jiran saya sebelah, Pengerusi Pulai lah jiran dan juga Pengerusi JKPK Kesihatan. Saya ingin menekankan bahawa terima kasih ke atas kesejahteraan kesihatan ini adalah satu keutamaan. Tak ada siapa yang akan nafikan. Ia adalah untuk kita pastikan kesejahteraan rakyat, khususnya golongan B40, mereka yang memerlukan.

Ini selari dengan maqasid syariah dan aspirasi madani untuk kemampanan, kesejahteraan, dan juga ihsan. Jadi, sistem yang ada ini memang kita lihat memerlukan penambahbaikan yang mendesak, terutamanya daripada aspek pembiayaan dan keberkesanan. Selain itu, akses yang lebih adil juga diperlukan. Penyata Jawatan Kuasa Pilihan Khas Kesihatan ini menggariskan isu-isu utama seperti kos yang meningkat, ketidakstabilan bajet kerajaan, dan akses yang tidak sama rata. Kita perlu menangani cabaran-cabaran ini. Saya ingin fokus kepada beberapa kaedah reformasi yang saya percaya terbukti boleh memberikan kesan. Yang pertama ialah pembiayaan insurans kesihatan. Terima kasih. Bukit Bendera juga, kita lihat apa yang dilakukan oleh Indonesia menerusi Jaminan Kesihatan Nasional (JKN). Mereka telah melaksanakan ini sejak tahun 2014 dan telah melindungi hampir 90% penduduk mereka, termasuk golongan miskin, dengan premium serendah RM20 sebulan sahaja. Pendekatan ini berjaya untuk menyediakan liputan kesihatan sejagat. Terima kasih kerana menonton!

Dan menjadi satu sistem yang lebih mampan. Sebaliknya di Malaysia, kita lihat perbelanjaan luar poket (out of pocket expenses, OOP) mencecah 34.5% pada tahun 2020. Ini lebih tinggi berbanding dengan Thailand, iaitu 8.67%, dan Jepun, 12.9%. Jadi, saya rasa perbelanjaan ini adalah besar dan oleh kerana itu, kita perlu segera mengurangkan beban rakyat melalui contoh mekanisme yang dilaksanakan di Indonesia.

Yang kedua ialah berkenaan dengan pemisahan peranan penyedia dan pembeli perkhidmatan kesihatan. Penyata JKPK ini mencadangkan pemisahan peranan ini supaya kita mengelakkan sebarang konflik kepentingan dengan izin konflik of interest. Ini telah berjaya dilaksanakan di negara seperti Jerman, di mana pembeli perkhidmatan kesihatan berfungsi secara bebas, memastikan agihan dana yang lebih adil antara sektor awam dan swasta. Yang ketiga ialah penekanan kepada penjagaan kesihatan primer atau "primary healthcare". Kita boleh melihat Thailand sebagai contoh yang baik dalam hal ini.

Dengan fokus kepada penjagaan kesihatan primer, Thailand berjaya untuk meningkatkan akses kepada saringan kesihatan, rawatan penyakit kronik, dan pencegahan penyakit di semua lapisan masyarakat. Jadi, saya percaya ini juga adalah satu tindakan yang tepat untuk kita terus melihat kepada kaedah-kaedah pencegahan lebih daripada kaedah rawatan. Ini bermakna kita harap satu masa nanti belanjawan kita ini bukan hanya untuk merawat, tetapi lebih kepada untuk mencegah, dan itu lebih besar daripada kaedah untuk merawat. Yang seterusnya ialah keperluan untuk dana kesihatan negara yang disebutkan tadi, dan saya selarikan dengan apa yang saya sebut dalam perbahasan dahulu, iaitu keperluan untuk adanya bajet kesejahteraan yang pernah dilaksanakan dan diamalkan oleh New Zealand dan beberapa negara Eropah. Dan akhir sekali, adalah berkenaan dengan zakat. Tuan Pengerusi, kalau kita lihat dari segi zakat ini benar, ini ada dinyatakan dalam syor yang ke-8, penyata di Wilayah Persekutuan, jumlah kutipan zakat pada tahun 2023 mencapai 1.03 bilion ringgit.

Itu di wilayah. Di Selangor pun saya rasa dalam jumlah yang sama. Jadi dana ini diagihkan kepada golongan asnaf, ada pelbagai program, bantuan kewangan, institusi pendidikan, prasaranan umat Islam dan lain-lain. Dan ada juga barangan keperluan asas yang diberi secara bulanan kepada asnaf. Jadi persoalan saya, apakah tidak wajar sebahagian sumber zakat ini kita manfaatkan untuk keperluan kesihatan golongan asnaf?

Seperti saringan kesihatan, rawatan penyakit. Dan ini saya jangkakan tidak ada percanggahan dengan syariat. Kita boleh rujuk kepada mereka yang berkenaan kerana kesihatan adalah salah satu keperluan asas kepada manusia. Langkah ini boleh menjadi model yang unik untuk kita, negara Malaysia, bagi menangani isu pembayaran kesihatan secara lebih holistik. Jadi, saya ucapkan tahniah kepada pihak JKPK Kesihatan. Reformasi pembayaran penjagaan kesihatan ini bukan sekadar pilihan tetapi keperluan yang mendesak. Kerajaan ada tanggungjawab, kita ada tanggungjawab, sokongan semua amatlah wajar.

Terima kasih, Tuan Deputi. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Pertama sekali, saya ingin mengalu-alukan kehadiran 40 orang Persatuan Warga Emas daripada Putrajaya pada hari ini. Terima kasih kepada yang Diperhitungkan Dato' yang Diperhitungkan kerana memberi ruang kepada saya untuk berbahas mengenai penyata Jawatankuasa Pilihan Khas Kesihatan Reformasi Pembayaran Penjagaan Kesihatan di Malaysia tahun 2024. Saya mulakan dengan firman, "Terima kasih kerana menonton! Adanya mati dan hidup untuk menguji dan menzahirkan keadaan kamu, siapakah di antara kamu yang lebih baik amalnya." Izinkan saya membahaskan melalui satu kaedah analisis FODA terhadap penyata Jawatankuasa Pilihan Khas Kesihatan ini bagi memahami kekuatan, kelemahan, peluang, dan ancaman yang berkaitan dengan cadangan dan usaha yang diketengahkan. Kemudian, saya akan menutup dengan persoalan kepada kementerian. Berikut adalah analisis berdasarkan laporan tersebut: Analisis kekuatan penyata ini menunjukkan kesungguhan dan komitmen kerajaan terhadap reformasi kesihatan untuk menangani cabaran sistem kesihatan, termasuk pembiayaan penjagaan kesihatan yang lebih mampan.

Laporan ini melibatkan penyataan dan pandangan daripada pelbagai pakar dan pemegang taruh, menjadikan cadangan ini lebih inklusif. Penekanan terhadap peningkatan akses dan kualiti penjagaan kesihatan untuk semua rakyat, khususnya golongan B40, melibatkan elemen saringan Peka B40 dan Skim Perubatan Madani SPM. Yang keempat, usaha untuk memodernkan sistem pembiayaan melalui mekanisme baru seperti insurans, kesihatan, sosial, atau saksi berdasarkan keperluan. Dari segi kelemahannya pula, kita nampak usaha ini menghadapi halangan dalam mendapatkan peruntukan yang mencukupi untuk melaksanakan reformasi. Kualiti perkhidmatan kesihatan antara kawasan bandar dan luar bandar masih belum seimbang.

Terima kasih. Teknologi digital seperti rekod kesihatan elektronik dapat meningkatkan kecekapan dan akses. Sistem sedia ada seperti Padu perlu ditambah baik sepenuhnya dan dijadikan pangkalan data tunggal. Reformasi ini juga digunakan untuk mendidik rakyat tentang penjagaan kesihatan, pencegahan, dan pengurusan penyakit kronik. Usaha untuk mengurangkan beban sistem kesihatan awam ini melibatkan sektor swasta secara lebih strategik untuk berkongsi tanggungjawab dalam penjagaan kesihatan, walaupun terdapat laporan negatif berkaitan dengan sektor swasta.

Dari segi ancaman pula, kurang menghayati konsep federalisme menjadi punca sistem penyampaian gagal dilaksanakan sepenuhnya. Apapun, tahniah kepada Kementerian Kesihatan Malaysia yang lebih agresif bekerjasama dengan semua Ahli Parlimen di Malaysia tanpa membela sesiapa. Sifat bipartisan penting untuk memastikan agenda rakyat terus sampai kepada rakyat, seperti mana pelaksanaan APPJMSG kepada rakyat. Kita berdepan masalah; terima kasih kerana menonton! Memainkan peranan penting dalam memastikan dana mencukupi.

Faktor ketidaksamaan sosioekonomi yang mana golongan miskin dan rentan mungkin menghadapi cabaran walaupun dengan pembiayaan penjagaan kesihatan yang lebih baik. Analisis SWOT ini diharap dapat membantu secara menyeluruh penyata yang dibentangkan tadi. Pada pandangan saya, Malaysia masih tidak mempunyai sistem pengumpulan dana untuk kegunaan perkhidmatan kesihatan yang mampan seperti insurans kesihatan sosial untuk menampung kos perkhidmatan kesihatan berbanding negara jiran yang berkaitan. Ini turut diburukkan dengan konflik kepentingan apabila KKM berperanan sebagai penyedia dan turut menjadi pembeli perkhidmatan. Ini satu perkara yang perlu dicermati.

Cadangan untuk mewujudkan dana kesihatan negara perlu diambil serius. Adakah kementerian bersedia mempertimbangkan penubuhan jawatankuasa khas bi-partisan untuk memastikan kelangsungan pelaksanaan reformasi ini? Adakah kerajaan juga bersyukur atas sokongan yang diberikan? Kehormatan untuk kesihatan dan sokongan teknologi telekesihatan adalah penting. Adakah kerajaan mempunyai langkah tambahan untuk melindungi golongan rentan seperti warga emas dan individu yang mengalami penyakit kronik, terutamanya dalam kes terbaru di Shah Alam yang melibatkan bayi?

Bagaimana pun, Sejauh manakah penambahan baikkan bagi pemantauan dan kawalan etika di klinik swasta berkaitan dengan laporan penyalahgunaan tuntutan dan pelanggaran prosedur? Adakah kerajaan mempunyai sasaran yang realistik? Seperti peningkatan kadar saringan tahunan sebanyak 50% dalam tempoh 5 tahun, serta adakah kerajaan bersedia untuk memperluaskan akses serta menyediakan insentif kepada individu yang menjalani saringan kesihatan? Bagaimanakah pembiayaan kesihatan nasional ini diunjurkan dari segi sumber pendapatan dan unjuran kos yang merupakan mekanisme yang tidak membebankan rakyat? Jika dihayati, benarlah teori musloh bahawa rakyat masih terarah kepada memenuhi keperluan fizikal serta keselamatan berbanding keperluan sosial dan pencapaian hasrat diri.

Adakah kerajaan bersedia untuk penggunaan pengkalan data tunggal yang lebih berkesan? Saya mencadangkan agar penggunaan teknologi blockchain dengan izin untuk menjamin integriti data pesakit dan kewangan. Tahniah kepada pihak PSC dan Kementerian Kesihatan Malaysia serta pihak berkaitan sehingga laporan yang lengkap ini dapat disediakan. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Pak Kulai untuk menjawab.

5 minit. Terima kasih. Menyentuh mengenai rawatan kesihatan ini di kawasan luar bandar yang dibangkitkan oleh Bukit Bendera. Kami memang memperoleh maklumat ini daripada perbincangan-perbincangan yang telah diadakan. Selain itu, satu libat urus bersama dengan ProtectHelp telah membincangkan perkara ini dan terdapat beberapa cadangan yang dikemukakan.

Iaitu mengukuhkan saluran komunikasi di antara Ahli Parlimen dan unit Outreach Protect Health untuk mempercepatkan pelaksanaannya. Keduanya, menjaminkan kerjasama dengan klinik berdaftar di peringkat penjagaan primer untuk menjalankan saringan kesihatan. Ketiga, menggiatkan promosi melalui pempengaruh media sosial dan pemasangan banner di lokasi yang strategik. Yang keempat adalah peranan Ahli Parlimen dan juga protekan secara bersama untuk menyampaikan maklumat dan meningkatkan pemahaman masyarakat di kawasan parlimen masing-masing. Terima kasih. Rakyat perlu diberitahu, apabila kita berada di kawasan, tentang kepentingan menjaga kesihatan di negara kita ini dan kos yang besar yang terpaksa ditanggung. Terangkan bahawa dalam tahun 2022, untuk menangani NCD sahaja, kita terpaksa memperuntukkan RM12 bilion sedangkan kita memperuntukkan tahunan hanya RM1,045. Ini bermakna 1 per 4 daripada peruntukan tersebut adalah digunakan untuk menangani NCD, kos yang terpaksa kita tanggung dan perlu dijelaskan kepada mereka di luar sana.

Yang dibangkitkan oleh Ledang tadi berkenaan dengan insurans kesihatan sosial, Shi ini seperti mana di Indonesia dan Jerman. Ini sebenarnya cadangan yang baik. Tapi dari segi kesediaan kita dalam negara ini, apakah kita sudah bersedia dengan perkara itu? Apa yang sibuk dibangkitkan pada waktu ini ialah apabila ingin menaikkan antara 40 hingga 70% dalam keadaan kita sedang menghadapi inflasi 12%. Jadi, ini perlu diselesaikan dahulu. Contoh yang saya bangkitkan di Dewan ini bersama Perdana Menteri ialah mengenai diskriminasi di hospital swasta. Jika terdapat insurans, kosnya menjadi mahal, tetapi jika tiada insurans, pembayaran menjadi lebih murah. Jadi, ini perlu dibetulkan terlebih dahulu. Kita juga menekankan dalam kenyataan media semalam dalam Jata Kota Puan bahawa kita ingin agar kerajaan lebih menyegerakan penyediaan apa yang disebut sebagai DRGs (Diagnosed Related Group), di mana kita boleh menentukan harga rawatan itu. Jika tidak, tiada panduan yang jelas.

Kita bersetuju dengan cadangan itu, tetapi perlukan persediaan yang lebih rapi lagi. Begitu juga disebut tadi daripada sahabat berenam ini. Dia nampak bentung saya, tetapi dia tidak nampak saya. Padahal itu, tiap pagi saya minum dengan dia. Jadi, dari Parlimen sekalian, ataupun juga Timbalan Speaker, kenapa dana kesihatan ini kita nak letak di bawah PMO?

Kerana dana itu bukan daripada satu sumber, tetapi daripada banyak sumber. Mungkin daripada KDRSP, dan mungkin nanti datang daripada PERKESO. Terima kasih kerana menonton!

Daripada Majlis Agama Islam, zakat-zakat ini datang daripada penyumbang-penyumbang merentas kementerian. Jika hanya satu kementerian yang mengurus, ia tidak akan mampu untuk menggarap semua ini. Maknanya, ia perlukan satu kuasa politik yang kuat untuk memudahkan urusan ini. Jika dalam satu parlimen, salah satu kementerian mungkin agak suka. Biarlah KKM tidak perlu memikirkan tentang dana ini. Mereka sudah ada, mereka hanya perlu menyediakan saja.

Kemudahan-kemudahan perkhidmatan di hospital. Tak payah nak fikir pasal duit. Ini duit dia nak fikir. Hospital dia nak fikir. Doktor nak fikir. Nurus nak fikir. Jadi, keadaan ini bukannya Perdana Menteri terima kasih. Yang ada pada Perdana Menteri ini adalah kemampuan untuk menguruskan dana kesihatan negara ini.

Dan penyedia serta pembeli tadi, telah dinyatakan bahawa kita ingin mengelakkan daripada komitmen kepentingan yang disebutkan oleh Ledang tadi. Dan Perdana Menteri tadi memang benar. Sekarang ini kita berada di peringkat kementerian, saya bukan menteri kesihatan. Saya adalah pengerusi jatuh lumat yang diberikan kepada kita. Dahulu, kita pergi ke sekolah, sakit pergi hospital. Sakit pergi hospital.

Sekarang kena ubah sikit. Sakit yang biasa-biasa saja, yang tidak kritikal, pergi ke klinik. Perkhidmatan premier ini. Kalau serius, baru pergi ke hospital. Jadi maknanya kita tidak akan bebankan hospital ini dengan pesakit-pesakit yang biasa, sebab itu kita kena jelaskan kepada rakyat kita bahawa sakit itu dalam keadaan yang boleh terkawal lagi dan dalam keadaan sederhana saja, tidak perlulah kita pergi ke hospital; memadai kita pergi ke klinik-klinik. Seperti SPM, ini adalah satu yang sangat baik, cumanya kesedaran rakyat di sini belum sampai lagi tahap itu. Mereka tidak rasa bahawa perlunya menjaga kesihatan, sedangkan jika mereka jaga kesihatan, terima kasih.

Sehat, negara juga akan jadi sehat dengan dana yang sepatutnya kita peruntukkan kepada tempat lain. Bayangkan kalau dana itu terlalu luas, terlalu besar; 12 bilion sebagai contoh boleh kita gunakan untuk membina hospital yang baru, boleh kita berikan kepada klinik-klinik ini, dan boleh kita beri peralatan-peralatan yang baik. Bayangkan dalam jatah kuasa kesihatan yang pergi ke hospital, peralatan itu adalah dari tahun 1970-an. Jadi, ini yang perlukan tumpuan semua pihak untuk kita sama-sama menjaga kesihatan di negara kita. Dan zakat itu, seperti yang telah disebutkan tadi, adalah cadangan yang cantik dan akan dimasukkan di situ. Yang terakhir daripada pandangan yang lebih besar tadi, banyak juga membangkitkan isu-isu yang berkaitan yang melibatkan Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) ini.

Saya ingin sentuh sedikit tentang rekod elektronik tadi. Terima kasih. Dalam Juntan Kesihatan, pada tahun 2028, pendigitalan di hospital dan klinik akan dilaksanakan. Maksudnya, dari sekarang, secara perlahan-lahan, pendigitalan itu berlaku di klinik dan juga di hospital. Harapannya, pada tahun 2028 nanti, setiap seorang pesakit akan mempunyai satu rekod.

Jadi pergi kepada hospital mana, klinik mana, dia akan dapat satu maklumat. Kita pergi hospital A, kita buat diagnosis. Lepas itu, kita pergi hospital B, diagnosis lagi. Kursus lagi. Tadi sudah kursus pertama, ini kursus kedua.

So banyak sangat kursus ini akan dikeluarkan. Jadi kita nak lebih sinergi, maklumat daripada satu sumber sahaja. Bila pergi ke hospital yang lain, juga menggunakan maklumat yang sama ini. Insya-Allah, ini dijanjikan kepada kita tahun 2028. Jadi, saya rasa itu sajalah, masa pun agaklah banyak digunakan. Terima kasih kepada Timbalan Speaker, Datuk Timumrah Speaker yang memberi ruang kepada kita. Terima kasih kepada semua yang memberikan perhatian. Yang penting adalah kita mahu jaga kesihatan rakyat dan negara kita ini. Terima kasih, terima kasih, Ahli Yang Berhormat Pulai selaku Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas Kesihatan. Ahli-ahli Yang Berhormat, saya ucapkan tahniah kepada lima buah JKPK yang telah membahaskan penyata yang telah dibentangkan di dewan yang mula pada mesyuarat kali ini. Tahniah dan syabas saya ucapkan. Saya cuma mohon, eloklah untuk perbahasan penyata JKPK pada mesyuarat tahun hadapan, agar menteri atau wakil menteri berkaitan dengan penyata tersebut turut hadir bagi mendengar dan mencatat nota-nota penting yang dibahaskan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat.

Alia-li yang berhormat, sekarang selesai. Terima kasih kerana menonton! Pada hari ini, rang undang-undang untuk bacaan kali yang pertama yang berhormat Menteri Komunikasi. Tentu, Yang di-Pertua, saya mohon mengemukakan rang undang-undang bernama Pindaan 2024. Rang undang-undang bernama sewaktu Akta untuk Minda Akta bernama 1967.

Bacaan kali kedua bila? Pada mesyuarat akan datang. Baik, terima kasih kerana menonton! Datuk Yang Dipertua, saya mohon mengemukakan Rang Undang-Undang Majlis Media Malaysia 2024. Rang undang-undang ini dinamakan Sokto Arta untuk mengadakan peruntukan bagi penubuhan Majlis Media Malaysia dan untuk mengadakan peruntukan bagi perkara-perkara lain yang berkaitan dengannya.

Bacaan kali kedua bila, Yang Mohd? Pada mesyuarat yang akan datang, Datuk Yang Dipertua. Baik, pada mesyuarat yang akan datang, Datuk Yang Dipertua. Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Tuan-tuan dan ahli dewan yang dihormati, saya mohon mencadangkan iaitu rang undang-undang bernama 1 Akta yang memindah Akta Industri Perkhidmatan Air 2006 dibaca kali kedua sekarang. Terima kasih, Datuk Indah Pertua. Akta Perkhidmatan Air 2006 atau juga digelar sebagai Akta 655 telah dikuatkuasakan pada 1 Januari 2008 sebagai usaha untuk mengukuhkan kawalan terhadap perkhidmatan bekalan air dan pembentungan. Akta ini yang mengandungi 13 bahagian dan 193 seksyen menetapkan punca kuasa terhadap industri perkhidmatan air dan pembentungan yang bertujuan untuk mewujudkan industri perkhidmatan air negara yang teratur dan mampan dalam jangka masa panjang. Terima kasih kerana menonton!

Setelah lebih 18 tahun, Akta 655 berkuat kuasa, beberapa ruang penambahbaikan telah dikenal pasti yang melibatkan pindaan terhadap peruntukan sedia ada dan juga pelaksanaan dasar-dasar baru. Langkah ini adalah penting bagi memastikan akta ini kekal relevan seiring dengan perkembangan semasa dan juga berupaya memenuhi keperluan. Terima kasih kerana menonton! Akta ini telah bermula sejak tahun 2012, di mana cadangan pindaan telah diterima secara berperingkat melibatkan Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara (SPAN), pemegang lesen, penggiat industri dan pengguna serta melalui proses penelitian dan penambahbaikan dari semasa ke semasa. Beberapa siri rundingan dengan pihak kerajaan negeri juga telah diadakan bagi menjelaskan pindaan. Terima kasih kerana menonton! Dengan fungsi-fungsi kementerian yang mula beroperasi pada 12 Disember 2023, pindaan yang dicadangkan telah dikemas kini dengan mengambil kira fungsi perkhidmatan bekalan air dan pembetulan yang kini diletakkan di bawah tanggungjawab Kementerian Pembangunan Naga dan Transformasi Air (PETRA).

Tuan-tuan dan Puan-puan, sejak kebelakangan ini, insiden pencemaran sumber air kerap terjadi dan menyebabkan gangguan bekalan air yang seterusnya menimbulkan kesusahan kepada pengguna. Kementerian memandang serius insiden seumpama ini yang merupakan salah satu cabaran utama yang perlu dihadapi dalam memastikan pembangunan yang lestari dan mampan. Susulan daripada perkembangan ini, kementerian komited untuk menyegerakan urusan pindaan Akta 655 sebagai salah satu inisiatif untuk menangani isu ini. Pindaan ke atas akta ini dilaksanakan dengan memberikan tumpuan kepada 13 peruntukan yang melibatkan aspek-aspek penting. Fokus utama pindaan adalah terhadap elemen pemberatan hukuman dan penyelarasan kesalahan baru.

Selain itu, elemen-elemen lain yang terlibat dalam pindaan tersebut adalah dalam aspek pelarasan teks. Tuan-tuan, saya mohon menghuraikan fasa utama dan rang undang-undang ini yang mengandungi 13 fasa seperti yang berikut. Yang pertama, fasa satu, melibatkan tajuk ringkas bagi akta yang telah dipinda dan kuasa menteri untuk menetapkan permulaan kuat kuasa akta yang disarankan. Akta ini akan dinamakan sebagai Akta Industri Perkhidmatan Air (Pindaan) 2024 dan akan mula berkuat kuasa pada tarikh yang ditetapkan oleh menteri melalui pemberitahuan dalam warta.

Yang kedua, fasal 3 bertujuan untuk meminda seksyen 61 Akta 655 bagi menjelaskan bahawa kesalahan di bawah seksyen ini adalah berhubung larangan untuk pelepasan apa-apa efluen, serta benda berbahaya ke dalam pembentung dan tempat rawatan kumbahan supaya selaras dengan takrif ungkapan pembentung dan tempat rawatan kumbahan dalam Akta. Selain itu, fasal ini bertujuan memasukkan subseksyen baru iaitu 1A dalam seksyen ini bagi melarang pelepasan efluen terlarang dan apa-apa benda lain ke dalam tangki septik serta menaikkan penalti bagi kesalahan di bawah subseksyen 1A sebagai satu langkah pencegahan. Pelepasan benda-benda yang dilarang ke dalam sistem pembentungan dan tangki septik boleh menimbulkan risiko seperti kerosakan serius sistem pembentungan dan tangki septik, pencemaran sumber air, dan seterusnya gangguan bekalan air.

Ketiga, fasana bertujuan untuk meminda seksyen 121 bagi menjadikan terima kasih kerana menonton! Memakan sumber air yang menyebabkan berlakunya pemberhentian sementara atau penutupan sistem bekalan air. Melalui pindaan ini, penalti dinaikkan sebagai salah satu langkah pencegahan. Memandangkan pencemaran sistem bekalan air akan menjejaskan sebilangan besar pengguna, subseksyen baru juga dimaksudkan bagi membolehkan mahkamah untuk memerintahkan mana-mana orang yang disabitkan di bawah subseksyen 121-1 atau 161 untuk membayar kos bagi memulihkan sistem bekalan air yang telah terjejas oleh pencemaran yang dilakukan oleh orang itu.

Antara sebab pindaan ini dilakukan adalah kerana pencemaran sumber air boleh menjejaskan aktiviti harian dan perniagaan pengguna, lalu memberi impak besar kepada ekonomi negara. Kos membaik pulih sistem yang terlibat adalah sangat tinggi dan boleh mengakibatkan bahaya kepada kesihatan awam. Oleh itu, pindaan kepada subseksyen 122(1) untuk menjadikan pelepasan atau pembuangan apa-apa kumbahan, efluen, makhluk, benda, atau bahan ke dalam mana-mana lurang sebagai satu kesalahan adalah perlu. Pindaan ini akan membolehkan pihak berkuasa mengambil tindakan, memandangkan pembuangan ini boleh merosakkan sistem pembentungan dan seterusnya menyebabkan pencemaran sumber air. Terima kasih kerana menonton!

Bersifat tegahan. Ini mengambil kira beberapa kes berskala di bawah siasatan pihak SPAN yang telah menyebabkan kesulitan serius kepada pengguna. Yang kelima, Fasa 8 bertujuan untuk meminda subseksyen 123(3) bagi menaikkan penalti bagi kesalahan membuat sambungan bekalan air yang menyalahi undang-undang. Tujuan pindaan ini adalah sebagai satu bentuk tegahan terhadap kes terima kasih kerana menonton! 100 kes curi air yang dilaporkan kepada SPAN oleh pemegang lesen pada setiap tahun untuk tindakan penguatkuasaan. Kenam, Fasa 2, 4, 5, 10, 11 dan 13 bertujuan untuk meminda subseksyen 2, subseksyen 861, perenggan 110, kurungan 7(b) dan subseksyen 110(8), subseksyen 165(1). Terima kasih.

Kedua, Seksyen 3, Kurungan 1 dan Perenggan 180, Kurungan a, Kurungan 4 Akta 655. Tujuan pindaan ini adalah untuk membetulkan kesalahan dan menyelaraskan teks bahasa kebangsaan dengan teks bahasa Inggeris. Tuan-tuan dan ahli-ahli Dewan yang dihormati, secara keseluruhannya, cadangan pindaan Akta 655 ini dilihat akan memperkukuhkan kawalan selia dan industri pemindahan. Perkhidmatan air, sekaligus membolehkan isu-isu semasa yang kritikal berkaitan perkhidmatan air negara ditangani dengan kadar segera. Pindaan ini juga akan menjadikan akta ini lebih relevan dengan keperluan semasa dan berupaya memenuhi permintaan negara pada masa hadapan.

Kandatip Tua, kelulusan bagi rang undang-undang ini amatlah penting dan memerlukan sokongan daripada semua ahli Dewan yang mulia ini. Jadi, di akhir kata, saya mengambil kesempatan ini untuk merakamkan penghargaan kepada semua pihak yang telah memberikan kerjasama yang tidak berbelah bahagi dalam menjayakan Rang Undang-Undang Industri Perkhidmatan Air Pindaan 2024 ini. Tuan Yang Pertua, saya mohon mencadang. Bismillahirrahmanirrahim. Ada sesiapa yang menyokong?

Johor Bahru menyokong. Halil-halil yang berhormat, masalah di hadapan majlis ialah rang undang-undang. Terima kasih kerana menonton! Akta Industri Perkhidmatan Air 2006 dibacakan kali yang kedua sekarang dan terbuka untuk dilahas. Saya ada senarai 11 orang pembahas. Saya akan bacakan nama-nama pembahas pertama; Yang Berhormat Kuala Pilah, kedua; Yang Berhormat Rumpin, ketiga; Yang Berhormat Rasah, yang berhormat Kuala Nerus, yang berhormat Tampin, yang berhormat Terima kasih kerana menonton! Yang Berhormat Kuantan, Yang Berhormat Jelutong, Yang Berhormat Setiu dan Yang Berhormat Kubang Pasu. Saya jemput Yang Berhormat Kuala Pilah untuk memulakan perbahasan.

Terima kasih, Tuan Yang Di-Pertua. Sebelum Kuala Pilah memulakan perbahasan ini, izinkan Kuala Pilah untuk mengalu-alukan kehadiran dan ketibaan ketua-ketua kampung baru dan pegawai. Terima kasih kerana menonton Dewan Rakyat ini. Selamat datang. Terima kasih.

Yang Berhormat Tuan dan Puan, saya ingin menyambut baik usaha yang telah dilaksanakan oleh Kementerian Peralihan Tenaga dan Transformasi Air untuk memperbaiki peruntukan undang-undang bagi meningkatkan kualiti perkhidmatan bekalan air dan pembentungan, sekaligus melindungi sumber bekalan air negara. Terima kasih. Bekalan air dan perkhidmatan pembentungan yang berkualiti adalah amat penting dalam menjamin kualiti hidup rakyat di samping menyokong usaha pembangunan ekonomi. Walaupun saya percaya kerajaan melalui Kementerian Peralihan Tenaga dan Transformasi Air terus komited untuk memperbaiki dan memperkukuh perkhidmatan bekalan air dan pembentungan bagi memastikan kemampanan industri perkhidmatan air, namun begitu, industri air terus menghadapi pelbagai isu dan cabaran. Terutamanya, isu pencemaran air yang bagaikan tidak pernah berkurangan. Sehingga ke hari ini, Malaysia masih berdepan dengan polemik isu gangguan bekalan air bersih yang kerap berlaku akibat pencemaran, sehingga menjejaskan rutin harian jutaan pengguna. Setiap hari, ada saja kes pencemaran sumber air mentah yang berlaku di seluruh negara, sekaligus menjejaskan bekalan air bersih dan memudaratkan kesihatan serta nyawa rakyat. Saya mengucapkan terima kasih kerana memberikan perhatian kepada isu yang amat penting ini.

Namun, tidak diketahui punca tahun lalu, tindakan pihak tidak bertanggungjawab melepaskan sisa berjadual mengakibatkan sebahagian besar penduduk Pau Diksan mengalami gangguan bekalan air kerana LRA Sungai Linggi terpaksa dihentikan disebabkan air yang diproses berbau diesel. Pada Disember 2020, LRA Semenyih dan Bukit Terima Kasih turut terkesan. Sebelum ini, pada tahun 2020, 1,292 kawasan di tujuh kawasan di Lembah Klang mengalami gangguan bekalan air disebabkan pelepasan minyak hitam daripada kilang jentera berat di Rawang, yang menjejaskan lebih 1.2 juta pengguna di Kuala Lumpur, Petaling, Klang, Shah Alam, Kuala Selangor, Hulu Selangor, Gombak, dan Kuala Langat. Masalah ini tidak akan habis jika disebutkan satu persatu kes pencemaran air yang pernah berlaku akibat sikap tidak bertanggungjawab, yang akhirnya menyusahkan kerajaan dan rakyat. Untuk menambah baik keadaan ini adalah bertempatan dan sudah tiba masanya supaya pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab ini dihukum sekeras-kerasnya seperti mana yang telah dibentangkan oleh Yang Berhormat TPM 2 sebentar tadi. Tuan Yang Berhormat, Tuan Yang Dipertua, Kuala Pilah menyokong pindaan sesi 61 yang memperuntukkan perluasan kelarangan melepaskan sisa. Ini juga akan menaikkan hukuman sebanyak 10 kali ganda berbanding hukuman asal, iaitu daripada denda tidak melebihi RM100,000 dan penjara tidak melebihi setahun atau kedua-duanya kepada denda tidak melebihi RM1,000,000 dan penjara tidak melebihi 10 tahun atau kedua-duanya.

Hukuman yang terlalu rendah sebelum ini tidak menimbulkan rasa takut dengan izin deteren kepada pengilang-pengilang dan individu yang tidak bertanggungjawab. Peningkatan hukum sebanyak 10 kali ganda ini membuktikan komitmen kerajaan untuk menjamin kualiti perkhidmatan air di negara, serta menunjukkan ketegasan kerajaan untuk menghukum dan memberikan pengajaran sepatutnya kepada pesalah. Yang Berhormat Tuan Yang Di-Pertua, Kuala Pilah juga ingin mengingatkan kembali tragedi pembuangan sisa toksik di Sungai Kim Kim, Johor Bahru, 5 tahun lalu yang menyebabkan bukan sahaja pencemaran air tetapi juga pencemaran udara. Terima kasih kerana menonton! Dalam kejadian itu, 26 daripada unit rawatan rapi ICU terlibat. Malah, seorang mangsa, adik Irfan Wafi, kini disahkan menderita myopathy akibat daripada kes ini, yang merupakan penyakit tanpa ubat dan tidak pernah direkodkan di negara ini. Difahamkan pesalah, yang merupakan seorang pemandu lori, dilaporkan didenda maksimum RM100,000 kerana menyebabkan kejadian pencemaran tersebut, manakala syarikat P-Tech Resources Berhad berdepan dengan lapan pertuduhan dan penyelidikan.

Di denda RM40,000 bagi setiap pertuduhan, menjadikan jumlah keseluruhan denda RM320,000. Persoalan yang timbul adalah adakah wajar denda yang dikenakan jika dibandingkan dengan kesan yang terpaksa dihadapi oleh mangsa-mangsa pencemaran ini. Yang Berhormat Tuan dan Bukit Tua, oleh yang demikian, Kelepilah Khabat bersetuju dengan pindaan Sesyen 121 untuk meningkatkan penalti kesalahan pencemaran menggunakan bahan toksik daripada penjara tidak melebihi 10 tahun, denda tidak melebihi RM500,000. Sebatan atau ketiga-tiganya kepada penjara tidak melebihi 15 tahun, denda tidak kurang daripada RM500,000 dan tidak melebihi RM15 juta, sebatan atau ketiga-tiganya. Kulipilah juga ingin mencadangkan agar ditambah sebuah lagi peruntukan mengenai pampasan kepada mangsa yang terjejas akibat daripada perbuatan pencemaran menggunakan bahan toksik ini agar dapat membela nasib mangsa yang terlibat.

Tuan, Yang Berhormat Tuan Yang Dipertua, kemudian juga bersetuju dengan pindaan terhadap Seksyen 123 yang memperuntukkan untuk meningkatkan penalti 10 kali ganda bagi kesalahan mencuri bekalan air dengan melakukan penyambungan bekalan air tanpa kebenaran daripada penalti asal iaitu denda tidak melebihi RM1,000, penjara tidak melebihi 1 tahun atau kedua-duanya kepada denda tidak melebihi RM1 juta, penjara tidak melebihi 10 tahun atau kedua-duanya. Isu kecurian air adalah isu berulang yang merugikan industri perkhidmatan air negara. Pada bulan September lalu, sebuah premis bengkel kimpalan di Ulu Beranang, Lengging dikesan melakukan sambungan bekalan air tidak sah sejak dua tahun lepas yang melibatkan implikasi kerugian kepada Syarikat Air Negara sebanyak kira-kira RM30,000. Yang Berhormat, pada dua Kula Pilah, mohon Menteri mengongsikan statistik kecurian air melalui penyambungan bekalan air secara tidak sah yang dikesan dan jumlah kerugian yang terpaksa ditanggung oleh kerajaan. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Kuala Pilah. Seterusnya, saya menjemput Yang Berhormat Rompin. Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih Tuan Yang Dipertua kerana memberi ruang kepada Rompin untuk berbahas Rang Undang-undang Industri Perkhidmatan Air Pindaan 2024.

Saya melihat dua fasa utama yang diberi perhatian khusus dalam rang undang-undang ini. Fasa pertama adalah pemindaan seksyen 61 Akta 655 untuk menjelaskan bahawa kesalahan di bawah seksyen 61 adalah berhubung dengan larangan untuk pelepasan apa-apa efluen terlarang atau benda-benda berbahaya ke dalam pembentung dan tempat rawatan kumbahan. Kumbahan supaya selaras dengan takrif ungkapan pembentung dan tempat rawatan kumbahan dalam akta. Fasa ini juga bertujuan untuk memasukkan subseksyen 1A dalam seksyen 6.

Sumber air yang menyebabkan berlakunya pemberhentian sementara atau penutupan sistem bekalan air. Selanjutnya, penalti dinaikkan sebagai suatu langkah pencegahan. Memandangkan pencemaran sistem bekalan air ini akan menjejaskan sebilangan besar pengguna, melalui pindaan ini, hukuman denda dicadangkan dinaikkan kepada maksimum 15 juta, manakala hukuman penjara kepada maksimum 15 tahun. Saya ingin menarik perhatian dewan ini kepada satu kejadian beberapa hari lepas, di mana seorang pengurus kilang, Saim Dabi Plantation Berhad, hanya mengucapkan terima kasih kerana menonton!

RM13,000 atas tuduhan mencemar Sungai Linggi dengan membuang efluen melebihi paras dibenarkan dari kolam kilangnya pada awal tahun ini. Saya merasakan bahawa kesalahan ini telah dilakukan berulang kali. Di kawasan saya, seingat saya, pada tahun 2021, dari 9 Julai hingga 16 Julai, kilang terpaksa ditutup selama seminggu berikutan pencemaran. Kemudian berulang lagi pada bulan Ogos 2023, di mana terdapat lagi kejadian pencemaran. Maksudnya, setiap dua tahun sekali ada berlaku pencemaran.

Saya bimbang tahun 2025 akan berlaku lagi pencemaran. Ini akan menyebabkan, yang membawa menteri dan timbalan menteri, akan memberi kesan kepada pengguna. Emosi pengguna terlibat, dia melibatkan 11,500 pemegang akaun di kawasan saya. Pada masa itulah orang ingin mengadakan kenduri, pada masa itulah juga ada orang meninggal. Orang meninggal ini bukan boleh dikawal, kita tidak tahu bila tarikh kematian. Dengan sebab air tidak ada, emosi terpaksa menghubungi operator air. Datang dari luar negeri Pahang. Berlorong-lorong datang, bertangki lori datang.

Nak. Dan ini masalah yang berulang-ulang. Saya bukan marah, ini nasihat. Masih lagi berlaku. Dan dia RM13,000.

Tidak kisahnya tuan yang dipertua, ini berlaku dan saya melihat kepada pengguna-pengguna yang terpaksa menghadapi benda ini. Saya tahu pihak kementerian ada macam-macam undang-undang yang nak dibuat. Sebab itu, saya bersetuju dengan denda 15 juta dan penjara 15 tahun. Jika boleh, saya minta untuk menghilangkan pendaftaran ini dan menutupnya. Baru betul, baru mereka takut. Jadi, saya harap pihak kementerian dapat melihat perkara ini dengan lebih serius supaya masyarakat tidak lagi terlibat. Ini adalah antara penyakit mental. Rompin sikit, boleh rompin sikit, asalkan rompin. Nak cakap tanpa pen, tetapi pasal pen, saya setuju ke rompin?

Kita minta agar penguat kuasa daripada kementerian untuk memeriksa kilang-kilang ini secara spot check. Kalau tidak, nanti mereka akan membuang sisa secara tidak terkawal. Saya amat-amat bersetuju dengan timbalan menteri yang tampil, jadi saya mohon agar masukkan dalam perbahasan saya. Masa pun sudah habis. Secara keseluruhannya, saya mengharapkan agar RUU ini dapat membaiki pengurusan dan penyediaan perkhidmatan air di Malaysia, menjamin akses kepada air berkualiti serta memenuhi keperluan pengguna dengan lebih baik. Namun, saya rasa masih banyak lagi langkah dan pendekatan yang perlu diambil oleh pihak kerajaan bagi memastikan perkhidmatan air negara mencapai piawaian yang sepatutnya. Saya dengan ini menyokong rang undang-undang ini. Tengok, ada yang kami sokong, Tuan Yang Dipertuai. Tak semuanya kami bangkang.

Kami ini adalah bangkang yang menjadi check and balance, betul timbalan menteri, ya? Terima kasih menjemput Yang Berhormat. Saya rasa terima kasih kepada tuan yang dipertua atas peluang yang diberikan kepada saya untuk menyertai perbahasan Rang Undang-undang Industri Perkhidmatan Air (Pindaan) 2024 yang kita bahaskan pada ketika ini. Saya nampak ini satu inisiatif yang sangat baik daripada kerajaan, khasnya Kementerian Persekitaran dan Air. Untuk membolehkan pesalah-pesalah yang melakukan kesalahan, sama ada mencemarkan sumber air atau mencuri air, dikenakan hukuman yang lebih berat, ada yang sampai 10 kali kita sokong. Sebab perkhidmatan air ini, air bersih membekalkan air bersih kepada penduduk, kepada rakyat Malaysia adalah tanggungjawab yang sangat berat dan air itu adalah keperluan. Terima kasih.

Semua rakyat berhak mendapat bekalan air bersih yang berterusan tanpa gangguan daripada operator air. Sebab itu ada keperluan pemindahan ini dilakukan dan memang tepat pada masanya. Kita dapat melihat banyak kes yang melibatkan pencemaran. Pencemaran yang ada mungkin disengajakan, ada yang tidak disengajakan, tetapi apapun, mudaratnya cukup besar. Satu, gangguan bekalan air.

Apabila berlaku gangguan bekalan air, ia akan melibatkan kos-kos tambahan. Perintah air, kerajaan negeri perlu menyediakan tangki air, tangki statik diletakkan di lokasi tertentu. Perkara-perkara ini sebenarnya boleh dielakkan sekiranya pencemaran yang berlaku terhadap sumber air itu dapat dielakkan atau tidak berlaku. Saya menyambut baik hukuman berat yang dikenakan. Cuma satu persoalan di sini, saya merujuk kepada seksyen 61 Akta Indok, seksyen 121 dan seksyen 122 yang mana semuanya berkaitan dengan pencemaran.

Saya nampak di bawah Seksyen 121, pindaan yang dicadangkan oleh iuu ini memberikan satu skop iaitu denda minima. Misalnya, di bawah Seksyen 121 selepas pindaan, dinyatakan tidak kurang daripada RM500,000. Tetapi untuk Seksyen 61. Dalam pindaan Seksyen 122, ia tidak menyebut mengenai minima. Ia hanya menaikkan siling sahaja. Saya ingin bertanya kepada Yang Mahbubahmat Timbalan Perdana Menteri, mengapa ada perbezaan?

Saya cadangkan sebenarnya, kalau boleh, semuanya ada minimum. Sebab, saya bimbang satu, kita naikkan siling maksimum. Tetapi, akhirnya, denda atau hukuman denda yang dikenakan oleh mahkamah itu boleh jadi rendah. Kalau kita ada lantai dia, jumlah tertentu. Maknanya, itu minimum.

Jadi, saya rasa kita perlu ada lantai supaya tidak ada hukuman yang ringan lagi untuk pesalah-pesalah yang melakukan kesalahan ini. Pertama, saya mohon kerajaan untuk pertimbangkan. Bolehkah kita tambah satu lagi kepada pesalahan ini? Selain daripada tenda, selain daripada penjara, mereka juga perlu memberikan pampasan. Pampasan tersebut adalah untuk kerosakan dan kerugian yang terpaksa ditanggung sama ada oleh operator air di peringkat negeri atau oleh kerajaan negeri.

Ataupun mana-mana agensi kerajaan yang terbabit dalam memulihkan kerosakan yang diakibatkan oleh mereka yang bersalah ini sebab saya rasa ini antara denda yang teraju yang perlu kita kenakan, termasuklah denda supaya mereka ini takut dan esok kes-kes begini dapat kita kurangkan. Saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk bertanya berkenaan dengan curi air. Tadi, yang amat berhormat Timbalan Perdana Menteri ketika pembentangan mengatakan bahawa dilaporkan setiap tahun terdapat 100 kes curi air oleh operator air di peringkat negeri. Saya ingin tahu bagaimana statistik di Negeri Sembilan, syarikat air Negeri Sembilan secara spesifik, dan bagaimana keadaan situasinya. Sebab saya tahu ada banyak kes dan kebiasaan ini berlaku di mana? Di tapak pembinaan.

Dia banyak menggunakan air, atau industri tertentu yang banyak menggunakan air, jadi dia mengambil kesempatan. Bolehkah kerajaan, mungkin di peringkat Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara, menubuhkan satu pasukan khas yang menerima aduan daripada orang awam berkenaan dengan kes curi air? Sesiapa yang memberikan maklumat sahih sehingga yang bersalah itu disabitkan, saya cadangkan kita belikan ganjaran sedikit sebagai galakan untuk kita melawan jenayah sebegini, Tuan yang Dipertua. Sejak awal tahun ini, kebanyakan negeri telah mengalami kenaikan tarif air. Sebab kos operasi meningkat, kos overhead meningkat, dan sebagainya. Saya ingin bertanya, setakat ini sudah dekat lebih 6-7 bulan kenaikan tarif ini, adakah terdapat laporan keseluruhan daripada PETRA sendiri berkenaan dengan kualiti perkhidmatan air di negeri-negeri yang berkenaan? Sebab saya secara terus ingin menyatakan... Terima kasih, Yang Berhormat Rasah.

Seterusnya, saya jemput Yang Berhormat Kuala Nerus. Terima kasih Yang Berhormat Yang Dipertua. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Selamat datang. Yang Berhormat Yang Dipertua, saya ingin merujuk kepada Seksyen 61, iaitu larangan pelepasan effluent terlarang dan bahan berbahaya ke dalam pembentungan.

Seksyen 121 kesalahan mengenai pencemaran air serta Seksyen 122 ini semua merupakan perbuatan-perbuatan salah yang melibatkan peningkatan penalti sehingga 10 kali ganda daripada penalti asal. Antaranya, Seksyen 61 penalti kesalahan ditingkatkan dari tidak lebih RM100,000 kepada tidak lebih RM1,000,000. Mengenai Seksyen 122, penalti kesalahan dari tidak lebih RM50,000 kepada tidak melebihi RM1,000,000. Pertanyaan saya adalah, adakah kadar penalti baharu ini sama bagi kesalahan yang dilakukan oleh individu, syarikat, ataupun industri? Adakah situasi ini berbeza antara individu dan industri-industri yang melakukan kesalahan? Peningkatan jumlah penalti bagi kesalahan ini juga, adakah ia berdasarkan kajian-kajian tertentu?

Terima kasih. Yang mengalami pencemaran air akibat perbuatan jenayah oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab ini, saya ingin menarik perhatian Yang Berhormat Yang Dipertua, kerana susulan daripada pindaan untuk seksyen ini juga akan melibatkan implikasi kos bagi pembinaan dan penyelenggaraan tangki septik individu. Bukan kilang, tetapi individu. Ini sebenarnya boleh menjadi beban kewangan tambahan kepada rakyat, terutamanya di kawasan luar bandar atau bagi golongan berpendapatan terendah. Dengan cadangan pindaan melalui RUU Industri Perkhidmatan Air Pindaan 2024 ini yang memperketatkan kawal selia terhadap pelepasan sisa ke tangki septik individu, beberapa cabaran kos mungkin akan dihadapi. Pertama, terdapat kemungkinan peningkatan kos pembinaan jika pindaan menetapkan keperluan pembinaan tangki septik mengikut spesifikasi teknikal yang lebih ketat untuk menggalakkan penyelidikan.

Cemaran ini sudah tentu akan meningkatkan kos bahan dan pemasangan, yang bekerja untuk pemilikan rumah baru. Ini bermakna rumah-rumah baru mungkin perlu menanggung kos tambahan untuk pembinaan tangki septik yang memenuhi spesifikasi yang baru ini. Dari sudut penyelenggaraan, pemilik mungkin perlu melaksanakan penyelenggaraan dengan lebih kerap berikutan peraturan yang lebih ketat, yang boleh menyebabkan kos berbanding sistem lama yang kurang dipantau. Selain itu, pembinaan tangki septik moden mungkin memerlukan sistem rawatan air yang lebih canggih, yang memerlukan pelaburan awal yang lebih besar, terutama dari sudut penggunaan teknologi baru. Ketiga, golongan berpendapatan rendah mungkin berdepan cabaran untuk menanggung kos pembinaan dan penegakan tangki septik yang memenuhi syarat dan peraturan baru. Mengenai implikasi kewangan kepada rakyat, saya berpandangan ia bakal memberikan kesan positif jangka panjang, iaitu mengelakkan kos kesihatan dan alam sekitar.

Walaupun kos pembinaan mungkin meningkat, sistem septik yang lebih baik akan mengurangkan pencemaran sumber air dan mencegah penyakit, yang pada akhirnya boleh menjimatkan kos kesihatan awam. Begitu juga dari segi keberkesanan sistem bekalan air, iaitu tangki septik yang berfungsi dengan baik yang boleh berkesan kepada sistem rawatan air dan menjadikan bekalan air bersih lebih konsisten. Tuan Yang Dipertua, justru itu dalam usaha untuk menyeimbangkan peningkatan kos ini, sejauh mana komitmen kerajaan untuk menyediakan mekanisme sokongan yang mencukupi? Adakah kerajaan bercadang untuk menyediakan bantuan kewangan? Terima kasih. Khususnya untuk golongan B40, juga sejauh mana program-program berbentuk kempen kesedaran telah dilaksanakan untuk diterapkan kepada rakyat mengenai manfaat jangka panjang sistem septik yang baik? Dan dari segi insentif teknologi hijau, sejauh mana komitmen kerajaan untuk memperkenalkan teknologi rawatan air yang lebih efisien dan mesra poket pengguna?

Mohon penjelasan daripada Menteri. Pertama, melibatkan masyarakat awam yang tidak faham undang-undang. Justru, selain meningkatkan denda dan penalti semata-mata, apakah inisiatif yang dilaksanakan oleh kerajaan untuk meningkatkan kesedaran awam tentang kepentingan pembentukan undang-undang ini? Apakah langkah-langkah proaktif kerajaan bagi memastikan maklumat-maklumat pindaan sampai kepada rakyat di luar sana agar mereka tidak terjebak dengan apa-apa kesalahan yang disebut di bawah pindaan ini? Menteri.

Itu hanya betul kerana akhirnya saya ingin menyentuh dari sudut penguatkuasaan. Kerana antara isu utama yang berlaku di negara kita ini, kita kaya dengan undang-undang. Namun, kita lemah dari sudut kawalan, seliaan, dan penguatkuasaan. Bagaimana penyelarasan antara agensi-agensi berkaitan akan dipertingkatkan bagi memastikan pelaksanaan undang-undang ini efisien dan berkesan?

Juga apakah langkah-langkah yang akan diambil untuk memastikan penguatkuasaan undang-undang akan dilakukan secara konsisten di seluruh negara. Sejauh mana agensi penguatkuasaan berfungsi? Terima kasih. Sekian, terima kasih kerana menonton! Diurus dengan bijak kerana air merupakan sumber asas untuk kehidupan. Untuk itu, syabas diucapkan kepada petra atas beberapa cadangan pindaan penting pada kali ini.

Tuan Speaker, merujuk kepada seksyen 121 kali ini, iaitu untuk menjadikan suatu kesalahan jika terdapat mana-mana orang mencemarkan sumber air, memangnya bukan satu tindakan yang tepat dan wajar. Peningkatan denda dan penalti bagi kesalahan pencemaran menggunakan bahan toksik dan pencemaran lain juga seharusnya ditingkatkan sebagai langkah pencegahan. Saya ingin mendapatkan perjelasan daripada kementerian mengenai kesalahan-kesalahan pencemaran lain dan mengapakah hukuman sebatan tidak dikenakan terhadap pelaku kesalahan pencemaran lain seperti mana pelaku kesalahan pencemaran bahan toksik. Pada pendapat saya, kesalahan ini perlu digariskan dengan lebih jelas dan terang supaya tidak timbul sebarang kekeliruan pada masa yang akan datang.

Selain itu, saya hasrat kementerian supaya pihak yang melakukan pencemaran perlu membayar segala kos pemulihan sistem bekalan air yang terjejas akibat pencemaran. Sekiranya tidak dilakukan demikian, pihak pemegang lesen terpaksa menanggung kerugian yang sangat besar jumlahnya dan menyusahkan banyak pihak. Dan saya ingin mengetahui berapakah bilangan kes sebelum ini yang telah dilaporkan sehingga menyebabkan penutupan sistem atau gangguan bekalan air serta dibalang lokasi-lokasinya. Tuan Speaker, saya ingin menggunakan kesempatan ini untuk membangkitkan masalah yang sering dihadapi oleh masyarakat, terutamanya bagi mereka yang mendiami rumah-rumah rakyat atau rumah-rumah murah, iaitu berkenaan tangki septic. Umum mengetahui bahawa para penghuni di taman rumah rakyat dan rumah murah perlu berkongsi tangki septic yang sama dan perlu mengupah Indah Water Konsortium untuk menyedut keluar atau mengosongkan tangki berkenaan bagi mengelakkan pencemaran. Masalah sering timbul apabila tangki berkenaan mula penuh dan tiadanya semangat kejiranan untuk berkongsi komitmen bagi mengupah Indah Water, khususnya bagi mereka yang mendiami di kawasan bersebelahan tangki septic.

Sekian, terima kasih kerana menonton! Saya ingin mendapatkan petua dan penjelasan daripada kementerian berhubung masalah ini. Adakah cadangan pindaan Seksyen 21 ini terpakai juga terhadap keadaan tersebut atau diberikan pengecualian, ataupun bagaimana? Dan apakah inisiatif atau perkara yang boleh dilakukan oleh kementerian untuk membantu orang-orang kampung yang sedang mendepani masalah tangki septik ini?

Selain itu, banyak juga logi kumbahan Indah Wata yang tidak mematuhi perkhidmatan. Pemantauan perlu dibuat oleh agensi yang bertanggungjawab. Saya khuatir Indah Wata juga bakal terkesan dengan pindaan kali ini. Sudah sampai masanya logi-logi kumbahan, terutama yang berbentuk Australian Pond yang terbuka, dinaik taraf agar efluen yang dikeluarkan mengikut spesifikasi yang telah ditetapkan oleh SPAN dan GAS. Tuan Speaker, air bukan sekadar keperluan harian tetapi adalah warisan untuk generasi yang akan datang.

Jika gagal, saya ingin mengucapkan terima kasih. Rakyat Malaysia dianggarkan menggunakan lebih kurang 250 liter air setiap seorang sehari, iaitu jauh melebihi kadar 160 liter sehari yang disyorkan oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO). Jika dibandingkan dengan negara jiran kita, iaitu Singapura, penggunan airnya adalah 158 liter, manakala United Kingdom hanya 152 liter. Sehubungan itu, saya ingin mengetahui apakah pelancaran kementerian terhadap isu pembaziran air yang melampau atau sebagainya. Terima kasih.

Saya sedia maklum bahawa kementerian telah menetapkan sasaran untuk mengurangkan kadar penggunaan air bagi setiap rakyat di negara ini kepada 180 liter sehari menjelang 2030 akan datang. Justeru itu, saya ingin mengetahui apakah pendekatan yang diambil oleh kementerian untuk memastikan hasrat tersebut dapat direalisasikan. Dan sejauh manakah kempen-kempen kesedaran yang telah dilakukan oleh kementerian untuk memupuk semangat kesedaran dalam kalangan rakyat berhubung isu ini. Saya berharap segala perkara yang telah dinyatakan mendapat perhatian pihak kementerian untuk tindakan selanjutnya. Saya menyokong pindaan ini.

Terima kasih. Terima kasih Yang Berhormat Tampin. Seterusnya, saya jemput Yang Berhormat Mersing. Terima kasih Tuan dan Pengerusi. Pindahan dalam Akta Industri Perkhidmatan Air kali ini secara umumnya memberi tumpuan kepada meningkatkan tempoh hukuman dan kadar denda ke atas tindakan-tindakan yang berisiko mengakibatkan pencemaran sumber dan bekalan air. Saya ingin menyentuh beberapa perkara. Pertama, mengenai peningkatan hukuman dan denda, saya menyentuh pindaan pada Seksyen 61 iaitu memasukkan sub-seksyen baharu 1A bagi meningkatkan kadar denda bagi kesalahan melepaskan efluen terlarang daripada RM100,000 kepada RM10,000,000. Manakala, hukuman penjara pula dinaikkan daripada ... Terima kasih kerana menonton!

Apakah respons dan maklum balas daripada kerajaan-kerajaan negeri sekiranya pindaan ini dikodifikasikan memandangkan pindaan perlembagaan pada 2025 telah meletakkan air di bawah senarai bersama? Apakah mereka disarankan untuk memindahkan enakmen negeri bagi memastikan sinergi kawal selera antara pusat, negeri, dan PBT dilakukan? Persoalan lain adalah, apakah penyelidikan yang begitu tinggi ini realistik terutama bagi golongan atau entiti kecil seperti pelanggan kecil atau penduduk yang terkesan tanpa sengaja. Kita perlu memastikan hukuman ini setimpal dan tidak menghukum secara tidak adil. Perkara kedua adalah mekanisme pelaksanaan dan pemulihan.

Padaan Seksyen 121 memperuntukkan pemegang lesen dan pengguna menuntut ganti rugi daripada pihak yang didapati bersalah mencemarkan sistem bekalan air. Namun, saya pohon penjelasan mengenai mekanisme peruntukan kos pembangunan. Adakah terdapat panduan yang jelas untuk menentukan kos pemulihan? Adakah ini membuka ruang untuk eksploitasi atau penyalahgunaan kuasa oleh pihak tertentu? Perkara ketiga, kesalahan sambungan air haram.

Pendaaan subseksyen 123-3 menaikkan kadar penalti bagi kesalahan membuat sambungan tidak sah kepada denda maksimum RM1 juta atau penjara sehingga 10 tahun. Kedua-duanya, hukuman ini wajar, namun perlu disokong oleh penguatkuasaan yang kukuh. Perkara keempat, operasi penguatkuasaan dan pemantauan. Sejauh mana keberkesanan operasi bersepadu mengekang pencemaran dan sambungan haram? Adakah tindakan hanya berdasarkan aduan awam atau wujud mekanisme proaktif?

Saya cadangkan insentif dan perlindungan kepada pemberi maklumat bagi menggalakkan pelaporan kesalahan. Perkara kelima, infrastruktur pembentungan. Larangan pelepasan ketangguhan. Septik dan lurah menunjukkan keperluan sistem pembentungan yang lebih baik. Namun, adakah infrastruktur sedia ada mencukupi untuk menyokong perubahan ini?

Penduduk luar bandar, misalnya, mungkin tidak mempunyai akses kepada sistem pembentungan yang moden. Perkara keenam, kesedaran dan pendidikan awam. Pindahan ini memerlukan usaha holistik, bukan hanya penguasaan. Kesedaran masyarakat tentang kepentingan menjaga sumber air perlu dipertingkatkan melalui program komuniti dan pendidikan agama kita. Masyarakat menjadilah strategik dalam mencegah penyamaran.

Tuan dan Puan, air adalah sumber kehidupan. Setiap perbincangan akta ini harus dilaksanakan dengan teliti, mengambil kira keadaan sosial, keberkesanan teknikal dan kelestarian sumber air untuk generasi akan datang. Sekian, terima kasih. Terima kasih, Yang Berhormat Mersing. Setelahnya, saya ucapkan terima kasih.

Terima kasih, Tuan Yang Di-Pertua. Isu pencemaran air ini terlalu kerap berlaku sehingga menjejaskan kehidupan seharian penduduk. Ia juga turut menjejaskan sektor ekonomi yang bergantung kepada bekalan air tersebut. Misalnya, pada tahun 2020, 1,292 kawasan di tujuh daerah di Lembah Klang mengalami gangguan bekalan air. Seperti di Kuala Lumpur, Gombak, Shah Alam, dan lain-lain tempat.

Pencemaran ini turut menyebabkan implikasi kesihatan yang kritikal. Pencemaran Sungai Kim-Kim akibat pembuangan sisa bahan kimia telah menjejaskan kesihatan lebih 2,000 orang awam dan menyebabkan 111 sekolah di Pasir Gudang ditutup serta 947 orang dirawat, dengan 9 daripada mereka ditempatkan di unit rawatan rapi Hospital Sultan Ismail. Sudah tentulah hukuman yang berat dan setimpal perlu dikenakan terhadap kilang-kilang dan individu yang tidak bertanggungjawab ini. Pada bulan Mac tahun ini, kerajaan telah meluluskan RUU Kualiti Alam Sekeliling Pindaan 2023 yang antara lainnya menetapkan denda maksimum RM10 juta bagi kesalahan melibatkan pencemaran air, pencemaran buangan sisa serta buangan di perairan Malaysia dan pelepasan haram buangan terjadual bagi mengekang kejadian seperti ini tidak berulang lagi. Untuk turut meminda Akta Industri Perkhidmatan Air ini yang memberi fokus kepada pencemaran air dengan meluaskan skop kesalahan, meningkatkan penalti serta memberi kuasa kepada pemegang lesen untuk mengganti rugi kepada mereka yang disabitkan kesalahan.

Saya ingin menyentuh berkenaan dengan seksyen 61 yang berkaitan dengan larangan pelepasan efluen terlarang yang mengandungi benda berbahaya ke dalam perairan awam dan persendirian serta tangki septik sebagai satu kesalahan. Pindaan ini turut meluaskan skop kesalahan, meliputi tangki septik, serta meningkatkan denda tidak melebihi RM1 juta dan penjara tidak melebihi 10 tahun. Namun begitu, saya merasakan seharusnya ada perbezaan hukuman, terutama jika kesalahan ini dilakukan oleh pihak industri atau persendirian, kerana penalti ini seharusnya dikenakan kepada pihak yang lebih berkemampuan untuk menguruskan sisa kumbahan mereka dengan baik. Bagi individu pula, kesalahan mereka adalah berskala kecil dan lebih memerlukan kempen berterusan, termasuk menyelenggara dan membersihkan tangki septik mereka. Menurut Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara (SPAN), kita mempunyai kira-kira 1.35 juta tangki septik di seluruh negara, yang terletak di premis-premis di pinggir bandar, pekan kecil, atau rumah yang telah berusia lebih kurang 25 tahun.

Setakat ini, masih kurang daripada 10% pemilik atau penggunanya yang melakukan pengosongan secara berjadual. Apakah langkah-langkah kempen kesedaran yang perlu diambil bagi meningkatkan kesedaran umum supaya mereka mendapatkan khidmat membersihkan tangki septik mereka? Setakat ini, berapakah jumlah notis yang telah dikeluarkan kepada premis ini dan berapa ramai yang masih tidak mematuhi tuntutan notis tersebut? Seterusnya, saya turut bersetuju dengan pindaan baru yang memasukkan larangan membuang apa-apa benda atau bahan ke dalam mana-mana lurang, iaitu manhole, sebagai satu kesalahan.

Di dalam seksyen 122, dengan penalti yang ditingkatkan iaitu denda tidak melebihi RM1 juta atau penjara tidak melebihi 10 tahun, banyak kes yang telah berlaku. Contohnya, kejadian pencemaran bau yang mengakibatkan henti tugas loji rawatan air Rantau Panjang disyaki berpunca daripada efluen dari Loji Rawatan Kumbahan Indah Water Konsortium di Taman Vialog, Sarawak akibat pelepasan tanpa kebenaran ke luar berhampiran. Kita juga memerlukan pengawasan dan pemantauan bertahun-tahun. Di sekitar loji kumbahan ini, teknologi seperti drone perlu digunakan agar dapat mengelakkan pelepasan sistem haram ke lurang kumbahan sekitar loji. Seterusnya, saya menyokong pemindahan seksyen 123 kesalahan penyambungan bekalan air menyalahi undang-undang iaitu mencuri air, yang juga telah ditingkatkan penalti tidak melebihi RM1 juta dan penjara tidak melebihi 10 tahun.

Aktiviti kecurian air yang tidak bertanggungjawab ini telah mengakibatkan negara kerugian sebanyak RM8.2 juta dengan sebanyak RM310 kes dilaporkan dari tahun 2019 ke tahun 2020, dengan hampir 3.3 juta meter padu air terawat telah digunakan secara haram. Kebanyakan daripada kes ini membabitkan premis komersial dan industri, termasuklah tapak peminat yang tidak mahu menanggung kos bil air yang tinggi. Selain daripada pendekatan serbuan dan operasi berkala berdasarkan aduan, apakah perancangan pencegahan untuk mengatasi hal ini? Terima kasih kerana menonton!

Terdapat juga pencemaran yang berlaku akibat daripada aktiviti guna tanah di bahagian hulu saliran. Keadaan air sungai akan menjadi keruh walaupun bukan musim hujan. Aktiviti pembukaan tanah untuk pertanian dan penggunaan sistem saliran tanaman ini, ditambah dengan hujan lebat, boleh menyebabkan hakisan dan ketidakstabilan di bahagian hulu saliran. Keadaan ini seterusnya menyumbang kepada kejadian kepala air yang membawa batu-batu dan enapan di lereng bukit. Ini bukan sahaja mengganggu bekalan air, tetapi juga menyebabkan bencana banjir yang menyusahkan penduduk. Saya mendukung penalti yang dinaikkan agar aktiviti-aktiviti penerokaan tanah secara haram dan tidak bertanggungjawab ini dapat dibanteras.

Akhir sekali, saya merasakan bahawa selain daripada pendekatan meningkatkan hukuman, perlu juga ada penekanan dari sudut insentif yang diberikan kepada industri, kilang, atau premis komersial yang menjalankan aktiviti perniagaan serta menguruskan sisa kumbahan dengan mematuhi standard yang ditetapkan. Pengambilan yang baik adalah penting untuk menjaga kelestarian alam. Bentong menyokong. Sekian, terima kasih. Terima kasih yang berhormat Bentong.

Seterusnya, saya jemput yang berhormat Kuantan. Assalamualaikum, selamat petang. Terima kasih, Tuan Yang Dipertua. Yang pertama, saya ingin menyentuh berkenaan pindaan pada Seksyen 61 mengenai larangan pelepasan pengaruh terlarang atau apa-apa bahan berbahaya.

Terima kasih. Perluasan skop kesalahan yang melibatkan kawasan persendirian sudah semestinya dibuat atas pertimbangan kepentingan orang ramai dan kesan kepada alam sekitar. Persoalannya, adakah agensi berkaitan mesti melaksanakan pemantauan terhadap pembentung persendirian secara berkala, contohnya seperti kilang, hotel, ladang-ladang ternakan, atau hanya diberikan akses dan dibenarkan menyiasat apabila terdapat aduan sahaja? Seterusnya, pindaan Seksyen 121 berkaitan kesalahan mengenai pencemaran air. Subseksyen 1a yang baru dimasukkan menyatakan bahawa kesan daripada pencemaran sumber air yang boleh menyebabkan gangguan atau pemberhentian bekalan air, sama ada ditutup sementara atau kekal, adalah satu kesalahan. Saya amat menyokong pindaan ini kerana kesalahan tersebut akan mengakibatkan urusan harian yang melibatkan kepentingan orang ramai terjejas dan terkesan. Bukan sahaja urusan harian seperti makan dan minum menjadi terganggu, tetapi turut memberi kesan kepada sektor ekonomi seperti golongan peniaga dan tempat kerja apabila bekalan air terputus. Bagi tempoh 2020 hingga pertengahan 2024, Jabatan Alam Sekitar telah menyiasat 896 aduan yang diterima dan 772 kes telah didakwa di mahkamah dengan jumlah denda sebanyak 13.3 juta daripada jenis kes yang melibatkan kesalahan dilakukan oleh syarikat, sama ada sektor industri atau peladangan. Secara purata, jumlah denda adalah sekitar 17,000 berdasarkan jawapan tersebut.

Ya, kadar denda sebenar pasti berbeza mengikut kes. Namun, ia dilihat sangat rendah dan kecil berbanding kesalahan dan kesan pencemaran kepada sungai. Oleh itu, pindaan ini yang menaikkan denda kepada tidak kurang daripada RM500,000 dan tidak melebihi RM15 juta bagi kes yang melibatkan kematian disebabkan bahan yang mencemarkan bekalan air dilihat sebagai langkah serius pihak kerajaan dalam perkara ini. Soalan saya, apakah kadar denda kepada kesalahan berulang yang dilakukan oleh individu atau pihak yang sama? Apabila berlaku pencemaran sungai atau sumber air, ia perlu dirawat dan proses ini akan mengambil tempoh yang panjang untuk dipulihkan. Terima kasih kerana menonton! Ramai yang terkesan; 111 buah rumah terpaksa ditutup, dan 5,848 orang kanak-kanak serta dewasa diberikan rawatan.

Kerja pembersihan kesan pencemaran Sungai Kim Kim mengambil masa dua minggu dan kerajaan negeri Johor memperuntukkan RM6.4 juta. Oleh itu, pindaan Seksyen 121 dengan memasukkan subseksyen baru 2a, 2b, 2c, dan 2d adalah sangat wajar. Bekalan air yang tercemar dan terjejas perlu dibiayai dan ditanggung oleh pesalah. Dalam beberapa kes, kerugian turut dialami oleh orang awam, contohnya kes pencemaran Sungai Kim Kim tadi. Dilaporkan ada mangsa yang menghidap penyakit ekoran terdedah kepada pencemaran sungai.

Contoh adik Muhammad Akid Syahrul Azhar mengalami masalah liver cirrhosis iaitu kesukaran bernafas. Terima kasih kerana menonton! Perubatan. Demikian juga mereka yang terlibat dalam sektor agroekonomi seperti penternak ikan sangkar dan petani sayuran. Apabila sumber air di laluan mereka, kawasan ternakan mereka, dan tanaman mereka tercemar, hasil mereka rosak dan rugi. Soalan saya, apakah kerugian yang dialami oleh orang awam disebabkan pencemaran sungai juga akan diberikan pampasan dan ganti rugi yang setimpal? Saya mohon pertimbangan perkara ini supaya bukan hanya kerajaan yang mendapat bayaran denda, tetapi orang awam yang terkesan secara langsung juga mendapat pembelaan yang sewajarnya.

Seterusnya, pindaan Seksyen 123 berkaitan kesalahan sambungan bekalan air atau dengan maksud lain, mencuri air. Kadar denda dinaikkan tidak melebihi 1 juta berbanding 100 ribu sebelum pindaan. Manakala, hukuman penjara dinaikkan daripada tidak melebihi 1 tahun kepada tidak melebihi 10 tahun. Saya berpandangan walaupun kadar maksimum denda yang lebih tinggi ditetapkan, namun belum jelas kadar minimum denda ini yang boleh menimbulkan takfisat. Hal ini berbeza berkaitan kadar minimum denda.

Mengapa tidak ditetapkan kadar minima seperti pindaan pada Seksyen 121? Saya juga ingin bertanya, adakah kerajaan mempunyai mekanisme untuk mengesan kecurian air di suatu kawasan? Berapakah jumlah sambungan haram yang dikesan bagi tempoh dua tahun terkini? Berapakah kerugian yang disebabkan kecurian bekalan air daripada sambungan haram tersebut setiap tahun? Saya ingin mendapatkan penjelasan juga mengenai cara menentukan kadar denda.

Bagi kesalahan Seksyen 123 ini untuk kes berkaitan penggunaan bekalan air sektor industri berbanding bekalan domestik, sudah pasti penggunaannya yang berbeza. Oleh itu, kadar denda sepatutnya berbeza. Mohon pencerahan yang berhormat Menteri. Akhirnya, kita semua tahu penyambungan paip secara haram adalah satu kesalahan kepada pengguna.

Namun, bagi pengguna pula di beberapa kawasan, mereka menghadapi masalah bekalan air yang berlarutan disebabkan tekanan air rendah. Seksyen 36 hingga 42 menyatakan kewajipan dan obligasi kepada pemegang lesen bagi menyediakan perkhidmatan bekalan air pada satu standard yang ditetapkan, termasuk pengakalan tahap tekanan air. Keadaan ini bukan sahaja menyebabkan urusan harian terjejas tetapi juga meningkatkan kos pengguna kerana perlu memasang tangki tambahan serta pam. Jadi, apabila satu kesalahan dilakukan oleh pengguna, mereka dikenakan denda, tetapi apabila operator air gagal membekalkan perkhidmatan, tidak pula pengguna mendapat pampasan. Seksyen 40 mewajibkan operator air menyediakan bekalan air pada tekanan yang ditetapkan, dan sekiranya gagal memenuhi, boleh didenda tidak melebihi 100 ribu, seperti peruntukan subseksyen 2. Soalan saya yang terakhir adalah, apakah pertimbangan kerajaan dalam memberikan ganti rugi kepada pengguna yang terjejas berdasarkan peruntukan Seksyen 40 ini? Terima kasih. Terima kasih kerana memberi ruang kepada saya untuk berbahas tentang RUU Industri Perkhidmatan Air Pindaan 2024.

Saya ingin menarik perhatian Dewan yang mulia ini kepada beberapa isu berkaitan pindaan ini. Terima kasih. Perkenalkan langkah-langkah pencegahan pencemaran air melalui pindaan dalam Seksyen 61 dan Seksyen 122 yang melarang pelepasan bahan berbahaya ke dalam perbendungan dan lurang. Walau bagaimanapun, peningkatan penalti tanpa penguatkuasaan yang efisien dan tegas terhadap pencemaran sedia ada mungkin menjejaskan keberkesanan pindaan. Di samping itu, ketiadaan mekanisme pemantauan masa nyata terhadap prestasi industri memburukkan lagi risiko pencemaran.

Oleh itu, kerajaan seharusnya segera memperkenalkan sistem pemantauan berasaskan teknologi seperti sensor pintar untuk mengesan bahan merbahaya secara masa nyata. Ia patut dipasang di kawasan sungai yang berisiko. Kawasan rawatan air seperti yang dilakukan di Jepun dan Belanda, yang memasang sensor pintar di saluran utama termasuk sungai dan kawasan perlindungan air. Usaha ini mestilah bersekali dengan peningkatan penalti bagi memastikan penguatkuasaan dan pemantauan yang efektif memberi kesan yang memaksimumkan kepada pemuliharaan air. Pindaan ini juga akan mengukuhkan kedudukan Persekutuan dalam memastikan pengurusan air selaras dengan keperluan semua negeri. Pada masa yang sama, pihak kerajaan seharusnya menghormati hak negeri di bawah perlembagaan. Walau bagaimanapun, usaha tenaga antara kerajaan Persekutuan dan negeri amat diperlukan dalam menangani isu berkaitan air, termasuk isu di negeri Pantai Timur.

Saya mencadangkan agar jawatan kuasa khas antara Persekutuan dan negeri untuk menyelesaikan isu teknikal dan logistik berkaitan bekalan air mestilah ditubuhkan segera. Selain itu, Kerajaan juga seharusnya meningkatkan lagi pelaburan dalam infrastruktur kredologi rawatan air baharu dan sistem pemberhentangan moden bagi menangani peningkatan permintaan air. Terima kasih kerana menonton! Antara daerah yang banyak terkesan kerana sering terputus bekalan air adalah akibat daripada kebocoran air yang menyalurkan air ke Pulau Redang. Saya mengambil kesempatan ini untuk memohon agar dibina semula dan dinaik taraf LRA Bukit Kemudu dan LRA Sungai Tong 1 yang telah diluluskan semasa perkelian yang lalu.

Terusnya, undang-undang ini juga memperkenalkan hak kepada pemegang lesen untuk mendapatkan ganti rugi terhadap kos yang ditanggung akibat percemaran seperti di bawah seksyen 121-28. Langkah ini terpenting untuk melindungi pemegang lesen daripada kerugian akibat tindakan pihak yang tidak bertanggungjawab, selain turut menggalakkan penguatkuasaan. Terima kasih kerana menonton! Namun begitu, pihak kerajaan sewajarnya menyediakan mekanisme alternatif penyelesaian pertikaian untuk memastikan pampasan kepada pemaju dapat diselesaikan dengan cepat, tanpa bebanan akibat proses mahkamah yang sememangnya mengambil masa yang lama. Yang berhormat tuan-tuan, saya ingin meminta tentang projek Tabung Wakaf Air yang telah diasaskan oleh mantan menteri. Di Kepulauan Kedia, pelaksanaan 75 projek Tabung Wakaf hari ini telah memanfaatkan 40,000 rakyat. Saya rasa program ini cukup berfaedah, sehingga sehubungan itu, saya mencadangkan agar kementerian menambahkan lagi bilangan penderma yang ingin menyumbang dengan mengadakan promosi secara lebih hebat.

Terima kasih. Terima kasih yang berhormat Setiu. Saya jemput yang berhormat Kubang Pasu untuk memberi peluang kepada saya membahas RUU bernama Akta untuk Memindah Akta Industri Perkawanan Air Pindahan 2024, Akta 655. Dalam perbahasan ini, saya hanya akan menyentuh perkara penting dalam pindahan RUU ini saja. Pasal 3 pindahan Seksyen 61 memasukkan sub-seksyen 1A yang menyatakan perkataan sub-seksyen 1. Terima kasih. Suatu kesalahan boleh disabitkan dan apabila disabitkan, dikenakan denda 1 juta ringgit. Sebelum ini, denda hanya 100 ribu ringgit atau dipenjarakan selama 10 tahun. Sebelum ini pula, hukuman penjara adalah 1 tahun atau kedua-duanya sekali.

Kepang Pasu menyokong pindaan ini kerana sudah sampai masanya bagi kerajaan untuk mengenakan hukuman yang lebih berat berbanding hukuman yang sekarang, yang agak ringan. Ia akan menjadi satu deteren atau penangkal kepada rakyat jelata. Sekiranya terdapat kesalahan yang tidak bertanggungjawab di bawah subseksyen 6-1 dan 1a Akta 655, ia boleh dianggap sebagai langkah deteren dan bukan langkah pencegahan. Pindaan seksyen 121 memasukkan selepas subseksyen 1, subseksyen 1a, iaitu seorang yang mencemarkan atau menyebabkan supaya dicemarkan mana-mana alur air atau sistem bekalan air. Alur air atau sistem bekalan air itu dicemari dengan apa-apa bahan yang menyebabkan atau berkemungkinan menyebabkan pemberhentian sementara atau penerusan sistem bekalan air atau gangguan bekalan air. Kesalahan ini diperuntukkan dalam seksyen 2 dengan memasukkan selepas seksyen 1, perkataan 1a dalam perenggan b dengan menggantikan perkataan "10 tahun" dan tidak kurang RM500,000 serta tidak melebihi RM15 juta. Hukuman ini dikenakan jika dengan pengetahuan bahawa dia berkemungkinan menyebabkan kematian.

Dalam perenggan c, jika perbuatan yang dilakukan membahayakan nyawa mana-mana orang, denda dinaikkan daripada tidak melebihi RM100,000 atau penjara tidak melebihi.... kepada denda RM200,000 dan penjara 10 tahun, atau kedua-duanya. Seksyen baru pindaan 2a menyatakan bahawa seseorang yang disabitkan atas satu kesalahan di bawah sub-seksyen 1 atau 1a boleh dikehendaki membayar kos yang ditanggung oleh pemegang lesen untuk membolehkan sistem bekalan air yang telah terjejas disebabkan pencemaran itu. Dan bagi seksyen 2b, mahkamah hendaklah dalam membuat keputusan mengambilkira.... Terima kasih kerana menonton!

Perkara-perkara di bawah ini ialah kesan pencemaran, kos yang ditanggung oleh pemegang lesen, dan kerosakan atau kerugian yang dialami oleh pemegang lesen. Pindaan 7 seksyen 122 tambahan kepada perenggan C iaitu melepaskan atau membuang apa-apa bahan, kumbahan, sisa, effluen, makhluk yang mati atau hidup, benda, atau bahan ke dalam mana-mana, terima kasih. Denda dinaikkan daripada RM50,000 atau penjara tidak melebihi 6 bulan kepada RM1 juta dan penjara 10 tahun. Pindaan kepada seksyen ini akan amat dialu-alukan kerana ia menjadikan pelepasan atau pembuangan apa-apa kumbahan, effluen, dan sebagainya ke dalam longkang sebagai satu kesalahan. Selanjutnya, pindaan kepada seksyen 8 pindaan 123, terima kasih kerana menonton! Denda dinaikkan daripada RM100,000 kepada RM1,000,000 dan tempoh penjara dinaikkan daripada 1 tahun kepada 10 tahun. Ini adalah satu pindaan yang baik dengan menaikkan penalti.

Tapi dalam masa yang sama, kita perlu mengkaji tentang pindaan ini dari keseriusannya, kesalahan yang berlaku diambil kira. Orang kampung yang miskin juga membuat perkara ini atas keperluan terdesak seperti tekanan air yang disebutkan tadi. Tak mungkin mereka mampu untuk membayar denda yang terlalu tinggi. Setelah prinsipnya, kebang pasu bersetuju dan menyokong pindaan RUU ini kerana negara berhadapan selama bertahun-tahun dengan perlepasan ataupun pembuangan sisa, kumbahan, efluen, dan sebagainya. Contoh terbaik ialah pencemaran Sungai Kim Kim, Pasir Gudang, Johor pada 7 Mac 2019 yang berpunca daripada pembuangan sisa kimia.

Membuang sisa kimia ini. Ramai pelajar sekolah dan pekerja kantin terkesan dengan penyebaran ini. Beribu-ribu penduduk dimasukkan ke hospital. Bahan kimia yang dikenal pasti termasuk minyak yang mengeluarkan gas metana dan hidrogen klorida, asid, dan benzina. Satu bahan kimia yang boleh menyebabkan kanser.

Persebaran air Sungai Langat yang berkali-kali berlaku mengakibatkan loji perolehan air dihentikan operasi. Seluruh penduduk yang menerima bekalan air dari loji-loji ini menghadapi masalah bekalan air berhari-hari di rumah mereka. Pagi tadi, saya mendengar satu berita bahawa sebuah sungai di kampung orang asli di Kelantan dicemari kromium, aluminium, dan lebih teruk lagi, bahan kimia yang bernama asinik yang amat berbahaya kepada kesihatan. Terima kasih kerana menonton! Sikit sahaja. Satunya, kesalahan kes-kes yang amat serius seperti yang berlaku di Sungai Kim harus dikenakan kedua-dua hukuman, iaitu denda dan juga penjara.

Kemudiannya, Jabatan Alam Sekitar, saya faham ini dari kepentingan lain iaitu Kementerian Sumber Asli tetapi ia perlu bekerjasama dengan Petra. Ia harus memainkan peranan yang lebih luas dan lebih besar. Mereka mesti melaksanakan pemantauan yang lebih rapi terhadap kawasan-kawasan yang dikenal pasti sebagai berpotensi tinggi dan memproses bahan-bahan yang berbahaya seperti bahan kimia. Mereka harus mengambil sampel secara berjadual. Kita perlukan tindakan pencegahan, bukan langkah-langkah pembetulan. Sekian, terima kasih. Bismillahirrahmanirrahim. Cadangan, teguran dan juga permohonan untuk penjelasan saya akan terus menjimatkan masa sebab 15 minit sahaja. Muhammad Kuala Pilah menyentuh hubungan dengan denda yang dikenakan, adakah ianya setimpal?

Pada saya, denda yang dicadangkan dalam pindaan akta ini adalah setimpal dengan kesan serius akibat pencemaran. Seperti mana yang dibentangkan ataupun dihujahkan oleh beberapa orang ahli parlimen tadi, ini disebabkan apabila berlaku pencemaran, ia juga akan menggangu bekalan air sama ada disebabkan kerosakan sistem ataupun pencemaran sumber air yang boleh menjejaskan kesihatan awam. Ia juga menjejaskan aktiviti harian, sama ada individu mahupun syarikat, dan akhirnya menjejaskan kedudukan ekonomi dan alam sekitar. Sebab itu, terima kasih kerana menonton! Satu pun langkah pencegahan dengan peningkatan denda yang dikenakan melalui semua seksyen 61, seksyen 121 dan 122 itu tadi. Termasuk ada yang mencadangkan lebih daripada itu, bukan saja sekadar untuk mendenda atau mengambil tindakan mahkamah, tetapi juga untuk diperkarakan. Dua-dua dihukumkan. Tapi apa yang kita dapat laksanakan dari segi perundangan ialah meletakkan perundangan.

Tapi kuasa menghukum adalah mahkamah. Dan mahkamah biasanya akan menimbang dari segi kemudaratan yang dibawa ataupun kesalahan yang dilakukan. Kalau individu melakukan kesalahan kecil, mungkin hukumannya akan kecil. Tapi bagi kesalahan yang melibatkan kemudaratan yang lebih besar, sudah pasti mereka akan meletakkan hukuman maksimum. Mungkin.

Ada juga yang membahas tadi mengenai pesalah berulang. Sebab itu, ia adalah bidang kuasa mahkamah. Mahkamah dapat menjatuhkan hukuman maksimum sama ada dari segi hukuman denda atau penjara. Bidang kuasanya ialah mahkamah, yang hanya terhad kepada sama ada untuk mendenda, membenjarakan, atau kedua-duanya.

Itu bidang kuasa mahkamah. Minta lalu sikit, Dato' Sri. Kalau nak dua-dua sekali, penjara dan denda, perkataan "atau" ditukar kepada "dan". Dan itu, mahkamah tak boleh ambil itu sebagai pilihan antara dua.

Ya, saya setuju. Tapi pada masa yang sama, kita kena memberi budi bicara itu kepada mahkamah. Kalau kita nak mewajibkan, jika dia mewajibkan, ada juga keadaan di mana kesalahan itu mungkin tidak begitu serius. Tapi kadang-kadang sebab tiada budi bicara mahkamah, maka ianya terpaksa dihukum. Jadi, ini tidak memberi ruang untuk persoalan yang sebahagian dibangkitkan tadi.

Mungkin berlaku kesalahan itu, kecemaran, tapi dengan tidak sengaja. Itu juga yang perlu dibuktikan melalui mahkamah. Ya, Ramad Datuk Seri Menteri. Yang ini disengajakan, macam sungai krim-krim. Betul, betul.

Lori dilepaskan dalam sungai itu disengajakan. Yang kesengajaan itu, sebab itu yang saya katakan, kita perlu memberikan budi bicara kepada mahkamah, sama ada untuk menentukan berapa beratnya hukuman bergantung kepada kesalahan dan pembuktian. Kita juga tidak boleh meletakkan kewajipan atau peruntukan wajib kerana ia akan menghilangkan budi bicara mahkamah untuk mempertimbangkan keadaan-keadaan tersebut. Juga dicadangkan oleh yang berhormat tadi, berhubung kait dengan pampasan kepada orang awam. Ada yang menyatakan jika terdapat kerosakan, seperti kerosakan kepada logi dan sebagainya, maka pesalah turut akan dikenakan hukuman.

Boleh dikenakan untuk mengganti rugi, termasuk kos membaik pulih, segala kos rawatan, dan sebagainya. Bagaimana pula dengan persoalan orang awam? Adakah ia boleh dimasukkan dalam perundangan ini supaya orang awam yang mengalami kerugian, termasuk bisnes yang mengalami kerugian disebabkan bekalan air terganggu, dapat dimasukkan dalam perundangan ini?

Bagi saya, ia tidak boleh kerana undang-undang ini memperuntukkan kesalahan yang berkaitan dengan pakturan ini. Namun, orang awam yang mengalami kerugian sama ada disebabkan bisnes mereka terjejas atau kehilangan keteraturan sebenarnya boleh menuntut di segi pengundangan sivil. Ia tidak termaktub. Pengundangan sivil sudah memperuntukkan bahawa sesiapa yang mengalami kerugian boleh menuntut. Begitu juga, adakah operator boleh dituntut jika berlaku kesalahan pada pihak operator yang menyebabkan bekalan air tidak dapat disampaikan?

Apakah orang awam terlindung, pengguna terlindung. Jadi ini juga dipuntukkan dari segi perundangan sivil. Jadi kita tidak akan memperuntukkan dalam undang-undang ini. Undang-undang ini memfokuskan kepada pencemaran ataupun kesalahan yang menyebabkan berlakunya pencemaran sehingga loji terpaksa ditutup dan bekalan air akan terjejas kepada orang yang melakukan kesalahan itu sahaja. Itu yang ingin kita laksanakan.

Sebenarnya, banyak lagi yang ingin saya ulas mengenai setiap isu yang dibangkitkan oleh Kuala Pilah tadi, mungkin saya sudah sentuh. Dari segi statistik kecurian air, setakat ini terdapat sejumlah 715 kes di bawah Seksyen 123 yang telah diambil tindakan, dilakukan penguatkuasaan dan dibuka kertas siasatan dari tahun 2008 hingga 2020. Terima kasih. Sebanyak 100 kes telah dibawa ke mahkamah dan disabitkan dengan kesalahan di bawah Seksyen 123-1 dengan jumlah denda sebanyak 1.5 juta. Rompin, cadangan untuk menutup kilang-kilang yang didapati bersalah melakukan pencemaran.

Tindakan untuk menutup dan menamatkan pendaftaran adalah di luar bidang kuasa Akta 655. Namun, kita hanya boleh mengambil tindakan untuk mendakwa mereka. Terserah kepada mahkamah sama ada untuk menghukum dengan denda atau penjara. Saya juga ingin mencadangkan agar pemeriksaan secara mengejut dilakukan terhadap kilang-kilang yang disyaki membuat pencemaran. Saya mendapati bahawa masalah ini berada dalam kuasa kerajaa, yang telah meningkatkan pemeriksaan secara rutin di kilang-kilang ini bermula sejak tahun 2022 lagi, dan telah mendapati pencemaran yang berlaku. Saya, Ahmad Mohamad, ingin bertanya apakah kriteria yang digunakan untuk menentukan nilai ambang penalti yang sesuai?

Terima kasih. Nilai ambang penalti biasanya akan dibicarakan di mahkamah. Kita hanya meletakkan kadar maksimum. Terdapat juga peruntukan untuk kadar minimum dan kadar maksimum. Ada yang ditetapkan hanya pada kadar maksimum.

Ada juga peruntukan mengenai kadar maksimum. Terdapat kadar minimum dan kadar maksimum. Ada yang diletakkan hanya pada kadar maksimum. Kadar minimum ditetapkan disebabkan oleh keseriusan kes tersebut. Misalnya, jika ia menyebabkan kematian dan sebagainya.

Sebab itu kita letakkan keadaan minimum. Ada yang kita tidak letakkan keadaan minimum disebabkan ia tidak begitu serius, tetapi masih mempunyai kesalahan. Sebab itu kita tingkatkan dari segi hukuman supaya keadaan hukuman itu lebih tinggi. Maksimumnya lebih tinggi. Maksimumnya lebih tinggi sebab yang berhormat tadi juga ada mengatakan kita ingin melihat juga kalau rumah persendian di luar bandar. Jika kita letakkan denda minimum, sudah pasti di luar bandar orang tidak mampu, mungkin tidak dapat membayar. Sebab itu kita letakkan pada budi bicara mahkamah untuk melihat bagaimana keseriusan kes tersebut.

Mungkin ada yang dikenakan denda tetapi sangat minimal sekali. Namun, apa yang saya lihat ialah bahawa dengan kenaikan denda maksimum ini, ia merupakan langkah pencegahan yang diharapkan dapat memberikan kesedaran kepada rakyat kita tentang pentingnya menjaga kebersihan, terutama dari segi sistem kumbahan dan juga sistem rawatan air. Kita perlu menjaga kebersihan air kita. Rompin, yang berhormat dari Rompin, saya sudah memberikan respon keseluruhan kepada yang berhormat. Saya rasa saya sudah menjawab tadi tentang perbezaan mengapa ada minimum. Terima kasih. Itu tadi sebab keseriusan kes tersebut.

Ini menyentuh seksyen perbezaan antara seksyen 123, 121 dan juga 61. Rasah mencadangkan supaya diwujudkan satu task force khas di bawah Span untuk menerima aduan awam. Sebenarnya, di peringkat Span, kita telah mewujudkan talian e-aduan bagi penyeluruhan aduan awam berkenaan apa-apa perkara berkaitan air dan juga pembentungan. Jadi, apapun, kita akan mengambil cadangan daripada yang berhormat Rasah dan bagaimana kita nak perkukuhkan lagi supaya aduan ini dapat disampaikan dengan lebih mudah dan tindakan susulan akan diambil. Kes curi untuk Negeri Sembilan setakat ini ada 142 kes kecurian yang telah diambil tindakan. Laporan mengenai kualiti perkhidmatan yang diberikan oleh Proyter Ai setelah kenaikan tarif menunjukkan bahawa pelarasan tarif dihasilkan membolehkan operator Ai dan pendudukan menambah baik keupayaan untuk menampung kos operasi dan capex. Secara langsung, dengan adanya kenaikan ini, perkhidmatan mereka bertambah baik dan kita akan memantau secara berterusan dari segi prestasi ataupun pencapaian.

Perkhidmatan operator air kepada pengguna-pengguna mereka. Kalau ada masakan tidak puas hati, boleh maklumkan kepada SPAN supaya kita dapat melaksanakan. Sebab setiap operator air ini akan diberi skor dari segi perkhidmatan mereka dan sebagainya supaya kita boleh ambil tindakan susulan. Yang berhormat Kuala Nerus menanya, adakah kadang penalti baru sama antara individu dengan industri? Dia sama.

Cuma boleh berbicara itu pada mahkamah mengikut kesalahan. Dan juga jenis kesalahan serta siapa yang membuat kesalahan itu dibicarakan di mahkamah. Adakah peningkatan denda yang dilaksanakan berdasarkan kajian daripada negara-negara lain? Adakah ini telah dibuat? Secara umumnya, kita telah pun membuat pelbagai penglibatan dengan peringkat negeri, NGO dan sebagainya termasuk orang awam. Kita sebenarnya juga mengambil amalan di tempat-tempat lain. Cuma dalam menetapkan penalti baru ini, kita juga melihat pada pandangan-pandangan lain termasuklah Seksyen 25 Akta Kualiti Alam Sekeliling 1972 di mana penalti bagi pencemaran perairan daratan ditetapkan pada penjara tidak melebihi 5 tahun dan denda tidak kurang daripada RM50,000 dan tidak melebihi... terima kasih.

Supaya, bila tidak akan nanti, ia akan dapat diambil secara bersama. Tetapi untuk alam sekitar, di bawah N-RES, keadaannya berbeza. Kita melihat bahawa denda kita kadang-kadang lebih tinggi daripada N-RES kerana N-RES menjaga alam sekitar dan keselamatan umum. Namun, kita juga menjaga memastikan air yang dibekalkan kepada pengguna adalah selamat, bersih dan sebagainya. Ia melibatkan nyawa.

Dan kesihatan dan keselamatan orang ramai. Sebab itu denda kita kadang-kadang lebih tinggi daripada apa yang dilaksanakan oleh kementerian lain. Langkah untuk mengambil penguatkuasaan undang-undang secara efisien di seluruh negara. Sepanya, Muhammad Timbalan. Ya.

Ada satu perkara yang berkaitan dengan denda-denda. Terima kasih. Industri yang sama, jika kita lihat hari ini, di rumah-rumah luar bandar khususnya, tangki septik mereka memang apabila melimpah, ia akan masuk ke dalam longkang. Begitulah keadaannya. Jadi, untuk menambah baik tahap keselamatan tangki septik individu ini memang menjadi beban bagi rakyat. Ini juga merupakan satu beban baru yang akan ditanggung oleh rakyat, khususnya di luar bandar dalam golongan B40. Jadi, apakah tindakan yang akan diambil oleh kerajaan? Apakah risiko hukuman yang mungkin berlaku? Mohon bantuan untuk menyusun ayat.

Dari segi hukuman, dari segi perundangan, kita tidak dapat membezakan antara individu, kedudukan orang dan sebagainya. Kita hanya dapat menyediakan kedudukan yang umum dari segi denda dan jumlahnya. Oleh itu, kadar maksimum itu diturunkan. Mahkamah akan menilai keadaan itu. Sama ada akan ada insentif, subsidi, atau program untuk memastikan semua tangki septik individu di domestik ini.

Bagaimana kita nak tambah baik? Sebab ini sebenarnya ada garis panduan. Yang bagaimana kita nak buat tangki septik. Ini ditentukan juga oleh Kementerian Perumahan dan Kajian Tempatan. Garis panduan itu memang sudah ada dan sebagainya.

Tapi kalau apa saja yang memerlukan, jika ianya terpaksa diubah. Sudah pasti, jika nak menggantikan tangki septik yang tidak mematuhi, memerlukan jika ianya terpaksa diubah, sudah pasti jika nak menggantikan tangki septik yang tidak mematuhi kepada standard yang ada sekarang, kita boleh melihat bagaimana kerajaan boleh membantu, dan sebagainya. Sudah pasti, kerajaan madani ini tidak akan membebankan rakyat kita, dan kita akan terus melihat.

Di segi dasarnya, bagaimana kita dapat membantu untuk memastikan septic tank yang ada ini dapat dipindahkan kepada satu standard yang boleh memenuhi keperluan semasa? Sebenarnya, septic tank di negara kita banyak yang publik, ada yang individu, tetapi ada yang di bawah kawalan IWK dan ada yang bukan. Jadi, ini juga perlu penyelarasan. Sebab itu, kita nak pastikan bahawa ada satu standard yang tertentu untuk dipatuhi dan bagaimana kita nak selesaikan pemasalan termasuk yang dibangkitkan tadi, rumah pangsa misalnya, rumah murah di mana mereka berkongsi dan siapa yang bertanggungjawab. Kadang-kadang, bukan di bawah AWK, ia di bawah kajian tempatan atau bidang-bidang lain. Jadi, perkara-perkara ini memang isu yang kita sedari dan insya-Allah kita akan tangani. Yang pasti, YB, kita nak tentukan bahawa... YB Kupang Basu, sekejap, perlu berapa lama lagi YB? Sekejap, kalau tak ada gangguan dan tak ada celahan lagi, saya kira boleh saya habiskan lima minit. Kebanyakan isu utama ini saya dah jelaskan, saya beri tiga minit.

Terima kasih. Langkah-langkah pencegahan. Kalau dulu, syarikat-syarikat kelang-kelang getah SM bar, letak, konsentrate tertutupi pernah jadi menteri dulu komoditi dan perladangan. Apa yang berlaku dalam masa akan datang adalah berjadual untuk mengambil sampel daripada kolam terakhir dan bawa balik untuk ujian. Di situ, mereka telah mengambil langkah pencegahan daripada mencemari sungai.

Kalau pasawi pun begitu, yang umat timbalan penyelidik. Bagaimana cara lain untuk kita buat langkah pencegahan terhadap isu-isu yang berlaku, yang mencemarkan sungai-sungai ini? Terima kasih. Memang ada. Sebab itu dari masa ke semasa peningkatan dari segi standard.

Sama ada di bawah Kementerian Alam Sekitar mahupun di peringkat kerajaan tempatan. Misalkan di Selangor menghalang apa-apa air daripada mengalir. Tapi inilah perkara-perkara yang perlu kita lihat secara bersama di peringkat negeri dan juga kerajaan tempatan untuk melihat keseluruhannya. Namun, untuk menjawab soalan yang saya tidak sempat jawab tadi mengenai tangki septik, individu ini sebenarnya perlu mengosongkan tangki septik itu sekali dalam dua tahun. Jika kita memanggil IWK, kosnya hanya RM192 untuk mengosongkan.

Sekali dalam dua tahun. Kalau tidak dikosongkan, pasti tangki septik itu akan melimpah dan seumpamanya. Sudah pasti tidak sihat untuk orang itu sendiri dan sebagainya. Namun, jika ada yang mempertikaikan dari segi tertentu, kita boleh bincangkan perkara ini. Kita perlu melihat bagaimana cara untuk membantu; sudah pasti mereka yang memerlukan bantuan, kita boleh mencari jalan atau kaedah untuk membantu mereka.

Sama ada CSR dan sebagainya. Kalau betul-bet, kita boleh cari jalan kaedah untuk kita membantu. Dikosongkan. Secara umum, saya dah jawab, mungkin saya tak sempat menjawab kepada keseluruhan setiap ahli parlimen itu tadi, 10 orang. Saya akan menjawab perinciannya satu persatu nanti secara bertulis.

Tetapi secara konsepnya, saya mengucapkan terima kasih di atas sokongan. Semuanya menyokong. Cuma, bagaimana kita nak menguatkuasakan dan menambah baik untuk memastikan pelaksanaan ini nanti. Bukan saja untuk memastikan keselamatan air dan kebersihan negara kita terjamin, tetapi pada masa yang sama, tidak juga akan membebankan pihak yang mungkin tidak berkemampuan untuk memenuhi keperluan akta ini. Jadi, Tuan Yang Dipertua, terima kasih kepada semua.

Saya mohon cadangan. Terima kasih, Yang Amat Berhormat, Balam Perdana Menteri. Ahli-ahli yang berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada majlis bagi diputuskan. Awal rang undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang. Ahli-ahli yang berhormat, yang bersetuju, sila katakan bersetuju.

Yang tidak bersetuju, kata tidak. Lebih banyak suara yang bersetuju, rang undang-undang ini dibacakan untuk kali yang kedua sekarang. Rang undang-undang ini dinamakan "Satu Akta untuk Minda Akta Industri Perkhidmatan Air 2006." Terima kasih. Jadi, sebahagian daripada rang undang-undang, terima kasih.

Yang tidak bersetuju, kata tidak. Lebih suara yang bersetuju, majlis bersidang semula sebagai majlis mesyuarat. Terima kasih. Masalahnya ialah bahawa rang undang-undang ini dibacakan kali yang ketiga dan diluluskan sekarang. Ahli-ahli yang bersetuju, kata bersetuju; yang tidak bersetuju, kata tidak. Lebih suara yang bersetuju, rang undang-undang ini dibacakan kali yang ketiga sekarang. Rang undang-undang bernama 1 Akta untuk Minda, Akta Industri Perkhidmatan Air 2006, DR 61-2024, rang undang-undang bernama 1 Akta untuk Menda, Akta Industri Perkhidmatan Air 2006.

Dr. 61 2024, Rang Undang-Undang Ordinan Buruh Sarawak dalam Kurungan Pindahan 2024. Yang Kedua, Menteri. Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan bahawa Rang Undang-Undang bernama suatu Akta untuk meminda Ordinan Buruh Sarawak, Kurungan Sarawak Bab 76, dibacakan kali yang kedua sekarang. Tuan Yang di-Pertua, sebelum saya mengakhiri, saya ingin menyatakan bahawa Kerajaan Sarawak dan mewakili Kerajaan Sarawak hadir dalam perbentangan bersejarah ini.

Semua rakan-rakan dari Kerajaan Sarawak, dari Kesuma, rakan-rakan dari MTUC yang dipimpin oleh Saudara Muhammad Effendi selaku Presiden MTUC Bahagian Sarawak yang dipimpin oleh Saudara Haji Zaidi bin Nasar, rakan-rakan dari Uni Labor Center atau Uni MLC yang dipimpin oleh seorang pejuang gerakan sekerja veteran, Dato' Muhammad Capi Bipi Mama. Beliau adalah Presiden Uni MLC dan juga kita diceriakan lagi, disokong, didukung lagi dengan kehadiran wakil-wakil dari Malaysian Employers Federation (MEF) yang diketuai sendiri oleh Datuk Dr. Syekh Hussein Syekh Osman selaku Presiden MEF, sekaligus menunjukkan bahawa ru ini mendapat sokongan dan dokongan dari semua pihak. Terima kasih kerana menonton! Sarawak yang selepas ini saya sebut sebagai OBS merupakan satu undang-undang yang mengawal hubungan antara majikan dan pekerja menerusi penetapan terma dan syarat minimum berkaitan dengan kontrak perkhidmatan yang perlu dipatuhi. OBS mula berkuatkuasa di Sarawak pada 1 Januari 1952 dan diisytiharkan sebagai perundangan persekutuan melalui dengan izin Modification of Laws, Declaration of Federal Present Laws, Sarawak Order 1965 pada 1 Julai 1965. Namun, sejak tahun tersebut, OBS hanya dipinda sekali saja, iaitu pada tahun 2005.

Pindahan yang dibentangkan pada hari ini, jika diluluskan oleh Dewan yang mulia ini, akan memberi hak dan perlindungan yang lebih baik kepada pekerja di Sarawak. Sekaligus memastikan para pekerja di Sarawak duduk sama rendah, berdiri sama tinggi dengan rakan sekerja mereka di Semenanjung. Pindahan ini akan memanfaatkan 1.46 juta orang pekerja di Sarawak dan menoktahkan ketidakadilan hampir 20 tahun bagi para pekerja di Sarawak untuk mendapatkan hak dan perlindungan yang lebih baik. Tuan-tuan, pengerusi, pada ketika ini, OBS hanya memberi perlindungan kepada pekerja di sektor swasta yang bergaji melebihi RM2,500.

Sebulan ataupun pekerja-pekerja manual yang tanpa mengira gaji mereka. Pindaan kali ini akan memperluaskan pemakaian Akta ini kepada semua pekerja tanpa hak gaji. Selain itu, peruntukan sedia ada dalam OBS yang berkaitan dengan penggajian kanak-kanak dan orang muda juga didapati tidak seiring dengan Akta Kanak-kanak dan Orang Muda (Kurungan Pekerjaan) 1966, tahun selepas ini disebut sebagai Akta 350 yang telah dipinda pada tahun 2011 dan 2019, dan dikuatkuasakan di Semenanjung Malaysia dan di Wilayah Persekutuan Labuan. Sehubungan dengan itu, penyelarasan perlu dibuat melalui pindaan OBS kali ini. Cadangan pindaan OBS ini juga turut memasukkan peruntukan baru yang mengadaptasi peruntukan di bawah Akta Standard Minimum Perumahan, Pengilapan dan Kemudahan Pekerja 1990, walaupun Akta 446 yang menetapkan piawaian-piawaian.

Minimum perumahan serta penginapan dan kemudahan untuk pekerja. Buat masa ini, perkara-perkara tersebut hanya dikuatkuasakan di Semenanjung Malaysia dan Wilayah Persekutuan Labuan. Baru-baru ini, selepas lulusnya Ordinan Buruh, ia turut dilaksanakan di Sabah. Peruntukan sedia ada dalam OBS Sarawak ini tidak menetapkan perkara yang berkaitan dengan perumahan, penginapan dan kemudahan pekerja. Untuk merealisasikan pindaan ini, Kesuma melalui Jabatan Tenaga Kerja Sarawak telah mengadakan 56 sesi libat urus atau perbincangan dengan pelbagai pihak pemegang taruh dan pihak berkepentingan untuk mendapatkan pandangan dan maklum balas berhubung cadangan terhadap pindaan ini.

Antara sesi libat urus dan perbincangan yang diadakan termasuk sesi libat urus bersama terima kasih kerana menonton! Pejabat Peguam Besar Negeri Sarawak, kementerian dan jabatan berkaitan, wakil-wakil majikan, wakil pekerja, pertubuhan bukan kerajaan dan sebagainya. Cadangan pindahan OBS ini juga dibincangkan dalam mesyuarat Jawatankuasa Teknikal Majlis Penasihat Buruh Kebangsaan dengan izin National Labor Advisory Council (NLAC) yang terdiri daripada wakil Malaysian Employers Federation, Malaysian Trade Union terima kasih kerana menonton! Kerajaan Persekutuan, wakil Kerajaan Sarawak, wakil Pejabat Peguam Besar Sarawak dan lain-lain agensi dari Sarawak. Cadangan pindahan OBS ini juga telah dipersetujui oleh Kerajaan Sarawak seperti yang telah saya nyatakan.

Saya sendiri telah berjumpa dengan Yang Amat Berhormat Premier Sarawak, Datuk Patinggi Tan Sri Dr. Abang Haji Abdul Rahman Johari Bintun. Terima kasih kerana menonton! Mengenai perkara ini, saya ingin merakamkan setinggi-tinggi penghargaan kepada Yang Amat Berhormat Premier Sarawak atas dukungan Kerajaan Sarawak terhadap pindaan OBs ini, sekaligus membuktikan komitmen menjaga kebajikan pekerja di Sarawak. Selamat datang kepada Saudari Timbalan Yang Di-Pertua yang juga merupakan rakyat Sarawak. Ini merupakan satu RUU yang amat penting bagi kaum pekerja di Sarawak.

Penghargaan juga saya berikan kepada Jawatankuasa Teknikal NLAC yang turut diwakili oleh Malaysian Trade Union Congress (MTUC) sebagai wakil pekerja, MBF sebagai wakil majikan, serta lain-lain agensi di Sarawak mewakili kerajaan. Penghargaan juga saya ingin berikan kepada rakan-rakan di kabinet, khususnya Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri Kedua, Ahli yang Berhormat daripada Peterajaya. Terima kasih kerana menonton! Mengangkat isu ini ke Parlimen ke tahap ini. Penghargaan teristimewa sudah tentu kepada seluruh warga Kesuma, khususnya Jabatan Tenaga Kerja Sarawak yang telah berusaha menjayakan pindaan bersejarah ini. Saya ingin mengiktiraf khususnya usaha dan jasa Saudara Awang Raduan dan Awang Umar, iaitu Pengarah JTK Sarawak yang merupakan anak jati negeri Sarawak.

Berusaha membawa RUU ini ke tahap ini. Terus saya ucapkan penghargaan kepada beberapa orang Ahli Parlimen Sarawak, khususnya saudara Ahli Berhormat dari Stamping yang sentiasa prihatin kepada isu ini. Tuan Yang Di-Pertua dan Ahli-Ahli yang Berhormat sekalian, RUU OBS yang dibentangkan di dewan ini pada 10. Terima kasih kerana menonton! Objektif-objektif seperti berikut: Satu, mengangkat hak dan kebajikan golongan pekerja, khususnya di Sarawak, selari dengan piawaian perburuhan antarabangsa.

Kedua, meningkat dan menambah baik pelindungan terhadap kanak-kanak dan orang muda yang terlibat dalam pekerjaan-pekerjaan yang dibenarkan. Ketiga, mengadaptasi Akta 446 yang berkaitan dengan piawaian, perumahan, penginapan, dan kemudahan pekerja. Keempat, memenuhi obligasi Kerajaan Malaysia yang telah meratifikasikan CPTPP yang telah berkuatkuasa mulai 29 November 2022, khususnya dalam bab buruh. Seterusnya, meratifikasikan perjanjian-perjanjian perdagangan bebas atau Free Trade Agreement dengan izin pada masa hadapan yang mengkehendaki negara-negara ahli menerima pakai atau serta menggabungkan, terima kasih kerana menonton! Adopt and maintain dalam undang-undang dan peraturan masing-masing.

Seterusnya, meningkatkan produktiviti dan mencapai aspirasi Sarawak Maju Makmur dengan lebih cepat. Menyesuaikan peruntukan OBS dengan perubahan teknologi dan amalan perburuhan semasa. Mewujudkan fleksibiliti dan keanjalan dalam menentukan waktu kerja, hari bekerja atau tempat pekerjaan mengikut kesesuaian perniagaan dan pekerjaan. Penggajian pekerja, bukan pemastautin, memperkukuh aspek penguatkuasaan dan menangani isu diskriminasi serta eksploitasi dalam pekerjaan. Tuan Pengerusi dan rakan-rakan Ahli yang berhormat sekalian, RUU OBS ini mengandungi 75 fasal yang melibatkan penambahan 68 seksyen baru, pindaan 47 seksyen yang sedia ada dan memansuhkan 10 seksyen yang sudah tidak digunakan lagi.

Peruntukan setia ada OBS yang dipindah melibatkan fasa-fasa berikut. Satu, fasa dua bertujuan membuat pindahan am dengan menggantikan perkataan "setia ada," termasuk menggantikan perkataan "worker" dengan perkataan "employee" dan menggantikan perkataan "domestic servant" dengan perkataan "domestic employee." Dua, fasa tiga bertujuan untuk memindah seksyen dua dengan memasukkan tujuh takrif yang baru, meminda sembilan takrif sedia ada dan memutuskan kemampuan empat takrif yang tidak diperlukan lagi. Antara takrif baru termasuk takrif "apprentice" bagi melindungi peranti, selaras dengan Akta 350, takrif "construction contractor" yang merujuk kepada mana-mana orang, firma, perbadanan atau syarikat yang ditubuhkan untuk kegiatan pinaan, dan takrif "contractor for labour" yang merujuk kepada mana-mana orang yang berkontrak dengan prinsipal syarikat yang ditubuhkan untuk kegiatan pinaan.

Membekalkan guru yang diperlukan untuk melaksanakan kerja-kerja prinsipal, kontraktor ataupun subkontraktor itu. Takrif gangguan seksual bagi maksud Bab Baru 3A yang berhubung dengan gangguan seksual di tempat kerja. Dan takrif "spread over period of 10 hours" yang diambil kira daripada masa bekerja memulakan kerja bagi sesuatu hari termasuk tempoh ke lapangan realiti, ataupun selingan dalam tempoh berturutan 10 jam tersebut. Manakala takrif yang dipinda termasuk menggantikan tempoh perantisan dalam takrif "apprenticeship contract" yang tidak kurang daripada 2 tahun sebelum ini kepada tempoh minimum 6 bulan sehingga maksimum 24 bulan selaras dengan Akta 265.

Menggantikan tempoh hamil dalam takrif "confinement" daripada 28 minggu kepada 22 minggu. Terima kasih kerana menonton! Pertama, daripada jumlah waktu kerja seorang pekerja sepenuh masa yang digaji oleh majikan yang sama, dan meminda takrif "place of employment" dengan mengambil kira penggunaan tarif tersebut dalam bahagian baru Roman 4a yang berkaitan dengan standard minimum perumahan, penginapan dan kemudahan pekerja. Takrif yang dipotong pula termasuk takrif seperti rekrut, "ship" dan subcontractor for labour kerana tarif-tarif tersebut tidak lagi digunakan dalam OBS, manakala takrif "family" dalam seksyen ini dipotong untuk dimasukkan ke dalam bab Roman 11 bagi maksud penggajian kanak-kanak dan orang muda. Perkataan "hourly rate" dalam perenggan 3 (kurungan c) seksyen yang sama bagi membolehkan pengiraan kadar gaji biasa turut terpakai kepada pekerja yang diambil kerja berdasarkan kadar gaji mengikut jam. Fasa ini juga meminda subseksyen 6 seksyen yang sama untuk memberikan kuasa kepada menteri membuat pindaan jadual menerusi perintah yang disiarkan dalam warta. Keduanya, fasa 4.

Fasa 4 bertujuan untuk meminda Seksyen 2b bagi memberikan kuasa kepada Menteri untuk mengecualikan mana-mana bangunan atau kelas bangunan daripada semua atau mana-mana peruntukan OBs. Ketiga, Fasa 5 bertujuan untuk meminda Seksyen 3 bagi memanjangkan tempoh rayuan daripada 14 hari kepada 21 hari terhadap keputusan-keputusan yang dibuat oleh mana-mana pegawai tenaga kerja kepada pengarah, melainkan keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Buruh. Fasa ini turut memotong sub-seksyen 3, seksyen yang sama berhubung rayuan kepada Menteri. Keempat, Fasa 6 bertujuan untuk meminda Seksyen 7 bagi memansuhkan kuasa pengarah untuk memulakan tindakan pendakwaan selaras dengan Perkara 145-3 Perlembagaan Persekutuan yang menetapkan kuasa pendakwaan di bawah Peguam Negara. Fasa ini juga bertujuan untuk meminda Seksyen 8a bagi membolehkan pengarah mendengar dan memutuskan tuntutan kontraktor bagi buruh terhadap prinsipal subkontraktor atau kontraktor berkenaan buruh yang dibekalkan olehnya.

Fasa 10 dan 11 bertujuan untuk meminda prosedur siasatan pengarah di bawah Seksyen 8F dan pengeluaran perintah larangan di bawah Seksyen 8F serta pengeluaran perintah larangan di bawah Seksyen 8I. Dengan peluasan pemakaian OBS di bawah Seksyen 8A berhubung kuasa siasatan pengarah dan tambahan seksyen baru 19A yang berkaitan dengan diskriminasi dalam pekerjaan. Fasa 19 bertujuan untuk meminda Seksyen 73 bagi melarang mana-mana kanak-kanak atau orang muda diambil bekerja dalam apa-apa kerja yang berbahaya. Fasa 24 pula bertujuan untuk meminda Seksyen 84 bagi menaikkan kelayakan cuti bersalin pekerja wanita daripada 60 hari kepada 98 hari selaras dengan ILO Labor Convention No. 183 Artikel 4 yang menetapkan tempoh cuti bersalin wanita tidak kurang dari 14 minggu termasuk tempoh cuti wajib 6 minggu selepas bersalin. Fasa 27 bertujuan untuk meminda Seksyen 97 bagi mewajibkan enam minggu cuti selepas bersalin.

Pulang pekerja atas sebab lesen penggajian pekerja bukan pemastautin dibatalkan oleh pengarah menurut seksyen baru 119F atau atas sebab tamat tempoh lesen tersebut. Fasa 31 bertujuan untuk meminda seksyen 103 dengan membenarkan pendahuluan gaji dibuat oleh pekerja bagi tujuan lain termasuk pembelian komputer, perbelanjaan perubatan, perbelanjaan pendidikan dan sebagainya. Pasar 33 bertujuan untuk meminda seksyen 104 bagi menaikkan kelayakan jumlah bilangan hari kelepasan daripada 16 hari kepada 18 hari dalam satu tahun kalendar dengan menetapkan Hari Malaysia dan Hari Kemerdekaan Sarawak sebagai hari kelepasan wajib yang tidak boleh diganti. Pasar ini juga memperuntukkan hari kerja yang berikutnya sebagai gantian hari kelepasan wajib yang tidak boleh diganti. Pasar ini juga memperuntukkan hari kerja yang berikutnya sebagai gantian hari kelepasan bagi hari kelepasan yang bertindih.

Pasar 34 dan 35 bertujuan meminda seksyen 105 dan 105A bagi mengurangkan hak waktu kerja daripada 48 jam seminggu kepada 45 jam seminggu selaras dengan ILO Reduction of Work Hours Recommendation 1962 No. 116. Fasal ini juga memberi kuasa kepada menteri untuk membuat kaedah berhubung. Fasal 37 bertujuan untuk meminda seksyen 104I bagi menaikkan kelayakan cuti sakit dengan mengasingkan pengiraan cuti sakit untuk hospitalisasi dan bukan hospitalisasi. Fasal 40, 42 dan 43 bertujuan untuk meminda seksyen 109, seksyen 111 dan seksyen 111A bagi memberi kuasa kepada pengarah untuk membenarkan pelanjutan masa pembayaran.

Pembayaran gaji pekerja atas permohonan majikan dan mewajibkan majikan untuk membuat pembayaran gaji menerusi institusi kewangan ataupun mana-mana pengeluar instrumen pembayaran yang ditetapkan oleh menteri melalui perintah. Gaji boleh dibayar secara tunai atau melalui cek atas persetujuan secara bertulis oleh pekerja mereka. Pasal 48 bertujuan untuk meminda seksyen 119A bagi menghendaki majikan memaklumkan pengarah dalam tempoh 30 hari apabila berlakunya penamatan kontrak perkhidmatan pekerjaan bukan pemastautin. Fasa-fasa 58, 60, 61, 64, 65 dan 66 bertujuan untuk meminda seksyen-seksyen yang berkaitan dengan obs bagi menaikkan hukuman denda daripada RM10,000 kepada RM50,000. Menggantikan jadual yang sedia ada dengan jadual baru bagi memperluaskan liputan pekerja. Tuan yang dihormati, seksyen baru yang dicadangkan untuk dimasukkan ke dalam obs pula melibatkan fasa-fasa berikut.

Fasa 13 bertujuan untuk memasukkan bab baru iaitu Roman 3b yang merangkumi seksyen 9a hingga 9h berkaitan dengan gangguan seksual. Kewajipan majikan untuk menyiasat aduan terhadap gangguan seksual menurut cara yang ditetapkan oleh menteri, dan fasa ini turut memperuntukkan tentang kesalahan gagal melaksanakan kewajipan tersebut. Fasa 15 bertujuan untuk memasukkan seksyen baru 19a dan 19b berkenaan diskriminasi dalam pekerjaan dan larangan buruh paksa. Ini digunakan dalam bab Roman 11 bagi menghalang umur kanak-kanak bekerja tidak kurang daripada 13 tahun. Fasa 26 bertujuan untuk memasukkan seksyen 92a tentang larangan kepada majikan untuk menamatkan kontrak perkhidmatan pekerja wanita yang hamil, melainkan jika penamatan tersebut dibuat atas sebab pelanggaran syarat perkhidmatan, salah laku, atau penutupan perniagaan majikan.

Fasa 31 bertujuan untuk memasukkan seksyen baru 101A bagi menetapkan tempoh notis pendapatan kontrak selama 14 hari untuk pekerja domestik. Pasal 38 bertujuan untuk memasukkan seksyen baru 105EA bagi perkara yang berkaitan dengan kelayakan cuti bapa untuk pekerja lelaki yang telah berkahwin. Pasal 39 pula bertujuan untuk memasukkan seksyen baru 108 berkenaan dengan pembelajaran gaji bagi pekerja bergaji bulanan yang tidak melengkapkan sebulan penuh perkhidmatan. Fasa 41 bertujuan untuk memasukkan seksyen baru 109A dan 109B bagi mengadakan peruntukan yang lebih jelas tentang masa pembayaran gaji dalam keadaan penamatan kontrak perkhidmatan oleh majikan atau pekerja atau disebabkan berakhirnya tempoh kontrak perkhidmatan atau sebab-sebab khusus. Masukkan seksyen baru 119F bagi memberikan kuasa kepada pengarah untuk membatalkan lesen penggajian pekerja bukan permastautin atas sebab-sebab yang ditetapkan.

Fasa 51 bertujuan untuk memasukkan bab baru, iaitu Roman 14b, bagi membolehkan pekerja memohon secara bertulis kepada majikan untuk aturan kerja anjar ataupun aturan kerja fleksibel yang melibatkan perubahan waktu kerja, hari bekerja, dan tempat bekerja. Fasa 52 bertujuan untuk memasukkan bahagian baru, iaitu Roman 4a, bagi menetapkan standard-standard minimum perumahan, penginapan, dan kemudahan bagi pekerja mengikut kesesuaian pemakaian di Sarawak. Fasa 74 pula bertujuan untuk memasukkan jadual baru kedua dan ketiga bagi mengadakan peruntukan berkaitan senarai pekerjaan yang kanak-kanak dan orang muda tidak dibenarkan terlibat serta peruntukan berhubung dengan sekatan terhadap pekerjaan yang berbahaya kepada kanak-kanak dan orang muda, terfakluk kepada pembatasan sebagaimana yang dinyatakan dalam obs. Di sini agak panjang sedikit sebab ini adalah RUU bersejarah yang dinantikan selama 20 tahun. Tuan, di petua dan rakan-rakan, ini adalah RUU bersejarah yang dinantikan selama 20 tahun. Obs pula adalah fasa-fasa seperti berikut: Fasa 9 bertujuan untuk memansuhkan seksyen 8c, 8d, dan 8e berikutan peluasan pemakaian obs kepada semua pekerja tanpa mengira hak gaji mereka. Fasa 21 bertujuan untuk memansuhkan seksyen 75a berhubung kuasa menteri untuk menetapkan gaji minimum kerana ia telah diperuntukkan oleh Akta Majlis Perhentian Gaji Negara 2011. Fasa 22 bertujuan memansuhkan bab Roman 11a yang mengandungi seksyen 76, 77, 79, dan 79a bagi mematuhi kehendak ILO berkenaan dengan sekatan wanita dalam pekerjaan-pekerjaan tersentuh.

Fasa 63 bertujuan untuk memansuhkan seksyen 130G yang berbangkit daripada pemotongan Bab Romanen 11A berkaitan dengan sekatan terhadap wanita dalam pekerjaan. Pindaan-pindaan lain saya tidak nyatakan secara khusus di sini kerana ia lebih merupakan pindaan kecil bersifat editorial ataupun berbangkit atau consequential in nature dengan izin. Tuan Yang Dipertua, hari ini merupakan ulang tahun pertama saya bersama dengan Yang Berhormat dari Lipis sebagai Yang Berhormat Timbalan Menteri Kes Suma dalam kementerian yang diberikan tanggungjawab menjaga hak dan kebajikan pekerja. Bintang di malam gelita, sebutil terjatuh menjadi batu. Amanahku tatang berair mata kuati membela diri di hari itu.

Bulan yang lalu di Dewan yang Mulia ini, kita dengan kerjasama seluruh ahli-ahli Parlimen telah meluluskan rang undang-undang pindaan kepada Ordinan Buruh Sabah. Hari ini, saya merasa bangga kerana genap setahun saya di Kesuma, saya boleh berdiri di sini, di dalam Dewan yang Mulia ini, menghadap rakan-rakan yang berhormat, membentangkan satu RUU yang telah ditunggu-tunggu selama 20 tahun bagi mengangkat martabat, hak dan kebajikan 1.46 juta pekerja di Sarawak. Saya ucapkan terima kasih kepada semua yang akan terlibat. Saya dahulukan perbahasan mereka dengan penghargaan daripada Kesuma. Ayuh, kita sama-sama memastikan.

Ruu ini mendapat sokongan supaya 1.46 pekerja di Sarawak itu kita noktahkan ketidakadilan yang berlaku selama ini. Tanpa pekerja, tiada istana megah. Tanpa pekerja, negeri tidak terbela. Tanpa pekerja, ekonomi tak berjaya. Megah Kenyalang meluncur hebat antara Rajang dengan angkasa.

Cita Madani Angkat Negara. Terima kasih kerana menonton! Tinggilah Bangsa. Sekian, terima kasih. Ada sesiapa yang menyokong?

Saya mohon menyokong. Alih-alih dan yang berhormat, masalah yang diharapkan oleh majlis adalah rang undang-undang bernama suatu akta untuk memindah Ordinan Buruh Sarawak dibacakan kali yang kedua sekarang dan terbuka untuk dibahaskan. Senarai pembahasan. Terima kasih kerana menonton! Wabi Sri Aman, Wabi Seratok, Wabi Betong, Wabi Kapal, Wabi Lupuk Antu, Wabi Batang Lupa, Wabi Puncak Bonio, Wabi Maskadin, dan Wabi Miri. Saya jemput Yang Berhormat Sri Aman.

Terima kasih Puan Yang Berhormat. Sebagai seorang anak Sarawak, seorang wanita dan juga ibu, sudah tentu saya menyambut baik pindaan yang diperkenalkan oleh rang undang-undang ini. Hampir 20 tahun pindaan kepada undang-undang ini telah dinantikan, dan hari ini jika ia diluluskan, ianya akan menjadi sejarah buat Sarawak. Dalam perbahasan saya kali ini, Puan Yang Berhormat, saya akan menyentuh secara spesifik hak dan perlindungan kepada pekerja wanita, antaranya peningkatan tempoh cuti bersalin dari 60 hari. Terima kasih kerana menonton! Seperti mana yang disebut di fasal 24 dalam rang undang-undang ini, saya melihat langkah ini amat penting bagi memastikan ibu-ibu mendapat rehat yang mencukupi sambil mengeratkan hubungan ibu dan anak, selaras dengan prinsip yang terkandung dalam Maternity Protection Convention 2000 No. 183.

Berkenaan kelayakan untuk menerima allowance bersalin bagi wanita yang melahirkan anak dengan usia kandungan sekurang-kurangnya 22 minggu, definisi confinement ini telah ditambah baik dalam pindaan kepada seksyen 2 dalam rang undang-undang ini. Sebelum pindaan ini, pekerja wanita, yang melahirkan bayi pramatang dengan usia kandungan kurang daripada 28 minggu, tidak layak untuk menerima allowance bersalin. Ini memberi cabaran besar kepada golongan wanita dalam situasi begini.

Dengan pindaan ini, hak mereka diperkukuhkan selaras dengan hasrat kerajaan untuk memastikan kebajikan dan perlindungan wanita yang melalui situasi mencabar sentiasa diberi perhatian utama. Sebekara lagi yang paling menarik perhatian saya, Puan Amatua, ialah pemansuhan peruntukan berkaitan sekatan pengajian wanita yang telah diterima kasih. Bekerja pada waktu malam dan di bawah tanah. Dalam rang undang-undang ini, seperti mana fasal 22, iaitu pemansuhan Bab 11a, iaitu bab berkenaan dengan pekerja wanita di Seksyen 76 hingga Seksyen 79 Ordinan Buruh Sarawak Bab 76, pada pendapat saya, pemotongan peruntukan ini membuktikan kepekaan Kementerian Sumber Manusia terhadap keperluan memberikan hak yang sama rata dalam pekerjaan tanpa mengira jantina. Di tempat kerja, prinsip hak sama rata akan memastikan bahawa lelaki dan wanita diberi peluang yang adil untuk mendapatkan pekerjaan, kenaikan pangkat dan upah yang setimpal tanpa diskriminasi.

Tempat kerja yang menerapkan hak samarata dapat memberi impak positif kepada masyarakat dengan mempromosikan kesaksamaan gender di luar lingkungan pekerjaan. Ia membantu mengubah stereotip gender yang negatif. Dengan menekankan kepentingan hak samarata tanpa mengira jantina, organisasi dapat mencipta persekitaran kerja yang lebih harmoni, adil, dan kompetitif, sekaligus menyumbang kepada pengembangan ekonomi dan sosial secara menyeluruh. Apatah lagi, Puan Nia Pertua, memandangkan separuh daripada populasi adalah wanita. Ini akan menjadi separuh lumpuh jika penglibatan serta kesejahteraan kaum wanita tidak diambil kira dan hak tidak sama rata tidak ditekankan.

Walau bagaimanapun, Puan yang tua, saya juga melihat pindahan ini mematuhi kehendak Artikel 7 Konvensyen Kerja Malam 1990 No. 171 yang memperjuangkan hak sama rata dalam pekerjaan tanpa mengira jantina. Pembelajaran ini komited untuk mencapai objektif menjadikan Malaysia sebuah negara yang progresif dan dipercayai di mata dunia kerana undang-undang negara ini mematuhi prinsip global dan selaras dengan ILO atau Pertubuhan Buruh Antarabangsa. Satu lagi penambahbaikan penting yang diperkenalkan dalam pindahan ini adalah peruntukan baharu berhubung cuti paterniti bagi pekerja lelaki. Ketika isteri... Terima kasih.

Di Sarawak, sebelum ini tiada peruntukan rasmi mengenai cuti paterniti, menyebabkan ramai bapa tidak mendapat peluang untuk bersama isteri dan anak dalam tempoh kritikal selepas kelahiran. Dengan adanya kemudahan ini, suami diberi hak untuk menerima cuti paterniti berbayar selama tujuh hari. Ini diperuntukkan dalam fasal 38 di dalam rang undang-undang ini, iaitu di bawah seksyen baru yang dimasukkan, iaitu seksyen 105EA. Ini mencerminkan keprihatinan kerajaan terhadap peranan penting yang dimainkan oleh bapa dalam menyokong isteri dan keluarga, terutamanya dalam tempoh selepas melahirkan anak. Pemberian cuti paterniti ini bukan sahaja membolehkan para bapa menjalankan tanggungjawab mereka dengan memberikan sokongan moral, fizikal, dan emosi kepada pasangan, tetapi juga membantu mengeratkan hubungan antara bapa, anak, dan seluruh keluarga, serta membentuk persekitaran yang stabil dan harmoni bagi perkembangan awal anak-anak.

Langkah ini juga menunjukkan bahawa kerajaan mengiktiraf kepentingan peranan kedua-dua ibu dan bapa dalam penjagaan keluarga. Di samping itu, ia menggalakkan keseimbangan antara kehidupan pekerjaan dan keluarga. Pendekatan progresif ini mengiktiraf bahawa kesejahteraan keluarga menyumbang kepada kesejahteraan masyarakat secara keseluruhan. Akhir sekali, demi memastikan kebajikan dan hak wanita, terutamanya wanita di Sarawak, termasuk juga lelaki, terus terjamin serta mewujudkan persekitaran kerja yang lebih inklusif, adil dan harmoni untuk semua pekerja di negara kita, maka saya menyokong sepenuhnya rang undang-undang ini. Sekian, terima kasih.

Kerana telah membiarkan ruang kepada saya untuk membahaskan rangka undang-undang buruh, undang-undang buruh Sarawak, pindaan 2024, di mana ini adalah satu-satunya saat yang penuh bersejarah dan bermakna bagi pekerja Sarawak yang berjumlah RM146 juta. Isu pertama yang ingin saya sentuh adalah penyeragaman hak penyelenggaraan pekerja dan pengurusan aduan pekerja. Sememangnya, saya amat menyambut baik cadangan penyelenggaraan pindaan kali ini. Pindaan ini amat tepat dan signifikan memandangkan ordinan asal tidak diperbarui selama 20 tahun.

Melalui pindahan, secara langsung akan memperluaskan perlindungan sosial pekerja di Sarawak. Siapa pun pekerja, sama ada di Sarawak atau di Semenanjung, akan menikmati perlindungan dan hak yang sama rata. Tiada perbezaan lagi. Inilah yang ditunggu-tunggu oleh golongan pekerja di Sarawak sejak sekian lamanya. Dalam usaha meningkatkan penyeragaman hak serta perlindungan golongan pekerja di Sarawak dan Semenanjung, apakah perancangan kesemua bagi memastikan supaya Malaysia tidak sekadar mematuhi obligasi dan amalan peringkat antarabangsa, termasuk Pertubuhan Buruh Antarabangsa (ILO) dan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik, dan pada masa yang sama, memastikan penyelarasan. Terima kasih kerana menonton!

Terutama tuntutan tenaga buruh di bawah Perjanjian Malaysia 1963 yang mengutamakan pekerja Sarawak, diutamakan untuk bekerja di Sarawak. Dan sejauh manakah pindahan ini dapat menyokong usaha kerajaan dalam membendung amalan buruh paksa, ikuran ratifikasi Protokol 29 ILO, mengambil kira dakwaan buruh paksa terhadap beberapa syarikat pengeluar tempatan sebelum ini oleh Jabatan Kastam dan Perlindungan Sempadan Amerika Syarikat, sekaligus mencapai sasaran untuk sifat buruh menjelang tahun 2030. Kedua, pemantauan pengurusan aduan pekerja. Merujuk pada pindahan Fasa 9, membenarkan seorang pekerja untuk membawa sebarang pertikaian di hadapan pengarah tanpa menerangkan amalan upah yang diterima. Dia akan membuat pertimbangan berdasarkan pertentangan yang sedia ada, dengan keleketakan tuntutan yang dihadkan kepada pekerja yang bergaji 5 ribu dan kebanyakan.

Menurut data GTK Sarawak, sebanyak 938 notis pelanggaran standar perburuhan telah dikeluarkan sepanjang tahun lalu. Lebih 6,083 pemeriksaan berkanun dilakukan. Daripada jumlah notis pelanggaran ini, sebahagian besarnya membabitkan isu pelanggaran daftar pekerja dan notis, iaitu 50%, terima kasih kerana menonton! 9.3% dan pelanggaran masa kerja waktu rehat 5.8%. Dalam hal ini, apakah usaha penambahbaikan pihak Kasumah dari segi pemantauan dan pengawasan terhadap majikan seluruh negara termasuk di Sarawak?

Adakah terdapat juga pembaharuan terhadap proses SOP bagi penerimaan dan pengurusan aduan pekerja supaya lebih ramai pekerja tampil? Untuk membuat aduan berkaitan dengan sebarang pelanggaran standard perburuhan, terutama bagi mereka yang terpaksa terus bekerja akibat ugutan potongan gaji oleh segelintir majikan, adakah kerajaan juga mempunyai pendekatan khusus terhadap majikan yang gagal mematuhi aduan berkaitan gangguan seksual seperti di bawah Fasa 13? Skop perlindungan pekerja merujuk kepada Fasa 32 yang memindahkan Seksyen 103-1 undang-undang untuk memperluaskan pemakaian sosial ini dengan membenarkan pembayaran pendahuluan dibuat kepada pekerja bagi pelbagai maksud. Ini bertujuan supaya pembayaran perbelanjaan harian dan perbelanjaan lain dapat memenuhi keperluan pekerja dan anggota keluarga terdekatnya, memandangkan kebenaran ini adalah bersifat sukarela dan tertakluk sepenuhnya kepada polisi. Terima kasih. Memudahkan majikan dan pekerja bagi tujuan kecemasan adalah penting, dengan mengambil kira syarat-syarat sedia ada bagi pembayaran perhormatan tersebut. Isu yang seterusnya adalah amalan buruh dan hak buruh yang perlu diberi perhatian.

Merujuk kepada fasal 15, memasukkan seksyen baru 19a dan 19b ke dalam ordinan mengenai diskriminasi dalam pekerjaan dan larangan buruh paksa. Saya akan sambung. Seksyen 19b adalah untuk menghukum buruh paksa dengan denda RM100,000 atau 2 tahun penjara, atau kedua-duanya sekali. Adakah pihak kementerian telah menerima laporan bahawa 3 syarikat terkemuka dalam bidang kerja berhasrat menjalankan siasatan terhadap dakwaan sebuah syarikat pembakar di Malaysia yang terbabit dalam amalan eksploitasi pekerja atau buruh paksa pada bulan September yang lalu, termasuk menahan pasport pekerja? Terima kasih kerana menonton! Apakah inisiatif yang telah diambil oleh kerajaan supaya lebih ramai majikan di seluruh negara, termasuk di Sarawak, menandatangani ikrar aku janji dalam memerangi jenayah pemerdagangan orang dan buruh paksa, serta memastikan pemantauan dan pengawalan secara lebih rapi oleh pihak berkuasa? Dengan ini, saya ingin mengakhiri perbahasan mengenai buruh di Sarawak.

Dan saya minta kesemua meneliti saranan-saranan dan persoalan. Pertanyaan yang telah saya utarakan sebentar tadi dan dengan ru yang amat bersejarah ini, saya ingin menyokong ru pada kali ini. Terima kasih. Terima kasih, Mohd Seratok. Saya jemput Mohd Betong.

Terima kasih, Puan Yang Dipertua. Selamat petang dan selamat sejahtera. Sebelum saya mulakan, izinkan saya mengalu-alukan kehadiran guru-guru dan pelajar dari Sekolah Menengah Tok Muda Aziz, Sungai Siput dan Sekolah Menengah Metodis, Sungai Siput. Selamat datang ke Parlimen Malaysia. Puan Yang Dipertua, terima kasih di atas ruang yang diberikan untuk kita sama-sama terlibat dalam membahaskan RUU OBS ataupun Ordinan Boros Sarawak 2024.

Puan Yang Dipertua, mengucapkan ribuan terima kasih. Usaha untuk menyiapkan RUU ini melalui banyak sesi libat urus bersama kerajaan Sarawak, kementerian serta jabatan yang berkaitan, dan juga pemain-pemain industri. RUU ini yang ditunggu-tunggu oleh pekerja di Sarawak bertujuan untuk menyelaraskan undang-undang buruh kita dengan standard dan amalan antarabangsa serta memastikan bahawa pekerja kita dilindungi dan pasaran buruh kita akan kekal kompetitif. Maka, pindaan yang dicadangkan dalam RUU ini adalah amat menyeluruh dan merangkumi pelbagai aspek pekerjaan dari segi definisi dan keadaan kerja hingga ke standard kesihatan dan keselamatan. Dalam masa yang singkat ini, saya ingin menyinggung beberapa fasal dan saya mulakan dengan fasal 3, iaitu pindaan seksyen 2 mengenai definisi baru yang telah ditambah untuk istilah seperti parantisan, kontraktor pembinaan dan juga gangguan seksual. Definisi kontrak parantisan telah dikemas kini untuk menentukan tempoh antara 6 bulan dan 24 bulan, dan definisi bersalin telah diubah dari 28 minggu kepada 22 minggu. Walau bagaimanapun, saya ingin membangkitkan beberapa persoalan, iaitu bagaimanakah definisi baru kontrak parantisan akan mempengaruhi latihan dan pembangunan pekerja muda di Sarawak, dan apakah manfaat serta cabaran yang berpotensi daripada pengurangan tempoh bersalin dari 28 minggu kepada 22 minggu.

Kesan definisi yang dikemas kini ini penting bagi kita memahami keperluan latihan, pembangunan, dan tafsiran undang-undang. Pastikan bahawa perubahan ini akan memberi manfaat kepada pekerja muda dan ibu yang bekerja. Poin yang dipertua, seterusnya saya ingin merujuk kepada fasal 13, iaitu bab baharu Roman 3a, bab yang mengenai gangguan seksual yang diperkenalkan, yang memperincikan segala proses untuk menangani aduan, penyiasatan, dan tindakan yang perlu diambil jika gangguan terbukti. Dan ini adalah langkah yang penting kerana mewujudkan persekitaran kerja yang lebih selamat.

Kesualan saya adalah sejauh manakah keberkesanan prosedur baru untuk menangani aduan gangguan seksual dalam melindungi mangsa dan memastikan keadilan. Keduanya, apakah langkah tambahan yang boleh dilaksanakan untuk mencegah gangguan seksual di tempat kerja? Seterusnya, di manakah notis pencegah gangguan seksual perlu dipamerkan sekiranya melibatkan tempat pekerjaan yang luas seperti di kawasan estet atau di tapak pembinaan? Apa yang perlu dinyatakan dalam notis berkenaan? Adakah bab baru mengenai gangguan seksual ini akan bertindih dengan Akta Gangguan Seksual 2022?

Perkara-perkara ini penting kerana kerajaan perlu menilai keperkesanan prosedur baru dan meneroka langkah-langkah tambahan untuk mencegah gangguan seksual serta memastikan persekitaran kerja yang lebih selamat. Puan Jendera P dan memastikan persekitaran kerja yang lebih selamat. Diskriminasi dalam pekerjaan harus dihapuskan dan buruh paksa dilarang dengan penalti untuk pelanggaran. Kebetulan berpendapat bahawa peruntukan ini penting untuk menegakkan hak asasi manusia dan memastikan layanan adil untuk semua pekerja. Namun, saya ingin bertanya mengenai bagaimana peruntukan anti-diskriminasi baru ini akan mempengaruhi amalan pengambilan pekerja oleh majikan di Sarawak.

Dan keduanya, apakah mekanisme yang boleh diwujudkan untuk memastikan larangan buruh paksa dikuatkuasakan? Puan dan Yang Berhormat, seterusnya saya ingin membincangkan isu mengenai cuti bersalin. Cuti bersalin kini dilanjutkan kepada 98 hari berturut-turut, dan peruntukan baru untuk 7 hari cuti paternity berbayar telah diperkenalkan. Perubahan ini menyokong kesejahteraan keluarga dan kesaksamaan gender di tempat kerja. Namun, dari perspektif lain, terdapat beberapa perkara yang perlu diteliti dalam hal menyokong kesejahteraan keluarga dan kesaksamaan gender di tempat kerja. Dalam hal ini, soalan saya adalah bagaimana kelanjutan cuti bersalin dan pengenalan cuti paternity akan mempengaruhi produktiviti dan kestabilan kewangan perniagaan. Apakah dasar tambahan yang boleh diperkenalkan untuk menyokong ibu bapa yang bekerja dan mempromosikan keseimbangan kerja dan kehidupan? Perbincangan ini perlu kita lakukan untuk memahami kesan perubahan ini terhadap produktiviti perniagaan. Di samping itu, saya ingin mengucapkan terima kasih kerana menonton!

Keluarga dan pada masa bersama tidak mengganggu perniagaan. Dan seterusnya untuk seksyen, sila gulong. Saya minta satu minit. Sila gulong. Seksyen 130O iaitu merujuk kepada aturan kerja fleksibel.

Pekerja kini boleh memohon aturan kerja fleksibel dan majikan diwajibkan memberi respons kepada permintaan tersebut dalam tempoh 60 hari. Peruntukan ini bertujuan untuk mempromosikan keseimbangan antara kerja dan kehidupan yang boleh diperlukan. Ia juga bertujuan untuk meningkatkan kepuasan dan produktiviti kerja. Namun, bagaimanakah pengenalan aturan kerja fleksibel ini akan mempengaruhi budaya kerja tradisional di Sarawak? Untuk memastikan bahawa kedua-dua majikan dan pekerja mendapat manfaat daripada aturan kerja fleksibel, kita perlu mempertimbangkan langkah-langkah yang boleh diambil.

Dan untuk mengakhirinya, Puan Nantipertua, saya ingin mengakhiri dengan membangkitkan Fasal 1.0, 130o dan 130p iaitu kuasa kepada Menteri di mana yang perlu persetujuan daripada Autoriti Sarawak. Saya menyokong bahagian tersebut dan juga untuk 130p iaitu kaedah yang dibuat setelah berunding dengan pihak berkuasa Sarawak. Saya berpendapat syarat ini perlu ditambah lagi, bukan sekadar berunding tetapi juga harus mendapat persetujuan daripada Autoriti Sarawak. Terima kasih. Gangguan seksual, diskriminasi, buruh paksa, kebajikan pekerja - RUU ini bertujuan untuk mewujudkan persekitaran kerja yang lebih selamat dan adil untuk semua. Dengan ini, saya mohon semua untuk menyokong.

Sekian, terima kasih. Sarawak, oh Sarawak, sebagai Ahli Parlimen yang unik bercirikan Semalaysia, satu-satunya, yang saya rasa mungkin lahir dan bersekolah di Sarawak kemudian menjadi wakil rakyat di Semenanjung. Saya terpanggil untuk bersama membahas RUU Koordinat ini. Pertama, saya ingin mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada Kerajaan Sarawak yang menunjukkan keberanian berinovasi dalam kerangka federalisme, memacu Sarawak ke arah kemajuan. Terima kasih kerana menonton! Dengan izin, pertumbuhan dan pembangunan tenaga buruh yang berkualiti dan sejahtera sudah tentulah patut dan perlu dijaga dengan baik. Hal ehwal mereka bagi saya adalah ruh pindaan Ordinan Buruh Sarawak ini. Menurut huraian RUU dalam Blue Bill, RUU ini bertujuan untuk meminda Ordinan Buruh Sarawak, Sarawak BAP 76 untuk mematuhi standard dan amalan antarabangsa sebagaimana yang dikehendaki di bawah Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik, konsistensi buruh Malaysia, Amerika Syarikat, dan Pertubuhan Buruh Antarabangsa. Ini selaras dengan obligasi dan komitmen Malaysia di peringkat antarabangsa, di samping sebagai langkah pertama ke arah pematuhan obligasi di bawah Perjanjian Malaysia 1963. Tahniah kepada Kerajaan, satu tapak yang bagus untuk menjunjung federalisme. Elok juga jika dapat dikembangkan. Tahniah kepada Kerajaan. Saya merujuk kepada Fasa 19 membira Seksyen 73 Ordinan untuk melarang mana-mana kanak-kanak atau orang muda diambil bekerja dalam apa-apa kerja yang berbahaya. Soalan saya, berapakah bilangan kes membabitkan mangsa eksploitasi kanak-kanak atau orang muda yang diambil bekerja dalam apa-apa kerja yang berbahaya? Soalan saya juga, berapakah bilangan kes membabitkan mangsa eksploitasi kanak-kanak dalam sektor buruh yang telah dikenal pasti oleh Kerajaan setakat ini? Apakah jaminan dan langkah proaktif Kerajaan, khususnya bagi melindungi hak buruh kanak-kanak dan orang muda supaya mereka tidak menjadi mangsa eksploitasi oleh mana-mana pihak? Menurut data JTK, sebanyak 935 notis pelanggaran standard perburuhan telah dikeluarkan sepanjang tahun lalu dari 6,083 pemeriksaan berkanun. Jadi, saya setuju dengan pindaan Fasa 9 yang membenarkan seseorang pekerja untuk membawa apa-apa pertikaian di hadapan Pengarah tanpa mengira jumlah upah yang diterima; jika sebelum ini hanya untuk 5,000 ke bawah. Apakah usaha penambahbaikan pihak Kesumah dari segi pemantauan dan pengawalan terhadap majikan seluruh negara, termasuk Sarawak? Fasa 73 bertujuan menyediakan jadual sedia ada. Terima kasih kerana menonton! Sedia ada dengan jadual baharu, pertama bagi meluaskan skop perlindungan pekerja di bawah Ordinan faedah maternity Fasal 24. Saya amat mengalu-alukan dan memuji pindaan hari ini daripada 60 ke 94. Saya juga mengalu-alukan perhatian kepada cuti bukan saja maternity yang dipanjangkan, tetapi juga cuti paternity yang juga dipanjangkan. Panjangkan!

Kita tengah mahu menyampaikan tragedi yang berlaku kepada seorang bapa di Sabah yang kehilangan isteri yang baru melahirkan anak 4 hari. Disebabkan oleh 2 hari cuti yang diberikan, setelah hari keempat, apabila beliau pulang, anak menangis kerana isteri beliau telah meninggal dunia. Saya, selaku Ketua Kluster Wanita dan Gender, Asia Forum of Parliamentarians on Population and Development, menyambut baik pindaan yang mesra keluarga dan secara spesifik lagi, mengoptimumkan waktu bonding bagi ibu bapa dan kanak-kanak. Tuan Speaker, mengenai penginapan Fasal 52, Bahagian Baru Roman 4A, yang memperuntukkan bagi standard minimum perumahan, penginapan, dan kemudahan pekerja, kita perlu menerima pakai Akta Standard Minimum Perumahan, Penginapan, dan Kemudahan Pekerja 1990, atau Akta 446. Sejauh manakah tahap pematuhan majikan terhadap akta ini dan apakah perancangan Kesuma terhadap aktiviti pemantauan ke atas majikan untuk mewujudkan persekitaran, penginapan, dan kemudahan pekerja yang kondusif? Ini termasuk kekerapan operasi bersepadu pematuhan penginapan pekerja yang dijalankan agar penguatkuasa undang-undang perburuhan dapat disebar luas di samping memberikan khidmat nasihat yang berkaitan. Tambahan pula, keadaan tinggal beramai-ramai dalam keadaan sesak akan menyebabkan penularan penyakit menular dengan cepat, terutama di kalangan pekerja asing. Saya ambil contoh di Meru dan Kapal serta Bandar Sustan Selamat di Kapal, bukan di Sarawak. Saya juga yakin perkara ini berlaku di Sarawak. Jadi, apakah tindakan proaktif pihak Kesuma untuk memastikan kita tidak hanya memenuhi keperluan negeri Sarawak tetapi juga memastikan keadaan adalah selamat dan kondusif?

Puan Yang Dipertua, saya tertarik dengan ruang gunung-gunungan ini, terutama Fasal 71 yang meminda Seksyen 130o dan Fasal 72 yang memperkenalkan satu Seksyen 130p yang baru, yang saya percaya adalah bersifat berketerangkuman di antara pihak Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Sarawak. Semalam ketika ditalimatkan oleh Kesuma, saya telah diperjelaskan berkenaan dengan kedua-dua pindaan ini dan saya menyokong pindaan ini kerana ia selaras dengan Perkara 15-4 Laporan ICG yang memberi kuasa kepada Kerajaan Negeri Sarawak untuk mengubal perundangan subsidiari bagi perkara yang khusus kepada Sarawak. Di mana pindaan ini mengukuhkan peranan Sarawak dalam mengubal dasar dan peraturan di dalam negeri seperti mana yang termaktub di dalam Perjanjian Malaysia 1963. Fasal 71 yang meminda Seksyen 130o menyatakan dengan izin, menteri boleh, pada masa yang sama. Terima kasih. Perkuliar kepada negeri Sarawak. Saya telah diperjelaskan oleh kementerian semalam bahawa terma "perkuliar" di dalam Fasal 171 yang memindah Seksyen 130o melihat kepada keperluan, keadaan, dan perkara khusus dan unik kepada Sarawak dengan mengambil kira perundangan adat tempatan, perbezaan geografi, dan sosioekonomi Sarawak yang berbeza dengan negeri-negeri lain. Terima kasih kerana menonton!

Contohnya, perkara yang turut dijamin di bawah Perlembagaan Persekutuan termasuk tetapi tidak terhad kepada perkara berikut. Kawalan kuasa imigresen Sarawak, ini berkenaan hak dan kuasa Sarawak berkaitan kemasukan ke dalam Sarawak di bawah Perlembagaan Persekutuan dan Akta Imigresen. Kedua, tanah dan sumber asli Sarawak, di mana kerajaan penempatan berkaitan pengajian, cuti, dan waktu bekerja. Manakala fasal 72 yang memasukkan seksyen 130P yang baru menyatakan dengan izin, "Any amendment to this ordinance shall only be made after consultation with the state authority" yang menetapkan bahawa sebarang pindaan terhadap ordinan ini di masa hadapan hanya boleh dibuat setelah membuat rundingan dengan Kerajaan Sarawak. Fasal ini merupakan satu mekanisme yang amat penting untuk memastikan pengurusan undang-undang buruh. Terima kasih kerana menonton!

Khusus negeri serta menghormati otonomi yang dijamin di bawah Perjanjian Malaysia 1963. Mekanisme ini berfungsi untuk melindungi kepentingan Sarawak dalam menghadapi sebarang cabaran perundangan yang mungkin timbul pada masa akan datang, sambil memastikan keselarasan dengan dasar nasional tanpa mengorbankan identiti dan hak negeri Sarawak yang unik. Saya menyebut baik saranan dan pindaan ini, kerana terima kasih. Puan yang dipertua, Sarawak memiliki keperluan sosioekonomi dan latar belakang geografi yang berbeza berbanding Semenanjung Malaysia. Justru itu, ia memerlukan pendekatan perundangan yang bersesuaian dengan keadaan Sarawak.

Selain itu, Sarawak menghadapi cabaran dan peluang unik dalam sektor buruh, terutamanya disebabkan oleh perbezaan struktur industri yang melibatkan sektor tersebut. Untuk memastikan semua cadangan pindaan kepada undang-undang perburuhan mengambil kira pandangan serta maklum balas daripada kerajaan Sarawak yang lebih memahami isu-isu setempat yang mungkin kurang diketahui dan difahami sepenuhnya oleh kerajaan Persekutuan, sekaligus memastikan undang-undang tersebut kekal relevan dan memberi manfaat kepada rakyat Sarawak. Ini juga memastikan bahawa sektor tersebut berjalan dengan baik. Puan Yang Dipertua, sebagai penutupan pembahasan ini, izinkan saya merakamkan penghargaan kepada kesemua pihak yang terlibat dalam usaha mengubah dan memajukan RUU Ordinan Buruh Sarawak ini.

Dengan adanya pindaan ini, khususnya melalui Fasal 71 yang memindah Seksyen 130O dan Fasal 72 yang memasukkan, terima kasih kerana menonton! Sambil menghormati otonomi yang terjamin di bawah Perjanjian Malaysia 1963 yang memerlukan pandangan dan persetujuan daripada Kerajaan Sarawak. Mekanisme yang diperkenalkan juga penting dalam memastikan keunikan dan kepentingan Sarawak terus dihargai sambil menjamin kesejahteraan rakyat melalui dasar yang inklusif dan berpandukan keperluan tempatan. Akhir kata, saya mengalu-alukan dan menyokong penuh Rang Undang-undang OBS ini. Sekian, terima kasih.

Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera. Terima kasih kepada Tuan Yang Dipertua yang juga berasal dari Sarawak, kepada semua pembahas yang juga berasal dari Sarawak, dan kepada kapal yang pun berasal dari Sarawak yang telah membahaskan Undang-Undang Ordinan Buruh Sarawak. Sekarang ini, saya memohon untuk turut serta membahaskan Rang Undang-Undang Ordinan Buruh Sarawak Pindaan 2024 yang akhirnya dipinda setelah 20 tahun tanpa sebarang pindaan. Terima kasih kepada pihak Kementerian, Kesuma, dan semua pemegang taruh yang terlibat dalam menjayakan pindaan Undang-Undang Ordinan Buruh pada hari ini. Secara dasarnya, saya ingin menyatakan sokongan terhadap pindaan ini kerana saya melihat bahawa pindaan ini bersifat progresif, terutama dalam memastikan hak pekerja, khususnya golongan wanita dan kanak-kanak, terpelihara selaras dengan kehendak konvensyen dan instrumen perburuhan antarabangsa.

Antara pindahan yang terlibat adalah dengan menambah baik cuti bersalin di Sarawak. Terima kasih kerana menonton! 98 hari untuk ibu, selain memperuntukkan cuti paterniti sebanyak 7 hari kepada bapa. Tuan Yang Di-Pertua, sebelum ini Jabatan Perangkaan Malaysia ada mendedahkan bahawa Malaysia bakal menjadi negara menua berikutan tren penurunan kadar kelahiran dan kematian berbanding tahun lalu. Semoga dengan penambahbaikan di bawah pindaan ini, ia akan sedikit sebanyak dapat menggalakkan peningkatan kadar kelahiran di negara dengan memberi ibu dan bapa lebih banyak masa untuk bersama bayi mereka yang baru lahir. Tuan Yang Di-Pertua, saya juga ingin memperingatkan bahawa terdapat pindaan Seksyen 105 dan 105A yang bakal mengurangkan waktu kerja daripada 48 jam kepada 45 jam seminggu.

Pada pemerhatian Batang Lupa di Sarawak, masih banyak syarikat-syarikat yang mengamalkan polisi kerja sepenuh atau separuh hari untuk hari Sabtu. Maka, Batang Lupa ingin bertanya sejauh manakah kesan pindaan ini kepada syarikat yang masih mengamalkan polisi ini? Adakah ini bermakna waktu bekerja di seluruh Sarawak akan diseragamkan dan ditetapkan kepada jam 8 hingga 5, dari Isnin hingga Jumaat? Pada masa yang sama, Batang Lupa juga menyokong pindaan ini yang memperjelaskan berkenaan dengan pekerjaan yang dilarang dan pekerjaan yang berbahaya untuk kanak-kanak, seperti pekerjaan dalam aktiviti pelacuran, perjudian, penyalahgunaan dadah, alkohol, serta pengoperasian mesin dan peralatan yang berbahaya. Tuan Yang di-Pertua, Batang Lupa melihat bahawa pindaan ini dibuat dengan hasrat dan niat yang baik.

Namun demikian, bagi memastikan pindaan ini benar-benar mencapai objektifnya, perlu ada penguatkuasaan yang berkesan bagi memastikan ordinan ini dipatuhi. Sebagai contoh, jelas dinyatakan di bawah Seksyen 71A bahawa dengan izin, terima kasih kerana menonton! Kerja seperti yang dinyatakan dalam perenggan (a) subseksyen (2) Seksyen 73 tidak boleh kurang daripada 13 tahun. Realitinya, Tuan yang Dipertua, mungkin di Lembah Klang atau di kawasan bandar, kita jarang nampak. Tetapi kalau kita pergi ke pekan-pekan kecil, di luar bandar dan pedalaman di Sarawak, bukanlah sesuatu yang pelik.

Terima kasih kerana menonton! Kanak-kanak di bawah umur 12 tahun yang membantu ibu bapa mereka yang diupah bekerja di kedai makan, kedai runcit dan sebagainya. Maka dalam hal ini, sejauh mana dan bagaimanakah peruntukan undang-undang di bawah ordinan ini akan dikuatkuasakan? Adakah terdapat sebarang bentuk pemantauan oleh pihak berkuasa atau saluran aduan yang boleh digunakan oleh orang awam? Kepada kementerian.

Akhir kata, Tuan Yang Dipertua, sebagai penutup perbahasan, Batang Lupa ingin mengucapkan selamat menyambut Hari Krismas kepada semua rakyat Malaysia yang meraihkannya tidak lama lagi. Yang baik, GPS sokong. Yang kurang baik, InsyaAllah kita bincang sampai jadi. Batang Lupa, sokong 100% Tuan Yang Dipertua.

Sekian. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih kerana diberi ruang untuk bersama membahaskan rang undang-undang OBS ini. Saya penuh terhadap cadangan pindaan dalam rang undang-undang ini yang mencadangkan pengurangan waktu kerja daripada 48 jam kepada 45 jam seminggu. Cadangan ini adalah salah satu langkah yang sangat penting dalam memastikan pekerja dapat menikmati keseimbangan yang lebih baik antara kehidupan di tempat kerja dan kehidupan berkeluarga.

Dalam konteks Negeri Sarawak, langkah ini amat signifikan. Terima kasih kerana menonton! Di dalam sektor pertanian, pembinaan, dan pembuatan yang seringkali memerlukan kerja yang panjang dan intensif, pengurangan waktu kerja ini membolehkan pekerja di Sarawak menikmati rehat yang mencukupi. Ini sekaligus dapat meningkatkan produktiviti mereka di tempat kerja dan memperbaiki kualiti hidup mereka. Saya ingin merakamkan ribuan terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Premier Sarawak yang telah memimpin usaha untuk meningkatkan kualiti hidup rakyat. Saya juga menghargai pandangan beliau yang besar dan sikap keterbukaan untuk meneruskan pembentangan rang undang-undang ini, serta adanya persefahaman untuk mendapatkan rundingan yang perlu dipersetujui oleh kerajaan negeri Sarawak.

Pengurangan waktu kerja ini juga selaras dengan cadangan pengurangan waktu kerja 1962, Bracket No. 116 dengan izin. Ia membolehkan pekerja mengurus kehidupan mereka di luar tempat kerja. Dengan adanya cadangan ini, pekerja di Sarawak, khususnya mereka yang bekerja di kawasan luar bandar dan sektor yang mencabar, akan dapat menumpukan lebih banyak masa kepada tanggungjawab keluarga serta menjaga kesihatan mental dan fizikal mereka. Pindahan ini juga bukan sahaja memastikan kesejahteraan pekerja diutamakan, tetapi juga memberi tumpuan kepada tanggungjawab keluarga serta menjaga kesihatan mental dan fizikal mereka.

Pindahan ini juga bukan sahaja memastikan kesejahteraan pekerja diutamakan, tetapi juga meningkatkan motivasi dan komitmen mereka di tempat kerja. Saya juga ingin menyentuh sokongan saya terhadap pengaturan waktu kerja fleksibel yang telah dibentangkan dalam RUU ini. Aturan kerja fleksibel ini sangat relevan dan tepat pada masanya, terutama di negeri Sarawak di mana pekerja sering menghadapi cabaran geografi dan juga lokasi tempat kerja yang jauh dari kemudahan bandar. Dalam era yang moden ini, fleksibiliti dalam aturan kerja amat diperlukan untuk menyesuaikan jadual kerja dengan keperluan hidup seharian, terutamanya bagi mereka yang perlu menguruskan tanggungjawab keluarga.

Ini selaras dengan perubahan dunia pekerjaan yang semakin dinamik, di mana fleksibiliti dan juga aturan kerja dapat memberi manfaat besar kepada pekerja dan juga majikan. Kepada menteri semua manusia, adakah seorang pekerja boleh memohon ketiga-tiga pengaturan kerja fleksibel dengan izin, iaitu perubahan waktu bekerja, hari bekerja dan tempat kerja, atau di mana-mana satu daripadanya? Soalan saya seterusnya adalah, apakah tanggungjawab majikan apabila mereka menerima permohonan daripada pekerjanya? Bolehkah majikan memberi kelulusan untuk tempoh tertentu? Majikan tidak akan memberikan cuti rehat mingguan atau cuti tahunan selepas meluluskan permohonan pengaturan kerja fleksibel itu. Tuan Yang Dipertua, saya juga ingin menyentuh kepada kaptan 3A iaitu gangguan seksual, di bawah 9A di mana di bawah perubahan rang undang-undang ini, ia ada menyentuh mengenai tata cara untuk pengarah-pengarah membuat perubahan.

Inkuari dan tata cara serta peraturan. Tetapi sejauh manakah perkara ini dapat melindungi pengadu-pengadu yang telah mengalami gangguan seksual ini? Dan apakah jaminan mereka akan dilindungi dan juga tidak didiskriminasi di tempat kerja selepas dakwaan atau laporan itu telah diajukan kepada pihak atasan dalam syarikat tersebut? Dan bagaimanakah jika pengarah itu sendiri yang terlibat? Siapakah yang menjadi hakim dalam perkara ini?

Apakah di dalam peruntukan undang-undang dalam pasal 9A ini akan memberi jaminan kepada orang yang memberi tuduhan dan laporan itu dilindungi serta diberi keadilan yang sebenar? Jadi, saya mohon agar ini diperjelaskan dan untuk rekod dewan yang mulia ini, saya inginkan undang-undang dan obat. Ordinan ini selari dengan Ordinan Buruh Sarawak dan juga RUU OBS ini hendaklah co-exist dalam konteks negara kita dan negeri Sarawak. Saya juga memohon supaya apa jua yang berlaku dalam perubahan undang-undang buruh yang melibatkan negeri Sarawak ini hendaklah mendapat persetujuan daripada kerajaan negeri Sarawak. Saya mohon menyokong.

Terima kasih. Terima kasih yang berhormat Puncak Bowneo. Saya jemput yang berhormat Mas Gading. Terima kasih dan salam sejahtera, Tuan Speaker. Hijau sungguh baju Menteri Puak Kumbu temanya hari ini.

Terima kasih untuk RUU hari ini demi Sarawak, tanah tumpah darah kami. Tuan Speaker, Mas Gading ingin terus mengukuhkan tanah tumpah darah kami. Perkara pertama, berkenaan dengan cabaran pelaksanaan khususnya di kawasan pekan terpencil dan luar bandar. Sarawak terkenal dengan kawasan pedalamannya yang luas dan mencabar dari segi aksesibiliti. Justru itu, bagaimanakah kerajaan bercadang untuk memastikan pelaksanaan ordinan ini mencapai pekerja di kawasan luar bandar dan pekan-pekan terpencil?

Pemantauan yang berterima kasih kerana menonton! Banyak pekerja tidak sedar tentang hak mereka, menyebabkan mereka mudah dieksploitasi. Oleh itu, Mas Gading ingin menekankan pentingnya penguatkuasaan yang konsisten dan sistematik untuk memastikan persekitaran kerja yang selamat dan menyokong majikan yang mematuhi tanggungjawab mereka. Mas Gading ingin mencadangkan agar kerajaan memperkenalkan unit bergerak atau sistem digital mesra pengguna untuk mendekati pekerja di kawasan ini. Selain itu, latihan kepada majikan di luar bandar juga perlu diberi penekanan agar mereka memahami sepenuhnya.

Tanggungjawab mereka di bawah ordinan ini. Isu kedua pula berkenaan dengan kesedaran pekerja, khususnya pekerja di kawasan luar bandar. Tuan Speaker, Mas Gading menyokong pindaan, penggantian istilah "worker" kepada "employee" serta pengiktirafan yang lebih meluas terhadap kontraktor buruh dan pekerja separuh masa. Ini mencerminkan langkah proaktif kerajaan dalam menyesuaikan ordinan dengan perkembangan semasa di dunia pekerjaan. Namun begitu, apa yang lebih penting, Mas Gading percaya masih ramai pekerja yang tidak menyedari hak-hak mereka sebagai pekerja.

Kalau di luar bandar pun ramai yang tidak mengetahui hak-hak mereka, apatah lagi mereka yang bekerja di kawasan luar bandar. Di ladang-ladang terutamanya, masih ramai pekerja yang tidak tahu apakah hak mereka dari segi surat gaji, waktu bekerja, dan kemudahan asas di bawah Ordinans Buruh Sarawak ini. Kerajaan perlu mengambil langkah yang lebih aktif dan menyebarkan maklumat mengenai hak pekerja dengan kempen yang lebih efektif yang menggunakan medium tempatan seperti radio, perjumpaan komuniti dan sebagainya. Pesokan Mas Gading, apakah langkah-langkah yang akan diambil oleh kerajaan untuk memastikan dan meningkatkan lagi kesedaran tentang ordinan ini di kalangan pekerja-pekerja di luar bandar? Mas Gading juga ingin tahu bagaimanakah dan apakah bentuk kerjasama di antara agensi kerajaan dan majikan-majikan dalam usaha untuk meningkatkan kesedaran mengenai ordinan ini?

Mas Gading ingin tahu berapakah jumlah terk terima kasih. Ketiga, menyentuh tentang umur minimum untuk pekerja berkaitan dengan isu perlindungan kanak-kanak. Tuan Speaker, di bawah RUU ini, umur minimum untuk bekerja yang ditetapkan pada 13 tahun dalam Ordinan Buruh ini adalah satu perkara yang perlu diteliti semula. Usia 13 tahun ini, Mas Gading kira terlalu muda dan mentah. Anak-anak berusia 13 tahun masih dalam peringkat perkembangan dan mudah terdedah kepada pelbagai risiko, termasuk gangguan seksual dan diskriminasi.

Oleh itu, Mas Gading menggesa kepada kerajaan untuk memandang serius akan perkara ini. Saya ingin turut mencadangkan agar had umur minimum ini dinaikkan kepada 15 tahun. Persoalannya di sini, Mas Gading ingin tahu apakah jabatan kerajaan bahawa kanak-kanak yang berumur 13 tahun ini dilindungi sepenuhnya daripada eksploitasi dan diskriminasi. Adakah kerajaan akan memandatorikan majikan untuk menyediakan latihan khusus mengenai keselamatan pekerjaan dan hak-hak mereka di bawah Ordinan Buruh Sarawak ini? Ini berkaitan dengan pindaan yang melibatkan kanak-kanak dan remaja di bawah umur 18 tahun, khususnya berkaitan penyeliaan pekerjaan berbahaya di bawah seksyen baharu 71A dan pindaan seksyen 73.

Ordinan ini memperkenalkan fleksibiliti dengan membenarkan remaja bekerja dalam pekerjaan berbahaya di bawah penyeliaan langsung jika mereka berada dalam program vokasional atau kontrak perantisan. Sebaliknya, Akta Kanak-Kanak dan Orang Muda (Pindaan) 2010 melarang sepenuhnya kanak-kanak dan remaja terlibat dalam pekerjaan berbahaya, tanpa pengecualian. Terdapat percanggahan dari sudut undang-undang di sini. Jadi, Mas Gading mohon penjelasan mengenai perkara ini agar kita semua dapat memahami dengan lebih jelas tentang percanggahan ini.

Mas Gading juga ingin mencadangkan pindaan berikut bagi menambah baik Ordinan Buruh Sarawak. Pertama, takrifan penyeliaan. Tetapkan garis panduan berkenaan perkara ini. Terima kasih kerana menonton! Seiring dengan Akta Kanak-Kanak dan Orang Muda. Yang ketiga, larangan mutlak bagi kanak-kanak di bawah umur 15 tahun.

Meningkatkan konsistensi antara kedua-dua perundangan dengan mengutamakan pendidikan dan pembangunan kanak-kanak. Seterusnya, isu keempat berkenaan dengan kemudahan perumahan dan kemudahan asas untuk pekerja ladang. Mas Gading ingin mengucapkan terima kasih kerana menonton! Keselamatan yang dinyatakan dalam RUU ini disertakan dengan mekanisme pemantauan berkala oleh pihak berkuasa. Langkah ini dipentingkan untuk memastikan majikan sentiasa mematuhi piawaian yang ditetapkan dan pekerja dilindungi daripada risiko kesihatan atau keselamatan.

Isu kelima yang Tuan Speaker menyentuh tentang tempoh pembayaran gaji. Di bawah RUU ini, peruntukan mengenai masa pembayaran gaji yang membenarkan majikan membayar sehingga 7 hari selepas tempoh gaji boleh menimbulkan tekanan kewangan kepada pekerja, terutama kepada mereka yang bergaji rendah. Begitu juga bagi pekerja yang bergantung sepenuhnya kepada gaji harian atau mingguan. Tempoh ini mungkin terlalu lama. Mas Gading mencadangkan agar tempoh pembayaran gaji ini dipendekkan kepada 3 hari selepas tempoh tamat gaji.

Terutama untuk sektor yang bergantung kepada tenaga kerja harian atau mingguan. Isu ke-6 berkenaan dengan pengurangan tempoh kontrak latihan. Pindahan ini di bawah RUU ini akan mengurangkan tempoh minimum kontrak latihan daripada 2 tahun kepada 6 bulan. Mas Gadi ingin bertanya mengenai rasional pengurangan tempoh minimum ini. Walaupun langkah ini bertujuan untuk memberi fleksibiliti kepada majikan dan pekerja, kita harus berhati-hati agar tidak mengorbankan kualiti latihan yang diterima oleh perantis.

Bagi memastikan keberkesanan program latihan, Mas Gading mencadangkan agar tempoh minimum ditetapkan kepada 12 bulan, disertai dengan mekanisme pemantauan yang lebih ketat oleh pihak berkuasa. Isu ketujuh berkaitan dengan cuti paterniti bagi suami. Mas Gading yang diperuntukkan di bawah Seksyen 105. Walaupun ini satu langkah ke hadapan dalam mengiktiraf tanggungjawab bersama ibu bapa, tempoh tujuh hari ini masih tidak mencukupi untuk memenuhi keperluan keluarga, terutamanya bagi pasangan yang memerlukan sokongan penuh selepas kelahiran anak. Oleh itu, Mas Gading mencadangkan agar cuti paterniti ini ditambah kepada 14 hari, tempoh ini lebih selaras dengan amalan terbaik di peringkat antarabangsa, mengambil contoh negara jiran kita di Singapura. Perkara terakhir yang ingin saya kemukakan ialah berkaitan dengan diskriminasi dalam pekerjaan.

Diskriminasi bukan sekadar tidak adil; ia merosakkan. Ia menciptakan persekitaran kerja yang toksik, mengurangkan dan menghalang produktiviti, serta menyekat pertumbuhan ekonomi. Pekerja berhak untuk bekerja dalam suasana yang selamat, hormat, dan bebas daripada sebarang bentuk diskriminasi, sama ada berdasarkan jantina, agama, bangsa, ataupun faktor lain. Apa yang saya bimbangkan di sini ialah kekaburan definisi diskriminasi dalam pindaan ini. Sebagai contoh, adakah menolak calon pekerjaan semata-mata kerana tidak boleh berbahasa Melayu dianggap sebagai diskriminasi?

Bagaimana pula dengan pekerja OKU yang mempunyai kemahiran? Untuk itu, Mas Gading ingin memohon penjelasan daripada Menteri Semua Manusia mengenai definisi pekerja yang boleh dijadikan panduan. Akhir kata, Tuan Speaker, Ordinan Buruh Sarawak adalah satu langkah ke arah memodernkan undang-undang buruh negeri Sarawak. Namun, pelaksanaannya memerlukan perancangan yang teliti, sokongan daripada semua pihak, dan perhatian kepada kebimbangan yang telah saya sebutkan tadi.

Di Mas Gading, yakin dengan komitmen dan kerjasama semua, ordinan ini boleh membawa manfaat terbesar kepada negeri Sarawak, pekerjanya, dan majikannya. Mas Gading ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan Selamat Hari Natal dan Selamat Tahun Baru kepada semua rakyat Malaysia, terutama kepada rakyat Sarawak, walau di mana juga anda berada. Sekian, terima kasih Tuan Speaker. Penghargaan kepada Kementerian Sumber Manusia atas usaha yang dilakukan untuk memindah ordinan buruh Sarawak demi kebaikan seluruh warga pekerja di Sarawak. Objektif utama ordinan adalah untuk memberi perlindungan asas kepada pekerja-pekerja di Sarawak, khususnya bagi menetapkan terma dan syarat pekerjaan yang lebih baik di tempat kerja.

Seperti yang dimalunkan oleh YB Menteri tadi, ordinan ini hanya dipinda sekali sahaja pada tahun 2005 sejak penguasaannya pada 1 Julai 2019. Terima kasih. Perumahan, penginapan dan kemudahan pekerjaan 1990. Penggasan ketiga-tiga akta ini dalam satu ordinan jelas mempertikaikan komitmen Kementerian Sumber Manusia dalam memastikan bahawa manfaat yang diperkenalkan melalui pindaan ini dapat diperluaskan kepada semua pekerja di seluruh negara termasuk di Sarawak. Langkah ini tidak hanya menutup jurang yang selama ini wujud dalam faedah pekerjaan antara wilayah, tetapi juga memastikan keadilan dan kesejahteraan pekerja secara menyeluruh sejajar dengan prinsip keadilan sosial yang kita perjuangkan.

Walaupun kita baru kenal, saya telah meneliti isu ini dan juga parti, tidak semua cadangan yang dimasukkan dalam isu ini adalah serupa. Dengan apa yang sedia ada di bawah Akta Kerja 1955 yang sedang dilaksanakan di Semenanjung Malaysia dan oleh Persekutuan Labuan, apakah perbezaan yang ketara antara isu ini dengan Akta Kerja 1955? Selepas ini, saya juga ingin menyatakan sokongan penuh terhadap pindaan ini yang bertujuan untuk meningkatkan kebajikan pekerja di Sarawak selaras dengan prinsip keadilan sosial dan hak asasi pekerja. Saya ingin menarik perhatian Dewan tentang maklum balas yang diterima daripada golongan pengusaha, terutamanya dalam kalangan industri kecil dan sederhana. Mereka telah menyatakan bahawa, seperti yang berlaku ketika pindaan kepada Akta Kerja 1955 dibuat, ia akan secara tidak langsung membawa kepada peningkatan kos operasi pengusaha. Sebagai langkah untuk mengimbangi situasi ini, saya cadangkan supaya Kementerian Sumber Manusia boleh bekerjasama dengan Kementerian Pembangunan Usaha Kecil dan Koperasi untuk mendapatkan program khas atau geran bantuan kepada IKS, supaya dapat membantu mereka mengurangkan kos operasi. Contohnya, di negara-negara seperti Korea Selatan, kerajaan telah menyediakan insentif cukai untuk majikan yang mematuhi piawaian buruh. Terima kasih kerana menonton! Ini adalah untuk memastikan mereka terus mengikuti keperluan yang ditetapkan.

Yang kedua, peningkatan produktiviti melalui latihan dan upskilling untuk para pekerja. Ketiga, teruskan inisiatif automasi dan digitalisasi bagi meningkatkan produktiviti. Puan Dipertua, pindahan ini adalah langkah ke hadapan yang progresif. Namun, peningkatan kebajikan pekerja dan produktiviti ekonomi perlu bergerak seiring agar semua pihak dapat bergerak. Terima kasih yang berhormat, Mery.

Sekarang saya minta Yang Berhormat Menteri untuk menjawab dalam masa 15 minit. Terima kasih kepada sembilan orang Ahli Yang Berhormat yang telah memberikan idea-idea, cadangan, maklum balas, dan juga kritikan. Saya mengambil kritikan tersebut sebagai kritikan membina terhadap usaha kita untuk menamatkan ketidakadilan yang telah berlangsung hampir 20 tahun bagi pekerja di Sarawak. Hari ini kita bersama-sama dalam usaha pelbagai pihak; pihak kerajaan di bawah Kesuma, pihak kerajaan Sarawak, wakil-wakil pekerja, dan wakil majikan turut serta. Daripada pengamatan saya, sepanjang perbahasan ini, saya memaklumkan bahawa sebenarnya kesemua sembilan orang Ahli Yang Berhormat, tanpa mengira sama ada dari barisan kerajaan ataupun pembangkang, telah pun menyokong RUU ini. Saya ingin menjawab sedikit soalan yang telah dibangkitkan melalui pembahasan oleh sembilan orang Ahli Yang Berhormat tadi. Bagi Saratok, beliau bertanya tentang pemantauan aduan untuk maklumat Dewan Yang Mulia ini.

Pada masa sekarang, mana-mana pekerja boleh membuat aduan secara terus sama ada ke pejabat tenaga kerja di 16 cawangan pejabat tenaga kerja di Sarawak ataupun melalui aduan atas talian. Contohnya, melalui sistem SISPA, sistem Working for Workers iaitu satu aplikasi telefon pintar khusus yang dibangunkan oleh Jabatan Tenaga Kerja, talian khidmat melalui email, telefon dan juga media sosial. Melalui media sosial, akaun-akaun milik Kesumah ataupun Jabatan Tenaga Kerja bagi aduan yang berkaitan dengan tuntutan buruh yang melibatkan tuntutan kewangan, pekerja boleh membuat tuntutan tersebut melalui mahkamah buruh di pejabat-pejabat tenaga kerja. Berhubung dengan soalan tentang isu buruh paksa, fasal 15 RUU Ordinan Buruh Sarawak pindaan kali ini merupakan peruntukan larangan buruh paksa yang secara amnya bertujuan untuk mencegah sebarang bentuk amalan buruh paksa dalam pekerjaan. Ini adalah untuk mematuhi Konvensyen ILO No.

29 tentang buruh paksa. Ada beberapa takrif ataupun petunjuk utama indikator buruh paksa yang terkandung dalam ILO No. 29, iaitu penganiayaan golongan rentan, kedua penipuan, ketiga ancaman dan ugutan, dan keempat sekatan pergerakan. Semua petunjuk ini sebenarnya telah diliputi di bawah peruntukan sedia ada dan di bawah akta-akta yang lebih spesifik.

Ada beberapa akta spesifik tentang isu buruh paksa ini. Contohnya, peruntukan sedia ada dalam Ordinan Buruh; tadi saya sudah sebut tentang Ordinan Buruh Sarawak, yang menetapkan peruntukan tentang pembayaran upah. Peruntukan ini antara lain bertujuan untuk menangani indikator buruh paksa berkaitan dengan penahanan gaji. Selain daripada itu, Bab Roman 14 Ordinan Buruh Sarawak ini juga menetapkan peruntukan tentang waktu kerja dan hak kerja lebih masa bagi menangani indikator buruh paksa mengenai kerja melebihi hak. Akta Agensi Pekerjaan Swasta 1981 juga mewajibkan agensi berlesen mendepositkan wang jaminan untuk kegunaan perbelanjaan jika berlaku keadaan di mana pekerja teraniaya disebabkan permendayaan penipuan semasa direkrut atau diambil bekerja. Kawalan ketat terhadap agensi pekerjaan swasta tersebut bertujuan untuk menangani indikator buruh paksa berkaitan dengan penipuan dan perhambaan hutang. Akta Pasport 1966 pula menetapkan kesalahan memiliki pasport milik orang lain tanpa kebenaran yang sah.

Antara lain untuk menangani isu amalan buruh paksa berkaitan dengan indikator penahanan dokumen pengenalan diri, serta pasti aktif dalam usaha anti pemerdagangan orang dan anti penyeludupan migran 2020. Menangani isu pemerdagangan manusia secara amnya, meliputi isu buruh paksa melalui keganasan fizikal dan seksual dan sebagainya. Kita juga mempunyai Kanun Keseksaan, iaitu Akta seksyen 372, seksyen 372A, seksyen Akta 574, dan lain-lain untuk memastikan isu buruh paksa ini dapat ditangani di negara kita. Peruntukan tentang buruh paksa dalam RUU kali ini, ataupun yang kita bincangkan, merupakan pelengkap kepada peruntukan undang-undang lain yang lebih luas di negara kita. Berhubung dengan pembayaran pendahuluan, pindaan kali ini telah membenarkan pembayaran pendahuluan selain daripada peruntukan sedia ada, serta pembayaran, perbelanjaan harian dan perbelanjaan lain yang perlu bagi membiayai keperluan pekerja dan anggota-anggota keluarga mereka yang terdekat.

Dari YB dari kapal telah menyatakan tentang isu pendidikan dan kesedaran. Kerajaan telah menjalankan pelbagai program pendidikan perburuhan dan operasi bersepadu dari masa ke semasa. Program pendidikan perburuhan yang telah dijalankan pada tahun ini sehingga November 2024 adalah berjumlah lebih kurang 126 program. Manakala operasi bersepadu yang telah dilaksanakan sehingga November 2024 adalah 401 operasi. Pada masa kini, bagi pematuhan undang-undang perburuhan, contohnya di ladang-ladang, kementerian atau jabatan ada dan akan terus menjalankan pemeriksaan di ladang-ladang secara berkala.

Berdasarkan statistik JTK Sarawak, terdapat 1,425 ladang yang telah diusahakan di Sarawak. Pemastautin yang telah diberikan lesen pekerja bukan pemastautin untuk ladang-ladang di Sarawak adalah seramai 58,046 orang, manakala majikan yang menyediakan perumahan ladang adalah sebanyak 1,425 orang. Bibi Batang Lupal menyatakan bahawa pengurangan waktu kerja ini merupakan satu langkah progresif yang selari dengan ILO Reduction of Work Hours, Work Recommendation 1962. Dokumen tersebut mengesyorkan supaya negara-negara yang mempunyai waktu normal melebihi 48 jam seminggu mengambil langkah untuk mengurangkan tempoh waktu bekerja tersebut tanpa melibatkan pengurangan gaji dan faedah pekerja. Kajian yang dijalankan oleh IRO pada tahun 2009 mendapati bahawa negara-negara yang mempunyai waktu bekerja yang panjang secara umumnya mempunyai produktiviti buruh yang rendah. Kajian oleh sarjana, Thaka dan Follard pada tahun 2012 pula mendapati bahawa waktu bekerja yang panjang dikaitkan dengan pelbagai peningkatan risiko kemalangan dan penyakit, seterusnya menyumbang kepada peningkatan kos perniagaan dan kos kerajaan serta masyarakat secara amnya. Justru, tidak hairan banyak negara maju telah menetapkan had waktu bekerja normal yang lebih rendah iaitu sebanyak 40 jam seminggu dan sebagainya. Sehubungan dengan itu, pengurangan waktu bekerja normal daripada 48 jam seminggu kepada 45 jam adalah sesuatu yang telah kita laksanakan.

Bukan saja akan meningkatkan kualiti kehidupan pekerja, malah akan membantu untuk meningkatkan lagi keberhasilan yang akhirnya akan membantu syarikat atau sesebuah perniagaan tersebut. Saya beralih kepada isu Puncak Borneo tentang fleksibel working arrangement ataupun aturan kerja anjar. Untuk makluman, bahagian baru iaitu Bahagian Roman 14b diwujudkan untuk memenuhi keperluan semasa bagi melaksanakan aturan kerja fleksibel atau anjar. Dan ia memerlukan satu kaedah kerana ini adalah perundangan, dan kami akan mengeluarkan satu garis panduan selepas ini, mungkin selaras dengan apa yang telah dilaksanakan di bawah Akta Kerja 1955. Garis panduan pelaksanaan akan menetapkan atau memberikan panduan bukan saja tentang kaedah-kaedah, proses permohonan, faedah-faedahnya, malah diberikan contoh-contoh borang dan sebagainya yang akan dikeluarkan untuk tujuan penggunaan di negeri Sarawak. Seseorang pekerja boleh memohon mana-mana satu atau ketiga-tiga bentuk aturan kerja anjar tersebut yang melibatkan perubahan waktu kerja.

Hari kerja ataupun tempat kerja, dan majikan perlu memberi maklum balas sama ada menulis atau menolak permohonan tersebut dalam 60 hari daripada tarikh penerimaan. Maklum balas perlu dibuat secara bertulis dan jika permohonan ditolak, majikan perlu menyatakan alasan penolakan. Tadi saya sebut, kita akan mengeluarkan satu garis panduan yang sesuai dengan penggunaan di Sarawak, tetapi ini tidak bermakna bahawa peruntukan aturan kerja. Perlu tunggu keluarnya garis panduan tersebut. Dengan kelulusan ini, majikan dan pekerja di Sarawak boleh menggunakan peruntukan ini untuk melaksanakan aturan kerja. Garis panduan itu adalah maklumat tambahan dengan izin untuk membantu para majikan dan pekerja melaksanakan perkara ini dengan lebih efektif.

Boleh minta sedikit penjelasan. Saya mendengar jawapan tadi yang diberikan oleh Yang Berhormat Menteri. Tetapi satu persoalan yang belum diperhalusi dan diberi pencerahan. Di mana, bolehkah majikan ini tidak lagi memberi cuti rehat mingguan sekiranya mereka telah meluluskan permohonan pengaturan kerja yang fleksibel?

Untuk bekerja dan sekiranya majikan mereka ini tidak mahu lagi meluluskan cuti mingguan ataupun tahunan, apakah petua yang berhormat Menteri boleh bagi? Sebenarnya, selamat kembali Tuan Speaker. Semasa saudara cadangkan, saya sedang nak cakap tentang cuti. Tapi tidak mengapa, saya memang mendengar apa yang dikatakan oleh saudara. Majikan tidak boleh menolak cuti rehat mingguan ataupun cuti tahunan pekerja dengan alasan kelulusan aturan kerja anjar kerana khususnya cuti yang termaktub secara statutori ataupun perundangan yang kita bincangkan di sini, iaitu Ordinan Sarawak, Buruh Sarawak dan juga cucu-cucu yang telah dipersetujui dalam kontrak-kontrak kerja.

YB Mas Gading telah membangkitkan beberapa soalan tentang capaian pekerja, jumlah kesalahan majikan, umur minimum kanak-kanak bekerja, piawai kebersihan keselamatan, serta mekanisme pemantauan, gaji, cuti, dan pertiniti. Capaian kepada pekerja penting bagi memastikan pelaksanaan ordinan ini sampai kepada pekerja-pekerja di kawasan yang terjejas. Saya ingin memberikan contoh, Jabatan Tenaga Kerja Sarawak pada tahun 2024 telah mengadakan program pendidikan perburuhan seperti program outreach di Rumah Panjang Bukit Mabong, Kapik yang melibatkan 200 orang penduduk Rumah Panjang. Selain itu, JTK Sarawak juga telah mengadakan program Labor Go Rural Area di kawasan Daro, Balingian, dan Mukah dengan kerjasama Pejabat Residen dan Pejabat Daerah yang melibatkan lebih 800 penduduk di kawasan tersebut. Program membanteras buruh paksa dan eksploitasi pekerja di Sibu, Marudi, dan Serian yang melibatkan penduduk di kawasan luar bandar berjumlah hampir 600 orang.

Program-program ini sebenarnya bertujuan untuk memberikan pendedahan tentang undang-undang perburuhan, dasar-dasar perburuhan, serta isu-isu semasa yang berkaitan dengan perburuhan, khususnya kepada penduduk di kawasan-kawasan yang terpencil. Kerjasama juga melibatkan rakan-rakan ahli parlimen, bukan sahaja di Sarawak tetapi di kawasan-kawasan lain. Jika terdapat keperluan untuk mengadakan sesi-sesi atau program-program outreach, program-program pendidikan kesedaran di bawah Kesumah, khususnya mengenai isu-isu perburuhan, saudara-saudari boleh memohon atau meminta untuk bekerjasama dengan pejabat-pejabat tenaga kerja di seluruh negara bagi melaksanakan program-program ini di kawasan-kawasan ahli-ahli yang berhormat. JTK Sarawak juga akan meneruskan program-program ini pada tahun depan. Terdapat beberapa rancangan, contohnya program outreach di Bakun, di kawasan Kabung, Saratok, program banteras buruh paksa, dan aplikasi pekerja di Kuching, Serian, Samarahan, Seri Aman, Betung, Saratok, Sarikei, Bumuka, Kapit, Bintulu, Bakun, Barudi, Biri, Limbang, dan Lawas.

Program pendidikan, terima kasih kerana menonton! Miri, Serian, Mukah, Bintulu. Program mencegah, kempen mencegah, dan membanteras jenayah pemerdagangan orang di Lawas, Marudi, dan Kapit. Saya minta pegawai-pegawai supaya menjemput ahli-ahli parlimen yang berkenaan untuk turut serta dalam program-program yang telah kita rancangkan tadi. Sepanjang tahun 2024, sebanyak 10 majikan telah didakwa di mahkamah dengan denda berjumlah lebih kurang RM4,500, manakala sebanyak 12 majikan telah dikenakan tindakan kompaun melibatkan jumlah kompaun sebanyak RM294,000.

Ini berkaitan dengan kesalahan-kesalahan pihak majikan. Yang berhormat menteri, saya bagi satu minit saja. Yang berhormat menteri, tolong gulung. Ya, gulung. Umur minimum untuk pekerja yang ditetapkan 13 tahun adalah untuk pekerjaan ringan.

Ini bukan pekerjaan yang berat dan selaras dengan minimum yang ditetapkan untuk pelaksanaan pekerjaan di bawah Akta Kanak-Kanak dan Orang Muda 1966 di Semenanjung dan piawaian ILO iaitu Konvensyen Umur Minimum 1973 atau ILO 138. Ya, cuti paterniti selama tujuh hari yang saya ambil adalah baik berdasarkan cadangan Saudara, Mas Gading, untuk menambahkan cuti paterniti. Namun, pindaan kali ini merupakan satu penambahbaikan daripada sifar hari kepada tujuh hari. Jadi, kami akan terus menerus mengkaji dan menyemak semula undang-undang perburuhan kami agar selaras dengan keperluan semasa dan juga piawaian amalan terbaik dunia. Saya rasa ada beberapa soalan lagi termasuk dengan Miri. Saya akan berikan secara betul. Kepada ahli-ahli parlimen yang berkenaan, sebagai menghormati Yang di-Pertua tadi.

Saya ucapkan terima kasih kepada semua yang telah terlibat. Sememangnya, dalam musim perayaan Krismas ini, ini merupakan satu hadiah Krismas buat 1.46 juta pekerja di Sarawak, yang merupakan satu berita baik. Saya merasa amat bangga kerana berdiri bersama dengan generasi Ahli Parlimen yang telah berkaitan. Menoktahkan ketidakadilan 20 tahun buat pekerja di Sarawak. Gunung Murud, Puncak Penghulu, Rajang yang megah tiada setara.

Sama-sama mendukung kanun yang perlu membela pekerja seluruh negara. Sekian, terima kasih. Pekerja Kesumabangsa. Terima kasih, Yang Berhormat Menteri. Hal-hal yang Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada majlis bagi dipertimbangkan untuk semua bangsa.

Rang undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang. Alih-alih yang berhormat, yang bersetuju katakan bersetuju. Yang tidak bersetuju katakan tidak. Dengan lebih suara yang bersetuju, rang undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang. Rang undang-undang ini bernama Suatu Akta untuk Meminda Ordinan Buruh Sarawak.

Majlis dalam Jawatankuasa. Rang undang-undang bernama suatu akta untuk meminda Ordinan Buruh Sarawak. Tuan Pengerusi, saya mohon mencadangkan bahawa rang undang-undang ini dimaklumkan kepada majlis sekarang. Ada ahli-ahli yang berhormat, masalahnya ialah bahawa rang undang-undang ini dimaklumkan kepada majlis sekarang. Ahli-ahli yang bersetuju, kata bersetuju; yang tidak bersetuju, kata tidak. Lebih suara ikut.

Terima kasih. Semula sebagai majlis mesyuarat. Yang di-Pertua, atas nama 1.46 juta pekerja di Sarawak dan Solidariti, 17 juta pekerja di Malaysia, saya memohon untuk memberitahu bahawa rang undang-undang yang bernama Suatu Akta untuk Meminda Ordinan Buruh Sarawak, (Kurungan Sarawak BA 76) telah ditimbangkan dalam jawatankuasa dan telah dipersetujui tanpa pindaan. Saya mohon mencadangkan bahawa rang undang-undang ini dibaca kali yang ketiga dan diluluskan sekarang. Adakah sesiapa yang menyokong?

Saya mohon menyokong. Masalahnya ialah bahawa rang undang-undang ini dibacakan kali ketiga dan diluluskan sekarang. Saya mohon menyokong. Yang tidak bersetuju, kata tidak; lebih banyak suara yang bersetuju. Rang undang-undang ini dibacakan kali ketiga sekarang.

Rang Undang-Undang Bernama Satu Akta untuk Memindah Ordinan Buruh Sarawak, Dr 60 2024, Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024, Bacaan Kali yang Kedua. YB Menteri. YB Menteri. Bacaan Kali yang Kedua.

Tuan-tuan, saya memohon mencadangkan supaya Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 dibacakan untuk kali kedua sekarang. Tuan-tuan, Kerajaan Madani telah pun memfokuskan kepada inisiatif perkongsian data sebagai salah satu langkah strategik bagi tujuan merangsang pertumbuhan ekonomi negara. Terima kasih. Mulanya diperkenalkan untuk menyediakan data kepada agensi masing-masing, kini ia telah berkembang menjadi satu aset yang boleh diakses dan dimanfaatkan oleh pelbagai pihak berkepentingan. Pada masa yang sama, Tuan Députua, perkongsian data ini juga mempunyai potensi besar untuk menangani pelbagai cabaran sosial dan ekonomi, sekaligus boleh dijadikan sebagai pemacu utama. Terima kasih kerana menonton! Data turut memainkan peranan utama dalam hal menyusun pelbagai metodologi baru, merungkai hubungan kompleks dalam isu tertentu, pengagihan dana dan subsidi secara terancang, serta berperanan, Tuan Députua, dalam langkah-langkah pencegahan krisis sebelum ia terjadi.

Tanpa ketersediaan data yang holistik, tuan-tuan, dan akses yang meluas, kemampuan pembuatan keputusan dan penyampaian perkhidmatan kepada rakyat boleh terjejas. Tuan-tuan, selanjutnya, bagi memperhebatkan lagi pendigitalan penyampaian perkhidmatan kerajaan, kementerian ini telahpun mengubal satu rang undang-undang baru mengenai perkongsian data dalam kawalan agensi sektor awam dengan agensi sektor awam yang lain yang dikenali sebagai Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024. Rang undang-undang ini bertujuan untuk mewujudkan ekosistem yang mempercepatkan pendigitalan dalam penyampaian perkhidmatan awam. Tuan-tuan, dalam era digital hari ini, pengurusan dan pengongsian data merentas agensi yang berkesan adalah penting untuk melaksanakan inisiatif pendigitalan bagi merealisasikan sistem penyampaian perkhidmatan awam yang lebih cekap. Tuan-tuan, pemakaian Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 akan melibatkan perkongsian data di antara agensi sektor awam persekutuan dan juga badan berkanun persekutuan apabila menerima permintaan daripada mana-mana agensi sektor awam.

Skop pemakaian ini adalah selaras dengan Fasal 1, Kurungan 1, Perkara 74. Saya ulang ya, selaras dengan Fasal Kurungan 1, Perkara 74, Perlembagaan Persekutuan, di mana Parlimen mempunyai punca kuasa tuan dek pengubalan Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 di bawah Butiran Pertama Senarai Persekutuan Jadual ke-9 Perlembagaan Persekutuan yang berkenaan dengan jentera kerajaan Persekutuan. Skop pemakaian ini juga adalah berdasarkan faktor keperluan kerajaan yang mendesak untuk menyokong inisiatif semasa kerajaan dan memudahkan perlaksanaan tanpa halangan di bawah punca kuasa Perlembagaan Persekutuan. Tuan Dibatukan, berdasarkan punca kuasa Perlembagaan Persekutuan. Tuan Deputuan, berdasarkan punca kuasa yang dinyatakan ini, skop perkongsian data menurut Rang Undang-Undang Perkongsian Data hanya meliputi perkongsian data dalam kawalan agensi kerajaan Persekutuan dan badan berkanun yang ditubuhkan menurut undang-undang Persekutuan.

Berkenaan dengan pemakaian peringkat kerajaan negeri, Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 ini tidak terpakai kepada kerajaan negeri memandangkan perkara berkaitan dengan jentera kerajaan negeri diperuntukkan di bawah Butiran 7 Senarai Negeri. Di mana badan perundangan negeri boleh juga mempertimbangkan untuk mengubal dan menerima pakai perundangan berkenaan dengan perkongsian data ini. Tuan yang dihormati, melalui perkongsian data antara agensi sektor awam, ia akan membolehkan data diperoleh daripada sumber yang sah dan terkini bagi membolehkan pihak penggubal dasar kerajaan membuat keputusan yang lebih cepat dan tepat. Data sektor awam juga amat penting dalam menyumbang kepada penyampaian pendigitalan perkhidmatan merentas agensi kerajaan sekiranya perkongsian data dilaksanakan dengan cekap.

Cabaran utama tuan-tuan dan puan-puan yang dikaitkan dengan perkongsian data pada masa ini adalah seperti berikut. Pertama, kebimbangan privasi data. Kedua, aspek kekangan perundangan semasa. Ketiga, aspek risiko keselamatan penggunaan data. Keempat, hal perkara format data yang tidak diseragamkan serta pertindihan kumpulan data yang sama dan berulang.

Kelima, aspek kualiti dan ketepatan data dan keenam, kekurangan kepercayaan terhadap ekosistem perkongsian data di antara pihak-pihak yang berkepentingan. Justeru itu, Tuan dibetua, penggubalan Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 adalah merupakan penyelesaian bagi menangani kekangan perundangan dalam perkongsian data, manakala garis panduan dan pekeliling yang akan dibangunkan berdasarkan Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 akan menjelaskan lebih lanjut dan terperinci berkenaan perkongsian data dalam agensi sektor awam ini. Perkongsian data di bawah Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 ini boleh disifatkan sebagai satu penzahiran menurut perundangan bertulis yang berkenaan, seperti yang disenaraikan dalam jadual Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 ini. Perkara ini akan membolehkan perkongsian data sektor umum dilaksanakan dengan lancar. Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 terpada keperluan untuk melindungi data-data tertentu atas sebab-sebab keselamatan negara, kepentingan awam, atau sebab-sebab lain yang tidak mewajarkan data itu dikongsi. Tuan Ibu Tua, Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 ini tidak akan melibatkan sebarang pindaan ke atas perundangan persekutuan yang berkod kuasa.

Yang terpakai kepada pegawai-pegawai awam ialah Akta Rahsia Rasmi Tahun 1972, yang juga dikenali sebagai Akta 88, serta Peraturan-peraturan Pegawai Awam dalam Kurungan Kelakuan dan Tertib Tahun 1993. Sekiranya pegawai awam disabitkan dengan isu keteriasan semasa mengendalikan data, pemakaian Rang Undang-undang Perkongsian Data 2024 bertujuan untuk memberikan panduan. Terima kasih kerana menonton! Hal ini perlu dibaca dan diurus selaras dengan apa-apa perundangan dan arahan berhubung dengan keselamatan dokumen rasmi yang dikeluarkan oleh kerajaan. Dengan kata lain, Tuan Yang Dipertua, Rang Undang-undang Perkongsian Data 2024 ini hendaklah menjadi tambahan kepada dan tidak mengurangkan peruntukan undang-undang bertulis yang lain berkaitan yang membenarkan satu perkongsian data. Terima kasih. Pihak yang ingin membuat perjanjian perkongsian data haruslah mematuhi tujuan dan perkara yang diperuntukkan di bawah Rang Undang-undang Perkongsian Data 2024 ini. Rang Undang-undang Perkongsian Data 2024 ini, Tuan Yang Dipertua, merupakan satu punca kuasa undang-undang yang jelas bagi mengawal selia dan menguatkuasakan undang-undang berkaitan perkongsian data. Terima kasih.

Serta membolehkan aktiviti mengurus dan mengawal selia perkongsian data dengan lebih cekap dengan penglibatan semua pihak yang berkepentingan. Tahniah, Pertua! Perwujudan Jawatankuasa Perkongsian Data Negara dan peranan pengawal selia yang diberikan kepada Ketua Pengarah JDN merupakan satu tindakan ke arah mewujudkan struktur tatbir urus perkongsian data sektor awam yang lebih sistematik. Terima kasih kerana menonton! Di peringkat kerajaan persekutuan, Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 ini, tuan-tuan, akan membolehkan aktiviti mengurus dan mengawal selia perkongsian data bertambah cekap dengan penglibatan semua pihak berkepentingan. Hal ini bertujuan supaya perkongsian data dapat dilaksanakan dengan selamat dan berkesan dalam merealisasikan hasrat negara dalam meningkatkan ekonomi digital.

Tuan-tuan, menidari hakikat ini. Kerajaan madani berpandangan bahawa telah tiba masanya agar Malaysia mempraktikkan amalan dan tatbir urus terbaik dengan izin “best practices” dan “good governance” seperti mana yang dipraktikkan di negara-negara luar dalam memastikan perkongsian data sektor awam mempunyai struktur tatbir urus perkongsian data yang lebih sistematik. Tuan-tuan, peruntukan rang undang-undang perkongsian data 2024 ini meliputi elemen-elemen utama seperti berikut. Ia mengandungi perkara permulaan iaitu dari fasal 1 sehingga 4. Antaranya adalah tafsiran utama seperti yang diperuntukkan di bawah fasal 3, seperti data, yang bermaksud apa-apa fakta, statistik, arahan, konsep atau maklumat lain dalam bentuk yang boleh disampaikan, dianalisis atau diproses, sama ada oleh individu, oleh komputer, ataupun cara lain.

Tafsiran data tuan-tuan adalah bertujuan untuk memberikan satu tafsiran yang meluas berkenaan dengan apakah yang dimaksudkan dengan data, di mana meliputi semua jenis data dalam kawalan agensi sektor awam dalam apa-apa jua format dan bentuk. Selain itu, tuan diputuskan, fasal 4 bertujuan untuk mengadakan peruntukan yang berhubungan dengan rukun perkongsian data. Sub-fasal 4, kurungan 1 bertujuan untuk memperuntukkan bahawa rang undang-undang perkongsian data 2024 hendaklah dibaca bersama-sama. Terima kasih. Di bawah undang-undang bertulis itu, dan peruntukan rang undang-undang perkongsian data 2024, hendaklah menjadi tambahan kepada dan tidak mengurangkan peruntukan undang-undang bertulis yang berkaitan. Seterusnya, fasal 4, kurungan 2, bertujuan untuk memperuntukkan bahawa mana-mana orang yang berkongsi data di bawah rang undang-undang perkongsian data 2024 disifatkan telah membuat penzahiran menurut peruntukan yang dinyatakan di dalam ruang kurungan 3 di bawah undang-undang yang dinyatakan dalam ruang kurungan 2 jadual.

Kepada Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024. Selanjutnya, Tuan Duta, Sub-Fasal 4 Kurungan 3 bertujuan untuk memperuntukkan bahawa apa-apa data agensi sektor awam hendaklah diurus selaras dengan Akta Rahsia Rasmi Tahun 1972 (Akta 88) dan apa-apa arahan yang berhubungan dengan keselamatan dokumen rasmi yang dikeluarkan oleh kerajaan. Jawatankuasa Perkongsian Data Negara yang sepas ini saya rujuk sebagai jawatankuasa, iaitu dari Fasal 5 sehingga 10 yang memperuntukkan mengenai penubuhan dan keanggotaan serta fungsi jawatankuasa, perjalanan sementara fungsi Pengerusi jawatankuasa oleh Timbalan Pengerusi jawatankuasa, tata cara mesyuarat, dan jawatankuasa boleh mengundang mana-mana orang untuk menghadiri mesyuarat sebagai penasihat serta penubuhan jawatankuasa kecil mengikut keperluan. Seterusnya, fasal ini memperuntukkan mengenai Ketua Setiausaha Kementerian yang dipertanggungjawabkan dengan tanggungjawab perkara-perkara berkaitan digital sebagai Pengerusi, perlantikan Timbalan Pengerusi dalam kalangan anggota jawatankuasa, dan Ketua Pengarah JDN sebagai Setiausaha kepada jawatankuasa. Bahagian 3, Tuan Duta mengandungi peruntukan yang berhubungan dengan kewajipan dan kuasa Ketua Pengarah JDN seperti yang diperuntukkan di dalam Fasal 11. Selain itu, Ketua Pengarah JDN hendaklah mempunyai kuasa yang perlu bagi atau berkaitan dengan atau semunasabahnya bersampingan dengan pelaksanaan kewajipan dan kuasa di bawah Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024.

Bahagian keempat, teman-teman, mengandungi peruntukan yang berhubungan dengan perkongsian data antara agensi sektor awam, iaitu dari fasal "Terima Kasih Kerana Menonton!" Semakan data oleh pembekal data, kewajiban yang perlu dipatuhi oleh pembekal dan pemerintah data, fee yang boleh dikenakan oleh pembekal data di bawah mana-mana undang-undang bertulis kepada pemohon, serta melaporkan butir-butir yang berhubungan dengan perkongsian data kepada Ketua Pengarah Jadian. Jadi, perkara yang perlu diberi penekanan di situ adalah fee yang boleh dikenakan oleh pembekal data di bawah mana-mana undang-undang bertulis kepada permintaan serta pelabur. Perincian butir-butir yang berhubungan dengan perkongsian data tersebut. Antaranya adalah fasal 17 yang bertujuan untuk mengadakan peruntukan bagi kewajiban pihak ketiga untuk melindungi data yang dikongsi.

Pihak ketiga tersebut hendaklah mengendalikan data itu dengan mematuhi rang undang-undang Perkongsian Data 2024. Perhatian bahawa yang dikongsi itu dipatuhi. Sekiranya tidak dipatuhi, tuan dibetua, apabila disabitkan, akan didenda tidak melebihi satu juta ringgit Malaysia atau dipenjarakan tidak melebihi lima tahun, atau kedua-duanya. Bahagian kelima, tuan dibetua, mengandungi peruntukan am dari Fasal 22 sehingga Fasal 29 yang meliputi perkara-perkara seperti berikut. Pertama, aspek penguatkuasaan oleh pegawai polis yang berpangkat tidak rendah daripada Sarjan berhubung dengan penguatkuasaan, pemeriksaan, dan penyiasatan apa-apa kesalahan di bawah rang undang-undang Perkongsian Data 2024 ini. Kedua, aspek larangan kepada mana-mana pegawai atau perkhidmat satu agensi sektor awam daripada menjahirkan apa-apa maklumat yang diperlukan semasa menjalankan kewajiban mereka selain daripada maksud rang undang-undang Perkongsian Data 2024. Dan ketua perlindungan terhadap menteri, mana-mana anggota jawatankuasa, Ketua Pengarah JDN, atau mana-mana pegawai atau pengkhidmat agensi sektor awam daripada guaman dan prosedur undang-undang berkaitan.

Keempat, pendakwaan yang tidak boleh dimulakan tanpa keizinan bertulis pendakwa raya. Kelima, tanggungan seorang pengarah, pegawai pematuhan, pengurus setiausaha, atau pegawai lain yang seumpamanya berkenaan dengan kesalahan oleh badan berkanun. Keenam, pengecualian mana-mana orang atau golongan daripada mana-mana atau semua peruntukan Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024. Ketujuh, kuasa kepada Menteri untuk mengeluarkan arahan kepada Ketua Pengarah Jadian setelah dengan peruntukan Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 ini dan Ketua Pengarah Jadian hendaklah melaksanakan arahan itu. Kelapan, kuasa kepada Menteri untuk memindah. Terima kasih kerana menonton!

Dengan menteri yang dipertanggungjawabkan untuk satu undang-undang yang berkaitan melalui perintah yang telah pun disiarkan di dalam warta. Tuan-tuan, Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 ini adalah penting untuk mewujudkan undang-undang yang komprehensif, menambah baik tatbir urus, dan penyampaian perkhidmatan awam yang lebih cekap dan berkesan. Terima kasih kerana menonton! Perkongsian Data 2024 ini juga akan mengutamakan privasi dan keselamatan data serta mengekalkan ketelusan dan akauntabiliti dalam amalan perkongsian data, selain berupaya untuk meningkatkan kepercayaan orang awam melalui komunikasi secara telus. Melalui penggubalan Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 ini, ia merupakan bukti komitmen kerajaan. Terima kasih kerana menonton!

Meningkatkan perkongsian data dengan cara yang selamat dan berkesan serta dapat menjayakan hasrat untuk merancakkan agenda pendigitalan negara. Saya percaya, tuan-tuan, dengan RUU Perkongsian Data 2024 ini, perkongsian data akan dapat dipertingkatkan seiring dengan perundangan lain di peringkat global, sekaligus meningkatkan keyakinan rakyat terhadap kerajaan Malaysia. Terima kasih. Saya mohon sokongan. Yang mana satu? Dua-dua, Alahai yang Berhormat, masalah di hadapan majlis ialah rujukan undang-undang, bernama satu akta untuk memperuntukkan perkongsian data dalam kawalan sesuatu agensi sektor awam dengan agensi sektor awam lain. Penubuhan Jawatankuasa Perkongsian Data Negara, fungsi dan kuasa Ketua Pengarah Jabatan Digital Negara. Terima kasih.

Yang berkaitan dibacakan kali kedua sekarang dan terbuka untuk dibahas. Sebelum saya memulakan perbahasan, saya ingin mengingatkan semua ahli-ahli yang berhormat yang akan membahas bahawa saya hanya memberikan 5 minit sahaja, dan selepas 5 minit, saya akan maklumkan dan kita tidak boleh melebihi 5 minit tersebut. Jadi, saya bacakan senarai pembahas. Pertama, yang berhormat Sya'alam. Yang berhormat Al-Ustaz, yang berhormat Segamat, yang berhormat Langkawi, yang berhormat Jempol, yang berhormat Kuala Kerau, yang berhormat Bentung, yang berhormat Kuala Langat, yang berhormat Rasah, yang berhormat Pengkalan Chepa, yang berhormat Pulai, dan yang berhormat Kuala Kerai.

Saya jemput Yang Berhormat Syah Alam sebagai pembahas pertama. Salam Malaysia Madani. Terima kasih, Tuan Yang Dipertua, di atas peluang untuk membahaskan Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024, sebuah inisiatif yang pada pandangan saya mampu menjadi game changer, faktor perubahan besar bagi kecekapan pentadbiran, produktiviti, dan pertumbuhan ekonomi negara kita. Pertama, saya ingin mengajak rakan-rakan ahli terima kasih kerana menonton undang-undang ini. Secara dasarnya, ia sangat penting untuk mengoptimalkan penggunaan data yang dipunyai pelbagai jabatan dan agensi kerajaan. Sebelum ini, banyak halangan bagi perkongsian data ini kerana setiap data adalah di bawah kawalan jabatan dan agensi masing-masing yang tertakluk kepada peraturan dan statut yang tertentu.

Melalui terima kasih. Penggunaan data untuk tujuan penggunaan data raya dan untuk kerja-kerja penyelidikan kerajaan dapat meningkatkan kecekapan pentadbiran. Tata kelola perkongsian data antara agensi dapat mengurangkan birokrasi yang sering membebankan rakyat dan menjejaskan sistem penyampaian data yang lengkap dan tepat. Ini membolehkan kerajaan merangka dasar yang lebih efektif, khususnya dalam pemberian bantuan subsidi bersasar dan gaji progresif dalam sektor kesihatan, pendidikan, perancangan bandar, dan lain-lain lagi. Sebelum ini, kita sering mendengar Menteri Ekonomi menghadapi masalah kerana data itu bertaburan di sana-sini. Beliau ada menyebutkan tentang Akta Omnibus dan sebagainya. Namun, dengan adanya Akta atau Undang-undang Perkongsian Data 2024 ini, terima kasih. Tidak akan berpanjangan dan akan berakhir.

Dan rang undang-undang ini juga boleh memacu inovasi ekonomi digital yang diketuai oleh menteri kita. Dengan membolehkan data diakses secara terkawal, kita memberi peluang kepada pihak kerajaan untuk berkolaborasi dengan komuniti perniagaan dalam mencipta teknologi baharu seperti aplikasi kecerdasan buatan. Terima kasih kerana menonton! Namun, Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana kita meraihkan potensi ini, kita juga tidak boleh mengabaikan persoalan-persoalan dan cabaran yang timbul. Saya ingin bertanya, apakah langkah memastikan isu privasi dan keselamatan data sensitif individu tidak akan bocor dan disalahgunakan? Ini sering kita bahaskan. Data ini juga boleh dijual di forum pasaran gelap dengan harga 10 juta, 10 ribu US Dollar, ataupun kira-kira 43 ribu Ringgit. Walaupun pihak berkuasa seperti Jabatan Pendapatan Negara telah menafikan berlaku kebocoran tersebut, tetapi dakwaan ini sedikit sebanyak telah menimbulkan keresahan di kalangan rakyat dan mencabar sistem keselamatan data bagi warga negara kita.

Selain itu, pada April 2024, saya bersikuriti Malaysia juga melaporkan peningkatan mendadak dalam insiden kecurian data daripada 50 kes pada tahun 2022 kepada 646 kes pada tahun 2023. Walaupun Seksyen 16 menetapkan kewajiban pengurusan dan kerahsiaan kepada pihak-pihak yang memberi dan menerima data, Seksyen 17 menetapkan kewajiban kepada pihak ketiga untuk melindungi data yang dikongsi serta implikasi kegagalan mematuhi kewajiban tersebut. Kewajiban ini boleh didenda tidak lebih daripada RM1 juta dan dipenjara tidak lebih daripada 5 tahun. Namun, kita semua sedar akan risiko serangan siber dan kebocoran data. Oleh itu, apakah rangka kerja keselamatan siber yang jelas dan ketat yang ditetapkan oleh pihak kementerian?

Boleh menyebabkan ketidakadilan dalam pelaksanaan bagaimana kerajaan bercadang untuk menangani jurang ini. Dan seterusnya, Tuan dan Puan, saya juga ingin mencadangkan agar rangka kerja keselamatan data yang kukuh dan piawaian keselamatan siber mesti menjadi keutamaan. Bagaimanakah agensi keselamatan siber negara, NAKSA dan Cyber Security Malaysia dapat digembleng untuk memastikan keadaan ini terjamin? Terima kasih kerana menonton! Peruntukan piawaian yang ketat dan terjamin. Akhirnya, oleh kerana kesuntukan masa, Tuan dan Puan, saya ingin sekali lagi mengulangi bahawa Rang Undang-Undang Perlindungan Data 2024 ini adalah peluang besar untuk negara kita melangkah ke era digital yang lebih progresif.

Namun, ia memerlukan pelaksanaan yang berhati-hati dan penuh tanggungjawab. Marilah kita memasti. Terima kasih kerana menonton! Dia memanfaatkan kerajaan tetapi juga melindungi rakyat yang menjadi nadi kepada pembinaan negara. Akhirnya, saya ingin mengambil peluang ini untuk mengucapkan selamat pulang kepada kawasan masing-masing. Selamat menyambut Hari Natal, selamat tahun baru, dan jumpa lagi pada tahun 2025.

Sekian, saya menyokong. Terima kasih. Bagaimana dengan menyebut nama ibu sekalian? Pertama sekali, saya ingin mengucapkan tahniah kepada pihak kementerian kerana membentangkan suatu akta yang saya kira penting untuk mengawal data-data dan kesinambungan daripada perbincangan-perbincangan serta perbahasan-perbahan sebelum ini. Sebagai satu pedoman untuk kita semua, sebenarnya perkongsian data ini bukanlah perkara yang baru, tetapi jika kita merujuk kepada aspek sejarah Islam dari sudut hadis Nabi SAW, terdapat banyak riwayat mengenainya.

Hadis itu dianggap sebagai data, dan apabila ia tidak diriwayatkan kepada seseorang, maka individu tersebut diibaratkan sebagai penerima data. Jadi, status hadis itu dinilai berdasarkan perangai orang yang membawa data tersebut, kesahihan data itu, dan perkara-perkara yang kita rasa boleh diambil pedoman dalam membincangkan isu-isu yang relevan. Secara umum, saya menyokong yang berhormat Menteri, tetapi terdapat beberapa isu yang saya rasa perlu diperjelaskan. Pertama, mengenai keselamatan data yang disebut oleh Muhammad Syahlam. Bagaimana kita boleh memastikan data yang dikongsi itu selamat? Terdapat beberapa isu yang kita dapati di setiap agensi kementerian ini; tidak semua pegawai dilengkapi dengan kemahiran yang sama. Ya, mestilah, pegawai yang terlibat mesti mempunyai kemahiran yang setara dengan orang yang memiliki data induk. Pemberi data dan penerima data perlu mempunyai kemahiran yang sama.

Barulah data itu dapat kita pastikan selamat dan terjamin. Dan apa mekanisme kawalan? Audit berkala, protokol, enkripsi dengan izin, latihan berterusan. Perkara ini juga mesti selaras setelah kita meluluskan RUU ini. Dan apa standard keselamatan yang kita nak gunakan, pihak yang terlibat saya rasa mesti sama.

Di situ ada piawaian masing-masing. Jika terdapat 10 agensi, maka akan ada 10 piawaian, yang akan menyebabkan keadaan menjadi bercelaru. Oleh itu, saya cadangkan supaya ada satu standard piawaian yang sama untuk memudahkan pihak kerajaan atau kementerian untuk diaudit supaya ia kekal terjaga dan selamat. Isu kedua ialah mengenai platform data. Apabila data dipindahkan kepada penerima yang baru, adakah platform itu sama? Siapa yang akan memastikan perkara ini? Jika ia adalah platform yang berbeza, sudah tentu data itu akan memberi kesan sedikit sebanyak. Mungkin ada perubahan yang berlaku dan mungkin ada data yang tercicir dalam proses migrasi data.

Ini adalah perkara teknikal yang saya rasa perlu diberi perhatian juga. Perkara ketiga adalah berkaitan dengan platform tersebut. Jika data induk itu dikemas kini, adakah data pihak-pihak yang menerima data juga akan automatik dipanggil atau kita sebut auto-update? Nanti, jika pemberi data berterima kasih, bagaimana dengan matching yang difahami oleh menteri?

Mungkin setelah tiga tahun, empat tahun data itu berubah. Akhirnya, setiap kementerian, setiap agensi ada data yang berbeza juga. Tetap tidak selaras. Jadi, tidak ada maknanya kalau kita berkongsi data, tetapi tidak dibuat auto-update untuk semua sekali merentasi agensi itu, merentasi kementerian. Dan yang keempat, isunya dalam Fasal 17, terima kasih.

Pihak ketiga itu, penerima data ataupun pemberi data. Yang kedua, bagaimana kalau pihak ketiga itu beroperasi di luar negara? Yang Berhormat Speaker, Yang Berhormat Menteri. Sebab bila di luar negara, dia tidak tertakluk dalam undang-undang dalam negara. Jadi, bagaimana perkara itu boleh berlaku?

Dan yang saya rasa tidak begitu puas hati ini ialah, nilai denda kepada pihak ketiga ini jika didapati membocorkan data atau keterlupaan data itu berlaku, dikenakan oleh kalau orang itu ada niat jahat, baik dia bayar denda 1 juta kerana dia dapat untung banyak lagi. Ini saya rasa perkara yang perlu diberi perhatian semula dalam jumlah denda 1 juta tersebut. Yang kedua, terakhir fasa 24 ini juga satu persoalan; tidak boleh diambil tindakan guaman. Pendawaan prosiding ini juga seolah-olah seperti cek kosong, seolah-olah diberi satu cek kosong. Jika berlaku kecuaian, tidak boleh didakwa, jadi seolah-olah pegawai-pegawai yang melaksanakan proses penyelidikan dan kongsian data itu boleh melakukan kerja mereka sambil lewa. Mereka berkata, "tak apalah, cuai pun," kerana tidak ada undang-undang yang boleh mendakwa mereka. Ini adalah satu perkara yang menunjukkan bahawa kita tidak serius dalam menjaga keselamatan data tersebut.

Saya cadangkan supaya klausur itu mungkin boleh dipindah. Saya bimbang perkara ini akan menjadi satu lesen untuk dia. Kita tidaklah bersangka jahat, Yang Berhormat Speaker, tetapi saya bimbang ke depan-ke depan ini dia akan rasa, "Oh, tidak apa, dia boleh buat apa-apa pun," sebab tidak ada apa yang boleh mendakwa dia dalam tindakan undang-undang ataupun di mahkamah. Fasal terakhir yang saya ingin selesaikan adalah berkaitan dengan menteri, iaitu Fasal 27. Menteri boleh mengecualikan mana-mana orang daripada mana-mana peruntukan akta ini.

Ini juga berkait dengan isu tadi yang berkaitan dengan Speaker. Sudahlah dia tidak boleh didakwa, menteri pula boleh mengecualikan daripada dikenakan tindakan undang-undang. Saya rasa di awal tadi kita mengikat, kemudian di hujung akta ini kita membuka. Jadi ada sedikit macam kontradiksi, yang berhormat Speaker. Saya perlukan penjelasan daripada yang berhormat menteri.

Terima kasih. Terima kasih yang berhormat Luster. Seterusnya, saya jemput yang berhormat Segamat. Terima kasih, Timbalan Yang Dipertua. Pertama sekali, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada yang berhormat Menteri Digital kerana memperkenalkan langkah berkaitan perkongsian data ini supaya kita dapat mengawal selera dengan baik. Saya rasa setiap undang-undang yang dibentangkan tentunya membawa kesan positif dan semestinya akan ada perkara yang perlu kita perhalusi dan baiki. Namun, intipati utama setiap RUU adalah demi kebaikan bersama. Perhubungan dengan RUU Perkongsian Data 2024 dirangka untuk memperkenalkan peraturan perkongsian data antara sektor awam. Saya ingin membangkitkan beberapa perkara untuk perhatian dan juga penjelasan daripada yang berhormat Menteri. Antara perkara, terima kasih.

Meningkatkan agensi sektor awam untuk bekerjasama dengan lebih efektif, meningkatkan keberkesanan dan kecekapan dalam perancangan serta penyampaian perkhidmatan. Di samping itu, respon yang lebih pantas dalam situasi kecemasan perlu diutamakan; data yang dikongsi dapat membantu dalam tindakan pantas menghadapi bencana alam, ancaman keselamatan, atau kecemasan kesihatan awam. Saya juga ingin merakamkan terima kasih kerana menonton! Perkukuhkan koordinasi dan kolaborasi antara agensi sektor awam. Selain itu, melindungi data dengan kerangka perundangan yang kukuh juga adalah penting.

RUU ini memperkenalkan garis panduan yang jelas untuk memastikan keselamatan, privasi, dan kerahsiaan data seperti dalam Fasal 16 dan 17. Selain itu, saya juga ingin merujuk kepada pelbagai fasal yang ada garis panduan yang boleh kita gunakan untuk melindungi data. Namun begitu, saya mempunyai beberapa perkara yang ingin saya rujuk dan juga mendapatkan sedikit penjelasan untuk mengurangkan risiko serta bagaimana kerjasama dapat membantu. Merujuk kepada Fasal 13, Kurungan b dan Kurungan c, ia menyatakan untuk mengurangkan atau mencegah ancaman terhadap nyawa, kesihatan, atau keselamatan seseorang, serta ancaman terhadap kesihatan atau keselamatan awam. Bagi Kurungan c, ia menyebut tentang tindakan balas terhadap kecemasan awam. Oleh itu, saya ingin mendapatkan maklumat daripada yang Berhormat Menteri.

Adakah data kesihatan seperti maklumat DNA, maklumat kualiti, dan kumpulan darah juga akan diambil kira? Akan digunakan jika ada waktu kecemasan. Dan apakah kedua, adalah apakah data telco, itemized bill ini juga akan diambil kira sebagai data sharing dalam proses ini? Kerana itemized bill ini juga merupakan maklumat. Dan ia juga akan merentasi privasi. Bagaimana, kerana saya bangkitkan isu-isu ini, akan ada pihak di luar sana yang mempertikaikan RUU ini tidak memberikan pandangan yang lebih spesifik terhadap perkara ini.

Dan apakah definisi data dalam konteks RUU ini yang dimaksudkan? Dan ketiga, apakah bezanya pangkalan data padu dan juga RUU ini yang dimaksudkan? Dan bagaimana ia boleh diperbezakan? Bagaimana fungsinya masing-masing? Dan akta atau undang-undang manakah yang akan digunakan atau menjadi rujukan utama apabila ia melibatkan Akta Rahsia Rasmi, Akta Perlindungan Data Peribadi (PDPA) 2010 yang digunakan jika ada apa-apa isu salah guna kuasa atau salah guna data ataupun pelanggaran maklumat yang terlibat dalam RUU ini? Apakah jaminan yang boleh diberikan kementerian untuk melindungi perawesi data serta memastikan keberkesanannya?

Sudah tentu akan ada kebimbangan rakyat, terdapat kegusaran terhadap isu kebocoran data yang menjadi ancaman. Berkenaan dengan digital, telekomunikasi, dan sebagainya, sudah tentu akan ada pelbagai kegusaran serta kebimbangan awam. Berkenaan dengan bagaimana kita dapat mengelakkan sebarang mudarat, selain kebaikan, terdapat juga risiko dan cabaran yang perlu diberi perhatian. Risiko penyalahgunaan data, walaupun ada undang-undang penuh yang akan dikawal selia, tetap menjadi kebimbangan.

Menyatakan dalam Fasa 17 dan 18, privasi individu juga akan terganggu dan kos pelaksanaan yang tinggi. Apakah kos sebenarnya yang terlibat dalam pelaksanaan RUU ini? Adakah fi akan dikenakan kepada agensi atau sektor yang terlibat? Kos ini juga melibatkan sistem integrasi keselamatan dan penyeliaan. Sekiranya berlaku ketirisan data rakyat, mungkin akan ada kekurangan kepercayaan, namun saya yakin bahawa RUU ini juga akan memberikan keyakinan dan kepercayaan bahawa kita lebih teratur dalam menguruskan data dengan lebih cekap. Akhir sekali, saya ingin menyatakan bahawa RUU Perkongsian Data 2014-2024 berpotensi mempercepatkan inovasi dan memperkukuhkan sektor awam, namun kebimbangan terhadap privasi masih akan ada. Oleh itu, saya yakin bahawa RUU ini dapat menyelesaikan masalah besar yang akan kita hadapi. Terima kasih. Ini amat mustahak.

Dan kadang-kadang kita sakit aktif, stres. Bila ada telefon yang menelefon kita, katanya dia tahu penyakit kita, dia tahu kurap kita dekat mana dan sebagainya. Lebih-lebih lagi, kadang-kadang dia juga tahu nombor akaun kita. Itu yang lebih berbahaya. Biar saya baca lagi masa saya.

Ciri utama rangka-rundang ini adalah pengawal seliaan perkongsian data, jawatankuasa perkongsian data negara, penggunaan penyimpanan awan, dan perlindungan data peribadi untuk mitigasi risiko. Salah guna data semasa perkongsian. Fasa 15 menyatakan tentang penolakan untuk berkongsi data yang diminta di mana terdapat sebutan tentang agensi sektor awam yang meminta data yang tidak mempunyai perlindungan keselamatan dan teknikal yang sesuai. Saya ingin mendapatkan senarai agensi-agensi yang telah dikenalpasti mempunyai kelemahan perlindungan keselamatan. Adakah sudah ada penilaian ancaman?

Untuk agensi-agensi ini, sama ada dalam bidang keselamatan siber atau NAKSA, jika agensi-agensi berdepan kekurangan pakar IT dan sumber untuk berkongsi data secara efektif, ia tentu menjejaskan pelaksanaan pengkongsian data. Ini seterusnya akan membawa kepada kurangnya keyakinan terhadap integriti data yang ingin dikongsikan. Isu kebocoran data dan kecurian identiti bukanlah isu kecil. Baru-baru ini, dilaporkan bahawa kad pengenalan rakyat Malaysia dijual di dark web, seperti mana yang disebut oleh Syah Alam tadi. Apakah status siasatan terhadap isu ini, yang berhormat? Dan adakah cukup sekadar satu kenyataan akhbar daripada Jabatan Pendaftaran Negara? Apakah pula status siasatan lanjut oleh pihak-pihak yang bertanggungjawab? Dan apakah tindakan yang diambil selepas rang undang-undang ini diluluskan? Kemudian, negara kita juga penuh dengan skema yang sekongkol dengan pihak yang memegang maklumat kita, seperti pihak bank dan syarikat telekomunikasi. Dua tahun lalu, negara digemparkan dengan sindiket penjualan maklumat peribadi rakyat. Oleh itu, saya ingin bertanya, sejauh manakah rang undang-undang ini mampu mengekang gejala sedemikian jika ia mula menembusi sektor awam? Sebagai contoh, ribuan data peribadi rakyat secara tiba-tiba berada dalam pegangan Kerajaan Selangor yang memperkenalkan skim insurans hayat.

Jabatan Pelindungan Data Peribadi telah pun menyiasat isu ini. Namun, nampaknya seakan-akan tiada apa-apa kemas kini. Apakah kes ini sudah mendapat status NFA? Bagaimanakah seseorang yang tidak pernah mendaftar satu skim insurans tiba-tiba boleh menjadi pemegang polisi? Ini jelas pengkhianatan kepada data peribadi rakyat.

Data ini juga bukan sekadar kebolehan aspek praktikal implementasi atau rangka kerja yang luas, tetapi mungkin berdepan dengan masalah dari segi kebolehlaksanaan dan peralihan antara sistem sedia ada serta kapasiti agensi untuk mengadaptasi regulasi baru ini. Sebagai contoh, My Digital ID yang ingin digunakan pada aplikasi JPJ menjadi satu perkara yang membebankan, satu episod yang meruncing apabila banyak pengguna melaporkan masalah untuk berbuat demikian. Kerajaan kita mengamalkan pendekatan "big government" dengan puluhan kementerian dan ratusan agensi. Setiap satunya memiliki ekosistem tersendiri yang mengakibatkan rang undang-undang ini terpaksa diperkenalkan.

Justru, aspek implementasi perlu diberi perhatian. Pada tahun 2017, contohnya, Kementerian Kesihatan telahpun mengumumkan Malaysia Data Warehouse yang menyelaraskan data pesakit daripada klinik dan hospital kerajaan serta swasta. Fasa pertama mengumpul 2.5 juta rekod, dan fasa kedua dijangkakan mengumpul 70 juta rekod. Saya ingin bertanya, apakah status perkongsian data fasa kedua ini dan bagaimana rang undang-undang perkongsian data ini mampu menerjemahkan kejayaan Malaysia Health Data Warehouse? Tidak jelas sama ada pesakit telah dimaklumkan sebelum pengumpulan data, dan apakah jenis data yang akan disimpan dalam Malaysia Health Data Warehouse ini. Saya juga ingin bertanya sejauh manakah kita boleh bergerak ke arah menjadi negara tanpa kertas dalam era digital ini. Seharusnya perkongsian data tidak lagi bermakna rakyat perlu membawa pelbagai jenis dokumen dan mengisi pelbagai jenis borang.

Untuk satu urusan, kami berharap selepas undang-undang ini, perkara-perkara ini akan diperbaiki. Langkawi juga menggesa menteri mengenai jaminan bahawa data-data yang disimpan oleh agensi kerajaan tidak akan digunakan untuk kepentingan parti yang memerintah bagi tujuan elektoral. Ini adalah perkara yang serius. Kita tahu bahawa parti politik di Malaysia, terutamanya yang memegang kuasa secara tradisional, telah memanfaatkan akses mereka kepada pangkalan data kerajaan untuk kempen pilihan raya, termasuklah maklumat mengenai penerima bantuan kerajaan serta senarai daripada institusi pendidikan dan perkhidmatan kesihatan. Yang Berhormat, terima kasih secara terperinci atas pencerahan ini. Saya ingin mengambil petikan ini sahaja.

Satu badan aktivis yang berpusat di Jerman. Pembangunan Data Peribadi atau PDPA mengawal pengendalian data peribadi. Ia tidak menangani secara khusus kontak penggunaan data kerajaan oleh parti politik untuk berkempen. Terima kasih. Yang Berhormat.

Dan saya ingin mengambil kesempatan ini kepada Yang Berhormat Menteri dan rakan-rakan. Selamat Hari Krismas, Selamat Tahun Baru. Terima kasih. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih, Tuan Speaker, kerana memberikan peluang kepada saya untuk mengambil bahagian dalam perbahasan RUU Perkongsian Data 2024 yang dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Menteri Digital.

Tuan dan Pengerusi, penggubalan RUU Perkongsian Data 2024 pada hari ini bertujuan untuk merangka dasar peraturan berkaitan tata cara perkongsian data. Saya mengucapkan terima kasih atas usaha ini dan juga penubuhan Jawatankuasa Perkongsian Data Negara. Saya menyokong penuh undang-undang ini kerana sudah sampai masanya kerajaan mengambil tindakan tegas dan serius dalam mengawal data sensitif supaya ia tidak mudah dibocorkan dan disalahgunakan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab. Tahniah kepada Kementerian Digital.

Keputusan-keputusan yang berulang menunjukkan bahawa mana-mana agensi sektor awam boleh meminta data daripada agensi lain bagi tujuan perkongsian data. Agensi tersebut dianggap mempunyai kawalan ke atas data jika data itu berada dalam milikan dan jagaan agensi tersebut. Namun, dari segi realiti, ramai pegawai mempunyai akses kepada data dalam sesuatu agensi kerana tidak terdapat penetapan pegawai tertentu sahaja yang bertanggungjawab terhadap maklumat data tersebut. Soalan yang timbul adalah, adakah kerajaan bercadang untuk membuat pelantikan pegawai perlindungan data dalam agensi-agensi awam untuk memastikan mekanisme kawalan data yang lebih efektif dan berkesan? Tuan Yang Dipertua, selanjutnya saya merujuk kepada seksyen 23, kewajipan kerahsiaan.

Jempol merujuk peruntukan ini yang menetapkan kesalahan melarang manfaat. Mana-mana pegawai agensi sektor awam daripada menzahirkan apa-apa maklumat yang diperolehnya semasa melaksanakan kewajipannya, akan dikenakan hukuman denda tidak melebihi satu juta ringgit atau pemenjaraan tidak melebihi lima tahun. Jempol melihat skop kesalahan ini adalah terlalu luas kerana melibatkan semua penjawat awam dan jenis maklumat juga tidak dikhususkan. Ini adalah tidak adil kepada penjawat awam kerana mereka semua berisiko dikenakan tindakan perundangan dalam menjalankan tugas. Jempol mohon maklum balas dan penjelasan daripada menteri berkenaan skop pemakaian seksyen 23 ini. Selepas ini, adakah pemberi maklumat di bawah Akta Perlindungan Pemberi Maklumat 2010 terkecuali daripada peruntukan seksyen 23 ini?

Tuan dan Puan, selesai pengkalan data utama. Kita sedia maklum setiap agensi menetapkan data itu sendiri dalam kawalan masing-masing. Kerajaan telah membuat usaha menyediakan pengkalan data utama negara yang mengumpulkan data pelbagai agensi iaitu sistem pengkalan data utama padu di bawah inisiatif Kementerian Ekonomi. Persoalan yang timbul, memandangkan padu berada di bawah seliaan Kementerian Ekonomi, adakah kerajaan bercadang untuk memindahkan kawalan atau seliaan data ini kepada Jawatankuasa Perkongsian Data?

Negara tuan yang dipertua terus menerus mengeluarkan dakwaan-dakwaan mengenai kebocoran data ini yang sering kita dengar sebelum ini. Berdasarkan laporan akhbar tempatan, terdapat beberapa laporan kebocoran data yang tidak dapat disahkan. Antara contohnya, sahabat saya, MP Jelutung, pada tahun 2021, telah membangkitkan usul di Dewan Rakyat mengenai kecurian 4 juta data awam daripada pengkalan data Jabatan Pendaftaran Negara. Pada tahun 2022, beberapa laman berita melaporkan bahawa kumpulan penggodam mendakwa mempunyai butiran peribadi 22.5 juta rakyat Malaysia daripada Jabatan Pendaftaran Negara dan Suruhanjaya Pilihan Raya yang dijual. Yang terbaru, terdapat dakwaan bahawa data kad pengenalan atau MyKad seramai 17 juta rakyat Malaysia didakwa bocor dan dijual di laman web gelap. Dakwaan-dakwaan ini benar atau mempunyai asas? Mohon penjelasan daripada pihak kementerian.

Setakat ini, apakah tindakan kerajaan dalam usaha meningkatkan keselamatan data sensitif, terutama yang melibatkan agensi penting seperti Pendaftaran Negara dan Suruhanjaya Pilihan Raya? Mohon jawapan dan maklum balas daripada Yang Berhormat Menteri terhadap beberapa isu yang saya bangkitkan tadi. Jempol mohon menyokong. Sekian, terima kasih.

Jemput Yang Berhormat Kuala Kerao. Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh. Terima kasih kepada yang ada petua yang biasanya juga antara yang aktif dalam kara digital. Saya ingin mengucapkan terima kasih kerana memberi peluang kepada saya untuk mengambil bahagian dalam perbahasan ini. Pertama sekali, tahniah kepada kementerian atas usaha yang cukup baik dalam merealisasikan data terbuka. Terima kasih.

Ini adalah langkah yang patut dipuji dan meningkatkan kecekapan pentadbiran serta pengurusan maklumat. Namun, terdapat beberapa perkara yang perlu dipertimbangkan dan diperhatikan demi kebaikan bersama. Pertama adalah risiko penyalahgunaan data. Data sensitif seperti biometrik, termasuk yang dinyatakan dalam isu yang tular baru-baru ini mengenai penggunaan imej iris wajah dan maklumat peribadi, perlu diambil serius. Pihak yang tidak bertanggungjawab juga boleh mengambil kesempatan daripada keadaan ini.

Justru, apakah pendirian Malaysia dalam kerjasama dengan Worldcoin? Sebuah identiti yang kini menghadapi pelbagai sekatan di negara-negara seperti Kenya, Perancis, Jerman, dan Filipina kerana kebimbangan berkaitan privasi dan keselamatan data biometrik. Kami menyeru agar kerajaan mengambil iktibar daripada negara-negara ini untuk memastikan kajian yang teliti dilakukan demi menjaga kedaulatan negara serta kepercayaan rakyat. Pasar 20, soalan saya adalah: apakah pendekatan khusus kerajaan dalam mengimbangi antara kepercayaan rakyat dan kepentingan perkongsian data, termasuk data sensitif, serta risiko penyalahgunaan oleh mana-mana pihak, termasuk perkongsian data yang dijalankan di antara agensi-agensi? Kedua, apakah bentuk pengawalan seliaan dari segi perkongsian data yang sedia ada di bawah Jabatan Digital dengan Jawatankuasa Perkongsian Data, agar tidak berlaku sebarang pertindihan skop dalam bidang kuasa? Terima kasih.

Jauh manakah ekosistem perkongsian data Malaysian Government Central Data Exchange (MYGDX) dengan lebih 1,193 API dapat dimanfaatkan oleh rakyat sepenuhnya dalam mengakses perkhidmatan kerajaan secara dalam talian? Dalam usaha meningkatkan tadbir urus digital dan platform perkongsian data, Seksyen 21 agensi-agensi yang kurang sumber mungkin menghadapi keseluruhan untuk melaksanakan undang-undang ini tanpa pelaburan tambahan. Justeru, adakah kajian telah dilakukan terhadap keupayaan agensi-agensi kecil untuk mematuhi keperluan pelaporan dan perlindungan data ini? Selanjutnya, dari sudut teknologi, sejauh manakah kerajaan telah menyediakan pelan sokongan teknologi yang menyeluruh bagi memastikan kelancaran pelaksanaan undang-undang ini? Kemudian yang keempat, bagaimana pula kerajaan memastikan aspek ketersediaan data serta ciri keselamatan data yang kalis ancaman siber dan risiko kebocoran data peribadi? Adakah perkongsian data merentasi agensi turut akan membabitkan penyeragaman sistem pengkalan data padu dan identiti digital nasional ataupun MY Digital ID? Tuan Yang Dipertua, terdapat risiko ketelusan terhad; larangan terhadap penggunaan data selain daripada tujuan yang ditetapkan boleh menghadkan inovasi, termasuk dalam penyelidikan dan pembangunan. Adakah mekanisme akan disediakan untuk menilai keperluan ini tanpa mengorbankan privasi? Kesimpulannya, inisiatif ini mempunyai potensi yang besar ke arah memacu negara ke arah dunia digital. Mudah-mudahan, dengan niat yang suci dan sokongan semua pihak, kita mengharapkan negara kita berada di landasan betul dalam menderajui dunia digital.

Terima kasih. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Waalaikumsalam. Terima kasih YB Kuala Kerau. Seterusnya, saya jemput Yang Berhormat Bentung. Pertamanya, saya ingin ucapkan tahniah kepada Yang Berhormat Menteri di atas setahun dalam Kementerian Digital ini. Dalam tempoh setahun, tiga RU telah dibentangkan oleh pihak kementerian. Tahniah kepada seluruh Kementerian Digital.

Data merupakan aset yang sangat berharga, lebih-lebih lagi di dalam dunia digital hari ini. Malah, di dalam membangunkan sesebuah negara, kita perlu mengelakkan pembaziran yang tidak sepatutnya akibat daripada kegagalan menguruskan data. Dari sudut ekonomi, pemain industri digital juga bersaing sesama mereka dalam membangunkan produk digital. Ia juga membuka peluang kepada pengusaha tempatan, terutamanya syarikat-syarikat kecil, untuk mengkaji permintaan domestik dan juga antarabangsa dalam membuat keputusan.

Tingkatkan keupayaan untuk mencapai sasaran yang ditetapkan oleh setiap kementerian dan agensi. Saya ingin mulakan dengan menyentuh fasal 2 yang menyebut bahawa atau ini hendaklah mengikat kerajaan Persekutuan. Saya difahamkan bahawa Kementerian Digital telah melaksanakan libat urus dengan semua kementerian dan agensi negeri. Apakah pandangan agensi negeri dalam hal ini? Dan adakah ia turut mengikat kerajaan negeri?

Saya fikir bahawa kerjasama dengan kerajaan negeri dalam aspek pengkongsian data sangat mustahak, terutamanya dalam perihal aduan, pemohonan bantuan, pengurusan bencana dan sebagainya. Tanpa penyelarasan yang menyeluruh antara kerajaan negeri dan persekutuan, banyak data-data yang bertindih. Akibatnya, ramai yang layak menerima bantuan tercicir dari program-program kebajikan yang dijalankan. Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin bertanya, adakah RUU ini berhasrat untuk membangunkan satu pangkalan data yang dikumpulkan dari pelbagai sumber?

Kerana pelbagai inisiatif berkaitan data seperti pembangunan platform pengkosian data terbuka sektor awam, platform pengkosian data bersepadu kerajaan iaitu Malaysian Government Central Data Exchange dan Data Raya Sektor Awam (DRSA), bagaimanakah Ru ini dapat memperkukuhkan lagi platform-platform sedia ada yang telah pun dibina? Saya pernah melayari portal www.data.gov.my yang telah dilancarkan tahun lepas. Kalau kita lihat, ada pelbagai data terbuka yang berharga, melibatkan pelbagai agensi dan mengikut kategori nasional dan negeri. Saya fikir adalah lebih baik sekiranya portal ini dapat dikembangkan lagi untuk turut memperincikan data bagi setiap parlimen atau lebih khusus di peringkat DUN mahu pun pendaerah. Seterusnya, saya ingin menyentuh berkenaan Fasa 19 iaitu pengenaan fi di bawah undang-undang bertulis lain.

Ia menyatakan bahawa pengkongsian data ini boleh dikenakan fi oleh pembekal data di bawah mana-mana undang-undang bertulis lain. Bagi pendapat saya, pengkongsian data antara kerajaan dan agensi kerajaan yang lain tidak sepatutnya dikenakan apa-apa fi. Apatah lagi dalam usaha kita untuk mengintegrasikan data ini ke dalam satu data raya nasional. Ia sepatutnya berupaya mencapai hasrat kerajaan untuk mengurangkan kos penyimpanan data berasingan.

Saya minta penjelasan dari pihak kementerian tentang yuran ini dan berapakah sebenarnya anggaran yuran ini serta sama ada kita mempunyai yuran yang tetap mengikut jumlah atau saiz data yang diminta, atau perbezaan yuran dari agensi yang berbeza. Yang terakhir, Tuan Yang Di-Pertua, saya ingin menyentuh berkenaan dengan fasa 17 mengenai kewajipan pihak ketiga untuk melindungi data yang dikongsi. Saya ingin bertanya adakah terdapat mekanisme dalam agensi kerajaan bagi melantik pihak ketiga ini untuk menjaga dan menguruskan data awam? Sekian, terima kasih kerana menonton!

Tingkatkan lagi keupayaan kendiri kerajaan untuk menguruskan data ini dan tidak lagi bergantung kepada pihak ketiga. Sekian, Bentong menyokong. Terima kasih. Terima kasih yang berhormat, Bentong. Saya jemput yang berhormat Kuala Langat.

Terima kasih yang dihormati. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Bismillahirrahmanirrahim. Pertamanya, saya ingin mengucapkan terima kasih. Saya percaya ini dapat menyelesaikan banyak masalah yang timbul serta kekaburan yang berlaku dalam pengurusan negara kita. Namun, seperti yang telah disebutkan tadi, undang-undang yang akan kita bahaskan ini berkaitan dengan undang-undang, tetapi kita tidak boleh menafikan kaitannya dengan perkongsian data dan pendirian negeri. Saya juga ingin mengucapkan terima kasih kepada negeri.

Supaya data-data dapat dikongsi dengan sebaik mungkin, saya ingin mengambil contoh penggunaan data dalam bentuk aplikasi dan juga program-program, terutamanya di Selangor. Salah satu adalah aplikasi Selangkah yang dibangunkan semasa pandemik COVID-19 di Selangor. Diperkenalkan pada 4 Mei 2020, ia merupakan kepintaran jejak kontak rapat berasaskan kod QR. Aplikasi ini mengumpulkan data kepintaran jejak kontak rapat berasaskan kod QR.

Kepada pengguna, dimaklumkan bahawa hanya data nama pengguna, nombor telefon, dan juga lokasi pendaftaran sahaja yang akan disimpan. Namun, dengan tiga parameter ini pun, sekiranya tidak dapat dijaga dengan baik, akan berlaku kebocoran yang boleh menyebabkan pelbagai penyalahgunaan. Dinyatakan juga bahawa aplikasi ini akan ditutup selepas selesai pandemik COVID-19. Pun begitu, sehingga hari ini, ia telah dibangunkan untuk pelbagai tujuan program.

Program di peringkat kerajaan negeri dan saya tidak menafikan ini ada kebaikannya walaupun tanpa kebenaran daripada pengguna ataupun rakyat itu sendiri. Kemudian juga kita dimaklumkan bahawa Selangor juga berkongsi data Selangkah dalam proses semak silang sistem padu antara kerajaan negeri dan kerajaan pusat. Sebab itu saya menyebutkan tadi perlunya ada ucapan terima kasih. Bukan sahaja di peringkat peserta tetapi juga ada hubungannya dengan peringkat negeri. Sebanyak 3,712,606 maklumat atau data bantuan Hidup Sejahtera Selangor, Bingkas, Selangor Mental Sehat, Selangor Kesihatan Percuma dan insentif membangkit kerja daripada 66,216 penerima skim subsidi dan aplikasi yang dimiliki Selangkah Venture Selangor Sdn. Bhd. Terima kasih kerana menonton!

Dengan padu, tertakluk kepada terma dan syarat penggunaannya, Program Insan Selangor merupakan satu program yang dilaksanakan di bawah Menteri Besar Selangor Incorporated, bersama anak syarikat WFP Fintech Holding Sdn Bhd, atau WFP, yang bertindak sebagai pengendali perkhidmatan. Kita dimaklumkan bahawa penggunaan data Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) boleh dibeli bagi tujuan pendaftaran, bermakna tiada permohonan dan tujuan daripada kerajaan kepada jabatan yang membekalkan data tersebut untuk digunakan dalam tujuan ini. Data maklumat peribadi yang diperolehi daripada Suruhanjaya Pilihan Raya ini tidak sepatutnya dibenarkan atau digunakan oleh pihak ketiga untuk tujuan komersial. Tindakan tersebut dilihat sebagai satu pelanggaran terhadap Seksyen 43 Akta Perlindungan Data Peribadi (PDPA) 2010 yang berkaitan dengan had pemprosesan data. Ini termasuklah bagi maksud pemasaran langsung. Oleh itu, daripada dua contoh yang saya berikan ini, saya ingin bertanya kepada kerajaan apakah mekanisme pengawasan bagi memastikan pematuhan agensi pembekal dan penerima data dalam mengambil langkah-langkah pencegahan yang diperlukan terhadap keselamatan dan privasi data, khususnya untuk melindungi hak individu. Terima kasih.

Penerima data dibenarkan untuk mendedahkan data pengguna di sebalik kewajipan untuk menjamin perlindungan data dan hak privasi, mengambil kira agensi kerajaan yang dikecualikan daripada pemakaian Akta Perlindungan Data Peribadi 2010. Adakah pendekatan khusus kerajaan dalam mengimbangi antara kepentingan perkongsian data termasuk data-data sensitif serta risiko penyalahgunaan oleh mana-mana pihak semasa perkongsian data dijalankan di antara agensi? Dan yang akhirnya adalah, apakah bentuk perjanjian yang akan dibuat merentasi agensi atau pelbagai cabang jabatan termasuk di peringkat negeri dalam mengatasi cabaran perkongsian data seperti aspek keselamatan data, sistem, dan rangkaian, dan pada masa yang sama meningkatkan kebolehskalaan data tanpa menjejaskan operasi sedia ada? Terima kasih. Terima kasih, tuan yang dipertua, atas peluang untuk saya membahaskan Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 pada hari ini.

Pertama, saya ingin mengucapkan tahniah kepada kerajaan, khususnya Yang Berhormat Menteri Kementerian Digital. Walaupun kementerian ini baru sahaja ditubuhkan setahun, tetapi sudah pasti bukan setahun jagung. Sebabnya, walaupun baru setahun, kementerian ini sudah menunjukkan kematangan. Terima kasih kerana menonton! Ini adalah sangat mustahak untuk memastikan tata kelola pendigitalan kita dalam keadaan yang lebih sistematik dan memberikan jaminan keselamatan kepada rakyat Malaysia. Saya menyambut baik pembentangan oleh Yang Berhormat Menteri tadi. Cuma saya ada beberapa perkara yang saya ingin mohon penjelasan lanjutan daripada Yang Berhormat Menteri nanti.

Yang pertamanya, yang pohmat menteri ada sebutkan bahawa dia hanya melibatkan terima kasih. Disebabkan artikel 74 Perlembagaan Persetuan, jadi ada tak perancangan daripada kerajaan pada masa depan untuk buat pindaan seterusnya selepas mengadakan libat urus dengan kerajaan-kerajaan negeri supaya akta ini juga boleh terpakai di peringkat negeri dan juga agensi, GLC di bawah kerajaan negeri? Itu yang pertama. Yang kedua, yang saya nak sebutkan adalah berkenaan dengan seksyen 19. Dan selepas seksyen 19, berkenaan dengan fi yang boleh dikenakan. Kalau akta ini hanya melibatkan sesama agensi-agensi kerajaan, macam mana bayar fi? Takkan tangan kiri bagi, tangan kanan nak terima, jadi nampak ada isu di sini.

Saya mohon penjelasan. Saya mungkin silap, mungkin ada perkara tertentu yang saya tidak faham berkenaan dengan RUU ini. Perkara ketiga yang berhormat Menteri adalah berkenaan dengan Seksyen 24. Saya nampak tadi ada rakan-rakan lain juga mengutarakan kebimbangan sebab ada perlindungan daripada guaman. Oleh penjawat jawatan dalam jawatan kuasa tersebut, saya ingin bertanya mengapa ada keperluan fasa ini dalam Seksyen 24 dalam RUU baru ini. Saya cukup yakin bahawa Yang Berhormat Menteri, sebagai seorang peguam, memahami hak individu seperti hak untuk didengar dan hak untuk ke mahkamah. Ini seolah-olah satu penafian.

Saya mohon penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri. Seterusnya, seksyen 23 berkenaan dengan kewajipan. Perjanjian kerahsiaan. Ya, ia sangat baik, ia ada keperluan. Cuma saya ingin menyebutkan dua contoh di sini.

Bagaimana dengan data-data yang dianggap sensitif? Contohnya, data yang disimpan di hospital atau klinik tertentu untuk seorang pesakit. Jika data itu dikongsi dengan agensi lain, tidak kira apa sebab, walaupun secara legal, mengikut peruntukan undang-undang yang sedia ada dan prosedur yang ditetapkan di bawah akta. Ini kerana, jika individu tersebut tidak mahu agensi lain mengetahui bukan sahaja jenis darahnya, tetapi juga penyakit tertentu dan perkara sensitif yang mungkin melibatkan maruah individu tersebut, maka apakah perlindungan yang ada untuk pesakit tersebut terhadap situasi ini? Selain itu, bagaimana dengan keadaan di mana seseorang itu mempunyai banyak harta? Contohnya, jika dia mempunyai simpanan dalam bank dan lain-lain.

Kita tahu bank-bank perdagangan komersial di bawah Bank Negara Malaysia. Bank Negara Malaysia, sekiranya diminta oleh LHDN, adakah dengan adanya akta baru ini secara automatik akan menyerahkan semua maklumat tentang simpanan yang ada dalam bank kepada LHDN dan seterusnya kepada OHBN tanpa ada perintah mahkamah? Tanpa perlu pergi ke mahkamah, terus boleh mengenakan cukai terhadap individu tersebut. Sebab itu, saya rasa ini antara kebimbangan yang perlu dijelaskan.

Niat keseluruhan akta ini memang baik, dan ada keperluan untuk diluluskan. Cuma kebimbangan sebeginilah: satu dari segi pembayaran cukai, dan kedua, perkenaan dengan kesihatan.

Dan saya nampak isu terakhir. Yang saya nampak isu terakhir, terdapat jawatan baru; jawatan kuasa baru, jawatan kuasa perkongsian antara negara diwujudkan dan ditubuhkan melalui akta ini. Ya, sudah tentu jika kita ingin melakukan sesuatu yang baru, ada jawatan kuasa yang ditubuhkan. Bagaimana dengan implikasi kewangan? Sudah tentu ada.

Dan apakah selepas ia ditubuhkan pada tahun depan, berapakah tambahan belanja? Sebab kalau ada jawatan kuasa, ia mesti melibatkan satu organisasi yang lengkap yang boleh bergerak. Jadi, berapakah kekuatan yang ada? Sudah tentu saya percaya ia melibatkan banyak cabang dan sebagainya. Jadi, jumlah tenaga kerja di bawah jawatan tersebut, terima kasih. Saya juga ingin mengucapkan Selamat Hari Krismas dan Selamat Menyambut Tahun Baru 2025 kepada semua rakan-rakan. Sekian, terima kasih. Dan cepat.

Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih, Tuan Indipertua. Saya bangun untuk membahas undang-undang Perkongsian Data 2024. Walaupun hari ini bertujuan memperkukuhkan kecekapan pentadbiran melalui perkongsian data antara agensi kerajaan dan sektor swasta, terima kasih kerana menonton!

Ketara yang menimbulkan risiko kepada keselamatan data dan juga privasi. Yang pertama yang ingin saya sebutkan adalah kekaburan definisi dan skop pada Fasal 3. Fasal 3 menyebut bahawa data boleh dikongsi untuk tujuan awam yang sah. Tiada penjelasan spesifik tentang apa yang dimaksudkan dengan tujuan awam yang sah. Kekaburan ini perlu ditangani.

Terima kasih. Yang berbeza termasuk potensi penyalahgunaan. Saya sebutkan pada tahun 2017, Menteri Komunikasi sekarang pernah mendedahkan, menggemparkan negara mengenai kebocoran lebih 40 juta data pengguna telefon bimbit di Malaysia yang ketika itu masih dalam siasatan oleh Jabatan Peguam Negara. Saya tidak tahu apa yang berlaku selepas itu. Terima kasih.

Saya ingin bertanya kepada menteri, apakah benar terdapat kes sedemikian yang melibatkan SKMM yang menyerahkan kepada sebuah syarikat, Numera Malaysia Sdn. Bhd., untuk sistem sekatan perkhidmatan selular awam (PCB) yang menggemparkan negara suatu ketika dahulu. Ini adalah kebimbangan-kebimbangan yang dinyatakan dan saya mahu definisi mengenai penyalahgunaan tujuan awam yang sah itu. Penjelasan perlu diberikan supaya risiko penyalahgunaannya tidak berlaku. Selain itu, masukkan definisi konkret mengenai perkara ini. Ini adalah cadangan saya untuk tujuan awam yang sah dalam rang undang-undang ini. Definisi tersebut perlu dimasukkan dalam bab definisi itu.

Kemudian yang kedua, Tuan Yang Dipertua, Ketiadaan mekanisme pengawasan menyebabkan berlakunya situasi di mana pengarah data boleh meluluskan atau menolak perkongsian data tanpa pengawasan yang bebas. Ini boleh membuka ruang kepada konflik kepentingan dan penyalahgunaan kuasa. Kes yang berlaku dalam skandal Cambridge Analytica pada tahun 2018, di mana data berjuta-juta pengguna digunakan tanpa kebenaran untuk tujuan politik, adalah disebabkan oleh ketiadaan mekanisme pengawasan yang bebas. Oleh itu, saya mencadangkan agar kita memantapkan lagi pelaksanaan mekanisme ini.

Ini adalah untuk menubuhkan Suruhanjaya Jaya Pengawasan Bebas yang bertanggungjawab secara bebas untuk memastikan ketelusan dan akauntabiliti dalam perkongsian data. Yang ketiga adalah mengenai ancaman teknologi seperti kes Pegasus pada tahun 2021. Pegasus adalah sebuah perisian yang dibangunkan oleh NSO Group dari Israel yang dikatakan boleh menceroboh telefon pintar pemimpin dunia, wartawan, aktivis, dan apa sahaja aplikasi yang ada termasuk WhatsApp. WhatsApp kami pun kami tidak berasa selamat kerana kami merancang sesuatu tetapi tiba-tiba maklumat itu bocor keluar. Adakah agensi-agensi di bawah kerajaan pada hari ini mempunyai data-data spyware seperti itu yang boleh menerobos masuk ke dalam kumpulan-kumpulan WhatsApp termasuk pemimpin pembangkang dan pemimpin politik?

Ini pernah berlaku dalam kes Pegasus pada tahun 2021 yang didedahkan dan menggemparkan dunia. Dalam konteks ini, ancaman seperti kes Pegasus menunjukkan betapa pentingnya kawalan ketat terhadap perkongsian data, terutamanya kepada pihak ketiga. Kemudian, saya cadangkan supaya diwajibkan audit keselamatan siber berkala, terutama kepada semua pihak yang menerima data, dan memastikan semua data yang dikongsi menggunakan penyulitan canggih untuk melindungi daripada akses yang tidak sah. Yang keempat, Tuan Pengerusi, Fasal 15 memperuntukkan kewajipan untuk menerbitkan laporan mengenai jenis data yang dikongsi dan tujuan perkongsian. Ketelusan adalah elemen penting untuk mendapatkan kepercayaan rakyat.

Menyebabkan data lebih 10 juta pelanggan bocor. Kekurangan ketulusan mengenai cara data dilindungi sebelum kejadian ini berlaku menjejaskan keyakinan orang ramai terhadap wibawa pelaksanaan akta ini. Jadi, saya mencadangkan supaya mewajibkan agensi penerima data untuk menerbitkan laporan tahunan yang boleh diakses oleh orang awam. Saya ingin memberikan sedikit contoh, dalam Fasa 12 yang menyatakan bahawa data hanya boleh digunakan dengan kebenaran pemilik data tetapi tiada mekanisme yang jelas.

Yang digunakan untuk memastikan bahawa kebenaran ini diberikan secara sahih dan termaklum. Pada tahun 2021, pernah berlaku insiden di mana data MAIS Jahtera dikatakan bocor berkisar kepada penggunaan datanya untuk tujuan komersial. Jadi, kami bimbang.

Jadi, saya mencadangkan penyelesaiannya. Kerajaan perlu menetapkan satu mekanisme yang jelas, sebagai contoh, pengesahan dua faktor untuk memastikan data digunakan dengan kebenaran yang sah daripada pihak pemilik data. Akhir sekali, Tuan Yang Dipertua, saya mengambil kesempatan ini untuk mengakhiri dengan pantun petang ini: Sidang bajet dilabuhkan. Seperti biasa, pembangkang tetap dipinggirkan. Peruntukan tiada, wala suara dilaungkan. Keadilan hilang, reformasi tenggelam.

Tiada lagi harapan, tiada lagi reformasi. Hanya doa kami panjatkan. Moga esok terbuka rezeki. Giliran kami panjatkan pula jadi kerajaan. Insya-Allah, terima kasih yang berhormat Pengkalan Cepa. Seterusnya, saya jemput yang berhormat Ipoh Timur. Terima kasih, Timbalan Speaker. Saya tertarik dengan apa yang Pengkalan Cepa sebut tadi, orang Perak Labun tu ngelenyur, tak fahamlah. Tak apalah, yang berhormat Timbalan Speaker, hari ini kita bukan saja... terima kasih.

Tetapi visi untuk memposisikan Malaysia sebagai peneraju digital Asia. RUU Perkongsian Data 2024 ini adalah peluang keemasan untuk membina asas teknologi masa depan, kecerdasan buatan, pengkomputeran kuantum, dan bandar pintar yang benar-benar berfungsi untuk rakyat. Pertama-tama, undang-undang ini adalah pasport Malaysia ke era AI dan pengkomputeran kuantum. Dengan mekanisme perkongsian data yang jelas, kita boleh mempercepatkan inovasi teknologi yang menyokong maklumat NIMP NETR. Data adalah bahan mentah kepada pembangunan AI dan pengkomputeran kuantum, dan RUU ini memastikan Malaysia bersedia dan bersiap siaga untuk memanfaatkannya.

Terima kasih kerana menonton! Ketekunan data adalah kunci untuk membangunkan kecerdasan buatan yang berpaksikan rakyat Malaysia. Ini memastikan bahawa data kita dilindungi dan digunakan dengan bertanggungjawab, selaras dengan Akta Rahsia Rasmi 1972. Dalam dunia di mana teknologi sering dimonopoli oleh kuasa luar dan kuasa-kuasa besar, kita mesti mengekalkan kawalan penuh ke atas sumber data strategik kita. Ketiga, membina jambatan ke masa depan digital negara dengan tata urus data yang kukuh melalui penubuhan Jawatankuasa Perkongsian Data Nasional. Jawatankuasa ini akan memastikan dasar yang telus dan strategi yang berkesan untuk menyokong visi digital negara kita. Keempat, perkongsian data terbuka adalah pemangkin kepada industri bernilai tinggi. Melalui rangka ini, kita dapat menyokong inovasi dalam sektor seperti tenaga, penindustrian, dan bantuan.

Tapi tidak menyumbang kepada ekonomi bernilai tinggi seperti yang digariskan dalam NIMP Kelima, data adalah nadi bandar pintar dan negara yang pintar. Dengan mekanisme perkongsian data yang tersusun, kita boleh membangunkan model perancangan bandar yang lebih cekap, memastikan tenaga digunakan secara lestari, dan membawa manfaat langsung kepada rakyat. Pautan perbaikan yang perlu diberi perhatian. Pertama, kita mesti memprioritaskan data strategik untuk teknologi berdaulat atau dalam istilah Inggerisnya, "strategic data for sovereign technology." Rangkuman ini perlu dengan lebih jelas menyatakan bagaimana data yang tidak sensitif boleh atau tidak boleh digunakan untuk pembangunan AI, sovereign AI, dan komputer kuantum kelak apabila teknologi telah disempurnakan. Kedua, perkongsian data tidak boleh terhenti hanya di sektor awam.

Ini kontroversi sedikit. Kita mesti melibatkan sektor swasta dan akademia kerana inovasi sebenarnya memerlukan kerjasama semua pihak, bukan sahaja kerajaan, tetapi juga sektor-sektor swasta sekiranya mereka sudi dan sanggup menerima tanggungjawab itu. Dan ketiganya, kuasa besar datang dengan tanggungjawab besar. Bak kata Spider-Man, "Great power comes with great responsibility." Kuasa menteri untuk pengecualian dan arahan perlu dilengkapkan, bukan sekadar menidakkan, tetapi perlu dilengkapkan dengan mekanisme pemantauan bebas untuk mengelakkan potensi penyalahgunaan kuasa. Sudah tentu, ia ada dalam perancangan, cuma jika boleh, menteri yang berkenaan boleh menghuraikan apakah perancangan untuk check and balance tersebut, institusi dan agensi yang bakal ditubuhkan untuk memastikan check and balance tersebut akan dilaksanakan.

Tuan Speaker, kita sedang berdiri di ambang revolusi digital. Rang undang-undang ini adalah peluang untuk memastikan Malaysia tidak hanya menjadi pengguna teknologi, tetapi peneraju dalam AI, dalam pengkomputeran kuantum dan juga transformasi digital, dengan izin. Namun, ia mesti dilaksanakan dengan berwaspada, berhati-hati, dengan perlindungan terhadap penyalahgunaan kuasa dan dengan penglibatan semua pihak untuk memastikan visi ini benar-benar milik rakyat Malaysia. Dengan ini, saya ingin menyatakan bahawa akta ini, rang undang-undang ini, adalah pasport, kunci, jambatan, pemangkin dan nadi untuk masa depan teknologi Malaysia dalam persada dunia nanti.

Dengan itu, saya mohon seisi dewan termasuk pembangkang yang tadi nampak ada kritikan tetapi agak membina, tetapi nampak macam semua sokong. Saya mohon sokongan sebelah sana untuk menolong negara, menolong menteri kita, menolong kementerian digital yang hari ini berusia satu tahun dan juga menteri digital sendiri yang pagi tadi baru melancarkan Naio, National AI Office. Kita ucapkan tahniah dan untuk benar-benar ucap tahniah, sokonglah undang-undang ini untuk membawa Malaysia ke masa hadapan. Sekian, terima kasih. Cuma nak betulkan yang cakap, “great power comes with great responsibility” itu Uncle Ben, bukan Spider-Man.

Saya mohon maaf, saya tarik balik. Sila masukkan. Baiklah, pembahas terakhir ialah Yang Berhormat Kuala Kerai. Bismillahirrahmanirrahim. Terima kasih.

Atuk Henry Pertua dan Saya sebagai pembahas terakhir untuk RUU ini, ingin mengucapkan tahniah kepada YB Menteri atas inisiatif mewujudkan hakta perkongsian data ini. Kami memang menyokongnya dan tidak perlu melobi pun. Ipoh Timur, Tuanku Pertua, ada enam poin yang ingin saya sampaikan, jika sempat, insyaAllah. Pertama adalah berkaitan dengan perlindungan hak peribadi. Ada persoalan saya, apakah mekanisme pengawasan bagi memastikan pematuhan agensi pembekal dan penerima data untuk mengambil langkah-langkah pencegahan yang diperlukan? Terima kasih kerana mendengar! Khususnya untuk memelihara hak individu dalam ruang lingkup perlindungan data peribadi.

Apakah bentuk pengawal selia dari segi perkongsian data yang sedia ada di bawah Jabatan Digital dengan jatuh kuasa perkongsian data? Kelak, agar tidak berlaku sebarang pertindihan skop bidang kuasa. Adakah terdapat situasi yang mana agensi pembekal atau penerima data dibenarkan untuk mendedahkan data pengguna di sebalik kewajipan untuk menjamin pelindungan data dan hak privasi, mengambil kira agensi karyawan yang dikecualikan daripada pemakaian Akta Perlindungan Data Peribadi 2010? Apakah jaminan bahawa privasi data, risiko keselamatan penggunaan data termasuk penyelarasan format dan simpanan diberi perhatian yang serius dan sewajarnya bagi membolehkan perkongsian data yang optimum dapat dilaksanakan?

Apakah mekanisme dan pemantauan perkongsian data yang ditetapkan bagi memastikan perkongsian data yang selamat dan mengelakkan insiden kebocoran data? Ini tidak melibatkan agensi swasta seperti bank, takaful dan lain-lain. Bagaimana dengan persoalan saya jika kebocoran data berlaku melalui pihak swasta? Sama ada daripada bank ataupun kad keahlian pasaraya, sesi minyak dan sebagainya. Tuan Pengerusi, apakah rasional cadangan pindaan Fasa 20 yang membenarkan perkongsian data terbuka oleh mana-mana agensi sektor awam yang boleh diterima? Terima kasih.

Adakah pihak kementerian akan menubuhkan sistem baru atau menggunakan sistem MyGDX atau DTSA, data terbuka sektor awam yang sedia ada? Dan adakah dengan adanya RU ini, agensi wajib menyerahkan data melalui platform MyGDX? Selepas ini, apakah langkah proaktif untuk menangani implikasi? Terima kasih kerana menonton! Perkongsian data kerana penjenayah lebih berada di hadapan dari sudut penggunaan teknologi, dan bagaimana kerajaan memastikan aspek ketersediaan data serta ciri-ciri keselamatan data yang kalis ancaman siber dan risiko kebocoran data peribadi.

Adakah perkongsian data merentas agensi turut akan membabitkan penyeragaman sistem pengkalan data seperti Padu dan Identiti Digital Nasional? Terima kasih kerana menonton! Dan adakah ruangan ini melindungi jika berlaku kebocoran maklumat di dalam sistem Padu yang telah pun dimangunkan? Bagaimana untuk memastikan data yang diberikan tidak dijual atau diberikan kepada pihak ketiga, atau disalahgunakan oleh pihak ketiga seperti skema, pegawai awam yang tidak berintegriti yang menjual maklumat atau data tersebut, atau daripada penggodam? Poin yang kedua, tanah sendiri yang dipertanggungjawabkan. Terima kasih kerana menonton! Terima kasih.

Adakah secara dalaman atau mendiswastakan, jangan pula jadi sebagai penghamaran yang berlaku kepada isu membina padu saya berkaitan dengan penolakan untuk berkongsi data yang diminta. Soalan saya, apakah asas pertimbangan yang digunakan paket untuk menilai agensi sektor awam yang memilih untuk menolak perkongsian atas alasan yang munasabah? Misalnya, perkongsian data yang diminta berkemungkinan akan membahayakan kesihatan, keselamatan atau kebajikan individu, serta aspek keselamatan atau pertahanan negara. Terima kasih. Dan adakah pihak kementerian boleh menentukan jenis data yang akan dikuasai atau tidak? Data kesihatan melibatkan data yang sensitif; bolehkah sekiranya dimasukkan klausa khusus yang menjelaskan mengenai sensitiviti, kerahsiaan, implikasi dan obligasi dari sudut kepentingan kesihatan negara?

Yang keempat, Datuk NT. Sd. Pertu ialah fungsi jatuh kuasa. Soalan saya ialah bolehkah anda perincikan kepada saya agensi manakah yang akan terlibat dalam keahlian jatuh kuasa? Perkongsian data negara yang akan diwujudkan kelak, apakah fungsi utama jatuh kuasa perkongsian data negara?

Apakah mekanisme kawalan yang digunakan bagi memastikan penubuhan jawatankuasa ini benar-benar berkesan bukan sahaja dalam aspek mengawal selia perkongsian data mentah antara agensi dan jabatan, tetapi juga jaminan dari sudut perlindungan data? Seperti yang dinyatakan oleh pihak di dalam kursi, data antara sektor awam dengan agensi sektor awam adalah satu isu. Soalan saya adalah, bagaimana pula dengan agensi swasta? Kerana banyak kebocoran berlaku dalam sektor swasta, seperti di bank, syarikat swasta dan sebagainya, yang didapati boleh mendapatkan data daripada bank dan kita tidak tahu. Setiap kali kita memberi maklumat, kita menuju kepada produk-produk mereka. Jadi, adakah mereka termasuk atau dilindungi oleh akta ini? Terima kasih.

Membabitkan skop kekebalan daripada pendakwaan atau tindakan perundangan termasuk menteri dan mana-mana anggota jawatankuasa serta pegawai atau perkhidmatan agensi Sekretariat Awam, bagaimana kerajaan memastikan pelindungan ini tidak bersifat pukul kata atau syarat blanket agar tidak berlaku sebarang insiden konflik berkepentingan atau mewujudkan jurang akauntabiliti. Itu sahaja, Tuan Speaker. Terima kasih. Menjawab Menteri, 15 minit. Baik, Tuan Deputi, saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan terima kasih kepada semua ahli-ahli yang telah mengambil bahagian dalam perbahasan mengenai Hal Perkaran Undang-undang Perkongsian Dita 2024. Tuan-tuan, sebelum meneruskan dengan jawapan saya, saya ingin mengambil kesempatan untuk merakamkan penghargaan kepada para pegawai daripada Kementerian Digital, Jabatan Digital Negara, CDN, Jabatan Peguam Negara, EGC, dan semua jabatan serta agensi di bawah tata kelola kementerian ini dalam menyediakan dan merealisasikan rumusan ini.

Terima kasih. 2024 sehingga Iania berjaya dibentangkan. Saya juga ingin merakamkan terima kasih kepada semua agensi sektor awam persekutuan yang telah bersama-sama menjayakan pengubalan undang-undang ini secara langsung dan juga tidak langsung. Tuan-tuan, saya juga ingin merakamkan penghargaan saya kepada semua ahli parlimen yang telah memberi sokongan kepada kementerian digital. Hari ini, 12 hari bulan Disember, genap satu tahun kementerian ini ditubuhkan.

Kita melihat kembali kepada apa yang telah kita laksanakan dalam setahun. Memang banyak perkara yang telah melalui dewan ini dan saya rasa kita dapat sokongan daripada semua untuk meneruskan ke depan. Tuan dan Pengerusi, bila kita lihat berkaitan dengan teknologi baru, kita sedia maklum bahawa data memainkan peranan yang cukup penting. Bagi tujuan kita dapat melihat keberkesanan kita dalam menggunakan teknologi baru, khususnya AI, dan saya rasa bergerak ke depan, kita tidak boleh menafikan bahawa lebih banyak tumpuan akan dibuat kepada aspek data. Jadi, hal menerima data itu dan menyimpannya adalah satu perkara, tetapi jika kita ada data itu tetapi tidak menggunakannya, maka ia tidak membawa nilai kepada kita. Jadi, data itu harus kita gunakan. Untuk memastikan kita dapat merasai atau menikmati manfaat sepenuhnya daripada apa yang kita lihat sebagai kuasa pengkomputeran yang kita ada hari ini, dan kebolehan kita untuk menggunakan kuasa pengkomputeran itu untuk menaik taraf lagi cara kita bertindak dalam sektor-sektor tertentu, khususnya kesihatan. Kita juga melihat perkembangan dalam bidang teknologi, bidang pertanian, keterjaminan makanan dan sebagainya.

Bincangkan di dalam dewan yang mulia hari ini adalah berkaitan dengan bagaimana kita dapat mewujudkan satu sistem yang membolehkan perkongsian data ini. Tuan dibentangkan, kalau kita lihat ke belakang, undang-undang yang kita ada adalah undang-undang di mana kita hendak memastikan bahawa data peribadi itu tidak didedahkan tanpa ada persetujuan. Dan saya rasa itu satu perkara yang kita dapat lihat jauh ke belakang sejak tahun 2010, Akta Perlindungan Data Peribadi. Kemudian, kita buat pindaan dalam bulan Julai tahun ini dan kita mengetatkan lagi peruntukan.

Itu menunjukkan secara jelas bahawa kerajaan memang menumpukan perhatian kepada bagaimana kita boleh memastikan bahawa walaupun perlunya untuk kita menggunakan data ini, dan rakyat akan menggunakan data dengan cukup meluas dalam era digital yang akan datang, kita kena memberi perhatian kepada bagaimana kita boleh memastikan bahawa ia sentiasa selamat. Jadi, dari aspek ini, kalau kita lihat dalam konteks yang saya sebut tadi, pendekatan yang diambil dalam penggubalan undang-undang ini adalah untuk kita memberi penekanan kepada semua aspek tersebut. Pertama, penekanan kepada pentingnya butiran itu. Kedua, penekanan kepada perlunya kita ada mekanisme di mana kita boleh memudahkan proses pengongsian data tersebut.

Kemudian ketiga, dalam proses pengongsian data tersebut, kita juga perlu memastikan bahawa ada dan wujudnya perkara-perkara atau peruntukan-peruntukan yang menitikberatkan hal keselamatan data peribadi tersebut. Jadi, kita merujuk kepada pendapat semua sektor daripada industri dan sebagainya, dan meminta maklum balas tentang bagaimana kita ingin bergerak ke depan. Apa yang kita bentangkan di sini hari ini adalah undang-undang perkongsian data. Ia adalah satu rang undang-undang yang penting. Kerana ini adalah kali pertama kita melihat satu undang-undang yang fokus kepada data dan bagaimana kita boleh mewujudkan satu sistem yang memastikan adanya peruntukan yang membolehkan perkongsian itu.

Dalam masa yang sama, kita pastikan bahawa proses itu selamat dan sekiranya wujud sebarang kelemahan, maka tindakan boleh diambil untuk kita menguatkan atau mengukuhkan lagi proses tersebut. Terdapat juga peruntukan yang membawa kepada tindakan yang boleh diambil kepada pihak-pihak tertentu sekiranya didapati ada pelanggaran undang-undang ini. Saya akan memberikan sedikit rujukan kepada undang-undang ini untuk menunjukkan perkara ini. Tuan Pengerusi, kalau kita lihat kepada undang-undang ini, pertamanya, kita perlu membuat rujukan kepada perkara-perkara penting. Kita sebut data.

Tapi apa maksud data itu? Jadi, saya ingin menjawab kepada beberapa yang berbahagia yang bertanya berkenaan dengan aspek tafsiran. Tafsiran. Adakah tafsiran yang kita berikan itu terlalu luas dan sebagainya? Tafsiran.

Fasal 3, Tuan Dibutua, ia merujuk kepada perkara pokok dalam undang-undang ini, iaitu data. Apakah data itu? Ia ditafsirkan. Data itu bermaksud apa-apa fakta statistik, arahan, konsep, atau maklumat lain dalam bentuk yang boleh disampaikan, dianalisis, atau diproses sama ada oleh individu, komputer, atau cara lain. Ini kerana, untuk bergerak ke depan, mungkin ada hal yang perlu kita lihat. Jadi, ada tafsiran yang dibawa yang khusus dalam Fasal 3 ini. Kemudian, jika kita ingin bincangkan tentang pergerakan ke depan, mungkin ada cara lain yang perlu kita pertimbangkan.

Jadi, ada tafsiran yang dibawa yang khusus dalam fasal 3 ini. Kemudian, kalau kita nak bincang berkenaan dengan pergerakan data ini, kita kena lihat kepada agensi sektor awam. Ia juga ditafsirkan di dalam fasal 3. Di situ disebut agensi sektor awam, yang artinya agensi yang bertanggungjawab bagi perkhidmatan awam yang disebut dalam fasal 1, perkara 132, Perlembagaan Persekutuan, kecuali perkhidmatan yang disebut dalam perenggan f dan g. Dan yang penting, mana-mana pihak berkuasa berkanun yang menjalankan terima kasih. Permulaan dia, kita kenal pasti data dengan jelas. Kemudian, apakah maksud agensi sektor awam, dan kemudian kita bergerak kepada dua perkara: pembekal data. Jadi, pembekal data itu adalah pihak yang memegang data yang akan menerima permintaan untuk data tersebut. Ini ditafsirkan bahawa pembekal data itu adalah agensi sektor awam yang berkongsi data kepada penerima data di bawah bahagian 4 yang saya akan rujuk nanti, dan penerima data juga.

Ditafsirkan di situ, artinya sektor awam yang kepadanya data dikongsikan di bawah bahagian yang sama. Kemudian kita melihat kepada proses-proses yang ditentukan itu. Proses yang ditentukan itu melibatkan penubuhan jawatankuasa, seperti yang terdapat dalam Pasal 5. Jadi, ada yang berhormat yang bertanya tadi berkenaan dengan apakah mekanisme yang wujud supaya kita dapat memastikan bahawa undang-undang ini bergerak ke depan dan kita dapat mengetatkan lagi. Kita dapat melihat bahawa bukan sahaja undang-undang tetapi terdapat peraturan-peraturan tertentu yang diwujudkan untuk memastikan bahawa proses kita membekalkan maklumat tersebut adalah teratur, selamat dan sebagainya. Inilah yang kita lihat dengan penubuhan jawatankuasa. Itulah sebabnya kita ada jawatankuasa. Kita menyebut di situ, ada yang berhormat tadi, saya rasa daripada Rasah, yang bertanya berkenaan dengan sebenarnya berapa bilangan yang terdiri dalam jawatankuasa.

Ia disebutkan dalam Seksyen 5. Kemudian, tugas-tugas mereka juga digariskan dalam Seksyen 6. Dan di sini, tuan-tuan dan puan-puan, kita juga menyatakan dengan jelas mesyuarat bila perlu diadakan, perjalanan sementara dan sebagainya. Dan saya terus merujuk kepada Seksyen 12 atau Fasal 12, yang belum lagi menjadi seksyen. Fasal 12.

Saya tidak akan merujuk satu-satu; lima-satunya memang tak boleh. Tapi sebenarnya, Alustar itu, you hit the nail on the head. Soal-soal yang ditanya itu berkaitan dengan aspek asas. Kita ini ada data, nak kongsi. Dalam masa yang sama, kita ini khawatir.

Jadinya, mungkin ada kebocoran dan sebagainya. Langkawi bertanya dalam bentuk yang sama juga. Saya setuju itu menjadi aspek kita di Kuala Kerau. Sahabat saya juga membawa aspek itu, yang memang menjadi pedoman kepada kita. Bagaimana kita nak bergerak ke depan? Jadi, ini adalah undang-undang untuk kali pertama.

Jadi, kita lihat, baik kita wujudkan jawatankuasa dengan kuasa-kuasa yang luas. Masuknya, jawatankuasa ini dapat bergerak ke depan, melihat dan menilai semula apa yang kita letakkan sebagai peruntukan ini. Jika ada masalah, mereka mempunyai kuasa untuk meletakkan peraturan dan aturan supaya kita dapat memastikan bahawa ini diperketatkan. Namun, untuk pencerahan dan kejelasan, kita disebut di sini berkaitan dengan permintaan. Cara ini dilaksanakan.

So, Seksyen 12 Al-Ostaz menyatakan bagaimana ia dilakukan? Jadi, di situ, terkiranya ada permintaan, ia boleh dibuat. Disebutkan ia secara spesifik, saya tidak akan pergi ke satu persatu. Kalau tidak, saya akan baca semua dalam undang-undang ini. Kemudian, bila permintaan itu dibuat, ini penting - ia tidak akan diluluskan serta-merta. Ia akan dilihat kepada tujuan permintaan itu dibuat; tujuan yang mana data itu boleh dikongsi. Jadi, Seksyen 3, Seksyen 13, Fasal 13 berbangkit. Suatu permintaan bagi perkongsian data boleh dibuat dan diberikan bagi tujuan-tujuan yang dinyatakan. Jadi kita faham, kita tidak mahu ada keadaan di mana ia ini terlalu luas sehingga boleh membawa kepada salah penggunaan dan sebagainya.

So kita senaraikan, apa tujuan itu? Dinyatakan di sini, A hingga D. Pertama, untuk meningkatkan kecekapan atau keberkesanan dasar pengurusan program, perancangan, dan yang penting sekali tadi yang disebut berkaitan dengan bagaimana kita akan memastikan penyampaian perkhidmatan kerajaan dapat dipertingkatkan. Di sini dinyatakan bahawa jika tujuan itu termasuk dalam perkara itu, kita boleh pertimbangkan. Kedua, Tuan dan Puan, untuk kita mengurangkan atau mencegah ancaman terhadap nyawa. Ini penting.

Kalau wujudnya ancaman terhadap nyawa dan permintaan dibuat, ia akan dibawa ke jawatankuasa. Ia bukan automatik. Kita akan lihat dan kaji sejauh mana permintaan itu benar-benar dapat mengurangkan atau mencegah ancaman terhadap nyawa. Saya rasa semua di sini setuju jika data itu boleh membantu, maka kita perlu lihat boleh atau tidak kita memberikan data itu untuk membantu dalam keadaan-keadaan yang menekankan ancaman terhadap nyawa, kesihatan, atau keselamatan seseorang. Atau ancaman terhadap kesihatan atau keselamatan awam. Itu lagi besar. Jika kita mempunyai aspek yang memerlukan jawapan yang pantas daripada kementerian ataupun agensi, kita boleh buat permintaan itu. Jika kita perlu mengambil tindakan, tuan Pengerusi, untuk bertindak balas terhadap kecemasan awam, kita semua dapat melihat, misalnya, dalam situasi malapetaka seperti banjir dan sebagainya. Kita perlukan data itu dan kita perlu bertindak dengan pantas. Perlu ada mekanisme di mana kita membolehkan data itu diminta dan diberikan.

Sebelum ini, tidak ada. Jadi kami minta, tetapi itu adalah secara administratif dan formal. Namun sekarang, kami sudah ada. Dan kelima, ini adalah luas. Tujuan yang boleh kami tetapkan akan ditentukan oleh jawatankuasa.

Ini akan melalui proses dia. Kerana kita tahu, bergerak ke depan, mungkin kita perlu perluaskan dan sebagainya. Ini undang-undang pertama kali kita bentangkan. Jadi kita perlu ada sistem yang membolehkan kita melaksanakan apa yang perlu dilaksanakan, tetapi pada masa yang sama kita memastikan bahawa undang-undang tersebut dipatuhi.

Lihat kepada fasal 14. Apabila kita menerima permintaan tersebut, ada proses penilaiannya. Penilaian ini penting kerana, pertama, apa yang perlu dilaksanakan adalah jatuh kuasa. Kita kena lihat kepada permintaan itu dan membuat penilaian tidak sama ada tujuan yang baginya data itu diminta mewajarkan perkongsian data tersebut. Alustaz, saya akan bagi lepas itu. Pertama, kita lihat kepada tujuan kerana tujuan itu ada kekangan yang kita juga senaraikan. Nombor dua, sama ada perkongsian data itu bertentangan dengan kepentingan awam. Dan sama ada agensi atau sektor awam yang meminta data itu mempunyai perlindungan keselamatan dan teknikal yang sesuai untuk memastikan data yang dikongsikan tidak boleh diakses atau digunakan tanpa kebenaran. Jadi, di sini penggalan cepat. Saya minta maaf jika ini tidak menjawab secara keseluruhan.

Tapi aspek atau mekanisme yang ditetapkan termasuk juga kita kena lihat. Bukan saja kita lihat permohonan permintaan itu, tujuan dia dan sebagainya. Tapi kita juga perlu melihat kepada sama ada agensi yang memohon mempunyai sistem keselamatan yang wujud dalam agensi tersebut untuk memastikan bahawa data yang dikongsi tidak boleh diakses atau digunakan tanpa kebenaran. Di sini juga saya ingin menyebut mengenai satu perkara yang berhormat, saya minta maaf tak ingat spesifik mana, tetapi yang berhormat yang bertanya berkaitan dengan, sebenarnya, adakah semua agensi kerajaan mempunyai sistem-sistem keselamatan yang kukuh?

Saya rasa itu dibangkitkan oleh Kuala. Itu soalan yang cukup baik. Saya ingin nyatakan di sini bahawa kita sekarang dalam proses menjalankan audit. Saya telah pun meminta kepada JDN, kepada keselamatan siber dan sebagainya. Khususnya susulan daripada kita membentangkan dan meluluskan Akta Keselamatan Siber bulan Mac yang lalu. Tuan Pengerusi, kita sekarang ada mekanisme di mana kita boleh meletakkan piawaian yang diperlukan.

Kemudian kita minta supaya semua agensi kerajaan ikut. Tapi kalau kita nak ikut, kita nak tanya, jika mereka betul-betul tidak melaksanakan tugas, kita perlu melakukan audit. Jadi, dalam proses sekarang, kita sedang menjalankan audit tersebut, dan saya harap dalam tahun depan, mungkin pada pertengahan pertama, kita dapat menyelesaikan audit itu. Al-Ustaz, minta maaf. Terima kasih, terima kasih kepada mereka menteri, menteri, menteri. Tuan Speaker, saya ingin kembali kepada isu mengurangkan ancaman keselamatan terhadap nyawa. Ini juga melibatkan nyawa, jadi terdapat kontradiksi antara fasal 24 dengan fasal 13. Mungkin ada penyelesaian daripada menteri. Terima kasih, Tuan Seri.

Terima kasih, yang berbahagia Al-Ostaz. Tuan Seri, kalau saya boleh terus jawab soalan itu, sebenarnya ada dalam senarai jawapan saya kerana saya ikut seksyen tersebut. Tapi saya terus ke seksyen yang lain, iaitu fasal. Saya terus kepada fasal 24 perkara yang juga dibangkitkan oleh Rasah sebentar tadi. Beliau telah pun menyatakan kebimbangan berkenaan dengan sama ada boleh atau tidak ia disalahgunakan. Itu pertama, kemudian sama ada terdapat pertikaian yang dibawa oleh Al-Ustaz. Kalau boleh, saya minta peluang untuk membaca seksyen tersebut. Ya, ini berkenaan dengan perlindungan daripada guaman dan prosiding undang-undang. Tiada tindakan guaman, pendakwaan, atau prosiding lain boleh dikenakan terhadap anggota jawatankuasa, ketua pengarah, atau mana-mana pegawai atau perkhidmat agensi sektor awam atas sebab yang berkaitan dengan apa-apa perbuatan, kecuaian, atau keingkaran yang dilakukan atau ditinggalkan olehnya semasa menjalankan kewajipan di bawah akta ini. Kemudian, ia diteruskan, ia tidak terhenti di situ. Maksudnya, perlindungan itu bukan keseluruhan.

Ia menyatakan, melainkan jika boleh dibuktikan bahawa perbuatan kecuaian atau keingkaran itu telah dilakukan atau ditinggalkan dengan niat jahat dan tanpa sebab yang munasabah. Jadi, ia bukan klausa pengecualian. Ia adalah klausa yang menyatakan tindakan itu tidak akan dibawa kecuali kita boleh menunjukkan perkara-perkara yang dinyatakan di situ. Oleh itu, kita melihat kepada sama ada terdapat sebab munasabah dan sebagainya.

Maksudnya boleh disiasat benda itu. Kalau berlaku satu kebocoran, kita lihat proses itu; dalam proses itu berlaku sesuatu yang menyebabkan data itu terlepas daripada tangan agensi yang berkaitan. Di situ juga kita ada undang-undang yang memperuntukkan sesuatu yang jelas. Pihak ketiga, kita meletakkan kewajipan. Bila kita menghantar atau kita mengongsi data dalam proses tersebut, jika ada pihak ketiga yang terlibat, sekiranya terdapat kecuaian dan sebagainya atau digunakan untuk tujuan-tujuan yang berlainan daripada permintaan tersebut, maka ada tindakan yang boleh diambil.

Tapi dalam masa yang sama, kita juga ada Seksyen 24 yang menyatakan kita perlu melihat sebab-sebab yang berlaku. Jadi, ini adalah berbalik kepada siasatan. Kita perlu melihat, tetapi jika ada keadaan yang memerlukan tindakan diambil, tindakan tersebut boleh diambil dalam bacaan ini. Saya harap ini dapat menjawab soalan yang dibawa oleh menteri yang berkenaan. Terima kasih, tuan-tuan. Hingga pukul 6, tinggal 2 minit setengah dari sekarang. Ini nak gulung dalam masa 2 minit, tak apa. Tuan di Putera, saya akan beri secara berulisan.

Khususnya yang ditanya secara spesifik mengenai isu-isu numerasi dan sebagainya. Ya, sila teruskan. Namun, isu yang dibangkitkan oleh Rasa dan juga sahabat-sahabat saya dari sebelah sana adalah berkaitan dengan bayaran terima kasih. Untuk membayar bayaran sekiranya kita meminta maklumat pada malam itu. Saya bagi contoh, misalnya jika kita ingin meminta daripada Jabatan Statistik, jika saya tidak silap.

Jadi, ada dinyatakan yuran yang diperlukan di situ. Jadi, seperti mana dalam ucapan awal saya, saya katakan undang-undang ini, yang baru, kita tidak mahu ianya dilihat sebagai bertentangan dengan undang-undang ataupun peraturan-peraturan yang sedia ada. Dimasukkan kerana kita tahu wujudnya undang-undang atau peraturan-peraturan yang memerlukan pembayaran yuran. Tetapi itu bukan pembayaran yuran yang besar. Ia adalah yuran pentadbiran dan sebagainya yang dikenakan dalam proses itu.

Jadi, ia bukan sekadar kita meletakkan peruntukan yang baru. Tetapi undang-undang yang sudah wujud dan diperlukan. Yang memerlukan pembayaran itu, maka dalam proses pengkongsian data ini, ia tidak akan menghalang daripada permintaan bayaran dibuat dan pembayaran dibuat untuk bayaran tersebut. Kita ada masalah. Walau kita meminta untuk pergerakan, tetapi jika tidak diberikan ruang untuk kita membayar bayaran itu, maka ada masalah.

Jadi, ianya peruntukan untuk menyelaraskan undang-undang ini dengan undang-undang sedia ada yang lain. Tapi mana tahu, dalam bergerak ke hadapan, mungkin kita boleh kaji semula selepas kita mendapat permohonan dan lebih banyak input daripada industri atau agensi-agensi berkaitan. Kita akan lihat, tuan dipertua, saya ingin menyatakan di sini bahawa banyak daripada pandangan yang dikemukakan adalah pandangan yang sangat membantu saya. Saya akan mengambil kira semua pandangan tersebut. Saya akan menjawab setiap pertanyaan yang saya boleh.

Dan seperti mana yang saya sering sebut, sekiranya ada sebarang pandangan lain yang hendak dibawa, jika tidak dimasukkan dalam perbahasan hari ini, tidak ada peluang dan sebagainya, boleh jumpa saya bila-bila masa dan kita boleh bekerjasama untuk memastikan bahawa undang-undang ini dapat kita perkukuhkan untuk bergerak ke depan. Ayo ambil bahagian dan berikan sokongan untuk meluluskan rang undang-undang ini. Sekian, terima kasih. Baik, terima kasih, menteri. Lemurahmat, sekarang saya kemukakan masalah majlis bagi diputuskan.

Masalahnya ialah bahawa rang undang-undang ini dibacakan kali kedua sekarang. Mereka yang bersetuju kata bersetuju. Mereka yang tidak bersetuju kata tidak. Lebih banyak suara bersetuju.

Rang undang-undang ini dibacakan kali kedua. Sekarang, rang undang-undang bernama suatu akta untuk memperuntukkan perkongsian data dalam kawalan sesuatu agensi sektor awam dengan agensi sektor awam lain, penubuhan Jawatankuasa Perkongsian Data Negara, fungsi dan kuasa Ketua Pengarah Jabatan Digital Negara berhubung dengan perkongsian data dan perkara lain yang berkaitan. Majlis dalam jawatankuasa, majlis dalam jawatankuasa, terima kasih. Fasal-fasal 1 hingga 29 jadi sebahagian daripada rang undang-undang. Jadual-jadual jadi sebahagian daripada rang undang-undang. Menteri, terima kasih, jadual jadi sebahagian daripada rang undang-undang. Menteri.

Iaitu bahawa rang undang-undang ini dimaklumkan kepada majlis sekarang. Ahli yang berhormat, masalahnya ialah bahawa rang undang-undang ini dimaklumkan kepada majlis sekarang. Ahli bersetuju, kata setuju. Yang tidak setuju, kata tidak. Lebih suara bersetuju, majlis sidang semula sebagai majlis mesyuarat.

Menteri, terima kasih Tuan Pengerusi. Saya pohon memaklumkan bahawa Rang Undang-Undang Perkongsian Data 2024 telah ditimbangkan dalam jawatankuasa dan telah dipersetujui tanpa pindaan. Saya pohon supaya Rang Undang-Undang ini dibacakan kali yang ketiga dan diluluskan sekarang, Tuan Pengerusi. Saya yang menyokong. Terima kasih. Masalahnya ialah Rang Undang-Undang ini dibacakan kali yang ketiga sekarang dan diluluskan sekarang. Alim suju kata suju. Alim suju kata tidak. Lebih suara bersetuju Rang Undang-Undang ini dibacakan kali yang ketiga sekarang.

Rang Undang-Undang Band Mesatu Akta untuk Memperuntukkan Pengkongsian Data dalam Kawalan Sesuatu Agensi Sektor Awam dengan Sektor Agensi. Pemindah ini Dibacakan Kali yang Ketiga Sekarang. Kuasa Pengongsian Data Negara, Fungsi dan Kuasa Ketua Pengarah Jabatan Digital Negara Berhubung dengan Perkongsian Data dan Perkara Lain yang Berkaitan. Baik, Pak Aniah, Menteri, Silakan Siasat. Yang Berhormat, Menteri Jabatan Penteri Akan Mencadangkan Usul di Bawah Peraturan Masyarakat 27.3 untuk Membahaskan Laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja bagi Mengkaji Pengendal. Terima Kasih.

Yang Berhormat Tuan Pengerusi, saya ingin merujuk kepada peraturan mesyuarat yang membolehkan laporan RCI ini dibentangkan dalam Parlimen pada hari ini. Saya ingin mendapatkan penjelasan terlebih dahulu daripada Yang Berhormat Tuan Yang Dipertua mengenai laporan yang bertajuk Laporan Suruhanjaya Diraja bagi Mengkaji Pengendalian Perkara Berkaitan dengan Kes Kedaulatan Batu Putih, Batuan Tengah dan Terima Kasih. Kandungannya sebanyak 217 muka surat. Di dalam buku ini, Yang Berhormat Tuan, yang dibentangkan untuk dibahaskan oleh ahli-ahli Parlimen, terdapat sebanyak 47 muka surat. Saya teringat tentang 47 tersebut.

47 muka surat ini dipadamkan, redacted. Ini dipadamkan. Redacted. Ini dipadamkan semua. Semuanya ini dipadamkan.

Jadi, saya nak dapat penjelasan daripada petua, daripada yang dipetua. Bagi saya, laporan RCI ini adalah satu laporan yang boleh dianggap cacat. Macam mana ini? Kita nak rujuk apa ini? Apa yang kita rujuk? Saya boleh bagi contoh, contoh satu untuk menteri jawab.

Kalau sekejap ini, muka surat 197 syur-syur surahan jaya dalam laporan ini boleh diringkaskan seperti berikut: muka surat seterusnya, tiada apa-apa. Kosong. Apa ini, pasti apa ini? Laporan apa yang ingin dibincangkan, yang nak dibahaskan di sini? Jadi, 47 daripada 217 muka surat didapati telah dipadamkan.

Apakah laporan yang kita ingin bawa? Adakah ini satu laporan yang layak untuk dibahaskan di Dewan Rakyat? Saya mohon penjelasan mengenai perkara ini. Saya rasa Tuan Speaker pun sudah aware tentang perkara ini, jadi saya minta penjelasan sebelum kita membahasnya. Yang berhormat bertanya kepada saya, sekarang saya ingin menjawab, mungkin berkaitan dengan 36.12 yang mengelirukan. Saya telah pun menerima laporan ini lebih awal dan telah memanggil menteri untuk mendapatkan penjelasan. Oleh kerana kita mempunyai peraturan mesyuarat 27(3) tentang menteri, saya juga telah bertanya kepada menteri mengenai perkara-perkara yang dihitamkan ini yang melibatkan kedaulatan, sensitiviti, dan perkara-perkara yang mungkin boleh ditanya oleh yang berhormat dalam dewan tetapi tidak diperkenankan. Ini adalah untuk menjaga keperluan politik dan juga keselamatan negara. Oleh itu, yang berhormat boleh bertanya di dewan ini kepada menteri, tidak ada masalah, saya benarkan.

Cuma dia tidak dalam bentuk hitam putih, itu saja. Jadi untuk itu, saya minta terima kasih. Menteri Yang Dipertua, menyedari hak kedaulatan ke atas Batu Putih, Batuan Tengah, dan Tubuh Selatan telah mencetus polimik antara Malaysia dan Singapura selama beberapa dekad. Terima kasih kerana menonton! Perubahan geopolitik yang kompleks telah mempengaruhi usaha-usaha Malaysia untuk terus mempertahankan pemilikan di kawasan pertikaian ini. Keprihatinan kerajaan terhadap isu kedaulatan di ketiga-tiga kawasan ini telah diterjemahkan melalui penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja bagi mengkaji pengendalian perkara berkaitan dengan kes kedaulatan Batu Putih. Terima kasih kerana menonton!

Menyedari suruhanjaya dalam menjalankan mandat dan tanggungjawabnya, memerlukan perhatian yang serius daripada pihak kerajaan supaya isu yang dibangkitkan diberi perhatian sewajarnya. Manakala syor utama yang terkandung dalam laporan suruhanjaya siasatan diraja bagi mengkaji pengendalian perkara berkaitan dengan kes kedaulatan batu putih, terima kasih kerana menonton! Laporan suruhanjaya membangkitkan isu-isu perundangan dan pentadbiran berkaitan kedaulatan negara yang memerlukan tindakan berkesan daripada kementerian, jabatan, agensi dan kerajaan negeri yang terlibat, berteraskan kepentingan perkara ini kepada integriti dan kedaulatan maritim negara. Memperkukuh bahawa kerajaan memandang serius isu-isu yang dibangkitkan dalam laporan tersebut. Segala perkara berkenaan kedaulatan negara yang melibatkan kelemahan proses pembuatan keputusan, kepincangan tata kelola pentadbiran dan pengurusan kes, ketiadaan penglibatan kerajaan negeri, serta ketidakselarasan tindakan antara pihak berwajib perlu diteliti dan diambil tindakan penambahbaikan secara cekap dan efektif. Menegaskan bahawa penelitian terhadap penemuan dan syor-syor adalah penting. Terima kasih kerana menonton!

Kaitan kedaultan negara tetapi juga mengukuhkan komitmen bersama untuk menegakkan kepentingan negara. Bahawa dalam suranjaya melaksanakan tanggungjawabnya, dewan yang mulia ini menyuruh agar semua pihak bersama-sama bertanggungjawab dan berdiri teguh menyokong kerajaan agar dapatan suranjaya dan sosyo yang terkandung dalam laporan tersebut dapat disahkan dan diluluskan seterusnya diambil tindakan secara menyeluruh oleh pihak terlibat bagi menangani dan mengatasi kelemahan yang dikenal pasti. Ke arah memastikan kedaultan negara terus terpelihara. Tansi uni petua, laporan suranjaya siasatan diraja bagi mengkaji pengendalian perkara berkaitan dengan kes kedaultan Batu Putih, Batuan Tengah dan Tugas Selatan dibentangkan di dewan yang mulia ini pada hari Khamis, 12 Disember 2024. Pembentangan laporan suranjaya merupakan satu manifestasi keprihatinan. Terima kasih kerana menonton!

Dan komitmen jitu berterusan, Kerajaan Madani telah membawa usul bagi membahaskan laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja bagi mengkaji pengendalian perkara berkaitan dengan kes kedaulatan Batu Putih, Batuan Tengah dan Tubi Selatan. Komitmen yang diberikan adalah sebagai platform kepada semua wakil rakyat bagi membahaskan isu-isu berkaitan hak kedaulatan ke atas Batu Putih. Terima kasih kerana menonton! Kerajaan mengambil langkah-langkah terbaik untuk menangani isu-isu yang dibangkitkan serta syor-syor yang dicadangkan secara holistik dan berkesan. Tansi yang dipertua, tanggal 23 Mei 2008 telah menjadi satu sejarah hitam bagi negara Malaysia apabila Mahkamah Keadilan Antarabangsa, dengan izin International Court of Justice (ICJ), memutuskan bahawa Batu Putih menjadi hak milik Singapura. Walaupun kerajaan menghormati keputusan ICJ, usaha kerajaan tidak hanya berhenti di situ.

Berdasarkan tekad dan keazaman untuk mempertahankan kedaulatan negara, kerajaan telah meneruskan usaha-usaha untuk memartabatkan kedaulatan negara melalui rundingan dua hala antara Malaysia dan Singapura, iaitu melalui platform Malaysia-Singapore Joint Technical Committee (MSJTC). Malaysia juga telah memanfaatkan peruntukan perundangan antarabangsa sedia ada melalui Institut ICJ di bawah Artikel 61 bagi pemfailan permohonan semakan dan Artikel 60 bagi pemfailan permohonan tafsiran terhadap keputusan ICJ. Malangnya, prosiding melalui kedua-dua permohonan tersebut tidak diteruskan dan akhirnya telah menyebabkan Malaysia kehilangan Batu Putih secara muktamad. Tan Sri Yang Dipertua penubuhan suruhanjaya telah diperkenankan oleh Kebawah Duli Yang Dipertuan Agong, Sultan Ibrahim pada 14 Februari 2024, dan Baginda juga telah berkenan melantik tujuh orang pusat jaya. Skop siasatan adalah selaras dengan warta kerajaan persekutuan.

P.U.B. 169 bertarikh 6 Mei 2024 untuk menyemak, mengkaji dan menyediakan pandangan berkaitan pelanggaran undang-undang, norma kerja atau perkeliling pentadbiran dalam pelaksanaan tanggungjawab oleh mana-mana pihak. Kajian turut menentukan sama ada tindakan selanjutnya boleh diambil dari segi perundangan mahupun bukan perundangan serta saranan mekanisme bagi mencegah isu seumpamanya berlaku di masa hadapan. Penubuhan suruhanjaya ini amat penting. Ia menggalakkan ketelusan dan tanggungjawab dengan meneliti pengendalian pertikaian yang membawa kepada permohonan perundangan dan pentadbiran melibatkan kedaulatan dan maritim negara.

Siasatan Melayu Suranjaya ini merupakan satu pendekatan berkesan dengan izin misi pengumpulan fakta kerana ia telah menyediakan laporan komprehensif, tulus dan saksama dengan mengumpul bukti, memanggil saksi, dan dengan izin, memaksa. Terima kasih. Laporan Suranjaya telah dibentangkan kepada Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong pada 12 Ogos 2024. Seterusnya, atas keprihatinan kerajaan berdasarkan kepada pembentangan yang telah dibuat oleh Pengerusi Suranjaya kepada Jemaah Menteri pada 28 Ogos 2024, mesyuarat Jemaah Menteri telah bersetuju supaya laporan ini dibentangkan di Parlimen dan saya terima kasih. Berlaku sepanjang pengendalian isu kedaulatan ini. Kajian dan siasatan ini memfokuskan tindakan-tindakan yang telah diambil oleh pihak-pihak tertentu dalam kalangan anggota pentadbiran, penjawat awam serta pakar perunding tempatan dan antarabangsa yang terlibat.

Antara isu yang dikenal pasti sebagai faktor utama penyebab Malaysia adalah, terima kasih kerana menonton! Penelitian menyeluruh oleh anggota pentadbiran Suruhanjaya telah mengesyorkan tindakan-tindakan untuk memastikan isu-isu yang dikenalpasti dapat ditangani secara menyeluruh. Perhatian dan tindakan segera perlu diambil bagi menjamin pelaksanaan pengurusan dan pentadbiran perkara-perkara berkaitan kedautan negara secara lebih efektif. Terima kasih kerana menonton! Secara amnya, syor dan cadangan laporan Suruhanjaya merangkumi dua aspek utama iaitu penambahbaikan melalui tindakan dari segi perundangan dan bukan perundangan.

Tuan Yang Dipertua, tanggungjawab perlindungan kedaulatan negara harus dikongsi bersama dengan membentuk rangka kerja bersepadu antara kerajaan persekutuan dan negeri. Hal ini sudah tentu melibatkan anggota pentadbiran. Kedudukan negara di persada antarabangsa adalah penting. Kepentingan perbahasan pada hari ini adalah untuk mempertegas sokongan kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan barisan jemaah menteri dalam memastikan isu kedaulatan negara diberi perhatian serius selepas usul dibentangkan dalam Parlimen. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri turut menegaskan hal ini.

Serta semua kementerian, jabatan, dan agensi yang terlibat secara langsung mahupun tidak langsung dalam menghasilkan laporan suruhanjaya ini, semoga penemuan melalui laporan suruhanjaya ini mampu membawa kepada perubahan dasar dan perundangan, pembaruan, dan reformasi institusi untuk menambah baik dasar serta sistem perundangan, pentadbiran, keselamatan, dan sosial Malaysia. Ini adalah platform kepada semua ahli-ahli Parlimen untuk berbincang secara matang dan terus memperkukuhkan serta memelihara hak kedaulatan negara. Saya berharap agar semua pandangan yang dilontarkan dibuat atas dasar dan semangat yang tinggi untuk memastikan kedaulatan negara kita terus terpelihara. Oleh itu, Tuan Yang Dipertua, saya mohon mencadangkan. Baik, terima kasih kepada yang menyokong.

Saya mohon mencadangkan. Yang berhomat Menteri di Jabatan Perdana Menteri terbuka untuk dibahas. Saya menerima 10 nama alim yang akan berbahas dan saya akan bacakan kesemuanya. Bermula dengan Segamat, orang Johor. Kota Bharu, Puncak Borneo, Muar, Pasir Gudang, Pasir Mas, Seri Gading.

Terima kasih kerana menonton! Tenggara dan Putrajaya, saya berikan lima minit untuk setiap alim. Rahmat, silakan Segamat. Terima kasih, Tuan Siti Speaker atas peluang untuk membahaskan RCI ini. Batu bukan sebarang batu; Batu Putih melambangkan bangsa bersatu. Menduduki jari tak tentu arah, tergadai berangkah ke negara seberang. Terima kasih kerana menonton! RCI berkait kes kedaulatan Batu Putih. Keputusan Perdana Menteri ketujuh untuk tidak meneruskan permohonan semakan terhadap keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) adalah didapati sebagai satu perbuatan yang jenayah. Boleh dikatakan bahawa keputusan untuk tidak meneruskan kes semakan oleh kerajaan di bawah kepimpinan Tuan Mahdhir memutuskan untuk tidak meneruskan permohonan semakan dan tafsiran keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) mengenai kedaulatan Batu Putih pada 2018 telah memberi kesan besar terhadap kedaulatan negara. Keputusan ini dibuat meskipun terdapat dokumen baru yang dikemukakan yang berpotensi memperkuatkan kedudukan Malaysia dalam menuntut kedaulatan Batu Putih. Tetapi soalnya, kenapa tidak meneliti semula sehingga boleh terlepas kepada negara seberang? Macam mana boleh lepas begitu saja apabila Batu Putih dimiliki oleh Malaysia selama 129 tahun dan hanya disebabkan 27 tahun dipegang oleh Singapura? Adakah keputusan permohonan semakan tidak diteruskan?

Itu diputuskan dalam mesyuarat Jemaah Menteri. Jawapannya tidak berdasarkan fakta yang diberikan dalam RCI. Tunduk Temahadir telah pun menghantar sepucuk surat kepada AGC pada 21 Mei 2018 untuk tidak diteruskan permohonan semakan. Mesyuarat Jemaah Menteri diadakan pada 23 Mei pada pagi pukul 9.30. Terima kasih kerana menonton! Perdana Menteri waktu itu tidak mendapat kata putus kabinet secara konsensus dan kolektif.

Lihat di muka surat 99 RCI, terdapat surat yang dihantar kepada AGC. Saya boleh bacakan sedikit. Setelah meneliti cadangan tafsiran keputusan kes mengenai kedaulatan ke atas Pedro Branca, Middle Rock dan South Ledge di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ), saya berpendapat bahawa usaha ini tidak perlu diteruskan. Saya ingin tegaskan di sini bahawa apa yang saya sebutkan adalah pendapat saya sendiri dan bukan berpendapat daripada Jemaah Menteri ataupun keputusan negara, tetapi adalah keputusan peribadi saya. Nampaknya begitu. Dalam laporan, rujuk kepada 3.48 yang menyatakan bahawa pada 23 hari bulan, telah diadakan mesyuarat untuk tidak meneruskan kedua-dua permohonan tersebut dalam mesyuarat Jemaah Menteri, yang diletakkan di bawah tajuk hal-hal lain. Kedaulatan negara dijadikan hal-hal lain.

Apakah ini bermaksud Perdana Menteri ketujuh tidak memberi keutamaan kepada soal kedaulatan negara? Ini adalah tindakan pengkhianatan yang benar, serius, dan sengaja terhadap negara serta kedaulatan kepentingan wilayah. Malaysia mengamalkan sistem demokrasi berparlimen di bawah pentadbiran raja berperlembagaan. Oleh itu, isu besar begini yang berkaitan dengan negara haruslah dirujuk kepada Duli Yang Maha Mulia Sultan yang Dipertuan bagi Negeri dan Jajahan Takluk Johor Darul Takzim. Tan Sri Speaker, sebagai wakil rakyat dari Johor, pertanyaan saya adalah: Adakah Perdana Menteri ketujuh membawa perkara ini kepada perhatian Duli Yang Maha Mulia Tuan Sultan untuk mendapatkan pandangan?

Kerana ini ada berkaitan dengan Johor. Kalau tidak, kenapa tidak? Kalau ada, saya yakin sudah tentu Duli Yang Maha Mulia Sultan Johor, kemungkinan besar, akan memberi perkenan untuk meneruskan kes ini atau apa jua pandangan. Atau maklum balas Tuanku Sultan boleh disampaikan kepada Jemaah Menteri sebelum membuat keputusan tidak meneruskan permohonan semakan. Apakah Perdana Menteri ke-7 rasa bahawa pandangan atau nasihat Tuanku Sultan tidak penting untuk membuat keputusan yang melibatkan wilayah Johor? Keputusan politik yang diambil oleh Perdana Menteri ke-7 adalah untuk tidak meneruskan. Terima kasih kerana menonton! Adalah lebih penting untuk kestabilan serantau dan kepentingan ekonomi kedua negara.

Tun Mahathir sebagai seorang negarawan sepatutnya memberi keutamaan kepada negara Malaysia, bukan kepada kepentingan negara jiran. Kita tidak bercakap tentang keistimewaan kita tetapi hak Malaysia untuk mempertahankan kepentingan negara, yang harus sentiasa menjadi keutamaan. Pengabayan dokumen, terdapat tiga dokumen baru yang didapati relevan dalam memperkukuhkan kes Malaysia yang tidak digunakan dengan berkesan. Tindakan ini disifatkan sebagai peluang yang terlepas dalam memperjuangkan hak kedaulatan negara, yang memberi kesan terhadap reputasi dan keselamatan wilayah. Keputusan ini menyebabkan Malaysia kehilangan peluang untuk memperjuangkan kedaulatan atas Batu Putih, Batu Tengah, dan Tubir Selatan yang mempunyai kepentingan strategik dari segi keselamatan wilayah dan maritim. Akhir sekali, RCI, Suruhanjaya Siasatan Di Raja berpendapat.

Satu siasatan jenayah boleh dimulakan terhadap Tun Mahathir atas kesalahan di bawah Seksyen 418 Kanun Keseksaan atas fakta beliau telah menipu kerajaan dengan pengetahuan bahawa beliau berpotensi untuk menyebabkan kerugian salah (wrongful loss) kepada kerajaan Malaysia. Sebagai Perdana Menteri, beliau mempunyai obligasi untuk melindungi kepentingan negara. Terima kasih. Pihak yang terlibat dalam kegagalan mempertahankan kedaulatan negara. Sekian, terima kasih. Baik, saya jemput kata baru. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Salam sejahtera yang dihormati, Tuan Yang Dipertua, Ahli-Ahli Yang Berhormat sekalian. Terima kasih di atas peluang yang diberikan kepada saya. Terima kasih. Tidak memberikan maklumat sepenuhnya kepada Ahli-Ahli Dewan Rakyat untuk membahaskan perkara ini demi kepentingan negara adalah suatu perkara yang perlu direkodkan, sebagaimana yang saya sebutkan tadi, 48 muka surat telah dipadamkan (redacted), 47 saya padamkan. Jadi, ini adalah satu petanda bahawa laporan ini merupakan satu laporan yang kita rasa ragu dan mungkin mempunyai niat malafide (niat buruk) terhadap individu-individu tertentu yang menjadi sasaran pihak berkuasa sekarang ini. Jika kita melihat, Segamat sebagai pembahas pertama telah menjelaskan tujuan dan hasrat sebenar laporan ini. Pada muka surat 1 dan muka surat 207, iaitu mengesyorkan tiga perkara, antaranya memfailkan semula permohonan tafsiran tetapi tidak disyorkan. Kedua, tindakan civil tortfeasor terhadap Tun Dr. Mahathir, Perdana Menteri Pakatan Harapan, tetapi tindakan tortfeasor ini tidak disyorkan kerana terhalang oleh masa.

Tetapi berdasarkan had. Dan yang ketiganya adalah siasatan jenayah. Dimulakan terhadap Tun Dr. Mahathir atas kesalahan Seksyen 415B Kanun Keseksaan, di mana dalam Seksyen 415B ini, kesalahannya adalah penipuan. Siapa menipu siapa itu perlu dibuktikan. Dalam hal ini, saya ingin merujuk kepada perkara yang dibangkitkan oleh Segamat tadi, terutamanya kerana dikatakan keputusan yang dibangkitkan oleh Segamat tadi. Pertamanya, kerana dikatakan keputusan yang dibuat oleh Tun Dr. Mahathir menghentikan kes di ICJ ini dibuat secara peribadi beliau. Dikatakan beberapa menteri telah menafikan perkara ini, dan telah disiarkan di dalam akhbar Bandar Torazak, Kota Raja, dan juga Seremban. Pada masa itu, menteri-menteri tersebut mengatakan bahawa Tun Mahathir hanya memaklumkan kepada kabinet setelah keputusan rayuan dibuat. Namun, ada juga menteri pada masa itu, iaitu Datuk Xavier, Menteri Air dan Tanah, yang menyatakan bahawa kertas kabinet dibentangkan dan tiada siapa yang bertanya soalan ketika itu. Kemudian, seorang lagi menteri dalam kabinet, Dr. Mahdiyah Zuraida Kamarudin, mengatakan bahawa Dr. Mahathir telah membentangkan keputusan untuk menarik balik semakan ICJ di kabinet, dan tiada bantahan. Jadi, di mana itu yang Zuraida Kamarudin katakan mengenai Dr. Mahathir membentangkan keputusan untuk menarik balik? Selamatkan ICJ di kabinet.

Tiada bantahan. Jadi, mana yang betul? Mana yang tidak betul? Akhirnya, timbullah hero kita, menteri dalam negeri pada masa itu. Dia berkata RCI Batu Putih, Tun Mahdi ibarat orang lemas yang cuba selamatkan diri. Saifudin, ini adalah percanggahan pandangan yang berlaku di kalangan menteri-menteri pada tahun 2018. Pada masa itu, saya tidak mahu cakap banyak sebab saya tidak ada banyak masa. Dalam laporan RCI ini, Tan Sri yang dipertua, telah disenaraikan begitu banyak dokumen. Segamat tengok, berapa puluh senarai dokumen, eksibit yang telah ada muka surat dan sebagainya, tetapi tidak dibekalkan kepada kita.

Yang ada dalam ini, Segamat hanya satu-satunya surat yang dihantar oleh Tun Dr. Mahathir kepada Peguam Negara. Surat yang ada ini jelas menunjukkan apa tujuan diadakan RCI ini. Tak apa, kita pun ada dalam hal ini. Ya, Bu Ahmad Tansir, saya nak membangkitkan satu surat daripada seorang peguam antarabangsa yang dilantik untuk menasihati kerajaan pada masa itu, iaitu Prof. Malcolm Shaw, Queen's Counsel, telah menulis surat. "Could not be likely to succeed." Ini daripada QC yang dilantik oleh kerajaan, oleh pasukan petugas khas pada masa itu. Baik, saya bekas seorang menteri. Apabila saya ditunjukkan dokumen, saya rasa saya boleh kenal lagi.

Seorang yang saya tidak kenal, yang saya tidak jumpa, yang saya tidak tahu siapa, telah meletakkan dokumen ini di pejabat saya beberapa hari yang lepas. Dokumen ini bertajuk "Minit Mesyuarat Jemaah Menteri" pada hari Rabu, 23 Mei 2018, diadakan di pejabat Perdana Menteri Putrajaya. Kehadirannya termasuk Tuan Dr. Mahdi dan 13 menteri kabinet pada masa itu. Dalam keputusan, walaupun ia adalah agenda hal-hal lain, dalam keputusannya, Jemaah Menteri mengambil maklum tentang beberapa perkara. Itu tidak penting untuk saya sebutkan. Jemaah Menteri bersetuju supaya permohonan semakan dan permohonan tafsiran keputusan terhadap Pedro Branca, Middle Rock, dan juga South Ledge oleh Malaysia di hadapan Mahkamah Keadilan Antarabangsa tidak diteruskan. Ini adalah keputusan kabinet. Beberapa ahli kabinet ada dalam mesyuarat ini pada masa itu. Ipoh Barat ada, ramai lagi yang ada, termasuk menteri pada masa itu. Ini adalah sehingga dibuktikan sebaliknya.

Bagi saya, ini adalah satu minit kabinet yang telah diputuskan pada 23 Mei 2018. Sehingga tidak dinafikan sebaliknya, bagi saya ini adalah dokumen kesal. Terima kasih. Kabinet pada hari tersebut, oleh itu Tan Sri Yang Dipertua, saya ingin menyatakan bahawa banyak lagi ni 5 minit yang saya ingin nyatakan. Akhirnya, saya ingin menyatakan bahawa ini adalah penting. Tan Sri, tadi Menteri membaca usul dan saya ingin mendapat penjelasan di akhir usul ini. Dewan yang mulia ini menyeru dan sebagainya agar berdiri teguh menyokong kerajaan agar dapatan Suruhanjaya dan syarikat yang terkandung, disahkan, diluluskan dan seterusnya diambil tindakan oleh pihak terlibat bagi menangani dan mengatasi kelemahan. Saya nak tanya, sejak bila Parlimen ini dijadikan tempat untuk menggesa mana-mana pihak di luar sana mengambil tindakan terhadap mana-mana pihak? Perkara 145 Perlembagaan Persekutuan memberi kuasa untuk memulakan prosiding jenayah ataupun menarik balik DNA ataupun DAA, semuanya adalah kuasa Peguam Negara. Bila masa Parlimen dijadikan tempat untuk menggesa, khususnya Peguam Negara, mengambil tindakan ataupun mengadakan siasatan kepada orang-orang tertentu? Saya harap Parlimen yang mulia ini tidak disalahgunakan. Ini adalah sejenis penyalahgunaan kuasa. Dewan yang mulia ini berada di tangan pihak eksekutif dan juga pihak penguatkuasa undang-undang. Jadi, setakat itu dulu. Jika ada masa, saya boleh menjelaskan lagi. Terima kasih. Saya jemput Puncak Borneo. Terima kasih, tuan yang dipertua, Speaker. Saya berjaya. Terima kasih.

Kita tidak boleh membenarkan parlimen ini menjadi presiden untuk diperkudakan oleh orang-orang tertentu. Sebab ini melibatkan perkara yang berlaku dan saya masih ingat mendiang VK Liu, iaitu mantan Menteri Undang-undang terdahulu. Kalau beliau masih hidup pada hari ini, saya rasa beliau akan bangkit dan mempertahankan perkara ini, tetapi malangnya beliau telah meninggal. Saya masih ingat di dalam dewan yang mulia ini, ditanyakan mengenai Pulau Batu Putih pada 15 Oktober 2018, halaman 137. Dalam peraturan secara United Kingdom, negara yang berada di satu tempat itu melebihi daripada negara yang menuntut. Negara itu akan mendapat tuntutan.

Kita mempunyai hak terhadap Pulau Batu Putih, tetapi yang menggunakannya adalah Singapura. Ini telah dijawab di dalam Parlimen, dan di dalam Parlimen juga pada 22 Oktober 2018 halaman 119 dalam hansard. Pada 2 Julai 2019 halaman 16 dalam hansard. Semua perkara ini telah dibincangkan dan tidak ada mana-mana backbencher ataupun menteri kabinet yang menyuarakan ketidaksetujuan mereka pada ketika itu.

Adakah jika kita membuat pinjaman daripada IMF, apabila kita membelanjakan jutaan ringgit untuk kempen inflasi tetapi tidak berjaya, kita akan diheret menjadi penjenayah? Adakah ini satu preseden yang baik? Benar, ini akan berlaku kepada seluruh pemimpin kita pada masa hadapan dan menyebabkan mereka menjadi seorang yang penakut, menjadikan pemimpin kita tidak berani membuat keputusan. Jika perkara ini berlaku, semua orang akan takut untuk membuat keputusan demi kebaikan negara. Jadi, saya memohon kepada dewan yang mulia ini untuk memperbaiki apa yang tidak sepatutnya kita lakukan. Terima kasih. Apa yang baik, saya sebutnya baik.

Saya memanggilnya sebagai satu keputusan. Saya tidak menyokong mana-mana pihak, tetapi ini adalah pendirian saya sendiri. Saya tidak fikir ini adalah perkara yang betul untuk kita lakukan. Saya melihat bahawa perkara ini melibatkan sebuah badan yang bukan eksekutif. Perkara ini telah dibawa dan kita tidak boleh mengaitkan perkara-perkara peribadi dan perasaan. Jika ada, dan dengan izin, tidak ada perkataan yang lebih baik, jika ada hasrat yang tidak baik, ia tidak boleh dipergunakan. Saya ingin menegaskan bahawa parlimen ini tidak boleh diperkudakan. Selagi parlimen ini diperkudakan, saya tidak akan memberi sokongan.

Sebab saya bersumpah di dalam perlimbangan ini untuk menegakkan kedaulatan perlembagaan, saya bersumpah untuk berkhidmat untuk rakyat saya dan perkara ini sepatutnya tidak berlaku. Dengan itu, saya mohon dan merayu supaya usul ini ditunda ataupun tidak dibentangkan. Sekian, terima kasih. Baik, saya jemput Mua. Di dalam dewan ini, tak pernah saya sangkakan Tan Sri Pengerusi bahawa pada satu hari akan ada pihak yang sanggup mengatakan Tun Dr. Mahathir Muhammad yang dikenali sebagai ultra-nasionalis, ultra-Melayu meletakkan kepentingan Singapura dulu sebelum Malaysia.

Peminat Marvel di luar sana mungkin akan faham terma ini. Seperti multiverse, atas jadi bawah, bawah jadi atas. Ultra-nasionalis yang bermati-matian menuntut hak pampasan air yang adil sampai ke hari ini sanggup menghentikan penjualan pasir laut supaya isu tabak laut itu dapat dikurangkan dan sanggup memastikan bahawa kedaulatan negara terus terbela dan terjaga. Pulau Layang-Layang contohnya, yang dapat dibesarkan atas usahanya pada hari ini, dalam dewan ini terbalik, katakan Tun M adalah pro-Singapura. Sejujurnya, saya sangkakan bahawa pihak sebelah sana terbalik, katakan Tun M adalah pro-Singapura. Dengan membawa bukti berkotak-kotak mengenai rasuah berbilion ringgit yang disimpan di Taiwan, Israel, dan Hong Kong yang mereka bicarakan sebelum ini. Tapi tak sangka akhirnya bukan kes rasuah. Kes itu Dr. Mahathir merupakan pro-Singapura walaupun keputusan Kabinet tahun 2018. Tansri Pengerusi, saya nak mulakan dahulu berkenaan soal kolektif responsibility kerana saya juga merupakan mantan ahli kabinet walaupun perkara ini dibincangkan sebelum saya dilantik. Tapi prinsip kolektif responsibility itu sangat penting. Saya dengar apa yang dibicarakan di sebelah sana.

Mereka katakan, "Ah, tetapi tidak ada." Kertas kabinet ini hanya dibincangkan dalam hal-hal lain. Saya ingin kongsikan beberapa perkara. Dulu, apabila kami dalam kabinet, jika sesuatu perkara dibincangkan dalam hal-hal lain dan jika anda tidak bersetuju, anda bangun, bangkit, dan menyatakan ketidaksetujuan. Bukan berdiam diri. Bukan itu sahaja.

Kalau kamu rasa hal-hal lain itu tidak mencukupi, kamu kekurangan maklumat. Cakap, tuan, tangguhkan minggu depan. Boleh tak tolong bentangkan kertas kabinet? Ada seorang pun menteri yang bangkit dan bangun? Tidak ada.

Saya baca satu persatu muka surat ini. Hanya ada satu menteri sahaja yang bangun, bukan dalam mesyuarat kabinet Tan Sri Pengerusi. Mesyuarat kabinet telah habis. Dalam perbincangan di tepi, kata Tun, saya kurang bersetuju. Terdapat perbezaan yang sangat ketara dalam keputusan yang dibuat dalam kabinet dan perbincangan di tepi. Dan bukan itu sahaja, saya juga bangkitkan satu lagi perkara.

Kalaupun pada minggu tersebut kamu rasa kamu tidak ada maklumat yang mencukupi, menteri-menteri kabinet hari ini akan tahu. Pada minggu seterusnya, min terima kasih. Kabinet pada minggu sebelumnya. Apa yang kalian lakukan? Tidak ada apa-apa.

Semua ada masa, ada proses. Tapi tidak dimanfaatkan sepenuhnya. Saya nak ambil sedikit masa kerana saya membaca satu persatu juga. Yang saya pelik adalah, mengapa akhirnya dalam segala pembentangan yang dilakukan di sini, fokusnya hanya kepada Tun Dr. Mahathir Muhammad? Mengapa saya katakan ini? Kita buka muka surat 130: "In the end, you are as good as the people who advise you."

Sebab itu dalam bab ini, saya rasa kita perlu membaca satu persatu. Tun Dr. Mahathir mendapat nasihat daripada penjawat awam. Kita lihat apa suruhanjaya ini katakan. Tun Dr. Mahathir memanggil peguamcara 1 dan 2 untuk memberikan nasihat kepadanya. Tetapi akhirnya, peguamcara 1 dan 2 berkata bahawa beliau tidak mempunyai maklumat yang mencukupi.

Sampai ditegur di dalam suruhanjaya ini. Ketidakhadiran mereka merupakan pengabaian tugas (dereliction of duty). Datuk Azian Binti Muhammad Aziz, seorang lagi, merupakan Ketua Bahagian Hal Ehwal Antarabangsa. Beliau tidak memberikan apa-apa pandangan undang-undang dalam sesi taklimat tersebut. Dua peguam yang dilantik oleh mantan Peguam Negara sebelum ini turut tidak bangkit dan berdiam diri, serta turut ditegur dalam hal ini. Setiap seorang berdiam diri; akhirnya, yang memberikan pandangan adalah Profesor Malcolm Shaw. Tadi, saya rasa Dato' Takhiwuddin telah pun minta maaf. Kota Bharu telah membangkitkan tentang soal ini. Rakyat Malaysia tidak memberikan komen dan berdiam diri, tetapi akhirnya kita perlu meletakkan kepercayaan kepada konsultan dari luar.

Saya bangkitkan ini. Dalam hal ini, saya setuju dengan pendapat Suruhanjaya ini. Kerana ia mungkin hari ini berlaku kepada Tunduk Mahdi Muhammad. Pada masa depan, ia boleh berlaku kepada Dato' Sri Anwar Ibrahim. Pada masa depan, ia boleh berlaku kepada sesiapa pun. Hari ini, kecuaian boleh dijenayahkan.

Pada masa yang akan datang, setiap keputusan yang dilakukan oleh kerajaan boleh dijenayahkan dan akan disemak semula. Akhirnya, Malaysia akan jatuh ke dalam slippery slope. Semua orang akan dimasukkan ke dalam penjara, tidak ada kestabilan, dan politik balas dendam terus menerus dilakukan. Kita patut menghentikan usaha ini. Terima kasih, Tuan Sri Pengerusi.

Baik, seterusnya kita patut menghentikan usaha ini. Terima kasih Tuan Sri Pengerusi. Terima kasih Tan Sri Speaker. Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum.

Salam sejahtera. Hampir semua, bukan semua, tetapi hampir semua syor dan dapatan dalam laporan suruhanjaya ini saya sokong. Terima kasih. Kecuali satu. Saya tidak setuju dengan rumusan yang dibuat oleh suruhanjaya ini yang mengesyorkan satu laporan polis dibuat terhadap Tun Dr. Mahathir di bawah Kanun Keseksaan. Terima kasih kerana menonton! Ketua Hakim Negara, timbalannya ialah Hakim Mahkamah Persekutuan.

Dapatan mereka mungkin dari segi perundangan itu ada asasnya, tetapi statusnya masih suruhanjaya siasatan. Namun, bila disyorkan untuk buat laporan polis dan mengambil tindakan jenayah terhadap Tuan Dr. Mahathir yang sudah berusia hampir 100 tahun, sanggupkah kita melakukan ini kepada Perdana Menteri kita? Tan Sri pun tahu, saya bukan penyokong Dr. Mahathir, saya adalah pengkritik Tun Mahathir sejak saya muda lagi. Pengkritik yang tegar, tetapi tidaklah kita berlaku tidak adil.

Terima kasih. Ertinya, kita bukan kalah semua dalam hal ini. Saya ingin menyebut pada 6 April 2012, Perdana Menteri waktu itu, saya sebut nama Datuk Seri Najib Razak, telah membina Pangkalan Maritim Abu Bakar di Batuan Tengah, dan siap pada 29 Ogos 2016. Jangan kita lupa semuanya. Jadi, saya nak tanya. Kalau Tun Dr. Mahathir ini diheret ke balai polis, dibawa ke mahkamah, didapati bersalah, hukuman di bawah Seksyen 415B, di penjara sampai lima tahun. Kalau kita hukum Tun Dr. Mahathir ini, adakah kita boleh dapat sebulan Pulau Batu Putih yang dah terlepas itu?

Dan perbicaraan pada peringkat ICJ itu bukan pada waktu Dr. Mahathir sebagai Perdana Menteri. Saya minta, jika belum ada laporan polis dibuat, janganlah buat laporan polis. Cukup-cukuplah. Cukup-cukuplah. Artinya, takkanlah langsung Dr. Mahathir ini tiada jasa kepada negara kita.

Ramai menteri-menteri yang ada di sini, pejabat mereka di Putrajaya. Siapa yang bina? Tansri, lepas kita bersidang petang ini, ada yang balik sampai ke Kangar, ada yang balik ke Jawa. Siapa yang bina lebuh raya itu? Bila kita keluar daripada Parlimen ini, hari gelap, kita tengok bangunan-bangunan yang berseri-seri di seluruh dunia. Siapa yang bina itu semua? Katakanlah itu semua tidak penting, raja berpelembagaan. Tidak ada Perdana Menteri dari dulu sampai sekarang yang seberani beliau menegakkan kuasa rakyat. Jadi, saya akhiri, Tansri Pika. Saya minta dewan hari ini jangan sokong pembangunan RCI ini. Kalau kita sokong sepenuhnya, maknanya kita bersetuju laporan polis dibuat kepada Dr. Mahathir. Saya tidak setuju. Terima kasih, Tansri Speaker. AMNO, jangan sokong. Terima kasih. Hari ini, kalau dua hari lepas kita bincang tentang titah adendum, hari ini kita bincang tentang adendum ini yang paling sesuai dengan apa yang berlaku hari ini. Saya tertarik bila Pasir Gudang kata tidak ada Perdana Menteri dari dulu sampai sekarang seberani Tuan Dr. Mahathir. Ia difahami dengan begitu jelas oleh semua yang ada dalam dewan ini, dan saya harap kerajaan jangan bawa usul ini. Ada lagi masa untuk tarik balik. Kalau tidak, kita mengakhiri sidang dua bulan dengan satu usul yang telah gagal diluluskan di dalam dewan ini. InsyaAllah, saya nampak Kota Bharu tadi. Banyak lagi hujah. Saya minta Kota Bharu supaya mencelah. Kota Bharu kena minta supaya mencelah. Kota Bharu kena minta, pasal tak ada tawaran. Terima kasih. Tak ada lah. Saya ini memandu menurut laporan anggaran perbelanjaan guaman dan kos pengurusan kes-kes antarabangsa seperti ini boleh mencecah jutaan ringgit. Sebagai contoh, dalam kes semakan Pulau Ligitan dan Sifadat, kerajaan terpaksa memperuntukkan lebih 100 juta ringgit Malaysia untuk yuran guaman dan kos pengurusan. Adakah kerajaan? Terima kasih kerana menonton! Sangat tipis. Saya juga persoalkan kenapa RCI ini telah dijalankan secara tertutup. Tuan Dr. Mahathir tidak diberi akses penuh kepada prosedur tersebut, dan lebih teruk lagi beliau tidak diberi peluang untuk mempertahankan diri secara menyeluruh. Alih-alih, kita bawa ke dalam dewan ini dibincangkan secara terbuka, sedangkan beliau tidak diberikan peluang untuk membela diri di hadapan Suruhanjaya Diraja. Kita persoalkan, kenapa laporan ini boleh dibentuk?

Dalam Parlimen, sedangkan proses siasatan dijalankan secara tertutup, bagaimana keadilan boleh ditegakkan jika hanya sebelah pihak yang boleh mengemukakan bukti dan hujah, manakala pihak yang dituduh tidak diberikan ruang yang sama? Mungkin ini merupakan keadilan versi baru yang hanya digunakan kepada musuh politik tertentu. Saya ingin mengingatkan Dewan ini bahawa Batu Putih jatuh ke tengah Singapura melalui keputusan ICJ pada tahun 2008, bukan pada zaman pertakbiran beliau. Kenapakah hanya beliau yang dipersalahkan? Ini jelas satu agenda politik dendam. Nampaknya kita sedang melakar sejarah baru yang sedang ditulis di hadapan mata kita semua pada hari ini. Faktor sejarah tidak boleh dipadamkan. Realitinya, Batu Putih pada asalnya berada di bawah pemilikan Kerajaan Johor. Pada tahun 1844, Kerajaan Johor telah mengeluarkan surat kepada pihak British untuk memberikan kebenaran kepada British membina rumah api di Batu Putih. Surat bertarikh 21 Oktober 1844 ini ditandatangani oleh Temunggong Ibrahim dan telah memberikan kebenaran kepada British untuk membina dan mengurus rumah api tersebut. Walaupun surat ini bertujuan untuk membolehkan pembinaan rumah api, ia kemudian ditafsirkan sebagai pengakuan bahawa Johor telah melepaskan hak ke atas Batu Putih. Ini telah menjadi satu hujah utama di dalam kes di Mahkamah Keadilan Antarabangsa pada tahun 2008. Ini merupakan fakta-fakta yang telah dipertimbangkan oleh ICJ. Bukan maksud kita setuju atau tidak, tetapi kita ingin menyatakan fakta bahawa dari sudut sejarahnya sendiri, kita punya hujah daripada awal lagi. Hujah kita untuk berdepan di dalam Mahkamah Keadilan Antarabangsa itu pun sudah tidak kuat. Pada 3 Mei 2008, ICJ telah membuat keputusan bahawa Singapura mempunyai kedaulatan ke atas Batu Putih. RCI ini adalah untuk tidak mengalihkan dakwaan penuntut kita sekarang yang mengatakan Tun telah ada berkotak-kotak penyelenggaraan. Oleh kerana tiada yang itu, dia bawa RCI, setuju atau tidak? Itu Hulu Terengganu boleh jadilah mungkinlah, mungkin begitulah apa yang berlaku pada hari ini. Sebenarnya, Malaysia telah diberikan kedaulatan ke atas Mendalak, Batuan Tengah dan status Southlash bergantung kepada garis perairan wilayah masing-masing.

Keputusan ini dibuat dengan undian 12.4 memihak kepada Singapura berkenaan dengan Batu Putih. Keputusan ICJ itu adalah muktamad. Dan kita sendiri mendatangani dengan Singapura sebelum kita masuk ke ICJ bahawa kita akan patuh dan akur kepada keputusan ICJ apabila kita membawa perkara ini ke Mahkamah Karnilat Antarabangsa. Tuan Seri Pertua, Pak Sengmas, sedikit.

ICJ apabila kita membawa perkara ini ke mahkamah antarabangsa oleh peguam, setujukah Pak Sema di bawah Akta Suruhanjaya Siasatan, Akta 119 yang menjadi asas kepada RCI ini, Seksyen 18 bertajuk, hak untuk diwakili oleh peguam? Mana-mana orang yang kelakuannya menjadi perkara siasatan di bawah akta ini berhak diwakili oleh seorang peguam bela dalam keseluruhan siasatan itu. Setuju atau tidak? Pada menit-menit terakhir ini, kita sebetulnya menyedari bahawa RCI bukanlah mahkamah. Dapatan RCI tidak semestinya betul atau muktamad. Kita lihat sebelum ini RCI dalam kes forex Bank Negara Malaysia (BNM) juga dipertikaikan oleh banyak pihak dan ia bukan mahkamah. Jadi, RCI apalah lagi dengan dapatan yang sangat bahaya seperti ini, yang dikritik kerana dilihat bermotif politik dan bukan untuk mencari kebenaran sebenar. Insya Allah, hari ini kita akan kembali dengan usul ini, pertama sekali yang membahaskan Kota Baru, Pasir Mas, orang Kelantan. Dia tak tahu jarak sebenarnya antara Tanjung Pengerang dengan Pulau Batu Putih hak Johor berbanding dengan Singapura. Canggih, yang paling dekat dengan Batu Putih. Berapa jaraknya?

Kamu orang Kelantan tak tahu. Kami ni orang Johor. Kalau tahu pun berdasarkan kepada maklumat. Kami telah berkapan. Kami telah berkapal pada tahun 1979. Hakim bukan orang Kelantan, hakim tu bukan orang Kelantan. Ini sejarah 1979. Semasa berlaku pertindihan Ketua Pemuda PAS, Dato' sekarang ini, Dato' Mahfuz Omar bersama saya. Kami nak turun daripada Pengerang nak pergi ke Batu Putih, dihalang oleh pihak berkuasa pada waktu itu. Oleh pihak berkuasa siapa?

Ni bercakap, semua diam. Cakap, cakaplah. Dengar. Jadilah seorang lelaki. Jadilah seorang lelaki.

Baiklah. Jadilah seorang lelaki yang sopan. Kita bercakap. Silakan, sedih sekali. Bila kita sebagai kerajaan, kita kena pertahankan hak kerajaan. Waktu itu kami turun, kita tahu.

Itu tanggungjawab saya sebagai rakyat Malaysia dan sebagai orang Johor. Saya bacakan perkara ini sebab apa, kalau katakan Pasir Mas, kata tadi tahun 1988, 1844 yang menyatakan bahawa Sultan memberi mandat, memberi bukan memberi tanah, tetapi memberi kuasa untuk jaga, bukan memberi hak. Itu buktikan bahawa kerajaan British waktu itu tahu milik Batu Putih itu bukan milik mereka, bukan milik Singapura, itu milik kerajaan Johor. Kena pahamlah sari kata oleh SDI apa yang diucapkan oleh yang dititahkan oleh Yang Dipertuan Agong. Waktu itu, Baginda Sultan Johor menyatakan dalam Dewan Pendengar Negeri. Titah beliau. Titah Baginda.

Pada 15 Jun 2022, semua pihak mesti ingat kuasa negeri yang termaktub dalam Perjanjian Tanah Melayu. Jangan buat keputusan sesuka hati. Saya kecewa baginda Tuanku menyatakan begitu. Dengan keputusan persetujuan membatalkan rayuan tuntutan Batu Putih pada tahun 2018, Perdana Menteri kita itu telah membuat keputusan sendiri dengan mengarahkan Peguam Negara untuk berjaya.

Bersuti pada ketika kabinet belum dibentuk, Johor langsung tidak dirujuk sedangkan keputusan itu membabitkan tanah dan kedaulatan Johor. Oleh itu, saya mahu kerajaan mengambil tindakan tegas kepada pihak yang melanggar kuasa-kuasa negeri. Titah baginda mengingatkan kepada kita semua, khususnya kerajaan persekutuan, bahawa isu berkaitan kedaulatan negeri dan tanah di bawah bidang kuasa negeri tidak boleh diabaikan. Janganlah berlaku seperti yang lepas; Singapura terlepas dan hari ini Batu Putih terlepas. Akan datang, Pulau Pisang pula terlepas. Pulau Pisang tahu di mana? Siapa yang jaga? Siapa kebenarannya? Tanah itu milik siapa?

Ini saya nak ingatkan dalam Dewan ini: pengajaran. Dalam Dewan ini, silapan kita bukan memukul. Pada kami, benda yang lepas, kita dah tak boleh nak bangkit, tetapi kita kena jaga tanah air kita ini. Hak kita jangan sampai kelemahan, tanpa perbincangan dan tanpa persetujuan daripada pihak yang menjaga tanah, iaitu kerajaan negeri, diketepikan. Kita perlu menghormati perjanjian persekutuan dan kuasa negeri. Di sinilah, jika kita kata tadi, ada yang menyatakan bahawa apabila Perdana Menteri, iaitu Mahathir pada waktu itu, membuat keputusan, tidak ada orang yang membantah. Sebab itu, jika kita lihat hujah daripada Pak Sir Mah, beliau menyatakan bahawa dia yang berani melawan Tuanku, ini termasuklah Menteri-Menteri Pertama. Seri Gading ingin menyatakan bahawa ucapan Seri Gading ini membawa satu naratif yang mengelirukan. Terima kasih. Butir serah kepada Singapura.

Tak ada seorang pun yang bersetuju. Yang kami marah ialah apabila Dr. Mahathir berbuat zalim. Itu sahaja. Ini adalah salah. Okey.

Perbetulkan balik, Seri Gading. Seri Gading, landing-landing, sila. Okey. Baik. Dan, Seri Gading.

Pertama sekali, memperkumpulkan kerjasama persatuan dan kerajaan negeri dalam setiap perbincangan yang ada kaitan dengan kerajaan negeri perlu mengambil tindakan menambah baik mekanisme pengurusan. Betul-betul saya tengok, sebab itu hak kita. Jangan sampai mereka yang bukan berasal dari kawasan dalam negeri kita akhirnya menguasai sebahagian daripada perairan tanah air kita. Kita perlu mengambil tindakan tegas terhadap kelemahan-kelemahan yang ada untuk melindungi kepentingan maritim strategik, kerana itu adalah kepentingan negara dan kedaulatan negara. Terima kasih. Usul ini, terima kasih. Baik, terima kasih. Saya jemput, larut. Bismillahirrahmanirrahim.

Tuan dan Pertua, sebelum saya meneruskan, saya minta ahli-ahli Parlimen UMNO sila masuk cepat-cepat sebab kita nak buat belah bagi di depan ini. Nanti takut tak dapat terima kasih. Saya dah ingatkan. Yang keduanya tentang apa yang dibentangkan, usul yang dibentangkan oleh penggerak. Johor juga.

Saya hanya nak petik satu perkara di sini. Tadi sahabat saya dari Kota Bharu mengatakan bahawa ada satu surat yang sepatutnya ada dalam eksibit ini, iaitu surat yang dibentangkan oleh pegawai Asean AGC yang ditulis oleh Prof. Malcolm Shaw. Saya nak maklumkan, Tuan dan Pengerusi, dalam laporan ini, hanya petikan daripada Brandon Plans sahaja yang diambil kira, padahal surat ini sepatutnya juga dimaklumkan kepada semua rakyat Malaysia. Hari ini, saya tidak tahulah apa tujuan dan matlamat sebenarnya usul ini dibangkitkan atau dibawa oleh penggerak hari ini, kerana pertama kalinya, hanya Brandon Plans sahaja yang diambil. Saya ingin menyatakan di sini bahawa itu adalah sesuatu yang benar. Mungkin apa yang dikatakan oleh Kota Bharu tadi adalah satu malafide, kerana yang pertama tadi juga, tidak ada sesiapa yang bangun untuk mengatakan bahawa surat daripada Malcolm Shaw ini sepatutnya juga dimasukkan dalam perbincangan dan diberitahu kepada seluruh rakyat dalam negara kita ini. Saya ingin bacakan, kalau kita ambil Brandon, padahal Malcolm Shaw sendiri mengatakan bahawa dia menulis surat ini bagi pihak tiga-tiga International Council yang telahpun dilantik oleh kerajaan Malaysia. Dia kata, "23 Januari 2017, in which we noted the material we had to date and referred to the high bar to applications in the statute of the ICJ and rules of court with regard to revision cases." Ini menunjukkan bahawa dia mengatakan ini adalah sesuatu yang agak susah untuk kita menang. Dia menyimpulkan bahawa permohonan ini adalah sesuatu yang agak sukar untuk kita menang. Tuan dan Pengerusi, kalau kita ambil pula kenyataan yang dibuat Brandon semasa bersama dengan Jatuh Kuasa RCI, ini seolah-olah menunjukkan Brandon dahulu berkata lain, hari ini berkata lain. Maka, ini bermakna Brandon Plans tidak boleh diambil kira dalam RCI ini. Sebab itu, Tansri, Tuan dan Pengerusi, menunjukkan bahawa Brandon Plans tidak boleh diambil kira dalam RCI ini.

Sebab itu, Tan Sri, Tuan dan Pengerusi, hari ini saya nak maklumkan kepada semua siapakah Tundun-Tunduk Dr. Mahathir ini yang sebenarnya. Selepas saja, sebaik saja beliau diangkat sebagai Perdana Menteri pada 16 Julai 1981, satu strategi sebagai seorang yang benar-benar merupakan pejuang kepada negara kita, yang beliau lakukan hanya dua bulan selepas menjadi Perdana Menteri. Dialah orang yang melakukan, kalau kita semua ingat, the dawn raid, untuk kita mendapatkan hak kepada negara kita Malaysia itu. Itu yang pertama menunjukkan beliau merupakan seorang warganegara yang betul-betul seorang negarawan. Kemudian, dua tahun selepas itu, pada 1983, beliau adalah individu yang mengarahkan Angkatan Tentera Malaysia untuk menduduki dan membina struktur pangkalan udara di Pulau Layang-Layang, satu lagi pulau yang telah pun dimenangi oleh kita pada Januari 1992. Satu lagi perkara yang telah pun dimulakan oleh yang amat berhormat Tun Mahathir sendiri ialah pembinaan Menara Berkembar KLCC yang kita semua banggakan. Pada 1992 pula, beliau adalah individu yang memulakan usaha untuk memperolehkan apa yang kita semua banggakan.

Untuk mempertahankan dan mengesahkan kedaulatan Pulau Sipadan dan Ligitan milik Malaysia, banyak lagi yang ingin saya bacakan di sini, tetapi yang ingin saya sampaikan adalah seperti apa yang dikatakan oleh Puncak Borneo tadi: jangan perkudakan Parlimen ini. Tadi, Puncak Borneo yang mengatakan, jangan perkudakan Parlimen ini.

Dulu saya pernah katakan bahawa mengambil sikap "tyranny of the majority" jangan dilakukan. Sekali lagi, parlimen itu digunakan, sebab itu saya panggil dan jemput ahli parlimen UMNO supaya masuk dalam hal ini untuk membuktikan mereka benar-benar berjuang, bukan hanya semata-mata untuk kepentingan kerajaan, tetapi berjuang atas nama keadilan. Jangan menjadikan sesiapa sekalipun sebagai mangsa. Tadi, Pasir Gudang Syabas yang tahu akan kedudukannya dan kepentingan untuk menahan atau mempertahankan sesuatu supaya tidak berlaku kezaliman. Semata-mata, Seri Gading, saya nak bagitahu bahawa tidak ada sesiapa di kalangan kami yang akan menjual setitik pun tanah yang dimiliki oleh kerajaan kita. Kita tidak akan merahsiakan apa-apa sekalipun. Ada orang mempersoalkan mengenai Ambalat, bagaimana?

Apakah sudah ditandatangani ini? Apakah yang terdapat di sebalik petanda tangan Ambalat? Lalu, minta laluan. Jangan dipersoalkan sama sekali. Lalu.

Banyak perkara yang boleh dipersoalkan. Namun, kami sama sekali tidak akan mempersoalkan perkara tersebut. Jadi, ya.

Setuju tak selepas RCI Batu Putih ini kita cadang supaya dibuat RCI Ambalak pula? Sejujurnya atau tidak? Betul, tuan-tuan dan puan-puan, geleng kepala sendiri pun tak setuju dengan siaran ini. Saya letih, apatah lagi macam spoiler ini. Mood terhadap Enok dah bermasalah, spoil habis. Aduh, mood tadi okay dah masuk, sekarang ni Pika bagi mood kat saya balik untuk membuktikan bahawa dia sendiri pun tak bersetuju dengan mood yang dicipta. Masa habis lah, tuan dan puan. Beginilah, kalau bercakap tentang kedaulatan ini hanya diberikan 5 minit, takkan Ketua Pembangkang boleh kemukakan semua perkara-perkara yang ingin kita bangkitkan. Rakyat di sana mahu memperjuangkan nasib mereka, kos sara hidup itu lebih mustahak, segala-galanya lebih mustahak. Tapi tiba-tiba hari ini semata-mata untuk kita menzalimi seorang pejuang. Itu yang kami tidak mahu sama sekali diperjuangkan. Jangan menjadi sesuatu yang kejam. Apa dia? Teruskan supaya jangan menjadi dendam. Sekali lagi saya nak menghormati bahawa apa yang telah dibangkitkan oleh pakar-pakar sebelum ini adalah semata-mata sesuatu yang boleh dipersoalkan oleh mana-mana pihak. Satu setuju, satu tak setuju, itu betul ada. Tetapi hari ini yang saya heran sama sekali adalah apakah RCI ini tujuan dan matlamatnya adalah untuk menghukum seorang ataupun daripada usul-usul yang dikeluarkan. Saya pun hegan kerana ada juga yang mempersoalkan tentang tata kelola di kalangan pegawai kerajaan. Tetapi yang benar-benar ditujukan adalah tentang Tun Dr. Mahathir Muhammad. Apakah ini sebenarnya kita lakukan semata-mata untuk menghukum atau mencari sesuatu kesalahan tentang Tun Mahathir sendiri? Tindakan kepada penggunaan kerajaan ada dikaitkan dengan tata kelola. Semua anggota kabinet juga harus diambil kira kerana seperti yang Kota Baru sebutkan tadi, tanggungjawab kolektif. Kalau nak hukum Perdana Menteri, hukum juga yang amat berhormat, Timbalan Perdana Menteri yang sama telah sepakat. Dan jika itu juga termasuklah presiden, hukum dia sekarang. Tanggungjawab kolektif, tetapi pak ruh berani bangkit dan mempertahankan bahawa itu telahpun dipersetujui oleh kabinet. Ada yang sebelum ini tak bercakap, tiba-tiba hari ini pandai bercakap. Dulu tak bercakap dalam kabinet, tiba-tiba hari ini kami tak tahu jika sudah jadi menteri. Tak tahu, resign, hari ini berhenti. Ini yang menjadi masalah kepada kita yang membangkitkan dan membawa usul hari ini. Saya nak beritahu kepada menteri tersebut bahawa segala apa yang dilakukan hari ini biarlah mempunyai matlamat yang benar supaya rakyat mengetahuinya bahawa kita lakukan ini semata-mata untuk memaklumkan, bukan kerana nak menghukum seseorang. Yang kita nampak hari ini adalah semata-mata kerana kepentingan, kedendaman atau dengki. Kesumat seseorang terhadap Tun Mahathir.

Saya ingin memaklumkan juga bahawa Allahyarham Tun Daim laruk sekali lagi. Laruk. Setuju? Setuju tak laruk? Laporan ini laruk daripada laporan seratan diraja gerak tanpa tumat butir kita tukar kepada laporan Tung Dr. Mahdi, lalu kelelis kepada Tung Dr. Mahdi. Saya, Allah rahmatulah, seorang warga negarawan. Akhirnya, oleh kerana masalah dendam dan pengecualian politik, beliau diheret dalam waktu beliau tidak sihat ke mahkamah. Akhirnya, semua kita mengetahui bahawa janganlah melakukan sesuatu kezaliman kerana kezaliman itu akan memberikan semangat kepada rakyat untuk bangkit menentang kerajaan yang zalim. Hari ini, itulah yang ingin saya sampaikan. Terima kasih, Tuan Pengerusi. Terima kasih. Larut, saya jemput Tenggara. Bismillahirrahmanirrahim. Terima kasih, terima kasih.

Terima kasih. Kalau kita tengok pada muka surat 31, ada peta di situ, tengok betul-betul baik. Saya sebab, Ismail saya demam, Tansri. Setelah saya masuk tengah toya-toya itu, saya pun baca satu persatu helayan-helayan ini sebab ia melibatkan negeri saya. Kalau orang Pulau Borneo mungkin, maaf saya sebut, bercakap tentang kedaulatan Pulau Batu Butir ini jauh daripada pulau ini.

Or, Pulau Batu Putih ini jauh daripada pulau ini. Orang Kelantan pun jauh. Perak pun jauh. Tapi saya dengan menteri ini, satu daerah Kota Tinggi, tengok peta itu. Yang paling dekat dengan Pulau Batu Putih ini memang kami. Jadi, kalau menteri hari depan ini dia mengulung, dia ada hak yang berganda; satu sebagai menteri dan satu sebagai ahli Parlimen yang paling terhampir dengan Pulau Batu Putih itu. Tapi apa yang saya nak sampaikan di sini adalah rasa sedih saya. Saya ada pak long saya, orang Singapura, yang sudah arwah. Saya ada mak ngah saya, orang Singapura juga, yang pun sudah. Terima kasih.

Peruduh laporan ini seolah-olah ingin menganiaya seseorang, tetapi orang di sana bercakap sesuatu untuk mempertahankan seseorang dan tidak kisah dengan pulau Batu Putih yang terlepas ini. Kita selalu bercakap tentang Sabah dari hujung rambut hingga hujung kaki, darah dan nyawa, dan sebagainya, sehingga titisan darah terakhir. Tadi saya perhatikan Pak Sema bercakap. Kos tinggi, kita sudah kaji, sudah belajar, laporan pun telah diberikan, kita mungkin tewas. Tetapi daripada keputusan yang keluar ini, saya mempelajari buku ini sebenarnya, ada empat pesuruhjaya, hakim ini, yang memberikan pandangan yang agak berbeza daripada hakim majoriti.

Dan hakim minoriti ini berkata bahawa masih ada ruang untuk kita menang dalam kes Batu Putih. Sebab itulah, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada yang berbahagia Datuk Seri Najib Tun Razak, Perdana Menteri ke-6, yang telah mengarahkan Jabatan Peguam Negara memulakan kerja penyelidikan untuk mengemukakan permohonan semakan di ICJ, pada bila? 31 Januari 2016. Keputusan mana yang ingin disemak semula? Keputusan 23 Mei 2008. Jadi setelah perkara ini ditubuhkan, pasukan-pasukan ini pula perlu mempertahankan tanah ini sehingga masa pertukaran kerajaan. Orang yang sebelum ini mempertahankan kes ini adalah yang membuat keputusan. Kita ada sebulan lagi untuk memberitahu kepada ICJ, "Ya, kami mahu melawan di ICJ." Dan apabila kerajaan baru, Perdana Menteri baru, pegawai-pegawai negara pula dicuti. Pegawai-pegawai datang memberi pandangan dan selepas dua atau tiga kali, mereka memberikan pandangan.

Dalam buku ini dinyatakan tentang taklimat khas yang diberikan. Pegawai-pegawai kerajaan ini nampak lenggok Perdana Menteri pada ketika itu. Mereka setuju ataupun selesa untuk tidak mempertahankan. Maka, dibuatlah keputusan itu dalam surat yang dihantar pada 23 hari bulan. Semua itu ada dalam buku ini.

Kepada siapa? Kepada Peguam Cara Negara. Dan dia telah menerima surat itu sebelum mesyuarat pada 23 Mei tersebut. Pada 23 Mei, Peguam Cara Negara telah pun menghantar surat sebelum mesyuarat Kabinet. Kepada siapa?

Kepada Peguam Negara Singapura, Keputusan untuk menghantar surat dan keputusan untuk tidak berjuang di S&J ini sebelum ini. Kemudian, dalam mesyuarat berkaitan, apabila disampaikan, isu ini diletakkan di bawah hal-hal lain. Hal-hal lain ini melibatkan kabinet yang baru dan Perdana Menteri yang kuat, dan saya rasa tidak wajar untuk isu ini diletakkan di bawah hal-hal lain. Ini adalah soal kedaulatan negara.

Pedra Branca, terima kasih. Muak, Johor, Pasir Gudang, Johor, Pasir Gudang memang Johor, tetapi dekat dengan Pulau Batu Putih. Jangan betul-betul tenggara; itu tidak betul. Kita satu Malaysia, satu tanah air Malaysia. Sebentar, jauh; Pulau Batu Putih jauh daripada Kelantan. Muak, muak utara Johor, kami yang betul-betul hampir dengan kawasan ini. Terima kasih. Setiausaha Negeri Johor, tahun 1953, ok, tak apa. Sebab sudah disebut, saya nak nyatakan kenapa kita beri dan yakin untuk kita berjuang kembali di ICJ ini sehingga Datuk Najib Tun Razak membenarkan untuk mengadakan pasukan khas untuk semak kembali. Kenapa? Sebab empat hakim minoriti ada pandangan, dan pandangan itu sebenarnya cukup tuntas untuk kita tuntut kembali tanah kita, dan ditambah bukti atau faktor. Tenggara yakin kita boleh tuntut kembali wilayah kita. Apa hujah baru itu? Tengok muka surat 59, 27-1-3, nombor 1 telegram Gabenor Singapura kepada Setiausaha British bagi Tanah Kolonial berkaitan wilayah maritim Singapura 1958, memorandum Gabenor Singapura yang memaklumkan hak kuasa Royal Navy Singapura tidak boleh naik ke Batu Putih 1958, dan akhirnya peta bernama Noble Operation in the Malacca and Singapore Strait 1964-1966 oleh Komander British of the Far East Fleet. Kesedihan saya tadi ada banyak, ini sudah menjadi bercelaru sebab untuk mempertahankan satu perkara. Ok, dengan hilangnya Batu Putih, itu tidak betul; tidak betul itu. Saya punya pemahaman, anda semua bercakap ini dengan kita. Kita memandangkan, jangan kelirukan Dewan. Terima kasih.

Saya bercakap tentang ini. Jadi, Tenggara berpendirian. Jika rayuan ini diteruskan dengan hujahan baharu dan pasukan teknikal yang ada, Tenggara yakin Batu Putih boleh. Mungkin ia akan berada lagi dalam genggaman kita, kepangkuan Johor, Darul Takzim semula.

Dua, tindakan tidak merujuk urusan kelautan Batu Putih kepada Kerajaan Johor dan Istana Johor adalah suatu kebiadapan yang tidak boleh dimaafkan. Akibatnya, Johor hilang jajahan takluknya. Seorang Perdana Menteri bagi urusan sepenting ini bertindak secara bersendirian. Tadi saya telah menyebut mengenai surat itu sebelum mesyuarat Kabinet. Telah dimaklumkan kepentingannya secara logikal, tahu kepentingannya.

Dia beritahu dan dimaklumi menulis surat pandangan kepada perempuan secara negara. Ketika itu bertarikh 21 Mei 2018, membayangkan untuk tidak meneruskan rasanya. Sebulan saja lagi nak rayu, menang kalah kerja Tuhan, kita mesti lawan. Sepatutnya, atas surat itu tindakan dilakukan. Maka, pada 23 Mei 2018, peguam cara negara mengutus surat kepada peguam di sana. Saya kira laporan polis wajar dibuat oleh setiausaha suruhanjaya ini. Terima kasih. Dimulakan terhadap PM7 yang disebut tadi itu, Tun Mahathir, atas kesalahan di bawah seksyen sebagaimana usul ini.

Siap. Kita serahkan. Saya sudah sebut tadi, RCI ini adalah badan yang tertinggi dan bebas. Jadi, bila sudah ada ini, kita serah kepada polis lah. Apa salahnya?

Kenapa nak takut sangat? Jadi kita serahkan kepada Setiausaha Suruhanjaya. Untuk itu, kita serahkan kepada Setiausaha Suruhanjaya untuk membuat laporan polis supaya perkara ini, buku ini yang tadi dibahaskan, yang nampaknya tidak lengkap gambarnya dan sebagainya, boleh disiasat oleh penyelidikan. Pihak polis, Tenggara berharap melankolia ini menjadi pengajaran kepada negara untuk mengambil tindakan bagi menandai mana-mana tanah atau pulau-pulau kita yang lain, walaupun dengan satu tong pos, kerana ini berlaku dengan pembinaan-pembinaan yang berlaku di Pedra Branca, Pulau Batu Petir. Tenggara berharap bagi wilayah-wilayah lain yang masih dalam proses tersebut, maka kerajaan harus menubuhkan Jabatan Kedaulatan, yang kerjanya siang malam pagi petang mencari bukti dan fakta. Kita pertahankan kedaulatan kita sebagai benda mafu.

Ini, dah bertawar sikit, saya nak baca ini sikit. Tan Sri penting, daripada imam Muslim, Ribas menjaga perbatasan wilayah Islam dari serangan musuh-musuh Islam sehari semalam, lebih baik daripada puasa sunat sebulan penuh. Dan jika seorang murabih penjaga itu mati ketika dia melakukan Ribas, maka amal perbuatannya itu akan terus berpahala dan dia diberikan rezekinya di syurga kelak serta tidak ditanya dalam kubur oleh malaikat muka dan nakit. Itu saja daripada tenggara-tenggara menyokong. RCI ini.

Sekian, Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh. Salam pemahas terakhir, Sejemputera Jaya. Terima kasih Tuan Seri yang Bertua. Sahabat-sahabat, Alian yang Berhormat, saya membaca perenggan terakhir usul ini iaitu Dewan yang Mulia ini menyeru agar semua pihak bersama-sama bertanggungjawab dan berdiri teguh, menyokong kerajaan agar dapatan dan syor-syor suruhan jaya. Yang terkandung dalam laporan dapat disahkan dan diluluskan seterusnya diambil tindakan. Sedar atau tidak, keberadaan kita di sini pada hari ini akan mencatatkan satu sejarah yang kita akan catatkan sekiranya diteruskan juga usul ini, adalah kita akan menghukum seseorang.

Dan setiap catatan kita, keterlibatan kita dalam menghukum seseorang ini, hari ini kita boleh rasa, "Ya, aku menyokong kerajaan, maka aku perlu sokong." Tetapi di hari kemudian, kita jawablah. Dalam setiap hukuman itu, hukumlah dengan adil. Jadi sebab itu saya nak ceritakan perjalanan kisah ini di mana tahun 2018 merupakan tahun ke-10 selepas ICJ membuat keputusan. Allah SWT, Tuan Dr. Mahathir menjadi Perdana Menteri buat kali kedua pada 10 Mei 2018. Pada 14 Mei 2018, Perdana Menteri berjumpa dengan agensi-agensi dan pada hari tersebut bertemu dengan Pejabat Peguam Negara. Di situlah Pejabat Peguam Negara membangkitkan bahawa ada dua perkara pending iaitu semakan, permohonan semakan dan permohonan tafsiran. Dibangkitkan kemudian, Pejabat Peguam Negara telah menyusul dengan surat kepada Tuan Dr. Mahathir bertarikh 16 Mei 2018. Antara isi surat tersebut adalah untuk meminta tarikh bagi duduk berbincang dengan Perdana Menteri. Pada waktu itu, dinyatakan dalam surat tersebut bahawa disertakan email daripada Prof. Malcolm Shaw QC bertarikh 15 Mei 2018. Dalam email tersebut, ia menyebut tentang kandungan surat ini dan jika kita lihat, tidak ada sedikit pun atau sebahagian daripada email daripada Prof. Malcolm Shaw ini disertakan di dalam surat tersebut.

Laporan tersebut, saudara-saudari, seterusnya bergerak kepada perjumpaan dan perbincangan memandangkan mendapat permintaan daripada Pejabat Peguam Negara. Tuan Dr. Mahathir telah mengarahkan supaya satu taklimat diadakan untuk beliau, dan taklimat tersebut diadakan pada 17 Mei 2018. Dalam ramai-ramai orang yang hadir dalam taklimat itu, hanya Dr. Brandon Plain sahaja yang bercakap; orang lain senyap sunyi tidak berkata apa-apa. Kemudian, pada 21 Mei 2018, selepas taklimat, apabila ditanya apakah pandangan beliau, Tuan Dr. Mahdi berkata dia masih belum boleh buat keputusan dan perlu mendapatkan pandangan. Maka, pada 21 Mei 2018, beliau menghantar surat kepada Peguam Cara Negara. Surat tersebut berbunyi antara lain, "Saya berpendapat bahawa usaha ini tidak perlu diteruskan," dan diceritakan dalam laporan ini bahawa berdasarkan surat tersebut, Pejabat Peguam Negara menghantar kepada Peguam Negara Singapura. Saya ingin bertanya di sini, di mana pegawai kerajaan? Jika kita lihat isu ini sebenarnya telah dibawa ke kabinet di zaman Dato' Sri Najib. Semua pegawai kerajaan tahu bahawa apabila sesuatu perkara itu dibawa ke kabinet sebelum ini, asalnya dari kabinet, maka sebarang perubahan kepada keputusan mesti kembali kepada kabinet. Dari mana punca kuasa seorang pegawai ini untuk menghantar kepada Peguam Negara Singapura? Pernahkah kita persoalkan?

Sebab itu saya kata kita perlu berlaku adil. Kita perlu ingat apa yang disebut oleh Tuan-tuan Mahathir adalah saya berpendapat tarikh surat 21 hari bulan dan 23 hari bulan. Mengapa tidak ada semakan antara pejabat Peguam Negara dengan pejabat Perdana Menteri untuk mengesahkan kes Batu Putih ini yang berlangsung 10 tahun? Apakah tidak ada draf memorandum Jemaah Menteri yang disediakan oleh pejabat Peguam Negara? Sebab itu, saudara-saudari, saya nak tegur Tenggara. Tenggara boleh bercakap, tetapi Tenggara perlu faham proses-prosesnya. Kes di mana seorang pegawai boleh buat surat daripada surat Perdana Menteri apabila punca kuasanya datang daripada kabinet. Sebab itu, sebelum surat itu dihantar, sebelum mesyuarat Jemaah Menteri, sedangkan semua pegawai kerajaan tahu bahawa hari Rabu adalah hari mesyuarat Jemaah Menteri. Maka, perlu dipastikan bahawa perkara ini dibincangkan dalam mesyuarat Jemaah Menteri. Itulah dimaklumkan kepada mana-mana pihak mengapa proses itu tidak berlaku, mengapa diletakkan di atas bahu Perdana Menteri, tak kiralah siapa jadi Perdana Menteri sekalipun. Sebab itu, apabila masuk pula kepada pejabat Perdana Menteri dan emailnya dihantar pada jam 1.12 tengah hari, ini email dihantar kepada pegawai media tetapi baru dimaklumkan pada jam 1.12 tengah hari. Maka, seperti mana yang disebut oleh kata tadi, saya cabar di sini kerajaan dedahkan minit mesyuarat pada hari tersebut berkaitan dengan Pulau Batu Putih ini. Saya nak tengok dalam minit mesyuarat tersebut. Saya nak tengok di sini, Datuk Seri Wan Azizah binti Datuk Wan Ismail dari Pandan pada waktu itu menjadi Timbalan Perdana Menteri, Tuan Haji Muhammad Sabu dari Kota Raja. Terima kasih.

Tuan Gawabin Singh adalah Menteri. Tuan M. Kulasegaran juga merupakan Menteri. Tuan Haji Zulkifli amatlah menjadi Menteri. Mereka adalah anggota pentadbiran pada hari ini. Saya ingin menyatakan bahawa anggota pentadbiran, sedangkan saya sedang membaca kenyataan media yang dikeluarkan oleh tiga orang mantan menteri. Mereka berkata apa? Ingin kami tekankan di sini, ianya hanyalah pemakluman di bawah agenda hal-hal lain dan bukannya perbincangan untuk membuat keputusan. Saya pernah berada dalam jemaah menteri. Ramai antara kami berada dalam jemaah menteri. Banyak perkara di bawah hal-hal lain yang mempunyai keputusan. Malah, nota makluman jemaah menteri pun, jika kementerian lain membawanya, kita duduk dan berkata, "Benda ini memerlukan penjelasan lanjut." Jika kementerian lain membawanya, kita duduk dan berkata, "Benda ini memerlukan penjelasan lanjut," lalu kita akan minta menteri bawa kertas lain ke kabinet untuk memberi penjelasan. Sebab itu, saya tekankan di sini berkaitan dengan tanggungjawab bersama. Tanggungjawab bersama atau collective responsibility. Kita jangan wujudkan keadaan di mana selepas ini, apabila perdana menteri membawa sesuatu ke kabinet, ia digunakan sebagai alasan untuk mengambil tindakan jenayah terhadap perdana menteri tersebut. Saya ambil contoh BlackRock sebagai contoh. Mungkin satu hari nanti, ada kerajaan lain yang masuk, menyemak semua perkara, dan mendapati ada pengkhianatan. Kita bawa perdana menteri pada hari ini ke muka pengadilan.

Adakah kita nak teruskan? Sebab itu saya kata ahli-ahli Parlimen di sini, tak kisahlah pembangkang atau kerajaan. Perkara ini adalah perkara penting, khususnya kepada sahabat-sahabat dalam UMNO. Perkara ini adalah perkara penting. Boleh dikritik sebarang keputusan Perdana Menteri.

Sehinggalah selepas merdeka melalui RCI dan dibawa ke sini, diluluskan untuk kita ambil tindakan. Adakah itu pendekatan yang kita akan ambil? Sebab itu, jangan main-main. Ini merupakan satu keputusan yang besar. Maka, sebab itu saya, seperti mana sahabat-sahabat lain di sebelah pembangkang, menyuruh semua sahabat-sahabat kerajaan, khususnya sahabat-sahabat sebelah Umno, letaklah tepi perkara-perkara lain.

Bila sebut terutamanya ahli-ahli Parlimen UMNO, saya nak peringatkan sama, Tun Mahathir ini adalah merupakan pemegang amanah kepada aset PWTC mereka yang ada hari ini. Larut, larut. Waktu kerajaan PH jatuh itu, adakah Larut bersetuju dengan Tun Mahathir? Terima kasih. Kita masuk ke kawasan lain itu.

Sekali lagi, saya mengambil peluang ini untuk membetulkan hujahan-hujahan yang disebut oleh ahli-ahli parlimen kerajaan yang memberi gambaran seolah-olah kita okay mengenai batu putih ini. Jangan sembang benda lain, hujah benda lain. Kita bercakap tentang hari ini di mana ICJ telah membuat putusan tentang batu putih. Apa yang kita nak tekankan di sini adalah, adakah kita boleh menggunakan keputusan di mana kabinet telah membuat keputusan dan semua ahli kabinet ada dalam itu? Tak ada seorang pun yang bangun menentang dan sebagainya. Maka, digunakanlah surat bertarikh 21 hari bulan. Boleh bagi tak? Boleh. Tanyalah sahaja. Maka surat itu bertarikh 21 hari bulan. Saya nak jelaskan mengenai hujah menteri yang mengatakan bahawa keputusan ini telah dibuat dengan konsep 'fait accompli'. 'Fait accompli' tu maksudnya keputusan dah dibuat, dan anda diberitahu dan memang tak boleh buat apa-apa. Baca.

Juga fait accompli. Saya nak habiskan. Lending, please, please. Tengah tinggi ini nak mendarat. Mendarat, mendarat, mendarat.

Sebab itu, hujah yang mengatakan keputusan telah dibuat pada 21 hari bulan adalah hujah yang tidak bertanggungjawab. Kerana apa? Kerana tiada seorang pun yang menceritakan dalam laporan bahawa ahli-ahli jemaah menteri telah tahu pada 23 hari bulan bahawa surat telah sampai ke Singapura. Tiada. Tidak ada yang dinyatakan dalam laporan.

Tidak ada. Tan Sri Pakguh berada di sini dan tidak ada diceritakan bahawa menteri tahu. Maknanya, menteri boleh bincang sekarang ini tentang surat 21 hari bulan. Saya kata tadi, punca kuasa siapa yang memberikan kepada pegawai untuk menghantar surat di mana keputusan asal dibuat di kabinet. Sebarang perubahan seharusnya dibawa balik ke kabinet. Terima kasih. Jemput menteri untuk menggulung dan memberi pandangan dalam masa 10 minit dari sekarang. Terima kasih, tuan. Saya mendengar dengan begitu teliti semua perbahasan termasuk jeritan-jeritan dengan penuh emosi oleh kawan-kawan kita, dan saya ucap terima kasih. Kita tengoklah gambar. Orang Johor cakap gambar.

Dia tak cakap gambar, dia cakap gambar. Gambar batu putih ini, Tan Sri. Batu putih ini dekat dengan Pengerang. Tapi itu hak Singapura. Yang Middle Rock itu jauh dari Pengerang.

Hak Malaysia. Jadi Tan Sri yang betul, sebenarnya. Usul kita hari ini, kita rujuk kepada yang sangat-sangat penting, yang bermakna, yang bermakna seni kadang-kadang. Saya faham perasaan yang bermakna, tetapi sebenarnya kita melihat lebih kepada apa yang disebut sebagai yang disyorkan oleh Suruhanjaya iaitu muka surat 204. Yang sangat-sangat penting di sini ialah dalam perbahasan kita ini, kita memberikan pandangan dan cadangan supaya kerajaan mengambil keputusan berdasarkan cadangan dan pandangan tersebut untuk memperbaiki kelemahan yang telah berlaku. Nak tuduh atau tidak tuduh itu adalah isu Peguam Negara, bukan isu kerajaan.

Dalam Perlembagaan, kita semua tahu bahawa Peguam Negara ialah satu individu yang bebas. Jika terdapat laporan polis, polis akan membuat siasatan, kemudian Peguam Negara akan membuat keputusan. Jika setakat hari ini tiada laporan polis, bagaimana kita dalam dewan boleh mengarahkan polis untuk menyiasat atau mengarahkan peguam untuk mendakwa? Mana boleh. Yang Berhormat cakap ini adalah kerana Yang Berhormat tidak mahu membaca buku, Tan Sri. Mereka sudah bercakap, Tan Sri. Biarlah saya menjawab. Jika begini, tidak perlulah saya menjawab apa-apa. Biarlah saya duduk, relax, biarlah saya menjawab. Saya tahu ini, sudah lepas. Terima kasih. Cuma ingin kembali, biarlah saya habiskan. Tinggal beberapa minit lagi, tujuh minit lebih.

Biarlah saya jawab, tak haru diri itu apa hal? Dah jawab, jawablah saya dah jawab, cukup duduk. Terima kasih duduk, haru. Dah, macam ni ni, Tan Sri. Biarlah saya jawab, ish, haru ni.

Tan Sri yang dia petua, apabila kita melihat perkara yang paling penting dalam muka surat 204 ini ialah ia menyatakan dalam 4.9 (bracket 1), jika ingin membuat keputusan tersebut, mengenai mana-mana keputusan kabinet, perlu membentangkan memorandum Jemaah Menteri. Itu yang disebut oleh RCI. Bukan dibincangkan dalam hal-hal lain. Pertama. Kedua, ia menyatakan di sini dalam muka surat 206 antara cadangannya, garis panduan tindakan terhadap sokongan yang diterima daripada pemimpin kerajaan individu berpengaruh atau mana-mana individu yang terlibat dalam sesuatu urusan kerajaan bertarikh 8 Mac 2010 dan garis panduan pengendalian sokongan oleh anggota pentadbiran dalam urusan kerajaan bertarikh 21 Mei 2024 hendaklah disebarkan luas dan sentiasa dipatuhi oleh anggota pentadbiran dan pejabat awam.

Maknanya RCI ini menyarankan bahawa pegawai-pegawai kerajaan mesti mengikut prosedur dan SOP yang ada. Berarti, dalam kes kita, apa yang berlaku pada tarikh yang disebut ini, 21 Mei, kita semua membahaskan dalam mesyuarat kabinet. Banyak ahli kabinet diam. Itu keputusan mereka. Saya faham dan saya dengar. Tetapi, yang banyak kita mesti ingat dan jangan lupa bahawa sebelum mesyuarat kabinet, sudah keluar surat ke Negara Singapura, peguam mereka.

Peguam Cara, Peguam Negara Singapura. Kalaupunlah sur itu nak keluar cakap pasal Michael Shaw dan Brenda Pratt, semua yang kita nak cakap, saya setuju. Tapi kita kena baiki supaya apa keputusan tentang kedaulatan dibawa dalam mesyuarat Jemaah Menteri dibincang dulu sebelum keputusan dibuat, itu sahaja. Jadi kita nak mengingatkan pada kajian-kajian yang akan datang, seperti yang saya bawa dalam dewan ini tentang Akta Kekebalan Negara, dalam isu yang disebut tentang kedaulatan, sebut juga dalam muka surat 206 bahawa lead agency ialah Majlis Keselamatan Negara. Sekurang-kurangnya MKM dah membentangkan pada Jemaah Menteri, itu sahaja.

Ini yang disyorkan. Yang disyorkan di dalam ini untuk membaiki situasi yang telah berlaku. Supaya perkara yang sama tidak berlaku. Saya ada tinggal 4 minit lagi, tansi. Setengah minit, setengah minit.

Saya ingin menjelaskan bahawa tidak boleh, ada kumpulan. Tidak boleh, saya ingin menjawab. Yang menteri ini, surat tun... Pertama sekali, terima kasih. Isu yang ditimbulkan adalah mengenai pendapat atau arahan ketua, di mana terdapat 47 muka surat yang dihitamkan. Saya ingin menjelaskan di sini bahawa 47 muka surat yang dihitamkan disebabkan oleh faktor-faktor kebimbangan terhadap risiko keselamatan negara, hubungan diplomatik yang sensitif, serta perlindungan privasi individu. Terima kasih. Saya ingin menekankan bahawa aspek keselamatan negara atau operasinya memainkan peranan penting, di mana maklumat tertentu yang dihitamkan dalam laporan ini adalah bersifat sensitif, termasuk melibatkan pertahanan, perisikan, dan perkara strategik lain.

Dari segi sensitiviti diplomatik pula, kawasan pengairan Batu Putih merupakan laut wilayah yang masih menjadi pertikaian antara Malaysia dan Singapura. Selain itu, terdapat kandungan laporan ini yang mengucapkan terima kasih. Perbincangan antara kedua-dua negara boleh menjejaskan hubungan berterusan atau rundingan masa depan bagi perlindungan data peribadi. Eksibit laporan ini mengandungi maklumat peribadi yang sensitif tentang individu, pegawai, dan saksi. Persediaan turut dihitamkan, maka perhitaman dibuat untuk memastikan bahawa laporan yang didedahkan tidak menyebabkan kemudaratan sama ada dari segi politik, diplomatik, atau dari segi keselamatan negara serta untuk menyeimbangkan ketulusan dan melindungi perkara yang sensitif. Itu bermakna tansi yang dipertua bahawa ya, umat, ini penting.

Siapa yang mengarahkan pemadaman ini? Adakah ia daripada kerajaan atau suruhanjaya sendiri? Ini dipadamkan oleh kerajaan kerana kita ingin membawanya ke dalam kerajaan. Kerajaanlah. Kerajaan.

Okey. Okey, saya nak tahu jawapan. Itu sebabnya tetapi dalam kerajaan membuat keputusan, sudah tentu suranjaya akan memberikan panduan kepada kerajaan. Sebab bila suranjaya membentangkan laporan dan saya sebut di dalam laporan ini bahawa pengerusi telah pergi ke mesyuarat kabinet untuk membentangkan keputusan dan apa yang mereka dapati daripada siasatan diraja, jadi kabinet bersetuju untuk mengangkat kategori rahsia agar ia terbuka dan dibentangkan di parlimen seperti yang kita lakukan sejak kebelakangan ini. Jawatankuasa pemilihan telah dibahaskan, ketua audit negara kita juga telah dibahaskan, supaya ahli-ahli yang berhormat ini, dari kedua-dua belah pihak, dapat mendengar, membincang, membahas dan memberikan pandangan. Mencadangkan Tuan Dr. Mahdi berhak untuk mengetahui, adakah yang dihitamkan itu sebenarnya Tuan Dr. Mahdi berhak untuk tahu, terutamanya yang dihitamkan sebagai orang yang dituduh. Tuan Sri, saya bukan dalam mahkamah, saya tak boleh cakap orang ini tahu ke orang itu tidak tahu. Jika ia terbuka, jika dia nak baca, silakan, jika tidak, tidak mengapa. Tetapi yang lebih penting, kita mesti menerima hakikat bahawa apabila bercakap tentang laporan ini, menteri kabinet tidak terlibat dalam laporan ini, yang terlibat adalah badan bebas yang dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong. Mereka membentangkan kepada mesyuarat kabinet keputusan yang mereka dapati dan dalam pembentangan, apa-apa isu tentang keselamatan dan kerahsiaan akan diperbincangkan. Jadi, saya nak menjawab satu isu yang mana Mohd banyak bercakap tentang isu berkaitan jenayah itu, dan saya sudah menjawabnya.

Last sekali lah Tansri, eh, dalam satu minit lebih. Yang bercakap seperti Putrajaya larut, ketua baru pun mesyuarat menjadi Menteri Kabinet masa Perdana Menteri ke-9. Kalau kita rujuk pada laporan RCI, pertama sekali daripada muka surat depan, saya harap yang Mohd yang pernah jadi menteri di bawah yang Mohd Berat dulu tak lupa bahawa dalam muka surat 3, 4, 5 mengatakan bahawa Ruj terima kasih. Setuju supaya pasukan petugas khas ditubuhkan untuk menyemak semula undang-undang berkenaan dengan Batu Putih, Middle Rock, South Slash. Kemudian, 23 Mei 2008, keputusan yang telah dibuat oleh ICJ. Dalam mesyuarat Kabinet 22 Disember 2021, yang berumat, juga menteri-menteri bersetuju melantik Tansri Datuk Seri Muhammad Effendi bin Haji Muhammad Ali sebagai pengurus kepada pasukan khas laporan. Pasukan khas, petugas khas, sehematkan undang-undang. Maknanya Tansri dan pertua mereka mempersetuju, tetapi perbezaannya sampai hari ini mereka masih kejap, kejap, kejap. Tak apa, biarlah mereka bersetuju. Laporan ini masih dirahsiakan, saya nak tetapi kajian Madani nak supaya laporan ini tak dirahsiakan. Benda ini sama, beza dia ialah bagi pihak kerajaan Madani nak supaya laporan ini tak dirahsiakan.

Benda ini sama. Beza dia ialah bagi pihak kerajaan madani. Supaya rakyat tahu apa yang berlaku, terutama sekali rakyat Johor, orang Pengerang yang nak cari ikan, dah kena halal dengan mereka daripada kerajaan agensi maritim Singapura. Takkan ikan pun tak boleh. Workforce yang mereka buat, dia dapat keputusan tapi tak nak cerita. Kami buat RCI, kami dapat keputusan, kami cerita. Cerita kami buat RCI, kami dapat keputusan, kami cerita. Kita umbilah, takkan itu pun salah benda yang sama. Bentuk. Jadi di sini, Tuan Speaker, Pengerang, Saya tak nak jawab. Tuan dan Pengerusi, Tuan dan Pengerusi, Saya sebab dia sebut bekas-bekas menteri yang buat keputusan. Saya nak maklumkan bahawa sebagai menteri yang bertanggungjawab, Tuan Speaker, mengikut peraturan mesyuarat 12.1, tanpa menghiraukan usul yang terdahulu, saya mengcadangkan bahawa mesyuarat pada hari ini ditangguhkan sekarang dan selepas itu, majlis mesyuarat akan ditangguhkan sehingga suatu tarikh yang tidak ditetapkan. Terima kasih. Terima kasih.

Ada yang menyokong. Terima kasih. Tiada keputusan. Saliha yang berhormat, sekarang saya kemukakan masalah. Terima kasih.

Banyak adalah usul, seperti perkataan tadi nak disejukkan. Alih nak bersetuju, kata sejuk. Yang tidak, kata tidak. Lebih suara bersetuju. Usul disejukkan.

Baik. Baik. Perkhidmatan Pengemasan. Perkhidmatan Pengemasan. Ini ada perkhidmatan pengemasan.

Rumah tangga sedikit, sila, terima kasih. Bertenang, bertenang dulu tengok. Bertenang. Mesyuarat ketiga penggal ketiga Parlimen ke-15 telah berlangsung selama 35 hari mulai hari Isnin, 14 Oktober 2024 hingga hari Khamis, 12 Disember 2024. Seperti yang ahli-ahli yang berhormat sedia maklum, kebanyakan hari mesyuarat Dewan Rakyat telah tamat lebih lewat daripada jam 5.30 petang dan sidang hingga malam dengan lebihan masa sebanyak 4.30 jam. Jumlah lebihan masa tersebut bersamaan dengan 8 hari persidangan. Pada penggal ketiga ini, Dewan Rakyat telah menguruskan sebanyak 26 rang undang-undang dan 3 usul substantif. Para mesyuarat ini juga, Pengerusi Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) dan Jawatankuasa Pilihan Khas telah membuat penerangan masing-masing berjumlah 7 penerangan untuk penyata PAC dan JKPK yang telah dibentangkan. Alhamdulillah, saya mengucapkan syabas dan tahniah kepada semua. Alhamdulillah, saya mengucapkan syabas dan tahniah kepada semua ahli yang telah melaksanakan pemeriksaan kesihatan. Semua sudah buat.

Terima kasih kepada Kementerian Kesihatan atas keprihatinan dan kerjasama yang diberikan. Pemeriksaan kesihatan tersebut sangat membantu dalam mengesan tahap kesihatan Alim Berhormat pada peringkat awal dan seterusnya membolehkan langkah-langkah pencegahan segera diambil. Ini dapat memastikan Alim Berhormat dapat menjalankan tugas dengan baik. Saya juga ingin menekankan dua inisiatif baru yang akan dilaksanakan pada mesyuarat pertama tahun depan. Pertama, jawapan bertulis daripada Kementerian kepada Alim Berhormat akan diberikan secara terus melalui email. Saya mohon agar Alim Berhormat dapat mengosongkan ruang email bagi mengelakkan sebarang isu teknikal yang mungkin timbul dan memastikan jawapan-jawapan bertulis itu dapat dihantar secara terus kepada Alim Berhormat semua. Kedua, kertas aturan urusan mesyuarat AUM yang akan diedarkan kepada Ahli Yang Berhormat juga hanyalah melibatkan bahagian pertama, iaitu waktu-waktu pertanyaan menteri dan pertanyaan-pertanyaan bagi jawapan lisan.

Manakala aum yang lengkap yang melibatkan waktu-waktu pertanyaan Menteri dan pertanyaan bagi jawapan lisan serta senarai rang undang-undang dan usul-usul, serta risalah-risalah yang diberikan secara fizikal sebelum ini, akan dimuat naik ke kerisalat dan laptop alih Yang Berhormat serta di laman sesawang Parlimen Malaysia. Inisiatif ini bakal dilaksanakan sebagai sebahagian daripada usaha Parlimen Malaysia ke arah mengamalkan dasar tanpa kertas (paperless policy) dan kesinambungan daripada usaha-usaha hijau (green) yang diterapkan dalam persikatan Parlimen Malaysia. Tahun hadapan, Malaysia akan menggalas tanggungjawab sebagai pengurusi ASEAN. Di bawah tunggak legislatif, Parlimen Malaysia akan menjadi presiden ASEAN Interparliamentary Assembly (AIPA). Ia merupakan suatu platform untuk memperkukuh kesepakatan kerjasama di antara badan-badan legislatif negara-negara anggota ASEAN dan juga menjadi wadah untuk membincangkan isu-isu penting seperti kestabilan geopolitik serta terima kasih.

Agar boleh diperbarui. Saya menyeru semua Ahli yang berhormat untuk membulatkan tekad dan mengembalikan usaha demi memelihara kedaulatan, kestabilan dan kemakmuran bersama dengan menyokong sepenuhnya kepengsian Malaysia dalam IPA 2025 dan peluang yang tersedia. Parlimen Malaysia memperkukuh hubungan diplomasi melalui perkongsian pengetahuan, pengalaman, amalan terbaik serta mencari penyelesaian secara bersama dan menangkis cabaran serantau dan global. Alim rahmat, saya dan timbalan-timbalan saya merakamkan ucapan setinggi-tinggi terima kasih kepada semua Ahli yang berhormat yang telah memberi kesempatan yang baik bagi membolehkan perjalanan majlis mesyuarat dapat disempurnakan sepanjang tempoh persidangan ini.

Saya juga tidak lupa untuk mengucapkan penghargaan dan terima kasih kepada semua warga parlimen Malaysia, khususnya bahagian pengurusan jawatan rakyat, wakil media massa, serta semua pihak yang terlibat secara langsung maupun tidak langsung dalam urusan syarat sepanjang tempoh perceraian ini. Saya mengucapkan kepada semua selamat pulang dan selamat sampai ke destinasi masing-masing. Semoga Yang Berhormat sentiasa sihat dan afiat di samping keluarga tersayang. Yang Berhormat, mesyuarat dewan hari ini ditangguhkan hingga satu tarikh yang akan dimaklumkan kemudian. Demokrasi, kita akan berjaya.

Kita akan menang. Allah adalah yang satu. Barakatuh.