Kerajaan Madani Gred ‘D’, Lawatan PMX Ditaja Syarikat Swasta, Jururawat Kerja 45 Jam Seminggu
SourceKita suruh PH memberitahu janji yang mana yang UMNO tidak sokong. Boleh tak kita minta, kalau asyik itu alasan yang diberikan, yang mana daripada 9 yang bersih yang disorot ini, yang UMNO tidak suka dibuat? Jadi, kita boleh semak. Selamat datang ke episod 100. Terima kasih kerana menonton! Sekejap bersama saya, KJ, saya Shahril Hamdan. Episod kali ini sekali lagi dibawakan oleh Pau-Pau Food Panda, iaitu penaja untuk episod ini yang ketiga atau keempat?
Sama dengan saya, saya merayakan dengan memakai baju berwarna pink. Jika anda sedang menonton dan mendengar episod kali ini dan merasa lapar, anda boleh menggunakan kod yang biasa kita promosikan iaitu "SHOCK10". "SHOCK10" di pesanan aplikasi Foodpanda. Pesan makanan atau minuman melalui Foodpanda anda untuk mendapatkan potongan RM10.
RM10. Gunakan kode S SYOKSHOCK10 untuk memesan makanan dan minuman karena sambil mendengarkan episode KS ini, lebih baik kita menghabiskan waktu dengan minuman atau makanan kesukaan Anda. Betul. Oke. Ya.
Bagaimana kabar minggu Anda? Dengan suara yang sedikit serak. Ya, masih sama, tetapi cover dari Kinabalu, mengambil waktu lebih dari tujuh hari. Biasa saja. Sudah tua kan.
Saya akan memberitahu Anda siapa yang mengalami minggu yang buruk. KJ, selain daripada kesihatan KJ, saya rasa kerajaan perpaduan tidak menjalani minggu terbaiknya. Minggu yang kebelakangan ini bukanlah yang terbaik kerana saya dengar hari ini, hari Sabtu, saya difahamkan bahawa KLCC dibanjiri dan didatangi jutaan rakyat Malaysia, lautan manusia yang menyokong sambutan dua tahun kerajaan perpaduan. Dalam perjalanan saya ke sini, saya melalui sekitar KLCC, dan jalan sesak seperti biasa pada hari Sabtu. Saya tidak nampak ia seperti jutaan, tetapi walaupun jutaan sekalipun, situasi ini masih berlanjutan hingga ke hari ini. Dalam 7-10 hari kebelakangan ini, berkenaan dengan sambutan dua tahun itu, mula-mula ada kenyataan yang mengatakan bahawa mungkin acara itu tidak akan berlaku. Kemudian, laporan berita itu diperbetulkan, dan dalam melaporkan kejadian atau penganjuran aktiviti ini, boleh dilihat kontra kepada apa yang disebut sebelum ini, iaitu jangan kita membazir perbelanjaan. Ini bukan kata-kata kita, tetapi kata-kata zaman Pakatan Harapan ketika menjadi pembangkang. Mungkin itu juga berlaku ketika kerajaan ditubuhkan. Ada berita lain mungkin kita nak sentuh selepas ini mengenai penilaian yang tidak begitu cemerlang yang diberikan oleh Bersih satu ketika dahulu, rakan rapat Pakatan Harapan. Kemudian, terdapat kontroversi berkenaan dengan siapa yang membayar perjalanan perdana menteri ke sana sini yang belum lagi selesai. Isu mengenai kata-kata dan istilah yang digunakan semasa wawancara dengan CNN masih lagi menimbulkan masalah untuk menjustifikasikan keadaan. Kita telah cuba menjelaskan tetapi tiga atau empat perkara ini memberikan satu mood yang kurang cemerlang. Mungkin ini adalah salah satu minggu yang seperti itu. Mari kita selami beberapa isu yang ada. Ya, saya rasa isu-isu yang dikupas oleh Syahril tadi mungkin membawa kepada perasaan frustrasi yang sangat tinggi, terutama di pihak perdana menteri. Sebaiknya minggu ini merupakan minggu di mana kejayaan beliau selama dua tahun seharusnya diraikan, disoroti, dan digunakan sebagai satu papan terjun, springboard untuk tahun ketiga. Namun, saya percaya semua ini tidak dirancang. Banyak isu ini boleh dikatakan sebagai kesilapan, sama ada kesilapan taktikal atau kesilapan komunikasi, tetapi semua ini telah mencetuskan mood yang tidak begitu positif, yang kurang menyeronokkan untuk memasuki tahun ketiga pentadbiran PMX dan juga kerajaan perpaduan. Kita mula dengan laporan daripada Bersih.
Laporan ini dapat liputan yang luas. Saya rasa, sebab seperti yang saya sebutkan tadi, BERSIH ini selalu dilihat dari sudut lain. Sebagai satu NGO yang agak rapat dengan pimpinan Pakatan Harapan, walaupun BERSIH menyatakan pendirian bahawa mereka tidak terkait dengan mana-mana parti, tetapi kita tidak dapat menolak persepsi bahawa yang sentiasa mendukung BERSIH dan bagi pihak BERSIH yang selalu menyokong aktiviti penganjuran, demonstrasi, dan sebagainya, sudah pasti adalah Pakatan Harapan dan juga pemimpin-pemimpinnya. Siapa yang tunggang siapa, saya tidak pasti, tetapi yang penting adalah mereka dilihat sebagai rakan strategik. Apabila rakan strategik ini keluar dengan satu markah yang sangat hambar, markah D ini bukan sekadar biasa-biasa, tetapi di bawah purata. Katakan C ini purata ataupun C ini pertengahan, D ini bukanlah gagal, tetapi mungkin pernah dapat D dalam exam. Oh, pernah kot sekali, pernah. Mak bagi balik rumah lagi, dapat masa di boarding school. Jadi, boleh sembunyikan fakta tersebut sekali atau dua kali. Ya, pernah. Tetapi D ini, it's not good. I mean, there's no way of putting it. There's no spin to this. Tapi, Sharil, mungkin boleh. Jadi, D ini bersamaan dengan 46%. Nampaknya itu adalah peratusan markah. Mungkin untuk pendengar dan penonton, boleh jelaskan sedikit tentang asas atau berat yang diberikan dalam sistem gred yang dianugerahkan oleh BERSIH ini. Markah yang diperoleh itu mempunyai berat berkaitan dengan pemenuhan manifesto, iaitu beratnya 70%. Kemudian, perbandingan sejarah penerapan manifesto, sama ada ditunaikan atau tidak, serta perbandingan sejarah 30%. Perbandingan sejarah ini tidak termasuk manifesto Pakatan Harapan, tetapi mengenai keberhasilan reformasi dalam dua tahun pertama berbanding dengan Perdana Menteri sebelumnya, dengan gred keseluruhan 45.8%, seperti yang KJ sebutkan tadi.
Jadi mungkin kita pergi ke yang pertama dulu, pemenuhan manifesto. Sebab ini apa yang PH sendiri cakap, mereka akan buat kalau mereka menang kuasa, dan markah yang diperoleh adalah 27.8% daripada 70% itu melalui perkara utama pemenuhan manifesto. Terdapat jurang yang besar antara janji dan pelaksanaan. Apakah contoh yang dikedepankan oleh BERSIH? Nombor satu, pemisahan kuasa peguam negara dan pendakwa raya. Syaril, skop BERSIH ini lebih tumpu kepada reformasi politik, kan? Ya, tidak ada kena-mengena dengan prestasi ekonomi dan sebagainya. Saya rasa penting untuk kita jelaskan sebab nanti orang akan kata kita memberi gambaran yang tidak adil, walaun dan sebagainya.
Kita hanya membaca laporan bersih. Ya, kau tahu. Maksud saya, membaca bersih pun sudah membuat kita ini lebay, walaun. Jadi, bersih ini hanya berkaitan dengan reformasi politik. Hanya mengenai reformasi politik dan mereka cuba melakukannya dengan cara yang boleh dikuantifikasi, boleh diukur. Silakan teruskan, bukan hanya berdasarkan rasa-rasa sahaja.
Jadi, bila diukur, dia menyebut contoh pemisahan kuasa Pejabat Peguam Negara dan juga Pendakwa Raya. Janji PH adalah mengurangkan campur tangan eksekutif dalam institusi awam dengan memisahkan peranan AG dan Pendakwa Raya. Namun, apa yang berlaku tidak sesuai dengan janji tersebut. Tindakan AG yang dilihat memihak, seperti permohonan DNA untuk pemimpin berprofil tinggi termasuk Timbalan Perdana Menteri, mencetuskan persepsi campur tangan politik. Ini memberi markah kosong bagi dua persepsi yang ada. Contoh pertama adalah persepsi terhadap Pendakwa Raya yang telah memohon untuk DNA tersebut tetapi dilantik sebagai Peguam Negara, hanya persepsi saja, kebetulan. Jangan salahkan saya, itu hanya persepsi. Contoh kedua adalah pelantikan utama tanpa semakan Parlimen. Apa yang dijanjikan sebelum pilihan raya? Semua pelantikan penting seperti Ketua SPR, Suruhanjaya Pilihan Raya, Ketua SPRM, dan Pesuruhjaya juga perlu dikaji.
Ros Jaya lah, SPRM, Peguam Negara lagi akan melalui proses semakan Parlimen. Jadi, bila nak lantik itu bukan hanya PM yang tentukan, tapi melalui Parlimen. Ya, ada macam proses pengesahan Senat AS. Sekarang ini, macam-macam drama kan? Apa yang berlaku realitinya, pelantikan dan pelantikan semula jawatan tertentu dilanjutkan tanpa semakan Parlimen. Peguam Negara pun dilantik tanpa semakan Parlimen dan seperti mana KJ katakan, tanpa memisahkan peranan AG dan pendapatan.
Dan juga pendakwa raya. Ada yang mengatakan, "Roma tidak dibangun dalam sehari." Kota Roma itu tidak dibina dalam tempoh masa sehari. Maknanya, semua perubahan reformasi ini akan memerlukan masa. Tetapi perkara-perkara seperti ini, caranya, tidak perlu bertahun-tahun kerana mereka sebenarnya tidak membina apa-apa.
Lainlah kalau kata "ok" tak habis bina jambatan yang dijanjikan, sebab tentu saja itu tidak dapat dibina dalam sehari. Tetapi untuk ada semakan parlimen, saya rasa ada dua perkara. Pertama, dari segi tidak membina apa-apa; nombor dua, mungkin metafora itu biasanya digunakan apabila dikhawatiri reform yang terlalu cepat akan membawa kepada masalah lain, seperti masalah institusi dan masalah penghantaran kerajaan. Namun, dalam kes seperti itu pun, dalam pertimbangan tersebut, saya tak nampak pemisahan antara Peguam Negara dan Pendakwa Raya ini boleh menjejaskan apa-apa peranan dan juga keberkesanan institusi-institusi tersebut. Jadi, tak boleh digunakan itu sebagai alasan. Terdapat banyak lagi contoh sepintas lalu, dan satu lagi soal ketidakseimbangan dan manipulasi kawasan pilihan raya. Undang-undang represif masih digunakan, dan dana pembangunan kawasan juga. Ini pentinglah; soal janjinya menjadikan dana pembangunan kawasan, di mana setiap kawasan itu ada dana sendiri sebagai undang-undang institusi, jadi bukan lagi berasaskan ihsan ataupun perlu ada perjanjian. Ini menjadikan satu dasar, satu reform institusi yang besar jika dapat direalisasikan. Namun, realitinya kerajaan meneruskan amalan diskriminasi. Ada persepsi bahawa dana ini digunakan sebagai alat politik untuk mendapatkan sokongan. Mungkin persepsi ini terbina ketika ahli-ahli Bersatu yang mengisytiharkan sokongan terhadap Perdana Menteri, mereka dapat dana, sementara yang kekal dengan parti seperti sedia ada tidak mendapat dana. Itu antara banyak lagi, termasuk penganiayaan aktivis dalam perhimpunan awam, had tempoh jawatan Perdana Menteri dan Ketua Menteri yang katanya nak hadkan, tetapi masih belum dipenuhi. Akta tempoh tetap parlimen dan akta pembiayaan politik ini, kebanyakannya mendapat kosong, kecuali yang akhir sekali mendapat satu daripada dua markah akta pembiayaan politik, kerana sekurang-kurangnya ada perbincangan di peringkat jawatankuasa pilihan khas parlimen.
Saya ingin melontarkan satu persoalan, KJ. Adakah KJ rasa ini disebabkan trauma Pakatan Harapan 1.0? Di mana terdapat tanggapan bahawa kegagalan dan kejatuhan kerajaan Pakatan Harapan yang bertahan selama 22 bulan itu disebabkan, antara lain, oleh tindakan yang terlalu cepat untuk melakukan reformasi. Jadi, mungkin ini merupakan satu respons yang berlebihan kepada trauma 22 bulan tersebut. Adakah KJ telah berbincang tentang hal ini sebagai salah satu sebab?
Mungkin. Mungkin. Mungkin. Sebab dia Pakatan Harapan lah. Dia akan berkata sebab PH 1.0 terlalu laju dan memang ada unsur-unsur deep state yang menolak reformasi ataupun perubahan yang cuba dibawa itu sehingga mencetuskan krisis yang dikenali sebagai Langkah Sheraton.
Tetapi kalau kita tengok kepada apa yang berlaku pada tahun 2019, ada beberapa reformasi yang saya rasa urutan dan keutamaan yang diberikan itu silap. Sebaiknya, mereka patut meletakkan perkara-perkara yang tidak boleh dimanipulasikan atas semangat ataupun atas hujah 3R. Saya bagi contoh, isu Statut Rom, perkara-perkara yang saya rasa tidak membawa keuntungan besar dari segi politik tempatan, tetapi itu diperjuangkan sehingga menjadi tumpuan yang mendapat segala kritikan. Saya masih ingat himpunan yang dihadiri oleh presiden UMNO sendiri menentang isu tersebut. Ini memberikan gambaran bahawa reformasi yang dibawa oleh PH 1.0 adalah anti-Melayu dan juga anti-monarki Statut Rom. Namun, dalam senarai yang disebutkan tadi, saya rasa tiada perkara yang boleh dimanipulasikan dalam konteks 3R. Walaupun contohnya undang-undang represif seperti Akta Hasutan masih digunakan, dari segi dana kawasan, had tempoh jawatan Perdana Menteri, Akta Tempoh Tetap Parlimen, pembayaran politik, serta pelantikan utama yang disemak oleh parlimen, saya rasa perkara-perkara ini agak selamat. Kita nak panggil kesilapan PH 1.0 dari 2018 hingga 2020, Statut Rom tidak memberi kesan kepada kuasa dan pemusatan kuasa politik domestik. Itu adalah hal dasar luar dan secara keseluruhannya, bukan soal kuasa politik. Jadi, nampak lebih tidak cantik apabila reformasi ini tidak dilaksanakan seperti mana yang dijanjikan. Tetapi, KJ, ada satu lagi perkara, sebelum itu Sarah, berbalik kepada perbincangan yang kita ada mungkin episod yang lepas atau dua episod yang lepas. Alasan yang saya baca juga digunakan oleh beberapa penyokong PH dalam dua hingga tiga hari ini, bahawa ini bukan kerajaan PH, ini kerajaan yang sama dengan BN. Jadi, kita tidak boleh buat perkara ini sebab BN tidak cuba. Kita suruh PH bagitahu janji mana yang tidak disokong oleh UMNO. Bolehkah kita minta jika alasan yang diberikan adalah bahawa daripada sembilan perkara yang disorot oleh Bersih ini, UMNO tidak suka dilakukan?
Jadi, kita boleh cek. Ada ketelusan bahawa kita faham. Rupanya UMNO tidak menyokong. Yang ini, UMNO tidak menyokong. Yang itu, jika itulah yang dijadikan alasan.
Ya, maaf. Satu lagi cara untuk mengukur kerja adalah dengan membandingkannya dengan PM sebelumnya. Ketimbang. Ketimbang. Ketimbang.
Ketimbang. Ketimbang perdana menteri yang terdahulu, dia hanya membandingkan dengan perdana menteri ke-9, iaitu Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob. Oh, maaf, ada juga perdana menteri ke-8 dan ke-7. Sebab itu dia berkata, daripada semua ini, yang paling bagus dari segi reformasi politik adalah Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob, yang mencetuskan kepanasan PMX dengan mencatat skor 3 daripada 5 atau 18% dalam penilaian perbandingan ini. Ini 18% dalam penilaian perbandingan ini adalah 18% daripada 30%, itulah sebab pemberatnya begitu. Apa yang mereka lakukan, saya bacakan beberapa pencapaian utama dan ketimbang dengan yang sedia ada, Ismail Sabri Yaakob mempunyai pencapaian utama seperti menandatangani MOU dengan pembangkang, mendapatkan sokongan bipartisan terhadap reformasi, meluluskan Akta Anti-Lompat Parti, melaksanakan Undi 18, dan mengagihkan dana pembangunan kawasan secara adil kepada semua ahli parlimen termasuk pembangkang. Ketimbang PMX, dari kata oleh SDI media, pengagihan CDF, reformasi pilihan raya seperti Undi 18 dan pendaftaran automatik adalah usaha pentadbiran terdahulu yang tidak diteruskan dengan reformasi baru.
Untuk melihat kepada jari mandring dan sebagainya. Benar, Muhyiddin Yassin, PM8. Pencapaian memusatkan kuasa melalui proklamasi darurat semasa pandemik tetapi tidak memfokus reformasi.
Menek, terima kasih kerana menonton! Jadi ini bukan seperti apa yang diharapkan, ini adalah kritikan besar. PMX keluar lebih baik berbanding Tansimah Muhyiddin. Ketimbang Muhyiddin Yassin, PMX lebih menarik. PMX memelihara keterbukaan dengan menyertai sesi soal jawab Perdana Menteri (PMQ) dan interaksi dengan media.
PMX tidak menggunakan langkah otoritarian seperti Muhyiddin, tetapi pendekatannya yang lebih berhati-hati menyebabkan peluang reformasi besar terlepas. Mahathir Mohamad, dari 2018 hingga 2020, menubuhkan Jawatankuasa Reformasi Institusi (IRC) dan Jawatankuasa Reformasi Pilihan Raya (ERC) untuk merangka reformasi menyeluruh. Kerja-kerja jawatankuasa ini meletakkan asas untuk reformasi yang lebih besar, terutama dalam tadbir urus dan institusi awam, berbanding dengan PMX. PMX memperkukuh Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen, tetapi tidak menubuhkan struktur institusi besar seperti IRC dan ERC dengan mandat, bajet, dan kuasa yang setara. Pendekatan PMX kurang menyeluruh dan kurang strategik dalam merancang reformasi. Dari semua perbandingan, ini adalah perbandingan yang paling sensitif. Sebab jika BERSIH ingin mencoba menunjukkan bahwa Mahathir Mohamad lebih reformis daripada Anwar Ibrahim, saya rasa itu adalah satu klaim yang agak berat dan besar yang dibuat oleh BERSIH. Namun, mereka berusaha untuk membenarkan klaim tersebut berdasarkan pencapaian-pencapaian itu.
Last adalah Datuk Sinajib Razak, BM6 2009 ke 2018 dalam penggal pertama Mansur Isa. Kita bincang pada episod lepas. Memperkenalkan Akta Perhimpunan Aman. Itu pun satu reform yang terlupa, KJ. Dilaksanakan di bawah zaman Najib. Berusaha untuk menghapuskan Akta Hasutan tetapi akhirnya melakukan u-turn.
Kami berada dalam dewan merdeka pada saat perubahan itu terjadi. Kami mengharapkan Akta Hasutan dapat dihapuskan, tetapi setelah PRU 2013, terdapat perubahan arah. Dalam PRU 2013, terdapat kritikan yang besar yang diajukan oleh BERSIH pada penggal kedua Datuk Syed Najib, yang merosakkan kebebasan institusi seperti penggantian Peguam Negara dan Ketua SPRM untuk melindungi kedudukannya semasa skandal 1MDB. Ini memburukkan lagi keadaan, dan juga berlaku pemanipulasian dalam persempadanan kawasan. Berbanding dengan PMX, PMX belum memansuhkan undang-undang represif seperti Akta Hasutan, dan Akta Komunikasi dan Multimedia masih ada meskipun merupakan janji dalam manifesto. Berbeza dengan Najib, PMX tidak menggugat kebebasan institusi, tetapi pendekatan reformasinya lebih perlahan dan kurang berani. PMX mewarisi landskap politik yang lebih kompleks tetapi menunjukkan keazaman yang lebih rendah berbanding Najib dalam penggal pertamanya. Oh, sama-sama. Itu bermakna, apa yang BERSIH katakan, penggal pertama Najib masih ada kesan.
Lebih baik dalam hal reformasi politik dibandingkan dengan dua tahun pertama Madani. Jadi, apa yang mereka katakan adalah Ismail Sabri yang terbaik dari segi reformasi politik. Lepas itu Mahathir. Kemudian, penggal pertama Najib. Pertama Najib dan diikuti oleh Anwar dan Mahidin. Saya rasa Mahidin muncul terakhir dan saya rasa Najib, skor keseluruhannya terpengaruh sebab penggal kedua dia. Dan Syaril pun pernah berkata tentang bagian mana dia kagum dengan penggal pertama Bosku sebagai Perdana Menteri, dan jelas terbukti bahawa Bersih juga kagum dengan penggal pertama.
Soalan di sini adalah apa yang selain daripada trauma yang disebutkan oleh Syairil, apa yang menyebabkan atau mungkin seperti yang saya tanyakan pada episod lepas, adakah sentimen illiberal ini sudah pun menjadi sesuatu yang sebati dengan kerajaan yang ada pada hari ini dan mereka memang tidak minat dengan reformasi institusi serta reform politik? Maksud saya, masih ada waktu, ada tiga tahun lagi, tetapi tertanya-tanya mengapa mengambil masa yang lama sangat. Jika dikatakan mereka tidak mempunyai modal politik, itu juga bukan alasan, sebab PMX sentiasa kagum dengan kekuatan politiknya. Setiap kali dia berpeluang, dia akan menyatakan bahawa dia mempunyai majoriti dua pertiga. Jadi, mengapa tidak menggunakan kekuatan dan modal politik itu untuk merealisasikan perkara yang Dato' Sri sendiri telah janji sebelum ini? Ya, tiada jawapan, dan soalan itu sepatutnya diajukan kepada mereka yang sepatutnya. Terutamanya apabila reformasi ini, saya percaya tidak akan menjejaskan tahap sokongan mereka; ianya boleh menjejaskan pemusatan kuasa seperti yang kita sebut tadi, tetapi itu sebenarnya adalah tujuan reform politik. Ketika KJ mengajukan soalan itu, saya cuba memikirkan mungkinkah dia mahu menggunakan modal politik atau modal politik itu untuk membuat reform ekonomi, jadi dia tidak boleh melakukan kedua-duanya sekaligus. Namun, jika difikirkan kembali, KJ tidak juga, kerana reform politik tidak akan menjejaskan sebarang goodwill. Orang yang bukan tidak suka apabila anda memisahkan kuasa atau mengurangkan kuasa. Jadi, saya nampak soalan yang diajukan KJ pada episod lepas itu masih relevan, dan masa akan menjawab. Jika dalam baki tiga tahun penggal ini masih tiada gerakan ke hadapan yang lebih signifikan, saya rasa Bersih dan suara-suara lain akan mula mempersoalkan dengan lebih serius. Sebagaimana kata PMX, mungkin ini untuk UPSR dapat D, tetapi masih ada peluang untuk dapat A dalam SPM. Walaupun ada kenyataan daripada Hanifah Maidin, bekas Timbalan Menteri Undang-Undang, yang menyatakan bahawa kita sebenarnya sudah ada 20 tahun lebih untuk bersiap sedia untuk UPSR tetapi masih dapat D juga, tidak mengapa, itu adalah pendapat Hanifah Maidin. Dia memang terkenal dengan kata-kata lasernya. Namun, kita beri masa, kita boleh memberikan sedikit lebih masa. Sudah tentu ini bukan penghujung penggal, dan saya yakin sebahagian besar daripada janji-janji ini, insyaAllah, akan dilaksanakan. Saya rasa ini adalah kerja yang sedang dijalankan dan kerajaan patut menerimanya dengan hati yang terbuka. Biasalah, jika ada sindiran ini kan, itu memang sebahagian daripada menjadi kerajaan, cuma perlu menghadapinya. Sekurang-kurangnya daripada kenyataan PMX, dia nampak okay. Mungkin orang sekelilingnya kurang okay, tetapi dia sendiri nampak okay. Maksud saya, tiada cara lain bagi dia untuk bertindak balas, dia hanya perlu mengatakan, "Kita akan berusaha lebih baik dalam SPM." Tetapi kembali kepada serangkaian bencana, seperti yang saya sebutkan pada episod lepas, saya kasihan kerana lawatan blockbuster PMX didominasi oleh soalan daripada Richard Quest sehingga tidak ada siapa yang ingat tentang soalan-soalan lain pada waktu itu. Bahkan, soalan-soalan sebulan yang lepas lebih diingati berbanding soalan yang diajukan pada waktu itu. Tetapi semua orang mengingati lawatan tersebut sebagai waktu PM terpaksa memberi penjelasan tentang apa yang dimaksudkan ketika menjawab soalan daripada Richard Quest di CNN. Bila balik ke Malaysia, perkara kedua yang orang akan ingat tentang lawatan global ini - lawatan blockbuster ke Arab Saudi, Mesir, Peru, dan selepas itu ke Brazil - adalah soal kos lawatan Perdana Menteri. Kita mendengar jawapan yang diberikan oleh Perdana Menteri PMX di Dewan Rakyat mengenai kos lawatan rasmi. Kos ini, yang dulu telah pun diumumkan di Dewan, yang baru ini kita lakukan dengan cara lain. Saya lihat kos perjalanan selalunya tidak tinggi, jadi kali ini apa yang kita lakukan adalah, dengan kerjasama Menteri MITI, kita menjemput syarikat-syarikat yang terlibat.
Punya Petronas, Sapura Energy, Yen Son, Proton, dan banyak perusahaan semikonduktor, mereka datang mengikuti dalam rombongan dan dia membayar tambang serta kos. Jadi, maksudnya kalau tidak salah saya, sekitar 70-80% kos penerbangan itu ditampung oleh syarikat-syarikat yang mempunyai kepentingan perniagaan dan pelaburan di negara ini kerana kerajaan memberikan bantuan. Saya kisahkan ini sama ada import atau eksport, jadi jumlahnya sebenarnya dalam kos ini harus diperhitungkan. Saya baru balik semalam, jadi belum ada informasi terkini, tetapi yang saya tahu, kos itu memang tinggi kerana perjalanan dari KL ke Kairo, Riyad, Kairo, Lima, Rio de Janeiro, Doha, dan kembali ke KL itu memang melibatkan setengah dunia. Dua benua. Tiga benua.
Tetapi tujuh puluh lima peratus daripada kos ditampung oleh syarikat. Itu jawapan daripada PMX, dan kalau kita dengar jawapan itu sahaja, tak ada apa-apa yang jelas. Jadi, ada kata 70-80%, atau apa sahaja yang disebut sebelum ini, ditanggung oleh sektor swasta. Itu disebut oleh PMX tadi. Apabila ia hanya dijawab begitu, maka andaian dan juga cara berita ini ditulis, sama ada dalam bentuk tajuk utama ataupun dalam bentuk pengisian berita, adalah bahawa 75 hingga 80% daripada kos lawatan Perdana Menteri ditanggung oleh sektor swasta. Itu adalah satu-satunya cara anda boleh mentafsirkan apa yang dia cakap. Sudah tentu. Sebab, anda tahu, PM ada satu kemahuan, keinginan, dan patologi untuk memperbaiki.
Jadi, dia tidak sampaikan detailnya, dia tidak menjelaskan. Dia hanya berkata 75 hingga 80% dibiayai bukan oleh kerajaan. Itulah poin yang dia ingin sampaikan. Yang kita ini pandai menghemat. Namun, itu menimbulkan banyak masalah dan pertanyaan.
Dan pada hari tersebut, ramai yang tertanya-tanya. Pertama, terima kasih kerana menonton! Kerajaan yang melibatkan Perdana Menteri boleh dibiayai oleh sektor swasta kerana memang ada arahan lawatan rasmi penjawat awam. Tak boleh, tetapi anda boleh berargumen tentu saja bahwa Perdana Menteri bukan penjawat awam; dia adalah seorang politikus. Namun, semangatnya tetap sama. Yang kedua, syarikat mana, Perdana Menteri ada menyebut dalam kenyataannya, tetapi orang bertanya secara spesifik apa yang dia maksudkan dan berapa banyak yang dibelanjakan. Kenyataan dibuat di Parlimen dan dibiarkan kepada Menteri Komunikasi yang tidak berdaya untuk mengeluarkan kenyataan ini. Delegasi perniagaan yang telah menyertai lawatan ini adalah sepenuhnya dibiayai oleh syarikat-syarikat itu sendiri dan mencerminkan minat kukuh syarikat-syarikat Malaysia terhadap peluang perdagangan dan pelaburan di negara-negara dan juga rantau yang telah dilawati. Itu untuk makluman semua, jumlah kos penerbangan sewaan khas pesawat MAS jenis Airbus A350 adalah sebanyak 6.162 juta ringgit. Terima kasih kerana menonton!
Dibiayai oleh Kerajaan Malaysia untuk delegasi rasmi berjumlah 1.662 juta ringgit, bersamaan dengan 27% daripada kos keseluruhan, manakala delegasi perniagaan membayar 73% daripada jumlah tersebut, iaitu 4.5 juta. Jadi, penting saya jelaskan di sini bahawa kerajaan membayar untuk penerbangan Perdana Menteri. Perdana Menteri tidak dibiayai oleh mana-mana syarikat, tetapi ditanggung oleh kerajaan. Yang berlaku adalah, dengan sewaan khas pesawat ini, pihak kerajaan mendapati terdapat penjimatan jika dibandingkan dengan pesawat sedia ada yang jumlah kosnya akan mencecah 2.5 juta.
Terima kasih. Penjimatan lebih daripada RM900,000. Namun, pihak kerajaan tetap mengeluarkan kos sebanyak RM1.662 juta. Bagi semua urusan seperti penginapan, makanan, dan transportasi, semuanya diuruskan oleh pihak kerajaan atau penganjur bagi acara-acara seperti APEC dan G20. Jadi, tidak timbul isu bahawa penginapan, makanan, dan penerbangan tidak ditanggung oleh syarikat-syarikat dengan niat untuk tujuan pelaburan di negara-negara yang telah dituju. Contohnya, Petronas mempunyai pelaburan sehingga RM6 bilion di negara-negara tersebut, termasuk pelaburan sekitar RM6 bilion USD di Brazil. Mereka turut serta dalam rombongan tetapi membayar tiket sendiri. Dengan strategi sewaan khas ini, terdapat sumbangan kepada pihak kerajaan hampir RM900,000. Ini adalah perkara yang ingin disampaikan. Oleh itu, kenyataan ini terpaksa dikeluarkan oleh Menteri Komunikasi. Namun, pada ketika itu, kerosakan sudah berlaku. Apa yang dikatakan oleh Menteri Komunikasi adalah sektor swasta tidak membiayai kos penerbangan Perdana Menteri.
Kerajaan membiayai kos penerbangan Perdana Menteri, tetapi kerana ada rombongan yang besar. Rombongan besar itu melibatkan syarikat-syarikat yang mempunyai perniagaan sama ada di Brazil, di Peru, ataupun yang mengadakan mesyuarat di APEC dan sebagainya. Oleh itu, kerajaan telah memutuskan untuk tidak berpindah. Mereka menggunakan ACJ 319, iaitu jet eksekutif kerajaan yang dikhususkan hanya untuk Yang Dipertuan Agong dan juga Perdana Menteri. Jet eksekutif ini berukuran sedikit kecil, tetapi kerajaan telah pun membuat keputusan untuk menyewa sebuah Airbus A350 daripada Malaysia Airlines.
Kerajaan bayar hanya untuk pedagang dan juga rombongan rasmi kerajaan sahaja. Selebihnya, tempat duduk dalam pesawat dan kos operasi pesawat dibayar oleh sektor swasta yang menumpang pesawat yang sama. Itulah cara anda mendapatkan 80%. Begitulah keadaannya. Saya rasa, bahkan Anwar Ibrahim juga manusia. Sebab saya nampak selepas sahaja kenyataan di Parlimen yang asal itu, saya kira Anwar Ibrahim juga manusia. Jadi, saya nampak selepas sahaja kenyataan di Parlimen yang asal itu, KJ keluar Instagram story, tetapi ramai lagi yang terus mengkritik soalan yang sememangnya akan ditanya oleh orang ramai.
Dia orang dapat apa bila dia orang membiayai? Jadi, rasanya ini sesuatu yang jelas, tetapi saya rasa, seperti yang kita tahu, manusia membuat kesilapan dan dia tidak sedar bahawa ketika dia menjawab itu, dia fikir mungkin itu ialah garis yang menang, tetapi sebenarnya membawa kepada persoalan yang lebih serius mengenai ketelusan dan sebagainya. Ada satu lagi bahagian jawapan ini yang lebih serius berkenaan dengan ketelusan dan sebagainya. Ada satu lagi bahagian jawapan ini yang mungkin boleh dijawab, iaitu kita bayar MAS dan MAS adalah syarikat Malaysia. Jadi, itu cara lain untuk menyusun, anda tahu, tangan kiri kanan, itu juga bahagian lain iaitu syarikat swasta. Ini saya nak tanya, lah syarikat swasta ini termasuk dengan GLC, jadi dia tidaklah sangat swasta, tidaklah semuanya swasta. PM ada sebut tentang patronat, jadi kita keliru dengan angka. Jadi, pada akhirnya, angka ini 1.6 juta ke 4.5 juta ke berapa banyak sebenarnya yang berada dalam ekosistem ataupun dalam orbit kewangan kerajaan.
GLC dan juga Mas, Mas sepenuhnya dimiliki oleh Kazana. Jadi, semua itu menjadi perkara yang saya fikir sepatutnya tidak sampai ke tahap rumit seperti ini. Tak perlu over complicate. Just cakap saja. Memang kita membawa delegasi yang besar sebab ini lawatan yang penting dan memang selama ini Perdana Menteri sentiasa membawa delegasi. Tiada yang perlu dipermalukan dan kita sepatutnya menjimatkan cara kita berbelanja, dan inilah angka-angka yang terlibat.
Cukup lah. Tapi bila macam kerja kata ada kemahuan untuk meraih poin politik, itu membuka kepada persoalan-persoalan lain yang merumitkan benda yang sepatutnya sederhana. Dan saya rasa kita kena cek sejarah dan juga cek akibat berita. Saya rasa benda ini pernah berlaku dulu. Kalau tidak silap, zaman Tun Mahathir, pusingan pertama pun pernah berlaku.
Kapal terbang dicatat untuk membawa delegasi. Yang besar dan kos juga dikongsi bersama kerajaan. Jadi, benda ini bukanlah sesuatu yang baru, bukanlah sesuatu yang luar biasa. Tetapi, seperti yang dinyatakan dalam syariah, dalam mengejar kepentingan politik, apa yang ingin disampaikan oleh PMX adalah kita pandai berjimat cermat. Namun, penjelasan itu tidak sepenuhnya jelas. Oleh itu, orang ramai hanya mendengar apa yang mereka ingin dengar. Apabila penjelasan baru hanya datang 24 jam selepas jawapan yang pertama, pada ketika itu, Fahmi sudahpun menjelaskan perkara ini. Saya rasa apa yang berlaku adalah peristiwa ini telah melebihi penjelasan awal, dan sukar untuk mereka membersihkan isu ini. Ini adalah sesuatu yang mengecewakan. Ada orang yang merasa perlu untuk mengatasi situasi ini, tetapi ia tetap mengecewakan kerana perkara ini tidak sepatutnya menjadi tumpuan berita. Sekiranya ada jawapan yang munasabah, ia seharusnya dapat diterima. Namun, disebabkan usaha dan keinginan untuk mengejar kepentingan politik, akhirnya mereka terpaksa menanggung persepsi buruk ini. Okay, itu sahaja mengenai perkara itu.
Apa lagi ya? Oh, maaf. Ada satu lagi berkaitan dengan isu ini yang saya juga ingin minta pandangan Syahril. Ini berkaitan dengan reformasi. Saya pelik sebab ketika menjawab di Parlimen, kalau tak silap, waktu pertanyaan-pertanyaan menteri di Dewan Rakyat ada soalan mengenai kedudukan Malaysia yang jatuh 34 tangga dalam Indeks Kebebasan Media Dunia 2024. Perdana Menteri, walaupun mengakui terdapat keperluan untuk memperbaiki pengiktirafan antarabangsa itu, namun beliau mengatakan bahawa juga ada keterbatasan disebabkan terikat dengan isu 3R iaitu Raja, Kaum, dan Agama. Jadi, apa yang PM katakan, yang tersirat di situ adalah sebahagian daripada kemerosotan kedudukan Malaysia dalam Indeks Kebebasan Media Dunia adalah kerana isu 3R.
Tak boleh nak sentuh 3R. Dan ini telah mengucapkan satu respons daripada bekas setiausaha Surajaya SPRM, Latifah Koya. Beliau menyatakan bahawa Anwar Ibrahim berkata di Dewan Rakyat hari ini bahawa penurunan dalam indeks kebebasan akhbar PFI adalah disebabkan oleh pendirian raja-raja Melayu terhadap isu 3R. Jawapan itu adalah salah dan mengelirukan. Raja-raja atau isu 3R bukanlah sebab penurunan tersebut. Untuk mengetahui sebab-sebab yang sebenar, kita hanya perlu melihat laporan sebenar. Di Malaysia, terdapat undang-undang drakonian yang memberi kesan kepada wartawan seperti Akta Hasutan, OSA, dan lain-lain. Jadi, sekali lagi, ini mungkin sesuatu yang kerajaan perlu muhasabah diri. Kalau contohnya dapat markah D, dituduh jari kepada UMNO.
Kata, "Oh, ini bukan kerajaan PH, ini kerajaan bersama dengan UMNO. UMNO adalah parti yang illiberal, UMNO adalah parti yang tidak menerima reformasi politik, sebab itu kita tidak boleh buat sepenuhnya. Dalam isu ini juga, bukan saya kata nak tuding jari, tetapi seolah-olah ada keterbatasan disebabkan 3R. Sedangkan kita pun pernah cakap dalam KS ada beberapa video TikTok kita yang tidak membincangkan isu 3R. Saya rasa isu pada waktu itu, pembelian saham MHB yang klip saya itu tidak ada kena-mengena dengan 3R pun. Soal transaksi tersebut tetapi diturunkan, jadi itulah contoh-contoh yang juga menyebabkan kemerosotan kedudukan Malaysia dalam indeks kebebasan media dunia. Saya nak cuba baca laporan-laporan berita pada bulan Mei 2024, waktu laporan kejatuhan ranking Malaysia itu dikeluarkan. Meskipun ada yang menyentuh soal sensitiviti monarki 3R, tetapi juga seperti yang disebutkan, ada isu-isu berkaitan dengan pemblokiran ataupun dihalang di sekat platform-platform yang mungkin digunakan untuk lebih kritikal terhadap kerajaan, jadi tidak berkait dengan isu 3R. Jadi itu selari dengan apa yang disebut oleh Latifah Koya yang dibacakan oleh KJ tadi. Ok, kita break seketika dan kembali selepas ini. Selamat kembali ke episod 133. Keluar sekejap bersama dengan cara KJ dan juga Pau-Pau Kuasa. Jika belum menonton lagi, di channel saudara kita KS ada satu episod yang terkini selepas intermedial. Jangan lupa menonton lagi di channel saudara kita, KS."
Ada satu episod yang terkini. Selepas interview Syahril dengan Datuk Seri Idris Jawa, saya juga telah melakukan interview dengan Tan Sri Datuk Seri Dr. Nohisham Abdullah. Terdapat episod yang berkenaan dengan nostalgia. Saya mengesyorkan kepada anda, jika ada masa dan tidak ingin mendengar perkara-perkara yang berat seperti yang dibincangkan dalam KS, anda boleh meluangkan masa untuk mendengar KS lagi.
Dalam podcast "KS Lagi" yang terkini, Syarga dan Sain membincangkan mengenai konsep "desert island meal" dan juga "death row meal". Mungkin bagi yang belum menonton, Syarga boleh jelaskan apakah maksud desert island meal dan death row meal. Desert island meal adalah situasi di mana, atas apa-apa sebab, kita terperangkap di sebuah pulau selama-lamanya atau untuk tempoh yang terlalu panjang. Dalam situasi ini, kita perlu memikirkan makanan apa yang sanggup kita makan setiap hari jika kita hanya boleh memilih satu jenis makanan. Kita hanya boleh makan makanan itu setiap hari, sepanjang hari, tanpa pilihan lain. Kemudian, ada juga konsep death row meal. Jika, na'uzubillah, kita dihukum gantung mati, kita akan mendapat makanan terakhir yang ditaja oleh rakyat. Ini adalah satu tradisi, di mana warden akan bertanya kepada kita, "Apa yang anda ingin makan?" Kita boleh melihat jawapan KJ dan Charil dalam perbincangan ini. Saya masih berfikir tentang jawapan KJ. Makanan yang KJ pilih bukanlah mudah untuk dikunyah dalam keadaan gundah-gulana. Kecuali, mungkin KJ membayangkan jika dia akan dihukum gantung, KJ tidak akan berada dalam keadaan gundah-gulana dan akan pergi dengan penuh reda.
Redor. Jadi boleh merasakan makanan itu. Ataupun resistensi. Ada perlawanan. Perlawanan, ya.
Ya, kenapa kita berbicara tentang benda ini? Sebab kita nak memesan makanan di "Desert Island." Kita nak order makanan-makanan di "Desert Island." Mula-mula, "Desert Island" berarti kita pindah ke topik sebelah, iaitu Food Panda. Kita terfikir nak pesan makanan, jadi apa eh? Kwetiau! Ini bukan "Death Island," tetapi "Death Desert Island" ataupun "Death Row Meal." Saya terfikir nak makan kwetiau, boleh saya rasa kejap. Tapi suara kejap yang kwetiau tidak begitu sedap, kan? Sebab kj. Tapi suara kj yang tidak. Kalau kwetiau goreng, tak elok, kecuali kwetiau sup. Kwetiau sup boleh cari dan gunakan kod "SYOK" untuk mendapat penjimatan RM10 daripada Food Panda dengan kod "SYOK10." Gunakan sekarang, ok? Ok, jadi sekarang kita pergi ke topik seterusnya. Musim parlimen masih berlangsung dan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) sudah tentu satu jawatankuasa yang paling utama dalam parlimen. Bila musim parlimen ada laporan yang dikemukakan, ia menjadi topik perdebatan. Salah satu yang muncul adalah kritikan PAC tentang keputusan Kementerian Pertahanan (MINDEF) menghentikan pelan perstrukturannya Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT). Pengerusi PAC, Datuk Mas Ermiati, yang pernah menjadi tamu kita, menyatakan tindakan tersebut membantutkan transformasi menyeluruh LTAT yang sepatutnya dilaksanakan segera. Beliau mengkritik penangguhan pelan perinstrukturan semula Boustead Holdings Berhad yang dilakukan tanpa melibatkan pihak LTAT. Jadi, untuk yang mungkin kurang familiar, LTAT adalah dana simpanan pesaraan pegawai-pegawai Angkatan Tentera Malaysia dan anggota-anggotanya.
Jadi, ini cara anggota ATM untuk membuat atau mendapatkan duit pesaraan, seperti EPF dan KWSP. Apabila saya membaca laporan PAC secara seimbas lalu, isu yang dibangkitkan oleh PAC adalah risiko kecairan dan risiko likuiditi. Ini kerana untuk membayar dividen setiap tahun kepada pencarum, iaitu pesara tentera, dan juga sebarang tanggungan LTAT yang lain, bukan hanya perlu ada untung dalam akaun, tetapi juga perlu ada tunai. Jika hanya ada keuntungan di atas kertas tetapi tidak ada penerjemahan kepada tunai, maka itu merupakan risiko likuiditi. Sebab itu, jika zaman 1MDB dulu, sering dikatakan bahawa aset lebih daripada liabiliti, ada maksud tidak ada erti jika ia bukan cair atau tunai. Dalam akaun ini, terdapat banyak 'magic' yang boleh dibuat. Risiko yang menyebabkan kekhawatiran PAC ini adalah disebabkan lebih daripada 50 peratus daripada pegangan LTAT berada dalam Bousted dan syarikat-syarikat berkaitan dengan Bousted. Daripada aset LTAT yang lebih kurang 11.5 bilion, 5 bilion adalah milik Bousted. Ini bukan pengurusan dana yang lestari. Kerja LTAT ini bukan seperti Khazanah, yang perlu memegang aset strategik seperti lapangan terbang atau MAS; kerja mereka adalah memastikan tahun demi tahun dapat memberikan dividen sebanyak 4%, 5%, 6%, atau 10% kepada pencarum.
Kena ingat dan mungkin KJ lebih tahu daripada saya mengenai perkara ini. Yang menjadi pencarum dalam LTAT ini adalah pegawai-pegawai yang mungkin kerana pangkatnya terpaksa bersara pada umur 40-an. Bila umur 40-an dengan gaji ATM yang tidaklah tinggi sangat, silap-silap simpanan mereka melalui LTAT ini akan terjejas sebab ada potongan gaji. 10% setiap bulan akan dipotong dan kemudian kerajaan akan menyumbang 15%. Dalam hal ini, tidak sampai 200 ribu pun LTAT mereka jika mereka bersara pada umur 40 tahun tanpa dividen. Maka, pentingnya ada dividen setiap tahun supaya simpanan wira-wira kita ini dapat mencapai sekurang-kurangnya 250 ribu, atau mungkin 300 ribu.
Kalaupun tidak cukup untuk menanggung hayat mereka, boleh diberikan sedikit buffer sebelum mendapatkan kerjaya seterusnya setelah persaraan mereka, insya Allah. Jadi, penting untuk membawa dividen ini. Kerja LTAT ini bukan untuk mengurus satu syarikat besar seperti Boustead. Itu bukan tujuan LTAT. Risiko kecairan ini menjadi lebih serius pada tahun 2022 apabila dividen yang diumumkan pada tahun itu adalah 5% berdasarkan keuntungan bukan tunai.
Sebab satu saham daripada syarikat A yang dimiliki oleh LTAT dijual kepada syarikat B yang juga dimiliki oleh LTAT. Tangan kiri syarikat B dimiliki oleh LTAT, tangan kiri, tangan kanan, bayar berdasarkan keuntungan. Padahal, itu bukan keuntungan yang sebenar pun. Tangan kiri dan tangan kanan kedua-duanya adalah milik yang sama. Jadi, dalam hal ini, saya rasa pengurusan LTAT sudah sedar. Perkara ini serius.
Perlukan satu pelan penstrukturan. Jadi, jika kita membaca laporan PAC ini, timbullah satu pelan penstrukturan yang dinamakan Project Moonshot. Secara ringkas, Project Moonshot yang saya baca ini adalah bertujuan untuk mengurangkan kebergantungan LTAT kepada Baustert. Maksudnya, kita jual apa yang benar-benar perlu dijual. Seharusnya, sejantung Baustert Plantation dijual. Namun, itu tidak terjadi. Tetapi selain daripada mengurangkan kebergantungan kepada Baustert, LTAT juga ingin melihat bagaimana anak-anak syarikat Baustert boleh disusun semula supaya berada di bawah LTAT secara langsung. Seperti saya seorang nabi.
Jadi, anak-anak syarikat itu yang menjana keuntungan, mereka membayar dividen terus kepada LTAT. Bukan mereka membayar dividen terus kepada LTE, tetapi mereka membayar kepada Baustod Holding. Oleh kerana itu, pembayaran dividen ini menjadi satu perangkap dividen. Dividen yang dibayar akan sampai kepada anak syarikat yang untung, tetapi kemudian terperangkap di dalam holding.
Sebab holding ada hutang. Sebab holding ada kos operasi yang tinggi. Maka, pelan ini memerlukan penstrukturan semula. Apa yang berlaku ialah apabila kabinet reshuffle yang berlaku pada awal tahun ini, menteri pertahanan baru masuk menggantikan Datuk Seri Khalid Nordin. Maka, projek yang muncul ini diberhentikan atas keputusan itu. Tiga pemimpin besar dalam LTAT telah meletakkan jawatan. Mungkin mereka tidak menyebut secara langsung, tetapi selepas keputusan itu, mereka semua meninggalkan jawatan. Mereka tidak menyebut secara langsung, tetapi andaian mereka jelas. Dato' Ahmad Nazim, CEO, telah meletakkan jawatan; Jeneral Bersara Tan Sri Afaja Afandi Raja Mak Nur, Pengerusi, juga telah mengundurkan diri; dan Dayana Rogayah Umar, Pengarah Strategi, pun meletakkan jawatan selepas projek Moonshot ini diberhentikan.
Jadi persoalan saya, yang juga dibangkitkan oleh APAC dengan serius, adalah mengenai ketertarikan berdasarkan keterangan Menteri Pertahanan sendiri dalam prosiding. Keputusan penangguhan dan arahan untuk merangka semula pelan penyusunan semula BauStet Holding ini dibuat setelah mendapatkan pandangan daripada pengurusan BauStet dan bukan daripada pengurusan LTAT. Jadi, soalan pertama saya adalah: Bukankah tanggungjawab Kementerian Pertahanan adalah kepada LTAT? Kita sudah menyebutkan peranan besar LTAT dalam menjaga para wira kita. Bukankah tanggungjawab anda seharusnya kepada LTAT, bukan kepada BauStet?
Jadi, itu soalan pertama. Dan soalan kedua ialah, mengapa nampak seolah-olah yang menguruskan perkara ini adalah Busted. Sedangkan LTAT yang duduk di atas LTAT pemilik Busted, bukan Busted pemilik LTAT. Jadi, apa yang baik untuk LTAT adalah perkara yang paling penting. Dan pandangan LTAT adalah lebih penting daripada pandangan Busted.
Tapi tampak dari laporan PSC, sebaliknya yang berlaku itu adalah bunyi yang kita dapat dari PSC ini. Oke, jik, mungkin ada pandangan? Ya, itu rumusan yang baik dan pertanyaan yang perlu dijawab adalah mengapa Menteri Pertahanan sekarang, yaitu Datuk Seri Muhammad Khalid Nordin, seolah-olah telah melakukan intervensi yang mengakibatkan terima kasih kerana menonton! Untuk memastikan bahawa LTAT tidak lagi terlalu bergantung kepada prestasi kumpulan Bousted yang menghadapi berbagai masalah, legasi dibuat. Sedangkan, seperti yang Syahril katakan, sebagai seorang Menteri Pertahanan, seharusnya dia mendukung usaha strategis untuk menjaga kepentingan LTAT. Tingkat keterlibatan dia bukan hanya sekadar meminta pandangan dari Bousted itu sendiri, sebab Bousted pun tidak bisa disalahkan juga, karena mereka memiliki kepentingan sendiri untuk memastikan bahwa contoh dividen yang diterima oleh anak-anak syarikat yang beruntung itu terus disalurkan kepada Bousted dan bukannya disalurkan langsung kepada induk, yaitu LTAT.
Seperti mana struktur yang dibuat oleh Saim Dhabi sekarang ini dengan Saim Dhabi Property, Saim Dhabi Industries, dan sebagainya. Apa sebenarnya alasan atau sebab menteri seolah-olah memberi keutamaan kepada pandangan Bau Stat, sedangkan PAC dengan jelas menyatakan bahawa keputusan untuk tidak meneruskan dengan penstrukturan yang dirancang di bawah projek Moonshot ini akhirnya akan memberi kesan yang besar kepada LTAT. Ini juga akan mempengaruhi keupayaan LTAT untuk membayar dividen secara berterusan serta usaha LTAT untuk mendapatkan kepelbagaian portfolio pelaburan dan bukan hanya bergantung kepada Bau Stat sahaja, yang telah menyebabkan beberapa masalah dalam beberapa tahun lepas. MINDEF dan LTAT perlu, saya rasa, membentangkan kepada PAC satu status terkini mengenai apa yang mereka rencanakan, kalau sekiranya mereka tidak mahu meneruskan dengan Moonshot. Apa sebenarnya perancangan mereka dan sudah hampir setahun sejak itu? Sebab Dato' Nazim meletak jawatan pada bulan Februari. Ya, ini sudah hampir masuk bulan Februari.
Mana rancangan alternatifnya kalau tidak nak menggunakan moonshot? Sebab, macam kita sebut tadi, kelestarian LTAT sangat-sangat mustahak. Saya baca satu lagi perkara yang KJ risau, iaitu ada kekhawatiran tentang kemungkinan impairment. Apa itu impairment? Nanti kita semak sambil-sambil Bobby tidak ada di sini, seorang lagi kena tolong Google. Dewan Bahasa dan Pustaka isu dia ialah ada kekhawatiran bahawa nilai BHB (Bumiputera Holdings Berhad) sekarang ini mungkin lebih kecil daripada pelaburan asal LTAT. Kalau ada impairment, maknanya kurang dalam balance sheet LTAT dan itu akan menyebabkan beberapa bilion nilai ditolak, iaitu minus write-off.
Minus write-off. Dia write-off lah. Dia kira dia write-off terus. Katakanlah 5 miliar. Itu akan menjejaskan kemampuan LTAT untuk membayar dividen selama bertahun-tahun.
So sebab itu, penstrukturan semula ini penting kerana nilai Baustet Holding sudah kecil berbanding dengan apa yang mereka laburkan dan apa yang sepatutnya boleh dibuat jika ada penstrukturan semula yang lebih baik untuk LTAT. Jadi, perkara ini serius dan saya rasa bagus untuk PST mendedahkan supaya ada juga penjelasan yang lebih tuntas. Memang tepat. Saya rasa itu adalah poin yang bagus untuk ditegaskan. Kadang-kadang perkara yang dibincangkan oleh PST ini tidak mendapat perhatian orang ramai kerana ia bukan topik yang mudah atau senang difahami.
Namun, dijelaskan dengan baik. Dan kita akan memantau perkembangan terkini yang berkaitan dengan LTAT dengan rapi. Masih berkaitan dengan laporan daripada Jawatan Kuasa Kira-Kira Wang Negara, ada satu berita yang keluar yang sekali lagi tidak mendapat perhatian orang ramai, tetapi sebenarnya telah mendapat pandangan kebimbangan daripada PAC. Ini berkenaan dengan sistem kontrak atau kontrak sistem pengurusan berpusat bagi pekerja asing, yaitu Foreign Workers Central Management System.
Ini kalau ingin mengambil pekerja asing, mereka perlu melalui sistem ini, sistem online ini. Sistem ini adalah sistem kontrak yang dikendalikan oleh sebuah syarikat bernama Bestinet Sendirian Berhad. Jika saya tidak silap, perjanjian kontrak untuk menyelenggara dan menyediakan sistem pengurusan berpusat pekerja asing, atau FWCMS, ini antara kerajaan dan Bestinet telah pun ditandatangani pada 3 September. Tempoh kontrak yang dipersetujui adalah selama 6 tahun. Namun, terdapat kebimbangan daripada PSC kerana ada satu caj bayaran untuk setiap pas bagi pekerja asing yang dikenali sebagai E-Pas Charge, yang dinaikkan kepada RM215 untuk setiap pengeluaran pas bagi seorang pekerja asing. Dikatakan bahawa caj ini akan dibayar oleh kerajaan kepada syarikat Bestinet. PSC melihat jumlah yang dipersetujui adalah terlalu tinggi berbanding dengan jumlah dalam SST yang asal, iaitu RM100, dan lebih tinggi daripada jumlah yang diluluskan oleh pihak UCAS, iaitu Unit Kerjasama Awam Swasta di Jabatan Perdana Menteri, iaitu RM86. Jumlah yang dituntut oleh syarikat itu sendiri adalah RM120. Jadi, pada dasarnya, setiap kali pekerja asing diluluskan, maknanya diperlukan pembayaran RM215. PAC berpandangan bahawa tuntutan atau jumlah caj sebanyak RM215 ini untuk tempoh 6 tahun akan membolehkan syarikat memperoleh anggaran berjumlah RM3.2 bilion minimum, iaitu 2 kali ganda jumlah tuntutan asal syarikat. Syarikat-syarikat ada menuntut sebanyak RM1.5 bilion untuk kerja-kerja dahulu yang belum dibayar.
So PSE membuat tuduhan atau kenyataan bahawa kerajaan akan terpaksa membayar RM3.2 bilion dalam tempoh dua tahun disebabkan e-pass atau pas bagi pekerja asing yang perlu dibayar kepada syarikat Bestinet. Bestinet mengatakan bahawa sebenarnya fee ini tidak akan dibayar oleh kerajaan, tetapi akan dibayar oleh majikan. Menurut CEO Bestinet, iaitu En. Ismail Makno, beliau menyatakan prinsip tiada kos kepada kerajaan, di mana kerajaan hanya berperanan sebagai perantara dalam kutipan fee. Fee akan dikutip daripada majikan yang mengambil pekerja asing dan dibayar kepada Bestinet. Apa sahaja yang berlaku adalah perniagaan yang baik untuk Bestinet. Perniagaan yang baik sama ada dibayar oleh kerajaan atau majikan, ini adalah satu sistem monopoli. Satu sistem monopoli kerana jika ingin mendapatkan pekerja asing, mestilah melalui mereka.
Tetapi kita perlu kepada jawapan yang tuntas. Ini tidak boleh dibiarkan begitu sahaja. Lepas itu, Desintet bercakap, tetapi kita nak tahu tentang tanggungan kerajaan. Sama ada kerajaan akan bayar ataupun majikan yang perlu bayar. Ini adalah isu yang belum diselesaikan lagi. Saya bangkitkan isu ini sebab yang pertama, kita juga nak tahu mengapa kontrak ini dilanjutkan selama 6 tahun. Adakah ia melalui satu tender yang melibatkan syarikat-syarikat lain?
Sebab ini menguntungkan. Tak kira lah siapa yang membayar, sama ada kerajaan atau kemajikan. Yang pasti, setiap pas yang dikeluarkan oleh sistem ini akan pergi kepada Bestinet. Jadi, ini adalah kontrak bernilai billion dolar. Yang kedua yang menarik ialah, Syahril adalah salah seorang daripada pengasas Bestinet iaitu Datuk Seri Aminul Islam Abdul Noor. Menurut kenyataan daripada Datuk Seri Saifuddin Nasution, Menteri Dalam Negeri, beliau mengesahkan telah menerima permohonan daripada Bangladesh yang meminta supaya Malaysia menahan Datuk Seri Aminul Islam ini, iaitu pengasas Bestinet.
Dan beliau sedang dicari oleh pihak berkuasa di Bangladesh atas dikaitkan, dikatakan menjalankan aktiviti pengubahan wang haram, pemerasan, dan pemerdagangan pekerja asing. Bestinet telah mendapat kontrak daripada kerajaan yang dilanjutkan selama 6 tahun, dengan nilai berbilion-bilion ringgit. Tidak pasti sama ada ini tender atau hanya lanjutan kontrak yang sedia ada. Terima kasih kerana menonton! Harga naik sehingga RM200 lebih untuk satu pas. Orang yang mengasaskan Bestinet ini adalah orang yang sedang dicari, dan Bangladesh meminta Malaysia untuk menghantar balik Datuk Sri Aminul Islam ke Bangladesh. Yang menjadi syak adalah dia dicari atas aktiviti yang berkait dengan Bestinet kerana pemerdagangan manusia. Datuk Sri Aminul Islam telah menyatakan, saya rasa ada kenyataan yang pernah saya baca di mana dia menyebut bahawa pengasas Bestinet menafikan penglibatan dalam pemerdagangan pekerja, pengubahan wang haram, pemerasan, dan sebagainya. Peguam Datuk Sri Aminul ini dikenali di Malaysia. Dia dikenali dengan nama gelaran tertentu, yang kurang baik, tetapi terkenal dengan itu. Peguam beliau telah menyatakan bahawa dia memang tidak terlibat dan hanya terlibat dalam mengendalikan sistem FWCMS (Foreign Worker Centralized Management System). Namun, isu ini jika berlaku kepada kerajaan, saya rasa sudah meletup. Kes ini sudah berguling-guling di jalan dan sebagainya. Apabila kontrak bernilai berbilion-bilion ringgit ini dilanjutkan, tanpa kepastian adanya tender, itu merupakan monopoli. Fee tersebut dinaikkan dan pengendali serta pengasas kepada syarikat yang menyediakan sistem IT ini adalah seseorang yang dicari oleh polis serta pihak berkuasa dari negara lain atas sebab-sebab pemerdagangan pekerja, pengubahan wang haram, pemerasan, dan sebagainya. Tetapi, saya rasa pemangkang lama sudah jadi kerajaan, dan pemangkang sedia ada tidak begitu tahu bagaimana untuk menangani isu-isu ini. Walau bagaimanapun, isu ini timbul dalam PAC.
Ya, sejujurnya. Pengerusi PAC adalah daripada Parti Bersatu, daripada pembangkang. Cuma mungkin kasihan kepada Datuk Seri Masyami Yati. Tak ada siapa yang boleh sambut di kalangan ahli-ahli parlimen beliau. Parti beliau sendiri sebab saya rasa kalau isu ini berlaku kepada pembangkang yang lama, iaitu kerajaan hari ini, sudah pasti isu seperti ini akan jadi isu nasional. Akan ada video dan macam-macam lagi. Tetapi itulah keadaan yang ada pada hari ini. Jadi, tentu kita tidak mengatakan Datuk Seri Amin bersalah atau tidak bersalah sehingga dibuktikan. Sudah tentu, ini hanya Datuk Seri Saifuddin sendiri yang mengesahkan bahawa telah menerima permintaan untuk menahan dan menghantar Datuk Seri.
Maksud saya, kembali ke Bangalore itu adalah fakta. Oke, satu lagi, sebelum kita beralih ke topik lain, kajian oleh Talent Corp ini juga menjadi berita pada minggu lalu. Kajian oleh Talent Corp mendapati bahawa sebanyak 620 ribu pekerjaan dari 10 sektor utama di Malaysia berada dalam kategori impak tinggi akibat perkembangan pesat teknologi seperti kecerdasan buatan (AI), digitalisasi, dan peralihan ke arah ekonomi hijau. Kajian ini dilaksanakan antara bulan April hingga September 2024 sebagai sebahagian dari fasa satu projek Talent Corp untuk memahami dan menangani perubahan dalam lanskap pekerjaan. Jadi, apa sorotan laporan tersebut? Sudah disebutkan tadi, sebanyak 20,000 pekerjaan dijangka terjejas dalam tempoh 3 hingga 5 tahun akan datang. Pekerjaan ini berisiko mengalami perubahan peranan secara menyeluruh atau mungkin boleh digantikan terus oleh teknologi baru seperti automasi dan AI. Pekerja dalam kategori ini perlu segera menyesuaikan diri. 10 sektor utama yang terlibat adalah: 1. Aeroangkasa 2. Bahan kimia 3. Elektrik 4. Elektronik 5. Tenaga dan kuasa 6. Pembuatan makanan 7. Perkhidmatan 8. Perkhidmatan perniagaan global 9. ICT 10. Alat perubatan 11. Pembuatan produk farmaseutikal 12. Perdagangan borong dan runcit Saya sempat membaca sedikit laporan tersebut, dia tebal, biasalah laporan kerajaan ini tebal, lebih kurang 80 ke 90 muka surat. Di dalam laporan tersebut, menteri juga memberikan kenyataan. Saya melihat tidak ada masalah tentang laporan ini dari satu sudut, iaitu Talent Corp ini memang mempunyai banyak laporan lain. Setiap tahun, mereka ada senarai pekerjaan kritikal (Critical Occupations List). Kita pernah membincangkan itu; mereka menyenaraikan pekerjaan yang tidak cukup bekalan dari industri dan pasaran. Kini, nampak ini baru fasa pertama, mereka telah mengeluarkan laporan yang komprehensif. Cuma ada sedikit masalah kerja. Apabila tajuk utama, masalah yang ditimbulkan itu sangat spesifik: 620 ribu pekerjaan.
Tapi penyelesaiannya tidak begitu spesifik. Dan tidak boleh menyalahkan TalentCorp kerana ini bukan skop dan bidang kuasa TalentCorp. Contohnya, apabila ditanya apakah yang boleh dilakukan, apakah yang boleh diselesaikan melalui kerajaan ini. Insentif kewangan untuk R&D, sokongan kewangan untuk meningkatkan kemahiran dan mengubah kemahiran pekerja.
Konsolidasi infrastruktur yang ada untuk dijadikan pusat pelatihan. Pelatihan internal. Strategi retensi talenta. Perkuat kolaborasi yang dipimpin oleh industri. Ini semua oke, bagus.
Kembangkan mikro kredensial, program pelatihan, berikan pelepasan cukai, dan berbagai hal yang sering kita dengar. Isu yang muncul adalah ketika laporan ini dibuat, saya melihat satu lagi penzahiran dari dua masalah utama. Pertama, pemerintah terlalu banyak laporan. Kedua, laporan ini, jika berdiri sendiri, hanya akan menimbulkan keresahan jika tidak diikuti dengan respons dari kementerian-kementerian lain. Akan lebih baik bila laporan ini disampaikan, misalnya oleh Stephen Sim sebagai menteri, dan disertai dengan respons dari menteri pendidikan yang menyatakan bahwa inilah yang akan kita lakukan, sebagaimana telah dibahas dengan Talent Corp dan Kesuma, untuk mengetahui langkah-langkah yang perlu kita laksanakan dalam waktu 3 hingga 5 bulan ke depan. Jika hanya menyebut bahwa semua pekerjaan akan terjejas, semua orang sudah mengetahuinya. Selain itu, memberikan headline seperti itu hanya akan membuat orang semakin resah. Namun, setelah itu, kementerian lain yang berwenang tidak memberikan respons ataupun sambutan yang memadai.
Jadi, saya melihat satu peluang yang terlepas dari segi usaha keras yang dilakukan oleh Talent Corp. Namun, saya khawatir keberhasilannya akan menjadi salah satu daripada 100 laporan yang ada dalam konteks kerajaan ini. Saya rasa itu menyedihkan kerana seolah-olah laporan ini terperosok dalam silo; ia dibuat dalam silo dan tidak mendapat perhatian dari kementerian lain seperti Kementerian Pengajian Tinggi dan Kementerian Pendidikan yang sepatutnya memberi respons kepada laporan seperti ini. Ini kerana laporan ini berkaitan dengan ancaman eksistensial kepada pekerjaan di Malaysia. Masalah ini akan datang, tidak kira sama ada kita suka atau tidak, dalam tempoh 10 tahun akan datang. Kecerdasan buatan akan mengubah lanskap pekerjaan kita. Jika kita tidak peka, terutamanya kementerian-kementerian yang berkaitan dengan latihan, pendidikan, dan pengajian tinggi, maka apa gunanya melakukan kajian seperti ini? Menyedihkan dalam judul co-op, bukan? Menyedihkan dalam judul co-op.
Dan mungkin satu ide adalah kalau begini, kadangkala lebih elok tidak diwar-warkan? Kalau kamu belum melakukan kerja secara keseluruhan, kan? Sebab ini adalah satu bahagian daripadanya tetapi memerlukan sambutan daripada pihak yang lain. Satu lagi perkara yang perlu dibincangkan pada suatu ketika nanti adalah soal kesan kecerdasan buatan dari segi keadilan sosial kerja kerana kesannya akan berbeza mengikut strata masyarakat. Betul.
Bagian ekuitasnya, lah. Keadilan di situ. Kesetaraan. Apa dampaknya menurut demografi, pekerja, atau penduduk di daerah pedesaan, daerah perkotaan, pendapatan rendah, spesifik gender, semua hal yang mungkin laporan ini belum melihat, tapi saya harap akan ada pemikiran dari pemerintah tentang dampak-dampak tersebut. Saya ingin menambah sedikit perbincangan yang berdekatan dengan isu ini.
Ini ada kaitan dengan cara penyebutan kecerdasan buatan (AI) dalam konteks pekerjaan. Selepas itu, kita akan membincangkan tentang AI dan kesannya terhadap keadilan sosial, terutamanya sama ada AI ini boleh mencetuskan keadaan yang menyebabkan ketidakadilan yang lebih teruk. Tetapi yang ketiga adalah berkaitan dengan pentadbiran kerajaan. Ini adalah isu yang saya sebutkan sebelum ini, Cheryl. Saya rasa tidak ada usaha untuk melihat kepada isu ini, dan isu ini sebenarnya adalah reformasi perkhidmatan awam yang paling besar.
Jika Perdana Menteri ada kemahuan untuk meninggalkan legasi sebagai seorang bapak reformasi, dalam erti kata yang sebenar, tidak hanya tumpu kepada reformasi institusi, tidak hanya tumpu kepada reformasi penstrukturan ekonomi, tetapi juga melihat kepada reformasi perkhidmatan awam. Saya akan jelaskan bahawa daripada banyak perkara yang kita lihat telahpun diumumkan oleh Presiden Donald Trump, banyak isu yang mencetuskan kontroversi. Saya rasa ini bukan forum untuk kita bincangkan dasar domestik Trump. Salah satu perkara yang saya rasa perlu disebut adalah kita masih tidak tahu keberhasilannya, tetapi salah satu pengumuman Donald Trump yang saya rasa sangat menarik dan ini boleh menjadi model kepada negara-negara lain adalah apa yang dikenali sebagai DOGE. Saya tak pasti pronunciations-nya, adakah "dodge" atau "doggy", tetapi DO-G-E adalah singkatan untuk Department of Government Efficiency. DOGE ini, atau "dodge" atau "doggy", dicetuskan ideanya oleh Elon Musk sewaktu beliau membuat keputusan untuk menyokong Donald Trump. Dia berkata jika Donald Trump menang, dia ingin mengepalai DOGE. Tujuan atau raison d'être DOGE ini ditubuhkan adalah untuk menutup departemen-departemen lain atau jabatan-jabatan, untuk mengurangkan birokrasi yang ada. Sebab pandangan ini datang daripada golongan right wing Republican yang berpendapat bahawa kerajaan di Amerika Syarikat sudah terlalu besar. Elon Musk mencari beberapa jawatan, seperti Director of Financing for Climate Adaptation dalam jabatan ini atau apa sahaja. Dia mengatakan, mengapa pembayar cukai perlu membayar untuk birokrasi seperti ini?
Sedangkan kerajaan yang paling baik adalah kerajaan yang tidak banyak birokrasi, tidak banyak perundangan yang rumit, dan tidak banyak beban yang dapat menghambat serta memfasilitasi sektor swasta dan juga rakyat biasa. Itulah alasan di baliknya. Jadi, dia mendirikan Dodge dan setelah menang, Trump mengumumkan bahawa Dodge ini akan dipimpin oleh Elon Musk, orang terkaya di dunia, dan dibantu oleh Vivek Ramaswamy, salah seorang politisi Republik yang mendukung Donald Trump. Jadi, apa yang ingin saya sampaikan adalah kita tahu bahawa dari segi emolumen, dari segi tanggungan kerajaan untuk membayar gaji pegawai awam sangat tinggi.
Dan insting saya, Syaril, adalah pemerintah kita sedikit terlalu besar, terutama di tempat tertentu, dan terlalu kecil di tempat lain. Kalau kita tanya sama ada cukup dokter, cukup perawat atau tidak, memang tidak cukup. Cukup guru atau tidak, juga tidak cukup. Tetapi kalau kita tanya kepada sebagian jabatan pemerintah, apa yang kalian lakukan dengan begitu banyak orang? Jadi, kita perlu menyesuaikan ukuran pemerintah kita. Lepas ini orang akan berkata, ah, KJ ingin memberhentikan pekerjaan pegawai. Tidak. Tidak.
Jangan cakap kita nak buang kerja penjawat awam. Tetapi, kita kena rangka daripada sekarang, mereka yang sudah besar-besar. Takkanlah kita nak buat sistem pengambilan kerja untuk mengisi fungsi yang sama. Sepatutnya kita dah fikir daripada sekarang, apakah keperluan untuk 5 tahun, 10 tahun akan datang. Kalau yang sudah besar ini, fungsi mereka sudah lapuk dan boleh diganti dengan AI, kita perlu ambil langkah. Bagilah kepada sektor kesihatan, bagilah kepada sektor pendidikan supaya kita boleh tengok kadar pengurangan pekerja secara semula jadi. Jangan kita cakap buang kerja; tidak! Bagi mereka yang sudah bersara ini, jika mereka datang daripada jabatan atau tugas yang boleh diambil alih oleh AI sebagai contoh, maka kita kurangkan jumlah pekerja di situ. Kita alihkan jumlah pekerja kita kepada tempat-tempat atau jabatan yang tidak boleh diganti oleh AI, sebagai contoh dalam bidang kejururawatan.
Itulah yang saya maksudkan dengan memperimaginasi kerajaan, tetapi tiada siapa yang melakukannya. Saya rasa KJ telah dua atau tiga kali membangkitkan poin yang sama tahun ini, ataupun dalam musim keluar sekejap ini, tahun ini dan tahun lepas. Ketika kita menyebut tentang perlunya mereformasi sistem perkhidmatan awam, memang akan ada kritikan yang merasakan jika disentuh walau sedikit, ia adalah sesuatu yang dalam bahasa Inggeris disebut "sacred cow" atau lembu suci yang tidak boleh disentuh, apatah lagi disembelih. Poin yang KJ sebut ini telah diulang berkali-kali dan saya rasa orang dapat memahami, cuma ia memerlukan dinamika, dan bukan sekadar dinamika dalam kepimpinan kerajaan untuk melakukan perkara ini, kerana ia adalah sesuatu yang tidak akan memberikan pulangan politik secara terus dan cepat. Namun, ia adalah reformasi struktur yang dapat memberikan keuntungan dalam jangka masa panjang yang akan datang. Jadi, jika ini adalah pentadbiran yang memikirkan tentang legasi jangka masa panjang, yang saya rasa mereka lakukan, maka sebenarnya idea seperti ini patut diambil serius. Ya. Okey, kita berehat seketika dan kembali selepas ini.
Intro ya, ok kita break seketika dan kembali selepas ini dengan episod 133KS yang dibawakan oleh Foodpanda. Dengan menggunakan kod SYOKSHOCK10, anda boleh mendapatkan penjimatan sebanyak RM10 untuk pesanan makanan atau minuman di Foodpanda. Ok, Syaril, sudah banyak kita bincangkan. Saya ingin pergi ke tempat kerja lama saya. Ada beberapa isu, yang pertamanya berkaitan dengan kenyataan yang dikeluarkan oleh Timbalan Menteri Kesihatan baru-baru ini. Pada 20 hari bulan, Timbalan Menteri Kesihatan yang berhormat Lukanisman Awang Sauni memaklumkan bahawa KKM merancang untuk membangunkan aplikasi mudah alih super apps yang akan menguruskan pelbagai perkhidmatan kesihatan, termasuk pesanan ambulans. Ini tercetus sedikit kontroversi apabila istilah "uberization" digunakan, iaitu "uberization of healthcare". Jadi ramai yang menganggap bahawa ini sekali lagi adalah usaha untuk menswastakan perkhidmatan kesihatan.
Sedangkan apa yang ingin disampaikan oleh kerajaan bukan begitu. Inisiatif ini adalah untuk memastikan bahawa pemesanan ambulans melalui aplikasi ambulans sesuai untuk kawasan bandar seperti Kuala Lumpur, Johor Bahru, dan Kuching, manakala talian kecemasan masih akan terus digunakan di kawasan luar bandar. Ini bertujuan untuk memudahkan orang yang memerlukan perkhidmatan hospital mendapatkan rawatan dengan cepat. Aplikasi yang disebutkan ini dijangka akan meningkatkan kecekapan perkhidmatan ambulans di sektor awam dan swasta, memastikan tiada bayaran dikenakan kepada pengguna yang memilih hospital kerajaan. Jadi, kerajaan memberikan jaminan bahawa walaupun menggunakan aplikasi untuk mendapatkan ambulans, jika memilih hospital kerajaan, tidak perlu membayar. Namun, orang ramai biasanya perlu memesan melalui Grab jika memilih hospital lain, dan perlu membayar. Tetapi jika destinasi anda adalah contoh seperti Hospital Kuala Lumpur, Hospital Serdang, Hospital Selayang, atau Hospital Alor Setar, dan bukan Pantai Hospital atau Glen Eagles, maka tidak perlu membayar. Tapi itu bukan perkara yang ingin saya bincangkan. Yang ingin saya bincangkan, Syahril, adalah ini. Jika kita melihat kepada laporan Jawatankuasa Pilihan Khas Kesihatan di Parlimen, mereka menyebut dengan jelas bahawa KKM perlu meningkatkan penggunaan aplikasi MySejahtera dengan memperbaiki pelan komunikasi, memperkenalkan ciri-ciri baru bagi meningkatkan fungsi aplikasi, serta menyediakan kaedah alternatif seperti kad berasaskan rumah untuk membantu golongan yang kurang celik digital. Pokok pangkal syak daripada Jawatankuasa Pilihan Khas adalah untuk KKM menggunakan MySejahtera, dan saya akan jelaskan kenapa ini penting. Sebab bila kita mendengar kenyataan daripada Timbalan Menteri yang mengatakan bahawa kerajaan ingin membangunkan super app, jawapannya adalah, "Kenapa tidak gunakan aplikasi yang sedia ada?" Ini sangat mudah. Saya perlu menjelaskan perkara ini kerana saya adalah menteri yang terpaksa untuk mengatur semula MySejahtera. Sebelum saya dilantik sebagai Menteri Kesihatan, kerajaan menggunakan MySejahtera pada waktu pandemik COVID-19 tanpa kontrak, dan ia adalah sangat janggal digunakan tanpa kontrak. Mulanya sebagai CSR, kemudian ditambah ciri-ciri yang perlu dibayar. Kita juga telah menggunakan MySejahtera untuk pelbagai tujuan, dan akhirnya saya membawa isu ini ke kabinet. Saya katakan, ini tidak betul; kita mesti mengatur semula ini dengan kontrak, seperti mana kita buat dengan kontrak pekerja asing, di mana dulu tiada kontrak tetapi sekarang sudah ada kontrak. Sebagai seorang menteri yang komited kepada prinsip tata kelola yang dibawa oleh PMX, walaupun saya bukan menteri tersebut, kami sudah memaklumkan kepada Jemaah Menteri dan juga kepada Parlimen serta Jawatankuasa Pilihan Khas. Mereka berpendapat bahawa baguslah jika sudah ada MySejahtera, maka kita gunakan MySejahtera sebagai super app. Itu zaman saya, semasa menjadi Menteri Kesihatan. Mengenai kontrak tersebut, saya mengambil alih sepenuhnya MySejahtera, tetapi ada yang berkata, "Oh, kerajaan kita tidak patut menggunakan MySejahtera kerana ia dimiliki oleh syarikat swasta dan servernya berada di luar negara."
Tidak, syarat dalam kontrak ini sangat, sangat jelas. Bahwa kami mengambil alih segala sesuatu tentang Maiz Sejahtera. Jadi pada akhirnya, ketika saya menjadi Menteri Kesihatan, setelah kontrak ini dimeterai, kerajaan memiliki segalanya tentang Maiz Sejahtera, data dalam Maiz Sejahtera, semua fungsi Maiz Sejahtera dimiliki sepenuhnya oleh kerajaan. Saya ingin supaya setelah saya menandatangani kontrak ini dan membayar sepenuhnya kepada syarikat yang mengendalikan MySejahtera, kita memiliki semua, kita mengambil alih, kemudian ia dapat digunakan sebagai aplikasi utama. Jadi saya tidak tahu, mungkin disebabkan oleh ada orang yang ingin mempromosikan aplikasi baru atau orang yang mengatakan MySejahtera adalah warisan dari kerajaan terdahulu, jadi tidak perlu digunakan. Ini adalah pembaziran wang.
Ini adalah pemborosan sumber daya. Kita sudah memiliki aplikasi ini. Dan saya rasa pada puncaknya, lebih dari 25 juta pengguna telah menggunakannya. Mungkin sekarang jumlahnya lebih sedikit karena ada yang tidak lagi menggunakan MySejahtera. Namun, saya rasa masih ada puluhan juta yang menggunakan MySejahtera, terutama mereka yang menggunakan klinik kesehatan yang memiliki catatan elektronik dan sebagainya. Jadi sekali lagi, Sharil, intinya adalah jika ingin membuat aplikasi baru, perhatikanlah apa yang sudah ada pada jabatan dan kementerian tersebut. Saya berharap ada penjelasan, mungkin penjelasan yang positif yang menyatakan bahwa mereka tidak menolak untuk menggunakan MySejahtera. Saya juga sependapat bahwa tidak kiralah aplikasi ini dibuat pada zaman mana, kebetulan memang dibuat pada masa KJ, tetapi itu seharusnya tidak menjadi pertimbangan sama sekali. Pertimbangannya adalah aplikasi ini sudah ada di ponsel jutaan rakyat Malaysia. Walaupun mungkin ada yang tidak menggunakannya seperti saya, tetapi ketika saya buka kembali, masih ada dan dapat diperbarui dengan mudah. Ketiga, aplikasi ini, dan saya katakan secara terbuka dan objektif, merupakan salah satu aplikasi terbaik yang pernah dihasilkan oleh pemerintah Malaysia. Kita harus jujur, aplikasi JPJ atau PDRM juga pernah digunakan, kan? Untuk membayar saman juga ada diskaunnya. Sekarang ini PDRM sudah memberikan diskaun, saya harus memeriksa kembali saman saya. Dan aplikasi pemerintah Malaysia memang merupakan salah satu yang tidak terlalu memuaskan, untuk mengatakan dengan jujur, terutama dibandingkan, misalnya, ketika saya pergi ke Indonesia baru-baru ini untuk perekaman, yang insya Allah akan ditayangkan suatu hari nanti.
Pergi ke sana memang perlu mengisi borang secara elektronik. Memang masih lebih cantik pada pandangan saya berbanding dengan aplikasi imigrasi kita, aplikasi PDRM yang saya gunakan untuk membayar saman, aplikasi JPJ yang memerlukan cara login dan kata laluan, serta aplikasi LHDN untuk kerja yang mana saya sebagai pemilik syarikat perlu membayar SST dan cukai LHDN. Laman web mereka pun tidak begitu menarik. Jadi, MySejahtera ini antara yang saya suka dan tidak suka, dari segi pengalaman pengguna (UX) mungkin yang terbaik. Jadi, tidak ada sebab untuk kita merumitkan perkara ini. Gunakanlah platform yang sedia ada atas faktor-faktor yang disebutkan. Baru-baru ini, jika saya tidak silap, ada satu di bawah TPM Datuk Sri Fadillah, ada satu use case MySejahtera yang tidak melibatkan kesihatan, tetapi mereka memilih untuk menggunakan MySejahtera. Apa dia?
QR Code dengan Singapura dia pakai mahasiswa. Jadi, bila iya, di bawah Dato' Fadilah mungkin dia sebab dia pun terlibat dalam kerajaan sebelum ini. Dia pun tahu tentang pembangunan aplikasi MySejahtera. Dia pun tak ada apa-apa prasangka. Hang up, oh MySejahtera ini dulunya dia pakai untuk QR Code supaya imigresen clearance antara Singapura dengan Malaysia tidak perlu lagi dibuat secara bertulis ataupun secara manual, boleh dibuat melalui MySejahtera. Jadi, apabila anda mempunyai pemikiran seperti itu daripada Dr. Fadilah, dia tidak ada hang up, dia tidak ada sangka buruk, maka jalanlah. Saya sudah lama tidak pakai masjid tersebut. Rupanya boleh buat appointment untuk kita punya check-up. Itu sama ada sebab Syahril mempunyai tahap kesihatan yang mantap.
Saya langsung terjebak dalam situasi itu. Mantap. Ataupun sebab Syaril memang kamu bukan klinik kesihatan. Kamu adalah Vianney Girls, kamu adalah CVS, mungkin Mayo Clinic atau Mount Elizabeth, Harley Street, London. Tapi kami ini adalah yang biasa.
Biasa-biasa di Klinik Kesihatan GL, Klinik Kesihatan Desa, dan Klinik Desa. Secara sahihnya, benda ini saya tak boleh tipu kerana memang akan ada dalam rekod. Dalam 12 bulan lepas, saya pergi ke doktor gigi. Kerajaan? Kerajaan.
Tolong-tolong usahkan sesiapa yang ada rekod. Sesi seterusnya, anda boleh lakukan melalui masa tersebut. Jadi, ada rekod untuk sesi seterusnya. Namun, poin ini adalah untuk menepis lawan KJ yang mengatakan kosnya murah, hanya RM2. Ini masih lagi memerangkap saya, tetapi saya berjaya untuk elak. Baiklah, masih bercakap tentang KKM, ini adalah isu yang hangat kerana melibatkan frontliners. Kita jangan sewenang-wenangnya menyentuh golongan frontliners, terutamanya yang hangat diperkatakan kini adalah mengenai waktu bekerja jururawat kita. Baru-baru ini, satu arahan telah dikeluarkan di bawah sistem saraan perkhidmatan awam (SSPA), yang merupakan sistem pekerjaan bagi penjawat awam. Mereka bukan hanya meminta, tetapi memerlukan jururawat di wad hospital untuk bekerja 3 jam tambahan.
Tiga jam tambahan bermula satu hari bulan Desember ini. Mungkin saya boleh jelaskan. Sebenarnya di bawah perkeliling JPA, memang penjawat awam kena kerja 45 jam seminggu. Itu memang normal. Tetapi kelonggaran diberi kepada sektor kesihatan selama ini, di mana dibenarkan 42 jam. Pandangan buku atas kertas adalah sebenarnya ini untuk menormalkan, untuk menyamakan KKM dengan sektor-sektor lain.
Kenapa KKM hanya 42 jam, sedangkan pejawat awam lain di bawah SSPA 45 jam? Jadi, tambah 3 jam. Namun, respon pertama daripada Menteri Kesehatan, Dr. Zul, adalah bahwa penambahan 3 jam telah dipertimbangkan untuk kebajikan mereka. KKM sedia untuk mendengar rayuan sekiranya perlu, tetapi beliau menjelaskan bahawa walaupun ditambah 3 jam, jadual shift yang fleksibel akan membantu memastikan kebajikan mereka tidak terabai. Waktu kerja mereka ditetapkan antara 4 hingga 6 hari seminggu dengan tempoh kerja harian antara 8 hingga 12 jam.
Jururawat turut diwajibkan berehat selama satu jam secara bergilir dalam tempoh kerja mereka dan diberikan cuti satu hingga tiga hari seminggu. Penyesuaian ini adalah untuk memastikan keseimbangan antara keperluan perkhidmatan dan kebajikan kakitangan. Oleh itu, anda boleh memahami masalahnya. Sebab 45 jam ini ditetapkan untuk pekerja pejabat yang bekerja dari pukul 9 pagi hingga 5 petang, tetapi bagi jururawat, mereka tidak bekerja setiap hari dengan waktu yang tetap. Mereka mengambil shift, dan mungkin dalam tiga hari tersebut, mereka perlu bekerja dalam wad selama 42 jam. Jadi, itulah yang dimaksudkan dengan 45 jam itu. Sebab itu ramai yang mengatakan bahawa kerja jururawat yang berjadual syif adalah sangat berbeza daripada mereka yang bekerja di pejabat.
Berbeda. Tekanan itu sangat-sangat berbeda. Sebab, saya sudah melihat ini, perawat yang bekerja dalam shift, sebenarnya mereka tidak punya waktu untuk istirahat. Ini berat. Anda berada di ruang perawatan, terutama jika Anda berada di ruang perawatan publik dan lain-lain.
Memang tekanan itu sangat luar biasa dibandingkan dengan seseorang yang bekerja di kantor. Bukan saya mengatakan bahwa orang yang bekerja di kantor itu mencuri tulang, tetapi mereka tidak merasakan tekanan yang sama. Oleh karena itu, ada bantahan. Bantahan dari kesatuan juruwak pelayar MNU dan bantahan dari kelompok hartal yang mengatakan bahwa ini akan meningkatkan lagi tekanan fisik, emosional, dan mental kepada juruwak kita.
Dan tentu saja, Dr. Akmal, pemuda UMNO pun telah menyatakan bahawa kebimbangan mengenai keputusan ini kepada pekerja shift, terutamanya dalam sektor kesihatan yang sangat berbeza daripada pekerja pejabat biasa. Saya juga telah menerima pendapat daripada seorang sahabat yang mengatakan bahawa tidak mengapa jika kita ingin menyelaraskan kepada 45 jam seminggu mengikut SSPA, serta mengikut keliling JPA yang tidak ada masalah. Namun, pastikan bahawa akan ada usaha untuk melihat kembali kepada sistem shift; jangan paksa hanya dengan shift panjang. Sebaiknya campurkan dengan shift pendek dan shift panjang; pastikan satu jam rehat antara shift benar-benar diberikan dan pastikan ada kawasan rehat yang baik, serta makanan tersedia selepas waktu pejabat. Jururawat kita tidak seharusnya terpaksa rehat di kawasan yang tidak menyenangkan dan mencari makanan dari pesanan Food Panda dan sebagainya. Semua ini tidak diambil kira ketika arahan ini dikeluarkan. Saya rasa pandangan daripada jururawat dan mereka yang terlibat dalam pekerjaan shift ini adalah, jika ingin melaksanakan perubahan, kami tidak keberatan.
Tapi tengok balik kepada shift. Campur. Shift pendek, shift panjang, tengok balik kepada jadual kerja sama ada ia melibatkan ward rounds dan kurangkan aktiviti yang banyak meluangkan masa di waktu puncak supaya ada masa untuk jururawat itu rehat. Semua ini mesti diambil kira bila nak tambah 3 jam ini. Kalau nak tambah 3 jam sahaja tetapi tidak melihat kepada kebajikan secara total, kepada tanggungjawab, kepada kawasan rehat, kepada masa rehat, kepada tempoh shift itu sendiri, saya rasa susahlah kepada jururawat kita. Tak ada apa yang perlu ditambah melainkan harapan bahawa menteri kesihatan yang sudah pun respons menyifatkan penambahan 3 jam waktu bekerja seminggu ini sebagai terima kasih kerana menonton! Timbang kebajikan mereka dapat menambah kepada kenyataan itu dengan mungkin lebih banyak butiran supaya benar apa yang dikatakan mengenai kebajikan jururawat ini boleh terjaga.
Sebab apa syara? Ini adalah titik terakhir. Kalau kita sinis, kita boleh bertanya: Adakah sebenarnya ini merupakan keperluan sebenar dalam perkhidmatan awam, untuk menyelaraskan supaya semua bekerja 45 jam dan tidak ada kejanggalan? Untuk sektor kesihatan, atau adakah ini langkah sementara untuk mengatasi kekurangan jururawat? Ini adalah pandangan sinis, kerana kita tahu ketidakselarasan ini sudah lama berlaku. Nisbah jururawat di Malaysia adalah satu jururawat untuk 300 pesakit. Itu jauh ketinggalan berbanding dengan nisbah yang disyorkan oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), iaitu 1 jururawat untuk 200 pesakit. Oleh itu, sekali lagi, ini boleh dipersoalkan. Ini bukan hanya pandangan sinis, tetapi satu pertanyaan: Adakah apa yang dilakukan oleh SSPA ini kebetulan atau sebenarnya untuk menutup keperluan bagi jururawat yang tidak mencukupi?
Kesehatan dan juga kerajaan akan melihat kembali. Kalau ingin pergi kepada 45, tidak apa. Tetapi perlu melihat kepada semua tuntutan yang dibuat oleh kumpulan-kumpulan yang menjaga kebajikan jururawat ini. Saya sangat menghargai dan saya mempunyai memori yang sangat indah bersama jururawat-jururawat Malaysia, terutamanya yang berkhidmat di KKM. Saya tidak ingin disebabkan penambahan 3 jam ini, semata-mata untuk menyelaraskan dengan SSPA, kita semua lupa bahawa tanggungjawab jururawat dan juga mereka yang bekerja secara shift di barisan hadapan ini sangat berbeza dengan pekerja penjawat awam di pejabat.
Ya, faham. Oke, saya rasa tidak ada apa-apa lagi. Jangan lupa, sebab sudah satu setengah jam bersama dengan Syahril dan saya, sudah pasti lapar. Jangan lupa untuk memesan makanan dan minuman melalui FoodPanda menggunakan kod SYOKSHOCK10 untuk mendapatkan diskaun RM10. Terima kasih.