EP132 | Tun Daim Dalam Kenangan, Malaysia Iktiraf Israel?, PTPTN Henti Biaya, Kawal Selia Media

Intro: Assalamualaikum. Selamat datang ke episod 132. Keluar sekejap bersama saya, Syaril Hamdan. Dan saya, Pau Pau. Oh, Pau Pau.

Pau pau? Sudah lanjut ke pau pau? Sudah tadi, tapi saya terasa lapar lah sebab kita tengah rakam pukul 4 lebih. Kalau dapat cekodok ke, memisang ke, best juga. Saya makan pukul 11 tadi selepas habis gym pukul 10 lebih. Pukul 11 saya tak makan lunch, tak makan lunch. Sekarang ini ada sedikit paket, dan kalau boleh, saya juga minat nak makan petang-petang, menu petang macam cekodok atau apa-apa yang sedap. Jadi, bila kita terasa lapar sedikit ni, nak cari daripada mana? Menu mana? Kita cari menu Food Panda lah.

Food Panda. Haa, cari Food Panda. Jadi, mari kita pesan sesuatu. Ya, sambil-sambil itu, nak ambilkan kesempatan, bagitahu pada pendengar dan penonton, keluar sekejap. Kita dah boleh nikmati potongan atau diskaun yang lebih daripada episod-episod yang lalu.

Dulu RM7. Sekarang ini naik menjadi RM10. KJ boleh tolong bacakan ini. Ada kod promo baru. Kod promo baru.

Baiklah, para penonton! Anda boleh menikmati potongan RM10 tersebut dengan menggunakan kode SHOK10. Dapatkan potongan tersebut. Dengan RM10, apa lagi? Scroll FoodPanda sekarang dan pilih pesanan makanan ataupun minuman anda sambil mendengar dan menonton Syahril dan saya. Ya, insyaAllah.

Mengupas isu-isu semasa. Baru best. Baru best. Jadi, Pau-Pau, eh KJ telah pun mendaki Gunung Kinabalu. Ya.

Dengan jayanya, saya nampak video dan juga posting daripada pelbagai akaun. Saya ucapkan tahniah dahulu kerana sebagai seorang yang hampir boleh mengeluarkan duit KWSP, masih mampu untuk sampai ke puncak Kinabalu. Macam mana pengalaman bezanya dengan yang sebelumnya? Sebab kerja dah berapa kali? Banyak kali dah. Kali kedua. Oh, kali kedua.

Tapi ini adalah satu kelahiran semula untuk orang-orang tua. Jadi, sehari selepas saya mendaki Kinabalu, Mike Tyson tampil dengan Jake Paul. Pun tidak menang, tetapi usia 58 tahun. So, kami-kami yang dah disenja ini menunjukkan bahawa otai berbisa lah. Ya, otai masih berbisa.

Jaga diri agar tetap bugar. Jaga dirimu dengan baik. Kau tahu, kau masih bisa melakukan hal-hal seperti itu. Syaril pun pernah ke Kinabalu, kan? Saya pernah ke Kinabalu tahun 2020.

2020. Saya mendaki pada tahun 2017 dan dua hari yang lalu. Ya. Apa pengalaman Charil saat mendaki Gunung Kinabalu? Apakah ada hal yang menantang?

Ya, itu memang benar. Terutamanya bagi saya, 500 meter terakhir pada hari pertama sebelum sampai di Laban Rata dan juga hujung hari kedua itu, atau subuh itu ketika hendak sampai ke puncak. Apabila saya sampai ke puncak, saya lihat KJ masih boleh buat siaran langsung, masih boleh... ada satu rakaman yang saya takkan sebarkan. Di atas, atau di puncak Kinabalu, sebutan saya sudah tidak betul; memang sangat-sangat penat. Jadi, saya nampak KJ agak cergas dan berjaya sampai pada waktu yang boleh dibanggakan. Ini adalah pendakian yang boleh dikatakan bukan 'walk in the park', tetapi sesiapa yang berminat dan ada masa untuk latihan sangat digalakkan. Sebab, seperti yang Syariah katakan, pemandangan di atas itu jika dapat pada hari dengan cuaca yang baik, saya rasa salah satu pemandangan terbaik di negara ini.

Maksud saya, itu benar, tetapi bila saya sebut, saya tak terkata apa-apa. Itu bukan sebab saya terlalu letih, dan saya memang sudah sangat penat, tidak dapat menyusun ayat-ayat. Namun, saya merasakan bezanya antara dua tahun lepas dan sekarang, memang ada faktor umur, terutama dalam proses pemulihan itu. Semalam agak sukar juga. Nak solat pun perlu duduk atas kursi semua. Ngomong-ngomong, selain dari KJ, ada juga beberapa individu yang terkait dengan KS yang saya dipahamkan terlibat, ada yang sampai terbabas tengah jalan. Bagaimana KJ mengadili atau menghakimi kemampuan mereka? Ini biasanya kita jadikan sebagai hal yang biasa. Tapi kita perlu memberikan pandangan yang positif.

Sebab kita perlu melihat kepada kemampuan masing-masing. Dia telah mencapai lebih daripada yang diharapkan. Saya rasa begitu untuk maklumat pendengar dan penonton. Dua lagi daripada KS, Daniel adalah pembantu saya. Dia telah berjaya sampai ke atas.

Saya tidak terkejut. Dan satu lagi adalah bos produser, bos besar produser KS, yaitu Raja Bobby. Raja Bobby, dia melakukannya dengan baik. Ada medali partisipasi, lho.

Tidak, dia sampai ke lapangan. Ya, itu adalah medali partisipasi. Ya, ya. Masih hitam dan putih. Tidak, tapi karena dia kram.

Dia sebab tidak cukup latihan. Jadi, dalam 2 km itu dia sudah mengalami kram. Namun, saya sangat menghormatinya. Sebab bila sudah sampai 2 km, Syariah ingat atau tidak.

Ada 4 km lagi. Nak ke Laban Rata. Kemudian 4 km lagi. Setelah 2 km pertama. Sebenarnya lebih teruk.

Karena kemiringannya lebih buruk. Jadi, dalam keadaan dia buruk, dia kram dan muntah-muntah, dia masih tetap bisa sampai ke laban rata. Jadi, kita harap bahwa setelah itu dia tidur. Dia tidur.

Kita nasihatkan dia jangan kesambitlah. Memang benda yang boleh memudaratkan kesihatan dia. Jadi, kita harap Bobby akan berlatih dan akan sampai ke puncak nanti. Bobby, istri kamu minta kamu untuk pergi lagi, kan? Itulah.

Kenapa? Saya tengok ada komen. Istri dia bilang, "Let's go next year." Oh, saya juga lihat komen istri dia yang mengajak pergi bersama, oke, itu bagus. Saya ada nampak KJ, saya tadi lihat klip ringkas KJ di Hot FM pagi ini, yang mana ada cabaran seterusnya, ya.

Ada beberapa opsi yang saya minta. Opsi kita buat siaran, ke udara, daripada terus menerus di gua. Ya, tempat yang sudah pernah saya kunjungi juga. Apakah kamu naik ke puncaknya? Tidak, saya tidak.

Saya baru saja ke gua. Ya, ya, ya. Sebab puncak itu, tetapi gua dibandingkan dengan Kinabalu, Kinabalu lebih menarik. Kinabalu, Kinabalu lebih menarik. Ya.

Oh ya. Gua itu memang biasa saja. Sangat biasa. Ya. Tapi saya baca bahwa kalau ingin mendaki Pinnacle Muluk.

Gua Mulu itu. Ya. Empat hari. Dan sesuatu yang agak ekstrem, lah, agak berbahaya. Ataupun, kita ke udara sambil menyelam. Diving, ok, pernah dibuat oleh satu stesen radio. Mereka menggunakan bahasa isyarat untuk sampaikan apa yang nak dikatakan. Ok, dan yang ketiga, ke udara daripada udara. "On air in the air," maknanya terjun daripada udara. "On air in the air."

Maksudnya terjun dari pesawat terbang. Dan kita dalam keadaan terbang sebelum kita terjun. Bila pintu itu dibuka. Dan kalau boleh kita rekam sewaktu jatuh bebas itu. Baiklah. Jadi, kita akan lihat.

Ya. Maksud saya, menarik. Bukan benar-benar minat saya, tetapi menarik. Ya, ya. Tadi saya sempat lepak dengan seorang lagi yang bersama dalam SPDCKJ, yaitu Datuk Mukherabin.

Oh, Mukherabin. Ini adalah cerita-cerita tertentu yang beliau kongsikan. Ya. Dan ada yang menyebut bahawa mungkin Base Camp Everest menjadi salah satu lagi sasaran, tetapi itu memerlukan masa, ia perlu 2 minggu, sekurang-kurangnya beliau mengatakan 5-7 hari untuk pergi dan 4 hari untuk turun kembali. Menurut saya, 2 minggu adalah sukar.

Dalam jadwal kita, saya sangat sibuk saat ini. Tapi mungkin suatu hari, siapa tahu? Saya akan berusia 40 tahun tahun depan. Oh, mungkin kamu sebaiknya pergi.

Ada ABC. Jadi, saya boleh sambut dengan banyak cara. Ini salah satu pilihan. Saya tidak mahu berkomitmen lagi, tetapi ambil nasihat daripada saya dalam usia 40 tahun ini untuk memaksimumkan semua perkara seperti ini, anda tahu. Seperti yang saya katakan, anda masih boleh melakukannya, tetapi saya boleh merasakan perbezaannya, tujuh tahun yang lalu dan sekarang. Okay, jangan lupa untuk mengikuti episod KS lagi, saluran saudara kami, bersama Syaril dengan Datuk Seri Idris Jala dan saya dengan Tansi Datuk Seri Dr. Nur Hisham Abdullah.

Ini sembang dalam kereta. Di channel, sister channel kita, KS lagi, KS lagi, l-a-g-i, di mana kita mewawancarai tamu-tamu dalam kereta dan ke tempat kerja atau kediaman mereka. Kita bercakap secara santai bersama tokoh-tokoh di Malaysia dan juga individu yang menarik di Malaysia. Betul, Sharyu? Dalam seminggu ini, ada beberapa berita dan perkembangan, tetapi kita mungkin boleh mula dengan berita pemergian.

Seorang tokoh dan gergasi dalam arena politik serta perniagaan Malaysia selama dekat-dekat sebelum ini, tak lain tak bukan adalah almarhum Tun Abdul Daim Zainuddin yang telah pun meninggalkan kita beberapa hari yang lalu. Saya, yang lahir pada tahun 1985, membesar pada tahun 90-an, dan nama Tun Daim sebaris dengan, sudah tentu, waktu itu belum lagi Tun, Datuk Seri Mahathir Muhammad. Pembesaran politik saya sedikit sebanyak ada kaitan dengan apa yang berlaku pada tahun 1998 dan 1999 apabila ada pergaduhan dan penyingkiran Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai Timbalan Perdana Menteri. Tun Daim pada waktu itu dilihat sebagai seorang individu yang sangat rapat dengan Tun Mahathir. Terima kasih kerana menonton! Beliau mengalami pasang surut, tetapi secara keseluruhannya, hubungan mereka sangat rapat. Jadi, legasi tersebut sangat tebal dalam ingatan saya sebagai seorang yang membesar pada tahun-tahun tersebut.

Kemudian pada tahun 2018, setelah kemenangan Pakatan Harapan 1.0, Tun Daim Zainuddin menunda kemunculan semula dalam dunia politik untuk beberapa tahun. Beliau menjadi seorang figura yang signifikan dalam arena politik dan pemerintahan. KJ, sebagai seorang yang lebih senior daripada saya, bagaimana pandangannya tentang penundaan tersebut? Mungkin sebelum tahun 90-an, adakah beliau sememangnya seorang yang telah mewarnai landskap Malaysia dengan sangat signifikan? Ini adalah satu topik yang besar bagi saya. Namun, sebelum itu, bagi pihak keluarga, saya ingin memohon maaf kerana tidak dapat hadir untuk menziarahi, kerana saya berada di Sabah. Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk merakamkan ucapan setinggi-tinggi takziah kepada keluarga Almarhum Tun Daim Zainuddin, khususnya kepada Toh Puan Naimah, serta kepada anak-anak beliau, Kak Ida, Lin, Wira, Amir, dan lain-lain atas pemergian Tun Daim. Semoga roh beliau dicucuri rahmat Allah Subhanahu wa Ta'ala. Amin. Tun Daim merupakan satu figura gergasi dalam politik Malaysia.

Boleh dikatakan bahwa dia adalah salah satu gergasi politik di Malaysia. Namun, gergasi ini memiliki profil yang sangat rendah. Sangat elusive. Seorang yang tidak banyak bicara, terutama di depan umum. Dan bukan seorang politisi yang alami.

Beliau bermula sebagai seorang usahawan, antara usahawan bumi putera yang paling awal di Malaysia. Beliau telah memperoleh keuntungan dan kejayaan awal dalam bidang pembangunan hartanah di kawasan Maluri. Dia adalah salah satu pemaju Melayu yang pertama di Malaysia. Dari situ, beliau telah mengembangkan sayap perniagaannya kepada pelbagai industri lain dan akhir-akhir ini telah dikenali memegang ekuiti baik secara langsung mahupun tidak langsung dalam dunia kewangan, terutamanya perbankan. Satu ketika dahulu, beliau bertanggungjawab membeli dan mengasaskan apa yang dikenali sebagai UMBC, sebuah bank yang kemudiannya menjadi Sime Bank.

Dan saya rasa sekarang, penggunaan terbaru adalah RHB. Beliau juga mempunyai pegangan dalam Alliance Bank dan banyak bank di luar tersebut, terutamanya di Afrika. Daripada seorang peniaga usahawan, beliau telahpun diminta oleh Datuk Seri Dr. Mahathir, Tuan Mahathir Datuk Seri pada waktu itu, untuk menjadi Menteri Kewangan. Saya rasa beliau dibawa masuk melalui senat pada awalnya, sebab seperti yang saya katakan, beliau bukan seorang ahli politik yang natural. Selepas itu, beliau bertanding di negeri asal almarhum, iaitu di negeri Kedah.

Dan saya rasa banyak cerita dan juga kronologi hidup Tun Daim ditulis dan disampaikan dalam tempoh seminggu yang lepas ini. Cuma saya nak cakap dua tiga pengamatan saya. Pertamanya adalah hubungan beliau dengan Tun Mahathir. Kalau kita tengok reaksi Tun Mahathir apabila menerima berita pemergian Tun Daim, sangat-sangat menyentuh. Saya rasa dalam temuramah bersama Astro Awani, kalau tak silap, kita boleh dengar suara beliau seolah-olah Tun Mahathir menangis sewaktu bercakap tentang Tun Daim. Saya rasa ini penting, terutamanya untuk disampaikan kepada generasi baru, sebab kini ada ramai pendengar dan penonton kita yang merupakan daripada generasi baru yang mungkin hanya membaca tentang negara kita dan tidak sangat melaluinya.

Dan untuk bersikap adil, bahkan untuk kita berdua, beberapa hal ini memprediksi keterlibatan aktif kita dalam politik. Namun, Tuan Da’em adalah seorang letnan yang dapat diandalkan dan loyal kepada Dr. Mahathir karena dua alasan. Satu sebab, dia memahami visi Dr. Mahathir, terutama bukan hanya dari segi pembangunan dan pemodenan Malaysia pada tahun-tahun lalu, tetapi juga dalam beberapa kemampuan lainnya. Dan beliau benar-benar memahami apa yang Tuan Mahathir inginkan dari segi pemberdayaan ekonomi Bumiputera.

Mereka datang dari generasi yang melihat orang Melayu miskin dan orang Melayu tidak memiliki kemampuan dalam bidang perniagaan. Itulah sebabnya mereka sangat terdorong oleh kelas kapitalis Melayu ini. Itulah yang mendefinisikan Mahathir. Alasan lain mengapa Daim ini sangat penting bagi Tun Mahathir adalah kerana dia tidak pernah dipandang sebagai ancaman politik kepada Mahathir. Jika kita melihat figura-figura lain pada era 80-an.

Yang boleh dikatakan sebagai pesaing ataupun sebagai mitra. Seiring waktu, dia adalah seorang pemuda yang ambisius. Dan akhirnya, hubungan itu memburuk. Karena apa yang dikenal sebagai kepemimpinan 2m.

Cheryl, pada awal tahun 80-an, orang mulai mengatakan tentang kepemimpinan 2M. Oh, saya tidak tahu. Ya, itu adalah sesuatu yang penting. Mahathir, kan? Jadi, saya rasa Mahathir ini adalah seorang yang sangat yakin tentang dirinya.

Tetapi Macam mana selamat pun, bila ada orang keliling yang cucuk, kata, "Eh, kamu perdana menteri, kenapa? Apa benda 2M ni?" Jadi, itu dan beberapa perkara lain telah menyebabkan kerosakan antara Tuan Mahathir dan Tuan Musa. Sudah tentu, saya mempermudahkan tetapi kita tidak ada banyak masa untuk mengupas secara mendalam. Kita harap satu hari nanti, Tuan Musa secara mendalam; kita harap satu hari nanti saya akan jemput dia datang ke KS. Dia kata kalau dia dah sihat semula, sihat sikit, dia akan datang ke KS. Kita boleh tanya dia, boleh juga pergi ke tempatnya.

Ya, pasti. Jadi, Tun Musa pada akhirnya dilihat sebagai ancaman yang muncul. Ancaman yang muncul. Tengku Razali Hamzah juga dilihat sebagai sosok yang boleh menjadi pesaing politik kepada Tun Mahathir. Sebab kita perlu ingat waktu Almarhum Tuan Razak dahulu, "blue-eyed boy" beliau daripada semua ini adalah Tun Musa, tetapi sebenarnya Tengku Razali.

Beliau yang mengasaskan Petronas, beliau yang mengasaskan Bank Bumiputera dan ada pandangan-pandangan pada waktu itu yang mengatakan bahawa Tengku Razaleigh sepatutnya menjadi Perdana Menteri dan bukannya Tuan Mahathir. Dan sudah tentu, akhirnya saingan antara Tengku Razaleigh dengan Tuan Mahathir ini membawa kepada perpecahan. Ia telah menyebabkan pemilihan UMNO pada tahun 1987, perpecahan UMNO, Team A, Team B yang akhirnya pada tahun 1988 telah menyebabkan pengharaman UMNO yang asal dan dijadikan sebagai UMNO Baru. Contoh yang ketiga adalah PMX ini. Sudah tentu, Mahathir sedikit lebih tua, tetapi beliau memang ingin menyerahkan kepada Dato' Tuan Syed Anwar pada tahun 1998 selepas Sukan Komanwel. Tetapi seperti mana yang kita tahu, atas sebab-sebab yang banyak.

Ada sebab yang telahpun dibawa masuk ke mahkamah, ada yang berkaitan dengan pengurusan ekonomi sewaktu kegawatan Krisis Kewangan Asia. Sekali lagi, hubungan itu terputus. Dan kita masih lagi melihat kesan daripada pergaduhan itu sampai ke hari ini. Jadi, ya, Mahathir, Tun Mahathir, sama ada beliau sendiri, tetapi saya rasa lebih kepada orang di sekelilingnya yang mendapati sukar untuk bersikap baik dengan orang yang mencabar atau ancaman yang muncul kepada kedudukan dan autoritinya. Tetapi Tuan Da'em ini, tidak pernah, dia tak pernah ada cita-cita politik yang tinggi. Dia tak pernah nak jadi Perdana Menteri.

Dia cukup untuk menjadi "the fixer" untuk Tun Mahathir. Di balik layar dan juga sebagai Menteri Keuangan. Dan pada tahun 1991-1992, kalau tidak silap saya, beliau sendiri telah pun meletak jawatan sebagai Menteri Keuangan, memberi laluan kepada Datuk Seri Anwar untuk menjadi Menteri Keuangan. Namun, menariknya, Tun Mahathir mengekalkan Tun Daim sebagai penasihat.

Hari UMNO. Saya akan membahas hal itu. Itu adalah bagian kedua dari analisis saya. Dan selepas tahun 1997, sewaktu berlakunya kegawatan atau krisis kewangan ekonomi, dia kembali. Dia kembali dahulu sebagai Menteri Tugas-tugas Khas dan selepas itu dilantik sebagai Menteri Kewangan untuk kali yang kedua.

Dan tentu saja, ya, kita boleh membahas perkara ini, tetapi mungkin tidak dalam episod kali ini. Mengenai Tuan Mahathir dan Tuan Daim, cara pengendalian pengurusan ekonomi Dato' Anwar pada waktu kegawatan krisis kewangan Asia itu mula berlaku adalah tidak tepat. Itulah sebabnya mereka terpaksa campur tangan dan mengeluarkannya. Dan kemudian, tentu saja, ada sebab-sebab lain yang tidak perlu kita bincangkan terlebih dahulu.

Yang kedua adalah dampak Tundaim terhadap pembangunan ekonomi dan juga pembangunan ekonomi umat. Dan saya rasa adil untuk kita katakan bahawa beliau adalah seorang yang telah mengasaskan apa yang boleh dikenali sebagai Nexus Ekonomi Politik Malaysia. Sebab beliau telahpun menggunakan jawatan sebagai Menteri Keuangan untuk membangunkan sebuah kelab. Maskumnya oleh kapitalis-maskumnya. Yang disebutkan adalah komunitas industri dan industri.

Nama-nama seperti Tan Sri Halim Saad, Renung, Tan Sri Tajuddin Ramli, Tri yang pernah satu ketika dahulu memiliki Selkom, Malaysia Airlines, Tan Sri Wan Azmi, Linen General, Tan Sri Rozali Abdurrahman Peremba, Amin Shah, dan Tan Sri Amin Shah. Semua nama-nama ini adalah tokoh-tokoh yang rapat dengan Tuan Daim. Pada tahun 90-an, terdapat hampir seperti persaingan, Sheryl. Sebab ada Bumi Putra yang merupakan kapten industri yang rapat dengan Tuan Daim. Pada masa yang sama, apabila Datuk Seri Anwar menjadi Menteri Kewangan, beliau juga telah membangunkan beberapa syarikat, contohnya MRCB yang dikenali sebagai "Anwar's Boys" dalam komuniti perniagaan.

Dan model ini telah pun bertemu dengan masalah apabila krisis kuasa kebangkitan Asia berlaku. Banyak daripada syarikat-syarikat ini terdedah kepada hutang yang besar. Dan ramai daripada usahawan-usahawan ini telah pun terlampau berhutang, terlalu banyak hutang, dan ada yang terpaksa diselamatkan oleh kerajaan. Inilah istilah 'bailout'. Kita sering mendengar istilah 'bailout'.

Contoh, Tan Sri Tajuddin Ramli membeli Malaysia Airlines dengan harga RM8, kalau tidak silap. Namun, apabila nilai sahamnya telah turun menjadi RM2 satu saham, kerajaan terpaksa membeli kembali pada harga RM8. Dan orang berkata, "Ah, bail out lah." Sebab beliau membeli pada harga RM8, tetapi harga pasaran telah turun. Kerajaan terpaksa membeli kembali daripada beliau dengan harga yang sama seperti yang beliau beli, iaitu bail out.

Jadi, saya hanya ingin menjelaskan bahawa niat Tuan Naim dan Tuan Mahathir adalah untuk membina kelas. Sebab mereka melihat pada waktu itu, 10 atau 20 orang terkaya di Malaysia, dan sebenarnya masih lagi hari ini, adalah bukan Melayu. Ini adalah hakikat, realiti yang ada. Dan mereka ingin melihat pemegang kapital ini, sama ada anda setuju atau tidak, dalam kapitalisme, cara yang betul untuk maju adalah dengan melibatkan orang Melayu. Itulah sebabnya mereka melakukannya.

Jadi, selepas kegagalan itu, pada bahagian terakhir, terdapat sedikit pembetulan. Apabila Pak Lah masuk dan dibantu oleh Tan Sri Nur Muhammad Yaakob, terdapat usaha untuk bergerak ke arah GLC dan pengurusan profesional. Sebab kita tidak mahu mengambil risiko dengan usahawan Melayu yang memegangnya. Jadi, kita minta Khazanah pegang, kita minta EPF pegang, kita minta PNB pegang. Dan kita telah pun menukar pendekatan daripada usahawan-usahawan yang memiliki secara individu ataupun syarikat mereka kepada pengurus profesional.

Seperti Tansyazman Mokhtar dan sebagainya. Jadi, penting untuk menjelaskan evolusi ekonomi politik Malaysia. Dan sama ada pendekatan itu sudah terlalu besar, misi yang meluas, maknanya sudah tidak ada lagi usahawan Melayu seperti dahulu, dan sekarang ini semuanya didominasi oleh GLC, GLIC, dan juga pengurus profesional tanpa wajah. Itu adalah sesuatu yang boleh kita bincangkan. Perkara terakhir, Sharil, adalah bagaimana tuan Daim telah menyusun?

Ini adalah bagian yang saya rasa paling kontroversial dari segi legasinya. Bagaimana beliau telah menyusun apa yang dikenali sebagai ULC. Dulu kita tahu GLC, Government Linked Company. ULC ini adalah UMNO Linked Company. Jadi, UMNO Linked Company ini berada di bawah, mungkin di bawah satu atau dua syarikat.

Contohnya, Fleet Group yang memiliki syarikat-syarikat seperti New Straits Times Press, yang pada waktu itu merupakan syarikat gergasi media nomor satu di Malaysia. Ini dilihat oleh kritik sebagai "the grey area" antara politik dan bisnes yang dicampuradukkan, sebab pegangan UMNO dalam beberapa syarikat penting. Dan ketika Pak Lah datang, ada usaha untuk menginstitusikan pegangan ini, sama ada melalui syarikat-syarikat rasmi di bawah UMNO ataupun di bawah GLP, seperti Khazanah. Itu adalah gambaran umum, kemudian kita bisa membahas warisannya. Ya.

Terima kasih KJ atas monolog 10 menit yang saya rasa membantu banyak pendengar mendengar satu versi sejarah yang terkait dengan jasa dan legasi almarhum Tun Daim. Cuma untuk keseimbangan, KJ, kita buka perbincangan tentang apa legasi beliau dan segala yang kita ingin cakap ini sudah tentu tidak lari daripada, ataupun tidak mengurangkan sedikit pun rasa hormat dan salam takziah kita kepada keluarga almarhum. Saya fikir, KJ, untuk sebahagian besar rakyat Malaysia, Tun Daim dan seangkatan dengannya akan sentiasa dilihat sebagai penzahiran atau embodiment of the perceived excesses of the Mahathir administration. Mereka akan dilihat sebagai penzahiran kepada perkara-perkara yang dikritik oleh pengkritik berkaitan dengan political economy nexus yang KJ sebutkan, dan mereka akan sentiasa meletakkan perkara yang berlaku di sekeliling serta berkenaan Tun Daim ini sebagai contoh yang paling mudah untuk mereka tunjuk. Sama ada kritikan itu tentang kroni kapital. Kita baru saja ada YB Hassan Karim pada minggu lepas.

Saya akan merumuskan dengan ejaan dan kapitalisasi yang betul. "Apakah kritikan tersebut berkaitan dengan elit bumiputera? Apakah kritikan itu mengenai patronase politik di mana kita perlu memiliki payung atau seseorang yang memegang kedudukan baik dalam sektor politik ataupun ekonomi? Ini sedikit berkaitan dengan feodalisme dalam masyarakat kita. Apakah kritikan itu tentang hubungan yang seperti yang KJ katakan, kelabu antara politik, pemegang kuasa politik, dan juga kekayaan atau ekonomi? Semua ini adalah perkara-perkara yang sudah lama dikritik."

Dan walaupun ia bukanlah boleh kita letakkan di atas bahu satu pentadbiran, ataupun secara spesifiknya tidak boleh diletakkan di atas bahu pentadbiran Tun Mahathir semata-mata, tetapi ia dilihat bermula dan menular dengan sangat serius pada ketika 20 tahun lebih itu. Dan anda tahu, legasi individu ini, ia adalah sejarah yang akan mengadili. Dan ia akan mengambil masa, dan kita tidak tahu, 2, 3, 4 generasi akan datang bagaimana rakyat Malaysia pada tahun itu akan melihat adakah ini satu fasa yang mereka boleh terima sebagai satu kekurangan yang perlu, ataupun adakah mereka akan melihat fasa tersebut sebagai fasa di mana bermulanya satu keadaan yang tidak pernah diselesaikan, ataupun tidak pernah boleh diubati, masalah atau simptom-simptom yang berkait dengan kekurangan yang saya sebutkan itu, ataupun kritikan yang saya sebutkan itu. Dan dalam konteks yang lebih spesifik, contoh soal elit bumiputera, patronaj politik dan kerja seperti yang disebut tadi, semua ini mungkin perkara yang berkait dengan agenda membina satu kelas kapitalis Melayu.

Yang lebih sinis akan mengatakan, sampai ke hari ini. Jika itulah projeknya, projek itu gagal, KJ. Kerana selepas generasi itu, saya bercakap sebagai seorang yang berumur 85 tahun, lahir pada tahun 85, saya tidak nampak generasi saya, misalnya, mungkin generasi KJ pun, Gen X, Gen Y. Kita belum menghasilkan, generasi kita tidak benar-benar menghasilkan sebaris dengan kekayaan yang diwujudkan pada zaman sebelum itu melalui privatisasi dan sebagainya. Cita-cita Tun Mahathir dan Tun Daim pada ketika itu adalah untuk mengkayakan satu baris ataupun satu generasi, 10-20 orang, kapten industri dan dengan itu mereka akan memperkasa bumiputera dan usaha bumiputera yang lain. Fakta berbicara dengan sendiri, KJ, tidak berjaya ataupun kurang berjaya.

Saya tak katakan tidak berjaya langsung, tetapi kurang berjaya. Jadi, dasar itu sendiri nampaknya pencapaiannya terhad. Dan pada masa yang sama, yang membuatkan orang lebih sinis adalah individu-individu yang mendapat kelebihan itu memang kaya dan terus kaya. Jadi, ini antara legasi yang dipertikaikan. Ini akan menjadi legasi yang dipertikaikan bukan sahaja daripada Tun Daim, tetapi juga daripada Tun Mahathir.

Ketika dia akhirnya pergi, kita doakan kesihatan Tun. Namun, ini akan menjadi perdebatan dan diskusi selama bertahun-tahun yang akan datang, dan banyak buku yang dapat ditulis serta sedang ditulis mengenai generasi tersebut. Ya, sebab itu saya katakan selepas tahun 1998, sebenarnya 11 tahun kemudian, pada tahun 2003, ketika peralihan antara Tun Mahathir dan Pak Lah, terjadi pembetulan. Pada waktu itu, perubahan ini saya rasa ada logiknya. Sebab kita lihat, seperti syariah bukanlah kegagalan, tetapi kurang berjaya.

Perubahan ini saya rasa ada logiknya. Sebab kita lihat, syariah bukanlah kegagalan tetapi kurang berjaya. Tujuannya adalah untuk melahirkan 20 jutawan besar Melayu yang boleh menjadi payung kepada usahawan-usahawan Melayu yang lain. Jadi, strateginya berubah kepada institusionalisasi melalui Khazanah, melalui JLC, melalui PNB, dan bakat sukan, bukan semata-mata kepada usahawan Melayu seperti zaman Tuan Naim, tetapi lebih kepada profesional Melayu. Para bankir dan pengurus yang boleh diangkat sebagai pengurus kepada dana-dana dan juga institusi-institusi tersebut.

Dan strategi itu saya rasa sampai begini. Ini telah bertahan hingga hari ini. Saya tidak pasti sama ada kita boleh melahirkan usahawan-usahawan Melayu yang besar dengan model ini. Kerana krisis kewangan Asia, banyak kelemahan telah didedahkan dan tentunya ada tuduh-menuduh. Dan hampir ada janji untuk tidak mengulanginya lagi.

Apakah kita harus mengambil pendekatan di mana kita mengidentifikasi individu pengusaha Bumiputera dan memberi peluang kepada mereka? Sebab jelas, bahkan yang terbaik dan terpandai pada masa itu tidak begitu berjaya atau ada batas kejayaan mereka. Dan tentu saja, mereka menjadi sangat kaya seperti yang kita tahu dan itu menyumbang kepada rasa ketidakpuasan yang ada hari ini. Dan saya tidak pasti apa pendekatan yang akan diambil selepas ini. Cuma saya rasa kita tidak boleh melupakan pendekatan lama itu apabila ada sesuatu yang saya rasa sebelum peluang yang munasabah, yang boleh diberikan kepada seseorang yang layak, yang ada kemampuan, dan yang boleh berdikari tanpa bantuan serta pergantungan kepada kerajaan, kita harus mempertimbangkannya juga. Saya rasa sekarang ini mereka lebih berhati-hati disebabkan apa yang telah berlaku pada tahun 90-an dan model yang dipelopori oleh Tun Daim dan Tun Mahathir nampaknya, jika boleh membuat andaian tentang cara pendekatan PMX sekarang, memang tidak akan mengikuti model sebegitu. Mungkin tidak akan memilih individu, tetapi memilih sektor seperti semikonduktor, aktiviti tertentu yang menjadi misi utama pentadbiran kerajaan ini atau pemikiran kerajaan ini tanpa perlu memilih syarikat dan individu.

Mungkin itu adalah sebuah evolusi. Berdasarkan apa yang kita pelajari pada dekad-dekad sebelumnya. Ya, meskipun begitu, saya menyadari bahwa ketika kita memilih sektor, terutama bagi pemerintah yang ada pada hari ini, agenda bumiputera ini sama sekali tidak penting. Namun, ketika kita memilih sektor, hal itu sangat penting, terutama jika sektor tersebut adalah sektor baru atau sektor semiconductor. Sektor semiconductor ini memang bukanlah sektor yang baru, tetapi ia memiliki kepentingan yang signifikan.

Tetapi yang sedang hangat sekarang ini, kita langsung tidak memikirkan soal penglibatan. Penglibatan usahawan bukan putera dalam sektor tersebut. Maka kita akan berdepan satu hari nanti dengan keadaan di mana sektor-sektor lama didominasi oleh bukan putera dan sektor baru juga didominasi oleh bukan putera. Maksud saya, ini adalah keputusan polisi yang perlu anda buat.

Sama ada Anda mahu campur tangan atau tidak. Jadi, apa yang saya nak sampaikan berkenaan dengan Tuan Daim ini adalah, sudah tentu, pada tahun-tahun penghujung hayat Tuan Daim, beliau membuat sedikit kebangkitan pada tahun 2018 sebagai Pengerusi kepada Council of Eminent Persons, dan saya difahamkan telah menyediakan satu laporan yang merangkumi pelbagai sektor. Mereka meneliti setiap sektor utama dalam ekonomi. Kita patut mendedahkan itu. Maksud saya, saya masih ingat waktu dalam jumaah menteri selepas 2020.

Kj sudah baca? Tidak, saya minta supaya dapat akses kepada siapa yang memilikinya. Apakah pemerintah yang memilikinya? Pemerintah yang memilikinya. Tetapi saya tidak tahu.

Tidak diberikan. Kami pun ingin melihat juga sebab bukan hanya Tuan Daim, tetapi juga yang melibatkan Robert Kuok dan tokoh-tokoh seperti Tan Sri Zeti dan sebagainya. Jadi, kami ingin melihat apa yang mereka hasilkan. Dan saya rasa itu mungkin juga salah satu legasi yang penting bagi Tuan Daim jika kita dapat mengklasifikasikan laporan akhir. Laporan akhir, Majlis Orang-orang Terpilih.

Tapi kembali kepada tahun-tahun terakhir, saya rasa kita perlu mengetepikan soal politik, sama ada kita setuju atau tidak dengan pendekatan beliau dari segi nexus perniagaan dan politik. Namun, pengalaman yang kita alami ini, saya rasa, kita tidak mahu mengharapkan sesiapa. Sebab berdepan dengan kes-kes dan siasatan adalah sesuatu yang sukar. Saya tidak mahu menyatakan apa yang ada dalam fikiran saya kerana saya rasa ia tidak akan membantu. Namun, saya percaya bahawa jika perlu, siasatan harus dijalankan.

Kalau perlu dibawa ke mahkamah, bawa ke mahkamah. Tetapi saya juga melihat bahwa ini adalah penghujung kepada perkembangan politik yang bermula pada tahun 90-an yang tak kesudahannya. Dan saya rasa kalau Anda ingin tahu apa yang saya katakan, boleh rujuk kepada kenyataan Tuan Mahathir pada hari pemergian Tuan Daim. Tapi menariknya, Syahril, Tunda M Zainuddin, bekas Menteri Keuangan, bekas Menteri Tugas-Tugas Khas, dan seorang pemimpin serta pemikir ekonomi Melayu yang saya rasa mempunyai pelbagai jasa dan pelbagai sejarah yang mungkin boleh dibincangkan, tetapi yang pasti sudah pun memberi impak yang besar kepada negara Malaysia. Kita berehat seketika.

Intro: Selamat kembali ke episod KS yang ke berapa, seribu, seribu, seribu, seribu, seribu, seribu. Kita ada lagi! Ya, lupa. Saya dah buat pesanan tadi waktu rehat. Saya telah membuat pesanan kopi leko menggunakan kod SHOCK10 untuk mendapatkan diskaun RM10. Sambil kita beli untuk belanja KJ, dapat juga jimat duit sikit. Okay, kita menantikan. Tak sampai tau. Mereka kata pesanan tak sampai. Gunakan kod SHOKSYOK10 untuk mendapatkan potongan RM10.

Betul. Oke. Oke, apa topik lain, Jay? Kita ingin berbicara tentang Saril. Saya melihat YB PMX. Dia dalam world tour-nya.

Ya. Tapi saya kasihan. Penat? Memang penat itu satu hal. Kita tidak terbayang seorang pemimpin yang berusia 76-77 tahun.

Ini pergi ke Mesir, lepas itu pergi ke Arab Saudi, lepas itu pergi ke Peru. Peru patah balik ke Brazil pula untuk G20, dia pergi ke Peru untuk APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation). Lepas itu pergi ke Brazil sebab ada G20 iaitu mesyuarat persidangan ekonomi negara-negara G20 yang terbesar. Malaysia bukanlah ahli rasmi G20 tetapi dijemput, seperti Singapura, untuk menghadiri G20. Sampai Perdana Menteri terpaksa menghadapi spekulasi, ada yang kata oh dia pakai penerbangan komersial saja sebab nampak bila dia mendarat tu, bukan jet eksekutif.

Dia menyewa penerbangan sewaan. Tapi ada yang bilang, oh tidak komersial. Tentu saja, mereka menyewa pesawat itu. Maksud saya, itu adalah pesawat Malaysia Airlines sebab Malaysia Airlines memang tidak terbang. Mereka tidak terbang, pesawat itu ada di sana.

Jadi, bagi para penyokong tegar, harap tenanglah. Bukan dia mengambil penerbangan komersial. Itu memang penerbangan sewaan. Sama seperti yang dilakukan oleh Perdana Menteri Singapura juga. Dia akan menyewa kapal terbang SQ itu dan dia akan membayarnya.

Sebab apa? Sebab kali ini dia kena pergi, macam saya kata, daripada semua tempat yang dia pergi. Dan banyak pengumuman yang terbaik, yang menarik. Tetapi yang orang nak cakap adalah wawancara Richard Quest. Dari segi strategi komunikasi, saya rasa kasihan sebab seluruh perjalanan ini ditentukan oleh perkara ini. Saya rasa tertekan untuk PMX kerana pasukan komunikasinya tidak mampu untuk fokus kepada benda-benda yang baik, kejayaan-kejayaan daripada lawatan dia.

Ya, buat orang lain. Billion di sini, billion di situ. Berapa banyak billion? Berbillion-bilion, saya tidak ingat. Apakah Israel memiliki hak untuk eksis? Tergantung pada apa yang Anda maksud.

Apa itu keberadaan? Apa itu kehidupan? Jadi, kamu tahu, ini adalah contoh klasik. Sebenarnya Richard Quest, dia membuat wawancara ini, sudah beberapa minggu yang lalu? Ingat kita melihatnya, kan? Richard Quest.

Kami melihat Richard Quest, sehari setelah dia mewawancarai PMX. Itu terjadi beberapa minggu yang lalu, mungkin sebulan yang lalu. Tapi dia simpan, tidak tahu sama ada Richard Quest tahu bahawa PM akan pergi ke Apex kerana dia mengungkapkan hal itu pada lawatan tersebut, atau apakah itu hanya kebetulan. Namun, ini adalah contoh bagaimana satu isu yang sebenarnya memiliki jawabannya. Tetapi, ia mudah diputar, mudah ditunggang, dan akhirnya merugikan kerana banyak perkara baik yang dilakukan dalam lawatan ini tidak dapat diberitakan.

Sebab semua orang yang berbicara tentang politik adalah, kamu tahu, bahwa wawancara itu, mungkin untuk minoriti kecil yang belum menonton klip tersebut. Kita letakkan klip tersebut dalam rekaman ini. Diskusi di Barat hanya menyoroti apa yang disebut sebagai kelebihan dan melupakan ribuan orang yang telah terbunuh sejak 1948. Kita juga harus mengingat mereka yang telah dibunuh dari Nakba hingga Shatila di Lebanon, di Tepi Barat, dan sebagainya. Jadi, di Gaza, hanya ada satu isu. Tidak ada konsistensi. Terdapat kontradiksi. Ada juga hipokrasi. Namun, bisa dikatakan ada ambiguitas dalam jawabanmu ketika kamu tidak secara tegas mengutuk tindakan tersebut.

Ya, saya memiliki keprihatinan tentang hal itu. Meskipun saya melihat posisi saya selalu menentang segala bentuk kekerasan, itu adil. Namun, kekhawatiran saya adalah ketika hal ini disorot oleh Barat, dalam media Barat, dan pada saat yang sama membenarkan pendudukan, agresi, dan genosida yang terus berlangsung. Itu adalah keprihatinan kami. Jika, misalnya, kami memiliki komunitas internasional yang mengambil sikap moral yang konsisten, maka saya menyadari, oh ya, kita harus menghentikan kelebihan ini.

Tetapi Anda akan menerima a, hak Israel untuk eksis. Ya. Dan b, hak Israel untuk membela diri.

Ya. Jadi, yang menonton boleh melihat bahawa soalan yang ditujukan itu datang dalam konteks yang lebih luas, perbincangan yang lebih mendalam, di mana dalam dialog antara Richard Quest dan juga PMX, jelas bahawa PMX cuba membawa naratif bahawa media Barat sangat berat sebelah dan jangan kita melihat insiden pada satu tarikh 7 Oktober itu sebagai suatu perkara yang terasing. Dia meminta kita untuk melihat sejarah yang lebih meluas. Ini semua adalah skrip atau naratif yang kita semua pegang. Iaitu, jangan lihat 7 Oktober dalam keadaan terasing.

Tetapi lihatlah ia sebagai satu respons kepada keganasan, kolonialisme, dan juga segala pembunuhan yang sudah bertahun-tahun dan berdekad-dekad berlaku terhadap rakyat Palestin yang hingga hari ini masih tidak mendapat kemerdekaan. Dalam perbualan itu, Richard Quest bertanya, "Adakah anda mengiktiraf hak Israel untuk wujud dan mempertahankan?" Dalam perbualan itu, dapat dilihat PMS menjawab, "Yes, yes." Tetapi dalam konteks itu, beliau cuba untuk mengalihkan perhatian kepada poin utama yang ingin disampaikan. Saya fikir ini mungkin peluang untuk kita membincangkan tentang realiti dan praktikaliti kedudukan rasmi Malaysia.

Sebab satu hal berkaitan dengan cara kenyataannya diputar dan kita boleh bincang mungkin apakah cara yang lebih baik untuk memberi respon apabila soalan sebegitu diajukan. Kadang-kadang, lebih mudah apabila kita sudah melihatnya, kan? Dalam momen itu, siapa tahu, mungkin KJ, anda dan saya juga akan memberi respon dengan cara yang sama. Kita akan melakukan peranan itu kerana ada cara untuk melakukannya. Tetapi sebelum kita ke situ, KJ, saya juga ingin mengambil peluang ini untuk membincangkan tentang praktikaliti dan realiti kedudukan Malaysia serta kedudukan negara lain seperti Malaysia. Sebab, kedudukan rasmi kita ialah kita mengiktiraf penyelesaian dua negara iaitu penyelesaian dua negara yang merdeka.

Bila kita berbicara tentang penyelesaian dua negara, secara tersirat bermaksud kita menginginkan negara Palestine yang berdaulat dan merdeka di sebelah negara Israel. Jika tidak, mengapa Malaysia selama bertahun-tahun menyatakan penyelesaian dua negara? Saya tahu anda mempunyai pandangan berbeza tentang sama ada kita perlu terus menggunakannya, tetapi itu di luar pembicaraan. Malaysia dan begitu ramai negara lain, termasuk negara yang pasportnya tidak membenarkan perjalanan ke Israel serta negara yang tidak mengiktiraf hubungan diplomatik dengan Israel, tetap menggunakan istilah penyelesaian dua negara. Jadi, bagi mereka yang ingin menggunakan ungkapan itu untuk menyerang dan mewawancara PMX, saya rasa ia agak tidak adil kerana posisi Malaysia itu sendiri bukan kelabu, tetapi itulah realiti dalam hubungan antarabangsa, bukan? Anda boleh mengambil pendirian menentang sebuah negara yang tidak mempunyai hubungan diplomatik, tetapi pada masa yang sama, penyelesaiannya apa?

Penyelesaiannya, tentu saja, begitu ramai rakyat dan juga negara di dunia yang mungkin ingin kita dapat memutar balik atau pergi ke garisan masa untuk 1948 yang tidak pernah berlaku. Nakba juga tidak pernah berlaku, tetapi kita tahu bahwa itu tidak akan terjadi dalam kehidupan kita. Suka atau tidak, kita harus menghadapi kenyataan di lapangan, di mana sudah ada sebuah negara yang bernama Israel. Dan jika matlamat utama kita adalah kedaulatan dan hak rakyat Palestina, apa solusi yang paling praktikal? Dari semua solusi yang sangat tidak praktikal dan tidak mungkin, saya rasa solusi yang paling praktikal adalah...?

Dari semua solusi yang sangat tidak praktis dan tidak mungkin, saya rasa hasil yang paling diharapkan adalah sebuah negara yang bisa hidup berdampingan dengan negara bernama Israel. Baiklah. Saya tidak ada isu dengan analisa Sharel tadi. Saya rasa apa yang dijawab oleh PMX itu bisa kalian terima. Yaitu pengakuan terhadap pendirian diplomatik Malaysia, yaitu harapan bahwa akan ada dua negara atau solusi dua negara.

Walaupun ada harapan bahwa akan ada dua negara atau solusi dua negara, saya sekarang berpikir bahwa kita sebaiknya tidak menyebutnya solusi dua negara. Masalah ini sudah berlangsung sejak lama, sejak tahun 40-an. Namun, segalanya berubah setelah apa yang terjadi tahun lalu dengan genocide terbaru. Jadi, saya rasa, tentu saja ini tidak dimulai tahun lalu, tetapi situasinya menjadi semakin buruk.

Itulah yang ingin kami sampaikan. Jadi, jangan sebut tentang solusi dua negara. Jadi, ini bukan soal solusi dua negara. Jadi, ini bukan hanya tentang pendirian Perdana Menteri dari segi jawapan yang mencerminkan pendirian negara. Atau bagaimana Anda terjebak dalam wawancara seperti ini.

Karena pertanyaan tersebut adalah dari seorang pewawancara yang ingin berbincang. Dan dia memang sengaja menanyakan soal ini. Ada alasan mengapa dia mengajukan pertanyaan ini. Jadi, ketika menghadapi pertanyaan seperti ini jika dijawab ya tentu saja dari segi teori, dia adalah menjawab kepada pendirian rasmi Malaysia. Ya, Israel wujud.

Wujud. Mereka memiliki hak untuk ada. Kontisionalisasi Israel. Berhati-hati. Apa yang KJ sampaikan ini adalah tukar terma perbualan itu.

Ubah istilah percakapan. Kalau tidak, Anda akan terjebak. Itu yang diinginkan oleh quest. Jadi, bukan saya katakan PM ini berbicara dengan dua makna. Namun, saya tidak tahu.

Saya tidak tahu dalam keadaan mental apa perdana menteri itu berada. Mungkin dia letih. Tak tahulah. Tetapi Anda harus waspada. Ketika Anda berhadapan dengan orang seperti Richard Quest ini, Anda harus waspada.

Seperti yang kamu katakan, ubah istilahnya. Dia akan bertanya lagi, dan lagi, dan lagi, tetapi kamu hanya menjawab lagi, lagi, dan lagi. Kemudian kamu teruskan. Dan dia tidak akan mempunyai klip itu. Mungkin topik sebelah saja, ataupun dimensi sebelah adalah bagaimana contoh ini mengingatkan kita tentang dimensi domestik dalam segala macam perkara antarabangsa.

Itu adalah sudut pandang domestik terhadap semua politik internasional, dan ini mungkin peringatan, terutama untuk dalam kes PMX, tetapi untuk politisi mana pun, terutama politisi yang terpilih secara demokratis, yang audiens utamanya adalah audiens dalam negara sendiri. Kadang-kadang saya berpikir, meskipun karir saya sendiri dalam politik sangat singkat dan dalam pemerintahan lebih singkat lagi, ada kalanya saya merenungkan kembali. Semua perjalanan internasional ini memiliki risiko, kadangkala kita dalam politik merasakan bahwa isu-isu internasional dan jalinan antarabangsa lebih menarik dibandingkan dengan kesibukan sehari-hari dalam politik domestik. Dan selalu ada bahaya bahwa kita terbawa dalam hal itu. Hal itu terasa lebih glamor, tampak lebih berarti dibandingkan dengan keseharian di negara kita sendiri. Namun sebenarnya, kita tidak dapat memisahkan diri dari itu.

Tak boleh asingkan. Apa saja yang kita cakap dalam konteks antarabangsa, saya yakin Spmx menjawab bahawa dia berusaha untuk menyampaikan pandangan yang lebih internasional, berfikir bahawa dia sedang menjangkau penonton antarabangsa. Richard Quest kan, tetapi sebenarnya penonton utama adalah bagaimana ia dilihat oleh rakyat sendiri, dan bila berdepan dengan pembangkang yang suka menggunakan isu seperti ini. Penasihat-penasihat komunikasi dan juga kos. Komunikasi utama adalah menteri komunikasi harus lebih bersiap sedia dalam memberi nasihat kepada Perdana Menteri. Adakah anda fikir menteri komunikasi mempunyai kedudukan seperti itu untuk menasihati perdana menteri?

Saya rasa tidak begitu, bro. Kalau dia adalah juru bicara dan seorang profesional yang mengambil inisiatif, dia seharusnya sudah tahu dari PMO bahawa Richard Quest akan melakukan wawancara. Dengan PMO strategis, jika dia tidak dapat menjangkakan bahawa soalan ini akan ditanya, sekurang-kurangnya dia harus melalui beberapa kemungkinan situasi dengan Perdana Menteri. Tetapi mungkin, saya tidak pasti, kerana PM ini sangat berpengalaman, mereka juga mungkin merasa segan atau tidak mahu, jadi bolehkah kita melalui beberapa soalan? Adakah anda bersedia untuk melakukan role-playing? Saya ingat satu ketika, jika tidak keterlaluan, kita berkongsi ketika KJ bersiap untuk satu debat, bukan dengan mana-mana orang politik, tetapi dalam satu debat, dan saya memainkan peranan itu semasa saya bekerja dengannya.

Jadi, saya rasa role play ini tidak perlu dilakukan untuk semua hal. Kasus yang disebut oleh Shari'el itu penting karena itu adalah debat nasional yang sangat dipublikasikan. Jadi, saya melakukan role play. Namun, mungkin Richard Quest adalah sosok yang besar. CNN adalah hal yang besar.

Tak perlulah role play karena mungkin perdana menteri sudah mengalami itu, tetapi tetaplah bersiaga. Soalan ini akan ditanya dan seperti yang Sylaril katakan tadi, istilah yang digunakan oleh Sylaril adalah "tukar topik perbincangan." Saya rasa itu seharusnya dilakukan kerana apa yang perdana menteri sebut di Riyadh pada 11 hari bulan November adalah satu kenyataan yang sangat berani dan disambut baik oleh masyarakat serta negara-negara Islam. Iaitu, supaya Israel digantung atau diusir keluar daripada keanggotaan bangsa-bangsa besar. Jadi, anda tahu, perdana menteri sudah memiliki kekuatan dari segi pendirian beliau. Dan tiba-tiba, perkara ini muncul.

Anda tidak bisa hanya membaca komentar online. Ada yang mengatakan, "Anda tahu, apa ini? Pembicaraan ganda dan sebagainya." Jadi, bagi saya, isu ini adalah isu komunikasi. Ya, ini bukan isu substantif.

Isu komunikasi. Okay, ada satu berita yang mendapat perhatian ramai juga di kalangan kita sebab ini antara isu yang boleh dikatakan sebagai "ticking time bomb" bagi negara kita dari segi kewangan, iaitu PTPTN, atau Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional. Saya rasa tak perlulah kita menerangkan PTPTN ini sebab sebahagian besar daripada pendengar kita sudah tahu, tetapi jika ada yang tidak tahu, ini adalah kemudahan pinjaman yang diberikan kepada rakyat Malaysia yang menyambung pembelajaran atau pengajian mereka ke peringkat institusi IPT (institusi pendidikan tinggi) sama ada awam ataupun swasta. Mereka boleh memohon pinjaman soft loan daripada PTPTN dengan bayaran balik yang sangat rendah. Sebentar, maaf ya, tentang soft loan ini.

Apakah ini salah satu dari bahasa Inggris Malaysia, atau memang di tingkat internasional juga menggunakan istilah soft loan? Apa sebenarnya soft loan itu? Soft loan adalah ketika pembayaran kembali pinjaman tersebut lebih rendah dari tingkat bunga pasar. Saya mengerti. Jadi, itu disebut sebagai soft.

Ada lagi istilah "soft," tetapi saya tidak ingin menyebutkan istilah "soft" itu. Tapi "soft loan" inilah. "Soft loan." Namun, saya tidak tahu apakah ini hanya istilah di Malaysia atau tidak. "Soft loan."

Apakah kamu pernah mendengar tentang pinjaman lunak di tempat lain? Google, itu adalah istilah di Wikipedia untuk pinjaman lunak. Jadi, pinjaman lunak ini adalah pinjaman yang kita terima dengan pembayaran kembali pada kadar faedah yang rendah. Dalam kes PTPTN, saya rasa mereka menyebutnya sebagai biaya administrasi. Dan jika tidak salah, pinjaman ini diambil melalui Skim Kadarul Hassan, yaitu pembayaran kembali secara Islam. Pinjaman lunak memberikan konsesi kepada peminjam, seperti jangka waktu pembayaran yang panjang dan masa bebas bunga.

Masalah dengan PTPTN ini adalah baru-baru ini Dr. Zam, Menteri Pengajian Tinggi kita, Dr. Zamri Abdelkader, telah mendedahkan bahawa sebanyak 430 ribu peminjam gagal membayar balik pinjaman mereka dengan jumlah tunggakan sebanyak 7 bilion ringgit. Tunggakan yang belum dibayar adalah 6 bilion walaupun sebahagian besar peminjam ini telah mempunyai kerjaya. Kegagalan mereka untuk membayar balik menjejaskan kestabilan kewangan institusi ini, dan tunggakan yang tidak pernah dibayar semakin meningkat. Mungkin terdapat banyak peminjam yang masih belum menyelesaikan pembayaran mereka. Jadi, ini adalah masalah bagi PTPTN kerana PTPTN meminjam daripada bank untuk mendapatkan dana.

Dia tidak mendapat grant daripada kerajaan. Dia meminjam daripada bank. Grant kerajaan tamat pada tahun 2002, kan? Dan dia perlu menyerap perbezaan tersebut. Terdapat kos pembiayaan.

Dan bila orang tidak perlu balik, maka mereka menghadapi masalah. Mereka memiliki masalah. Pertama, untuk membayar kembali pinjaman kepada bank-bank dan mereka juga mengalami kelemahan dalam memberikan pinjaman baru kepada pelajar-pelajar baru. Jadi, apa yang PTPTN lakukan adalah PTPTN telah bercadang untuk menghentikan pembayaran kepada kursus universiti dengan kadar pembayaran balik kurang daripada 30%. Cadangan ini bukan sahaja menyentuh aspek pendidikan tetapi juga melibatkan implikasi ekonomi.

Perhatian khusus diberikan kepada peminjam yang tidak pernah membayar balik pinjaman. Mereka termasuk yang menghadapi kesukaran seperti ketidakstabilan pekerjaan. Namun, terdapat juga peminjam yang langsung mengabaikan tanggung jawab pembayaran balik sejak awal. Situasi ini membebankan sumber kewangan PTPTN sekaligus menjejaskan keupayaan agensi untuk menyediakan dana kepada generasi yang akan datang. Okey, syarab. Dua perkara ini.

Satu, adakah ini pendekatan yang terbaik dengan menggunakan kursus yang tidak laku? Kalau 30%, kurang daripada 30% daripada FFB, tidak laku. Kalau apa nama ini, kurang daripada 30% daripada fakulti ini daripada ijazah ini daripada universiti ini bayar balik, maka dia akan menghentikan PTPTN. Dan apabila menghentikan PTPTN, mungkin ini yang akan mengakibatkan kursus itu akan menjadi pupus kerana universiti pun tidak mahu sediakan kursus itu lagi. Atau adakah ini bertentangan dengan falsafah pendidikan yang mana tidak semuanya perlu berdasarkan kebolehpasaran?

Mungkin sebagai contoh ekstrem. Seorang yang berminat untuk mengambil gelar dalam filosofi, tetapi menghadapi masalah pembayaran balik karena mungkin terlambat mendapatkan pekerjaan dan sebagainya. Dan setidaknya, Anda melihat semua kursus yang mungkin tidak menarik di pasar, tidak ada minat dari industri, tetapi ada nilai pengetahuan yang tidak akan lagi disediakan di universitas. Dua hal ini seharusnya tidak hanya ditangani dalam hal menghentikan pinjaman untuk kursus-kursus tertentu, tetapi juga benar-benar mengejar mereka yang mampu membayar tetapi belum membayar. Apa pandangan Anda mengenai syarat ini? Ya, itu adalah pertanyaan yang sangat bagus, kj.

Sebelum saya menjelaskan tambahan pada penjelasan KJ tadi berkenaan dengan PTPTN dan model PTPTN itu. Kerana ini bukan kali pertama kita mendengar angka-angka yang mengejutkan dari segi jumlah yang tidak pernah bayar balik langsung. Saya yakin sebahagiannya bukan disebabkan tidak mampu, tetapi kerana mereka tidak membayar. Jika saya imbau beberapa statistik dan data yang pernah kita baca beberapa tahun lalu, PTPTN sekarang ini bukan hanya melakukan pinjaman bank, tetapi pinjaman itu mempunyai jaminan kerajaan. Jadi, walaupun boleh dikatakan bahawa kerajaan sudah tidak memberikan geran kepada PTPTN, tetapi ia adalah sebahagian daripada liabiliti kerajaan. Ini juga memberikan kesan bukan hanya pada entiti PTPTN itu, tetapi kepada kedudukan fiskal Malaysia sendiri. Oleh itu, ada kesan yang lebih luas.

Satu lagi benda yang kita tak sentuh tadi ialah PTPTN ini juga adalah tabung. Dan ramai orang tak ingat bahawa ada fungsi pelaburan dan pengurusan dana oleh PTPTN, SSPN, di mana setiap tahun kita akan dengar belanjawan daripada mana-mana Perdana Menteri, yang akan ada insentif untuk menggalakkan ibu bapa dan sesiapa sahaja meletakkan simpanan dalam SSPN itu. Ini kerana ia membolehkan PTPTN dan pengurusan dana pihak tersebut untuk menjana pulangan. Saya cek sebelum kita sampai ke rakaman, dividen tahun lepas adalah 36%, jadi tidaklah tinggi, sama level dengan ASB, tidak sama level dengan beberapa pilihan lain. Saya tertanya-tanya, adakah ada cara untuk angka itu lebih tinggi, maka dapat menggalakkan ia menjadi satu saluran untuk rakyat yang ada simpanan lebih untuk meletakkan dalam SSPN. Ini membantu bukan hanya keluarga sendiri tetapi merupakan tabung secara keseluruhan. Kembali kepada soalan anda, saya cek tadi, aset yang diuruskan SSPN adalah 17 bilion. Itu sepatutnya lebih banyak, idealnya boleh menjadi lebih besar. Pada soalan KJ sendiri, adakah respon atau idea setakat ini yang dijelaskan adalah idea yang baik? Saya fikir kita perlu mengubah dan melihat secara sistemik, pendekatan keseluruhan sistem. Sebab bukan semata-mata kita nak target jurusan tertentu atau kursus tertentu, tetapi soal yang lebih asas ialah kenapa lepasan universiti yang menerima PTPTN ini, adakah kebolehan mereka untuk mendapatkan pekerjaan ada kaitan langsung dengan jurusan? Mungkin kualiti pengajaran itu sendiri tidak pada tahap yang seharusnya atau sesuai dengan keperluan sekarang ini.

Saya tahu bahwa saya memiliki jurusan atau gelar; gelar sarjana saya dan gelar master saya adalah dalam bidang sosiologi. Saya bukan seorang sosiolog. Saya belajar PPE (Politik, Filsafat, dan Ekonomi). Baiklah, PPE ini biasanya berhubungan dengan politik, tetapi Anda bukan seorang filsuf. Tidak ada pekerjaan yang secara langsung terkait dengan gelar yang kami ambil.

Ia diadakan mengenai perkara lain dan mungkin tidak bijak untuk saya menggunakan diri sendiri sebagai contoh, tetapi banyak orang lain yang mengambil jurusan-jurusan yang kerjanya dia dapat bukan sangat kerana apa yang dia belajar di universiti, tetapi jenis modal insan yang keluar daripada pengalaman pembelajaran di menara gading itu yang menjadi persoalan. Jadi, saya tertanya-tanya sama ada sasaran jurusan dan kursus itu agak terlalu sempit. Kedua, soalan yang lebih luas adalah: adakah kita menghantar terlalu ramai orang ke universiti? Ini sudah bertahun-tahun kita perbincangkan. Adakah pemerkasaan TVET yang kita tahu tempoh belajarnya lebih singkat? Micro credentialing, kita sudah bercakap mengenainya beberapa kali.

Yang lebih modern, yang tidak memerlukan 3-4 tahun di universitas. Tentu saja, jumlahnya pun lebih sedikit. Dan lebih marketable langsung kepada industri dan majikan. Itu pun perlu dilihat sebelum kita hanya melihat pada satu solusi yang spesifik. Jadi, dengan saya tentang ide ini, saya rasa PTPTN perlu menghidupkan kembali strategi yang lebih kepada penguatkuasaan pembayaran balik ini, dengan batasan, tetapi bukan saya minta supaya ia menjadi seperti repo. Namun, saya rasa perlu ada suatu kutipan yang lebih tegas.

Terutama daripada mereka yang sudah ada kerja dan sudah ada gaji. Sebab PTPTN ini sebenarnya boleh dibawa bincang. Saya berdasarkan pengalaman saya mendengar ketika saya menjadi ketua pemuda dulu. Banyak kes yang kita bantu untuk PT-PTM. Sebenarnya PT-PTM ini boleh dibawa bincang.

Dia tidak akan memaksa dan tidak akan menekan. Namun, haruslah munasabah. Haruslah beralasan. Jika langsung mengelak daripada membayar, saya rasa sangat tidak adil. Jika benar-benar mengelak daripada membayar, saya rasa sangat tidak wajar.

Sebab akhirnya, mungkin dia lihat bahwa ini adalah tanggung jawab pemerintah, bukan sesuatu yang mereka harus prioritaskan. Namun, orang lain terpengaruh, orang lain terpengaruh. Mungkin jika diingat bahwa PTPTN ini adalah duit yang diperlukan, mungkin dia akan merasa, oleh orang lain, generasi lain, mungkin dia akan tersentuh hati untuk, ya, membuat pembayaran. Mungkin PTPTN perlu dinamakan semula sebagai PTPTN agar orang akan ingat, oh ini duit yang perlu dibayar balik. By the way, ini adalah Hot FM yang berbicara, ini adalah topik hangat dan perlu kita dapatkan satu penyelesaian yang lebih tuntas. Oke, kita break sekejap dan kita kembali selepas ini. Selamat kembali ke episode 132 KS. Terima kasih kerana menonton! Pesanan kita dah sampai dari Food Panda. Ah, cantik. Oke, alright, kita nak bagi tip ke pada ini?

Yang hantar ini? Itu orang kita. Jadi, kita telah pun menggunakan kod SHOCK10 untuk mendapatkan diskaun. Potongan RM10 Malaysia daripada pesanan yang kita lakukan di Foodpanda. Banyak yang kita order, dan kita dapat ini dua.

Ya. Bapak, mau makan? Oke. Oke. Sebentar.

Sambung makan kemudian. Okey, Syaril. Ada dua lagi isu mungkin nak kita bincang pada episod kali ini. Anda tahu, baru-baru ini Syaril, saya dihubungi seorang yang terlibat dalam dunia media elektronik. Ada ura-ura yang mengatakan bahawa pengawalselia kepada satu format media yang baru muncul sedang difikirkan oleh pihak-pihak tertentu. Apakah format media ini rentetan daripada persidangan yang sedang difikirkan oleh pihak-pihak tertentu.

Apakah format itu? Format media ini rentetan daripada pengaruh podcast dalam kemenangan Donald Trump, jadi ada ura-ura yang mengatakan bahawa podcast ini adalah medium yang sebelum ini dipandang remeh dan tidak ada sambutan, tetapi sekarang ini sudah mula fikir tentang bagaimana untuk ada pengawal seliaan kepada podcast. Itulah podcast. Namun, ada juga berita yang kita baca, terutamanya kenyataan yang dibuat oleh beberapa pihak termasuk Kesatuan Kebangsaan Wartawan Malaysia (NUJM), Center for Independent Journalism (CIJ), dan Gerakan Media Merdeka (GERAM), serta kenyataan daripada ahli-ahli parlimen seperti Teresa Kopp dan juga parti MCA yang baru ini, yang menyatakan kebimbangan mereka bahawa akan ada pindaan kepada Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984.

Untuk makluman pendengar dan penonton KS, akta ini adalah Akta Indok untuk mengawal selia penggunaan mesin cetak dan percetakan, pengimportan penghasilan, penghasilan semula penerbitan, dan pengedaran hasil penerbitan. Akta ini berkaitan dengan mesin cetak dan penerbitan. Sudah tentu, media elektronik di bawah SKMM dan juga di bawah MCMC, yang berkaitan dengan komunikasi dan multimedia. Pada tahun 2012, berlaku pindaan kepada akta ini. Akta ini merupakan antara akta yang sejak dulu lagi dikenal pasti sebagai akta yang drakonian.

Sama dengan Akta Hasutan, ini juga mirip dengan apa yang pernah dikenal sebagai Akta Keselamatan Dalam Negeri atau ISA. Jadi, PPA atau Akta Mesin Cetak dan Penerbitan ini juga termasuk dalam kategori undang-undang drakonian. Najib tidak memansuhkan undang-undang ini karena ada permintaan dari pihak pembangkang pada waktu itu, termasuk partai-partai dalam PH saat ini, untuk memansuhkan Akta Mesin Cetak dan Penerbitan. Namun, ia hanya melakukan pindaan. Pindaan yang dibuat bisa dikatakan cukup substansial.

Dia menghapuskan budi bicara menteri dalam beberapa keputusan, seperti pemberian dan penolakan lesen mesin cetak serta penerbitan. Ini termasuk pemansuhan tempoh sah sesuatu lesen atau permit untuk membenarkan lesen atau permit berkenaan kekal sah selagi ia tidak dibatalkan. Dahulu, lesen tersebut perlu diperbaharui secara berkala dan selagi ia tidak dibatalkan, ia boleh terus digunakan untuk tempoh tiga tahun. Ya, ia perlu diperbaharui. Dia perlu diperbaharui secara berkala. Jadi, ini dilihat sebagai... Ini berlaku pada tahun 2012, saya ingat.

Tahun 2012 adalah penggal pertama Najib. Itu adalah Najib yang liberal. Ini adalah transformasi liberal Najib sebelum dia kembali kepada cara yang lebih mengutamakan UMNO. Jadi, itu disambut baik.

Tetapi, ada kebimbangan bahawa sekarang ini akan ada pindaan yang boleh menggugat kebebasan media. Mungkin ada yang berkata bahawa pindaan ini boleh mengembalikan syarat untuk mereka memohon lesen setiap beberapa tahun, dan juga ada ura-ura yang mengatakan bahawa media lain akan turut dimasukkan dalam kerangka pengawalan akta ini. Walaupun begitu, Datuk Seri Saifuddin Nasution, Menteri Dalam Negeri, telah menyebut bahawa kementerian akan bekerjasama dengan semua pemegang taruh dan merangka cadangan pindaan akta yang boleh diterima oleh semua. Namun, Datuk Seri Saifuddin juga mengatakan bahawa tidak akan ada pindaan. Itu yang kerajaan sebut baru-baru ini. Tapi pada bulan Mac, Datuk Seri Saifuddin menyatakan bahawa tiada langsung dalam radar mereka.

Ini ayat dia. Pindaan berkaitan untuk mengawal media dalam talian langsung tidak ada dalam radar keadaan. Jadi, ini soal untuk meminda Akta Mesin Cetak dan Penerbitan dan dia kata ini bulan Mac. Tetapi, dia menyebut ini soal media dalam talian. Jadi, untuk menjadi adil kepadanya, dia telah memberikan ruang untuk mungkin media tradisional.

Tapi tambahan dia ialah kalau nak pindah apa-apa pun, dia soal compound. Dia bukan soal apa-apa yang substantif. Itu gambaran yang dia berikan lah pada bulan Mei. Tapi macam saya, sebab tadi nampak macam ada escape clause untuk apa yang nampaknya, kalau ikut desas-desus daripada kenyataan-kenyataan yang KJ sebut, itu mungkin berlaku dalam masa terdekat. Saya nampak ini adalah ujian terkini kepada komitmen reform dan reformasi Pakatan Harapan khususnya.

Sekali lagi, ini bukan nak minta tambahan reform KJ. Ini adalah permintaan untuk kekal pada apa yang sudah sedia ada. Betul. Jadi, kalau nak tambah reform, mungkin alasan yang paling cepat dan mudah ialah ini kerajaan campuran kerajaan majoriti mutlak dan bla bla bla, kan? Tapi sekarang ni, tidak minta pun yang tambahan; minta jangan tambah drakonian ataupun jangan tambah semula elemen-elemen yang seperti dahulu anda kutuk dan kritik. Saya pikir juga sejarah GJ dalam episod macam ni, sejarah akan merakam satu ironi besar seandainya reform-reform utama dalam negara Malaysia ini wujud di bawah PMPM, UMNO, dan BN.

Sebab, ya jika kita ingat, soal menguatkan kuasa SPRM. Daripada BPR kepada SPRM. Pak Lah. Soal Suruhanjaya Pelantikan Hakim, Judicial Appointments Commission. Pak Lah.

Soal gaji minima, Najib. Soal akta ISA yang dimansuhkan, Najib. Soal pindaan yang lebih progresif tentang akta mesin cetak ini pun, Najib juga. Tentu saja, mungkin itu semua respon kepada tekanan-tekanan pembangkang pada ketika itu. Tetapi ia telah dilakukan.

Tetapi itu dilakukan oleh seorang perdana menteri dari UMNO dan Barisan Nasional. Dan sekarang ini, ada kepimpinan yang dipimpin dan tonggaknya bukan Barisan Nasional tetapi Pakatan Harapan. Terdapat dua atau tiga insiden dan episod yang nampak agak janggal, lari daripada soal identiti reformasi itu, dan ini adalah ironi. Itu adalah satu perhatian yang menarik, kerana apabila Syariah menyebut reformasi yang dilakukan oleh Pak Lah dan Najib, presiden UMNO, penyokong-penyokong KTH sekarang ini menyebut bahawa antara sebab mereka tidak boleh melakukan reformasi adalah kerana UMNO. Jadi, itu adalah satu permulaan yang tidak baik. Sebab, presiden UMNO sebagai perdana menteri selama ini, sama ada Pak Lah ataupun Najib, sudah pun melakukan reformasi.

Jadi, reformasi bukanlah sesuatu yang asing bagi UMNO juga. Walaupun mungkin ada sebahagian besar daripada parti yang menentang atau tidak setuju, tetapi ia pernah berlaku. Kan? Jadi, itu adalah kejanggalan. Kenapa Pakatan Harapan dan rakyat terdahulu, iaitu Pakatan Rakyat, mampu sebagai pembangkang untuk menekan kepimpinan agar melakukan reformasi, tetapi sekarang, ketika mereka berkuasa, kita perlu menanyakan soalan pokok: adakah sebenarnya sebahagian pemimpin atau pemimpin utama dalam PH ini sebenarnya tidak liberal? Saya rasa itu adalah soalan yang adil, walaupun tidak semua.

Sebab selama ini mungkin dia menunggang reformasi ini semua. Dia menunggang liberal reform. Dah sampai saat di mana topeng liberal itu telah terungkai dan wajah illiberal telah muncul. Kita perlu mengajukan soalan kepada beberapa individu, dan saya rasa soalan itu juga perlu ditanya kepada orang atasan sebab akhirnya ini adalah pemerintahannya. Kita semua tahu bahawa pemikiran yang mengatakan bahawa "oh, ini tak boleh buat sebab UMNO, tak boleh buat sebab UMNO" adalah tidak tepat. Saya rasa hujah Syahril tadi membuktikannya, kecuali jika anda mengatakan bahawa UMNO hari ini... Saya rasa itu adil. Berbicara tentang UMNO, ada satu sesi kumpulan WhatsApp, sesi kumpulan WhatsApp "Dinamika Politik." Tak baik kita ejek, saya tidak ejek, saya baca secara harfiah. "Dinamika Politik," tak baik kita ejek, saya tidak ejek, saya cuma baca apa yang ditulis. Sesi mengenai apa pun dalam kumpulan WhatsApp "Dinamika Politik" yang berlaku pada 13 November yang lepas, kita dengar WhatsApp tadi. Jadi, saya sedia untuk menyampaikan dua perkara mengenai satu addendum. Saya secara pribadi yakin addendum itu ada, jadi kita menunggu. Saya menyebut bahawa addendum itu ada dan kita membuli yang Mahmudulis. Buli yang Mahmudulis selama dua jam setengah adalah pada pukul 1:30. Tak apalah, itu bukan isu utama. Satu lagi ialah, baru-baru ini, bila orang kena buli, jangan anggap tetapi maka kesedihlah. Patut dia tanya, "apa ni ketua orang tu?" Pemasa lepas, katanya, "ok, ok, wow, wow. Siapa dia tu?"

Itu adalah Dato' Sri Ahmad Maslan. Dato' Sri Ahmad Maslan. Yang sebenarnya sudah melalui satu kebangkitan ke? Kebangkitan. Saya rasa sebelum 2018, dia dilihat sebagai seorang sosok yang cepat diperli, diejek, dan menjadi simbol ejekan paling besar bagi Pakatan Harapan.

Sebelum menang pada tahun 2018, beliau berjaya mewujudkan kembali satu identiti yang lebih segar. Jenakanya nampak pantun, dan orang yang selalu mengkritiknya pun tidak suka. Namun, itulah keajaiban Ahmad Maslan. Di sebalik jenaka dan cara pembawakan diri yang bersahaja, tawa beliau sedikit berbeza daripada yang lain. Sebenarnya, asasnya adalah seseorang yang sangat dekat dengan tradisi UMNO yang konservatif dan tradisi UMNO yang reaksi, serta mahu isu tertentu, seperti pembebasan Datuk Seri Najib, menjadi isu dan agenda yang diutamakan. Jadi, itulah yang menarik tentang Ahmad Maslan. Substansi dan bentuk kadangkala berbeza.

Saya tidak ingin menyebut atau menambah kepada apa yang saya sebut tentang Dato' Sri, tetapi ada dua perkara di sini. Jadi, kita bukan ingin panjangkan cerita tentang bosku. Namun, jelas, di dalam UMNO, masih ada isu yang hingga hari ini belum selesai. Jadi, kita tertanya-tanya apa yang presiden dan juga pimpinan UMNO katakan untuk menyejukkan hati dan menyedapkan hati rakyat.

Jadi, inilah dia, terdedah kan. Jadi jelas bahawa garis haluan Abno daripada pimpinannya adalah untuk menolak dalam kes ini Lulia Mahamulia Sultan Abdullah Sultan Pahang. Bagi saya, ini agak tidak patut walaupun ia dibuat secara dalaman. Tetapi, saya rasa ini agak tidak baik. Yang lebih menarik, perbincangan yang syaril adalah sebab saya baca komen, terutamanya daripada apa yang saya anggap sebagai penyokong-penyokong PH. Mereka tidak faham kenapa kawan-kawan baru dalam UMNO tidak boleh move on daripada Najib. Banyak yang berkata untuk fokus kepada usaha mengukuhkan kerajaan perpaduan. Kenapa masih lagi bercakap tentang bosku? Misalnya, saya nak terangkan sedikit tentang kejanggalan ini yang berkait dengan keengganan UMNO secara keseluruhan pasca 2018 untuk menghadapi hakikat bahawa UMNO itu sendiri mempunyai kegagalan dan kesalahan, serta terdapat sesuatu yang tidak betul dalam 1MDB. Keengganan ini kekal sehingga hari ini dan adalah lebih mudah untuk menolak ke tepi daripada menghadapi realiti itu kerana ia sangat tidak selesa.

Lebih mudah untuk berjuang mengatakan bahwa naratif utamanya adalah pembebasan seorang pahlawan, yaitu Datuk Sinajib, dan ada ketidakadilan yang terjadi kepadanya. Itu selalu menjadi garis UMNO setelah 2018. Dan tidak pernah ada penilaian tentang apa yang sebenarnya terjadi yang membawa kepada pertulangan yang terpilih, selektor konsekuensi. Itu selalu menjadi garisnya. Dan sampai hari ini tidak berubah. Dan setelah 2022 dengan pemerintah perpaduan ini pun, tidak menandakan bahwa UMNO menerima kesalahan, kesilapan, dan kekurangan pra-2018.

Ia cuma menolak persoalan itu ke tepi. Dan kalau penyokong Pakatan Harapan mengharapkan bahawa penyokong UMNO dan ahli UMNO boleh melupakan isu tersebut, saya rasa jika itu mahu berlaku, ia memerlukan kepimpinan UMNO dan juga kepimpinan Pakatan Harapan untuk membuat satu resolusi yang meminta kepada kepimpinan UMNO, apakah anda sanggup untuk mengakui kekurangan dan kesalahan berkaitan dengan 1MDB. Jika anda tidak, maka kita akan berterusan dalam keadaan ini. Ia seperti perkara yang ada di sisi pentadbiran harian dan tidak akan hilang dengan sendirinya. Ya, saya rasa dinamika ini akan berterusan kerana mungkin PH masih lagi tidak memahami apakah perasaan dalam UMNO itu, sama ada benar kita tolak ke tepi atau tidak, tetapi yang nyata adalah itulah cara mereka berasa, dan mereka tidak pernah dipujuk untuk berasa berbeza. Jadi selagi isu ini tidak ditangani, masalah ini tidak akan selesai.

Jadi, selagi isu ini tidak ditangani dan tiada penyelesaian seperti yang diharapkan oleh para penyokong UMNO, isu ini akan terus menjadi duri dalam daging dalam hubungan tersebut. Saya rasa begitu. Yang terakhir, Syaril, hanya satu perkara cepat: Ini baru sahaja masuk kiriman terkini daripada Tun Mahathir. Pada hujung minggu, saya memandu di sekitar Kuala Lumpur. Kadang-kadang saya singgah di kompleks membeli-belah. Singgah, bukan jatuh. Harapnya ia tidak jatuh di kompleks membeli-belah. Kompleks membeli-belah di KL sangat bagus.

Yang baru sangat fantastis. Mereka lebih besar dan lebih baik daripada pusat perbelanjaan di London atau Tokyo. Beberapa hari yang lalu, saya mampir ke salah satu yang baru. Benar, bukan mampir saja, tetapi benar-benar mampir. Wah, itu luar biasa.

Tapi tiba-tiba saya merasa saya berada di Cina. Kemudian saya menyadari alasannya. Semua papan tanda ditulis dalam bahasa Mandarin dengan terjemahan bahasa Inggris. Tidak ada yang dalam bahasa Melayu. Sama sekali tidak ada.

Jadi, apakah ini Malaysia? Kami menjadi bagian dari Cina. Bahasa Inggris, saya bisa mengerti mengapa. Bahkan di Jepang, papan nama memiliki terjemahan dalam bahasa Inggris. Tetapi karakter Cina yang besar, saya diberitahu bahwa beberapa televisi Cina menyebut Malaysia sebagai "Cina Kecil."

Sungguh? Kenapa? Karena di antara negara-negara Asia Tenggara, Malaysia menampilkan karakter Cina di mana-mana, besar dan mencolok. Pasti karena kita memiliki banyak pengunjung dari China. Tapi terjemahan dalam huruf kecil, ya.

Tapi bahasa nasional kita adalah bahasa Melayu. Dr. Mahathir bin Muhammad. Ada banyak karakter asing; kita tidak akan menyebut karakter Cina, tetapi karakter asing terlalu banyak. Saya tidak sedar, saya mungkin selepas ini jika Bobby mengajak pergi ke Bukit Bintang. Tetapi saya selalu pergi ke situ, ke sebahagian Jalan Bukit Bintang. Saya akan ikut dia dan tengok. Tapi sebagai kebijakan untuk pelancong, adakah anda fikir papan tanda sudah memadai dengan hanya bahasa kebangsaan dan bahasa Inggeris? Secara umum, atau dalam situasi tertentu?

Kita bagi kelonggaran sedikit. Oke, saya belum benar-benar membentuk pendapat tentang hal ini. Sebab saya melihat, saya faham apa yang mungkin menjadi semangat asas kepada posting Tun Madi tersebut. Tapi, coba bayangkan. Kalau tempat itu memang tempat pelancong.

Dan itu membuat mereka lebih nyaman dan mereka berbelanja. Jika itu tidak menular ke seluruh kota dan seluruh negara, saya tidak begitu peduli tentang itu. Mungkin pendengar dan penonton, tonton KS, beritahu kami apa pendapat kalian tentang hal ini, saya yakin mereka memiliki pendapat yang berbeda. Tonton postingan terbaru Automati. Oke.

Baiklah, kita akan pergi berkendara dan memeriksa papan tanda. Ya. Terima kasih.